stringtranslate.com

Проверка подгонки средств защиты органов слуха

Тестирование на пригодность (MIRE) [1]

Тестирование подгонки средств защиты органов слуха — это метод, который измеряет степень снижения шума, полученную от человека, носящего определенное средство защиты органов слуха (HPD), например, шумоподавляющие беруши или наушники . Тестирование подгонки необходимо из-за того, что ослабление шума у ​​разных людей разное. Важно отметить, что ослабление иногда может оцениваться как ноль из-за анатомических различий и недостаточной подготовки в отношении правильного ношения и использования. [2] Маркированные значения ослабления HPD (например, рейтинг шумоподавления или NRR) являются средними значениями, которые не могут предсказать ослабление шума для человека; кроме того, они основаны на лабораторных измерениях, которые могут переоценивать снижение шума, полученное в реальном мире. [3]

Средства защиты органов слуха, такие как беруши или наушники, необходимо носить правильно, чтобы защитить пользователя от шума. [4] Правильное использование средств защиты органов слуха включает в себя:

Проверка на пригодность средств защиты органов слуха может облегчить правильный выбор средств защиты органов слуха и позволить специалисту, проводящему проверку на пригодность, обучить пользователей правильным методам ношения. [8] [9] [10] [11] [12] [13]

Требования и рекомендации по тестированию пригодности HPD

Управление по охране труда , Национальная ассоциация по охране слуха и Национальный институт охраны труда рекомендуют всем работникам использовать HPD в качестве передовой практики [14] и описывают существующие методы тестирования и способы их включения в программы по охране слуха [15] .

Начиная с 31 марта 2023 года правительство Альберты добавило требование, чтобы работодатели проводили проверку на пригодность каждого сотрудника, который носит HPD. [16] Тенденция рекомендовать проверку на пригодность HPD в качестве передовой практики появляется в Европейском союзе и США. [17] [18]

Методы проверки на пригодность

Тестирование на пригодность обычно проводится с использованием одной из доступных систем аппаратного и программного обеспечения для тестирования на пригодность (также известной как система оценки затухания поля (FAES)). [19] Хотя все системы тестирования на пригодность измеряют степень снижения звука, обеспечиваемую средствами защиты органов слуха, разные системы используют разные подходы к проведению этого измерения.

Для измерения затухания, обеспечиваемого HPD, используются следующие различные методы [20] :

Реальное затухание звука на пороге (REAT)

Мобильная лаборатория NIOSH для измерения REAT (порогов слышимости звука и реального затухания ушных вкладышей) [21]

REAT — наиболее часто используемый тип технологии тестирования на соответствие требованиям, применяемой в коммерческих системах. Системы REAT смоделированы на основе «золотого стандарта» подхода к измерению затухания средств защиты органов слуха, как определено в акустических стандартах, таких как ANSI / ASA S12.6 и ISO 4869-1. Этот подход измеряет разницу в слуховых порогах без защиты органов слуха (незащищенные) и с защитой органов слуха (защищенные). Различия в порогах с защищёнными и незащищёнными на одной или нескольких тестовых частотах используются для расчета снижения шума. Системы REAT полагаются на субъективную реакцию испытуемого для определения слуховых порогов, что во многом похоже на проверку слуха, когда испытуемый указывает, когда слышит звук на разных частотах.

Согласно акустическим стандартам, тестирование REAT слухозащитных устройств должно проводиться в акустической камере с диффузным звуковым полем. Поскольку такие камеры не являются мобильными, были разработаны портативные системы тестирования на соответствие требованиям, использующие звукоизолирующие наушники, для тестирования ушных вкладышей. [22] Для некритического скрининга REAT можно проводить с помощью веб-браузера и простых аудиоустройств. [23]

Баланс громкости

Этот метод сначала заставляет субъекта слушать тоны в наушниках и «сопоставлять» громкость между обоими ушами, пока тоны не будут звучать одинаково громко с обеих сторон. Затем в одно ухо вставляется ушной вкладыш, в то время как базовая процедура повторяется для сопоставления громкости в обоих ушах. Увеличение громкости, необходимое для балансировки, представляет собой затухание, достигнутое в этом ухе. Затем второй ушной вкладыш вставляется в другое ухо, и процедура повторяется в третий раз. Требуемое увеличение громкости на этот раз представляет собой снижение шума, достигнутое во втором ухе. Подход к тестированию баланса громкости обеспечивает индивидуальные персональные рейтинги затухания для каждого уха. [24]

Микрофон в реальном ухе (MIRE)

Беруши с зондами для измерения MIRE.

Также называется F-MIRE (полевой микрофон в реальном ухе). Этот метод измеряет затухание, помещая небольшой микрофон внутрь ушного канала при надетых средствах защиты слуха. Уровни звукового давления (SPL) измеряются внутри и снаружи уха одновременно и используются для расчета PAR. [24]

Результаты теста на пригодность

Эффективность обычно измеряется как индивидуальный показатель ослабления (PAR), который вычитается из известного уровня воздействия шума для оценки общего уровня воздействия шума, которому подвергается один человек при ношении тестируемого устройства защиты органов слуха (HPD). [8] [25]

Результат измерения, полученный с помощью систем проверки соответствия средств защиты органов слуха, варьируется от простого «прошел/не прошел» до количественного рейтинга индивидуального ослабления (PAR) и может интерпретироваться по-разному для определения эффективности защиты органов слуха или расчета общего воздействия шума. [22]

Персональный рейтинг затухания (PAR)

Подобно рейтингу шумоподавления (NRR), требуемому для средств защиты слуха в Соединенных Штатах, рейтинг персонального затухания (PAR) получается из измерения затухания на одной или более чем одной частоте. Эффективность обычно измеряется как рейтинг персонального затухания (PAR), который вычитается из известного воздействия шума для оценки общего воздействия шума, которому подвергается один человек при ношении тестируемого средства защиты слуха (HPD). [8] [25] Однако PAR считается более точным, чем NRR, поскольку он рассчитывается для каждого человека и для каждого средства защиты слуха, в то время как NRR является обобщенной оценкой потенциального снижения звука на основе защиты, предоставляемой небольшой группе людей. [1] Таким образом, PAR дает оценщику оценку общего воздействия шума, которому подвергается человек при ношении средств защиты слуха.

PAR вычитается из известного уровня шумового воздействия для оценки общего защищенного шумового воздействия, которому подвергается один человек при ношении тестируемого HPD. [8] [25] Метод оценки защищенного шумового воздействия на основе измеренного PAR может немного различаться в разных системах проверки на пригодность, поэтому важно понимать, как использовать PAR, генерируемый данной системой проверки на пригодность [22]

Использование фит-тестирования в качестве инструмента обучения

Факты показывают, что включение проверки на пригодность в обучение сотрудников правильному использованию средств защиты слуха повышает способность пользователя правильно настраивать устройство, и что эта способность часто сохраняется при последующем наблюдении. [9] [26] [13] [27] Проверка на пригодность обеспечивает человеку немедленную обратную связь относительно достигнутого снижения шума, что помогает ему понять, как должно ощущаться устройство, когда оно правильно надето. Инвестиции в проверку на пригодность и обучение показали свою эффективность в снижении показателей стандартных пороговых сдвигов в промышленности. [27]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Ках Хенг Ли; Геза Бенке; Дин Маккензи (2022). «Эффективность берушей на крупном опасном объекте». Физические и инженерные науки в медицине . 45 (1). Springler: 107–114. doi :10.1007/s13246-021-01087-y. ISSN  2662-4729. PMID  35023076. S2CID  221812245. Получено 10 августа 2022 г.
  2. ^ Гун, Вэй (2021). «Оценка эффективности берушей в профилактике потери слуха, вызванной шумом, на заводе по производству автозапчастей в Китае». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 18 (3): 7190. doi : 10.3390/ijerph18137190 . PMC 8297223. PMID  34281127 . 
  3. ^ Бергер, Эллиотт Х.; Войкс, Джереми (2018). «Глава 11: Устройства защиты слуха». В DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Bright (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Falls Church, Virginia: American Industrial Hygiene Association. стр. 255–308 . Получено 10 августа 2022 г.
  4. ^ Ntlhakana L, Kanji A, Khoza-Shangase K (2015). «Использование слуховых аппаратов в Южной Африке: изучение текущего состояния золотодобывающих и цветных рудников». Occupational Health Southern Africa . 21 : 10–15.
  5. ^ Murphy WJ, Themann CL, Kardous CA, Byrne DC (2018-10-24). "Три совета по выбору подходящего средства защиты органов слуха". Научный блог NIOSH . Получено 28 декабря 2018 г.
  6. ^ Свенссон ЭБ, Мората ТС, Нилен П, Криг ЭФ, Джонсон АЦ (11.11.2004). «Убеждения и установки среди шведских рабочих относительно риска потери слуха». Международный журнал аудиологии . 43 (10): 585–93. doi :10.1080/14992020400050075. PMID  15724523. S2CID  1071009.
  7. ^ "Действительно ли защищены ваши уши? Узнайте с помощью QuickFitWeb от NIOSH". Научный блог NIOSH . 2008-05-12 . Получено 2018-12-28 .
  8. ^ abcd Witt B (октябрь 2007 г.). «Тестирование подгонки средств защиты органов слуха». Охрана труда и техника безопасности . 76 (10): 118, 120–2. PMID  17972707. Получено 28.12.2018 .
  9. ^ ab Murphy WJ, Themann CL, Murata TK (ноябрь 2016 г.). «Тестирование подгонки средств защиты органов слуха инспекторами морских нефтяных вышек в Луизиане и Техасе». Международный журнал аудиологии . 55 (11): 688–98. doi :10.1080/14992027.2016.1204470. PMC 5333758. PMID  27414471 . 
  10. ^ Hager LD (2011). «Проверка подгонки средств защиты органов слуха: идея, время которой пришло». Шум и здоровье . 13 (51): 147–51. doi : 10.4103/1463-1741.77217 . PMID  21368440.
  11. ^ Шульц TY (2011). «Индивидуальное тестирование берушей: обзор использования». Шум и здоровье . 13 (51): 152–62. doi : 10.4103/1463-1741.77216 . PMID  21368441.
  12. ^ Смит PS, Монако BA, Ласк SL (декабрь 2014 г.). «Отношение к использованию средств защиты органов слуха и влияние вмешательства на результаты проверки на пригодность». Workplace Health & Safety . 62 (12): 491–9. doi :10.3928/21650799-20140902-01. PMID  25207586. S2CID  45642267.
  13. ^ ab Gong W, Liu X, Liu Y, Li L (май 2019 г.). «Оценка эффекта обучения вместе с проверкой подгонки на пользователях пенных ушных вкладышей на четырех фабриках в Китае». Международный журнал аудиологии . 58 (5): 269–277. doi :10.1080/14992027.2018.1563307. PMID  30880506. S2CID  81978766.
  14. ^ OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум». www.osha.gov . Управление по охране труда США . Получено 18 января 2023 г. . ... рекомендовало тестирование HPD как передовой опыт и ценный инструмент обучения, который может помочь в обучении работника достижению оптимальной подгонки
  15. ^ Альянс NHCA/OSHA/NIOSH (2008). «Защита слуха — новые тенденции: индивидуальное тестирование на пригодность». Бюллетень передовой практики Альянса NHCA : 3. Получено 18 января 2023 г.PDF
  16. ^ "Изменения: воздействие шума – часть 16 Кодекса охраны здоровья и безопасности труда". ohs-pubstore.labour.alberta.ca/ . Альберта (Канада): Правительство Альберты. Декабрь 2022 г. стр. 3 . Получено 11 февраля 2023 г. Добавлено новое требование для работодателей о том, чтобы работники проходили проверку на пригодность к используемым и носимым ими средствам защиты органов слуха. ... Это изменение направлено на предотвращение потери слуха, вызванной шумом. Эффективность средств защиты органов слуха значительно снижается, если средство не подходит правильно или неправильно вставлено или надето.
  17. ^ Технический комитет CEN/TC 159 «Защитные средства слуха» (17 ноября 2021 г.). EN 17479-2021. Защитные средства слуха. Руководство по выбору методов индивидуального тестирования . Брюссель: Европейский комитет по стандартизации. стр. 46. ISBN 978-0-539-04746-2.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )связь
  18. ^ Аккредитованный комитет по стандартам S12, Шум (2018). ANSI/ASA S12.71-2018. Критерии эффективности для систем, оценивающих затухание пассивных средств защиты органов слуха для индивидуальных пользователей. Мелвилл, Нью-Йорк: Акустическое общество Америки. стр. 54. Получено 25 октября 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Voix, Jérémie; Smith, Pegeen; Berger, Elliott H. (2018). «Глава 12: Полевые испытания на соответствие и процедуры оценки затухания». В DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Bright (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Falls Church, Virginia: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 309–329 . Получено 10 августа 2022 г.
  20. ^ Джон Р. Фрэнкс, Уильям Дж. Мерфи, Дэйв А. Харрис, Дженнифер Л. Джонсон и Питер Б. Шоу (2003). «Альтернативные полевые методы измерения эффективности средств защиты органов слуха» (PDF) . Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены . 64 (4). Акрон, Огайо: Taylor & Francis: 501–509. doi :10.1080/15428110308984846. ISSN  0002-8894. PMID  12908866 . Получено 16 февраля 2023 г. .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ Kwitowski, August J.; Carilli, Angela M.; Randolph, Robert F. (сентябрь 2010 г.). «MultiFit4: улучшенная система для вставного типа». Spectrum . 27 (2). Национальная ассоциация сохранения слуха: 17–25 . Получено 6 января 2023 г.
  22. ^ abc "ANSI/ASA S12.71-2018 – Критерии эффективности для систем, оценивающих затухание пассивных средств защиты органов слуха для индивидуальных пользователей". Американский национальный институт стандартов . 2016-11-21 . Получено 2024-03-04 .
  23. ^ Рэндольф, Роберт Ф. (декабрь 2008 г.). Устройство для проверки ушных вкладышей QuickFit (Technology News 534). Питтсбург: DHHS (NIOSH) Publication No. 2009–112. стр. 2. Получено 6 января 2023 г.+ онлайн-инструмент для тестирования
  24. ^ ab Hager LD (июнь 2006 г.). «Проверка прилегания берушей». Охрана труда и техника безопасности . 75 (6): 38, 40, 42 passim. PMID  16805277. Получено 19.02.2019 .
  25. ^ abc Trompette N, Kusy A, Ducourneau J (2015-04-01). «Пригодность коммерческих систем для индивидуального тестирования подгонки ушных вкладышей». Applied Acoustics . 90 : 88–94. doi :10.1016/j.apacoust.2014.11.010.
  26. ^ Ассунсао CH, Trabanco JC, Gomes RF, Moreira RR, Samelli AG (август 2019 г.). «Продольная оценка программы обучения использованию средств защиты слуха». Ла Медицина дель Лаворо . 110 (4): 304–311. дои : 10.23749/mdl.v110i4.8214. ПМК 7809996 . ПМИД  31475692. 
  27. ^ ab Sayler, Stephanie K.; Rabinowitz, Peter M.; Cantley, Linda F.; Galusha, Deron; Neitzel, Richard L. (2018-01-26). «Стоимость и эффективность программ сохранения слуха на 14 предприятиях по производству металла в США». International Journal of Audiology . 57 (sup1): S3–S11. doi :10.1080/14992027.2017.1410237. ISSN  1499-2027. PMC 6188788 . PMID  29216778. 

Внешние ссылки