stringtranslate.com

Веблен хорошо

Товары Веблена, такие как роскошные автомобили, считаются желательными потребительскими товарами для демонстративного потребления из-за, а не несмотря на их высокие цены.

Товар Веблена — это тип предметов роскоши , названный в честь американского экономиста Торстейна Веблена , спрос на который увеличивается по мере роста цены, что явно противоречит закону спроса , что приводит к восходящей кривой спроса. Более высокие цены на товары Веблена могут сделать их желательными в качестве символа статуса в практиках демонстративного потребления и демонстративного досуга . Продукт может быть товаром Веблена, потому что это позиционный товар , которым могут владеть немногие.

Фон

Товары Веблена названы в честь американского экономиста Торстейна Веблена , который впервые определил демонстративное потребление как способ поиска статуса (т.е. стремление не отставать от Джонсов [1] ) в «Теории праздного класса » (1899). [2] Проверяемость этой теории была подвергнута сомнению Колином Кэмпбеллом из-за отсутствия полной честности со стороны участников исследования. [3] Однако исследование 2007 года по изучению влияния социального сравнения на человеческий мозг может быть использовано в качестве доказательства в поддержку Веблена. [4] Идея о том, что стремление к статусу может стать стимулом к ​​тратам, позже обсуждалась Фредом Хиршем . [5]

Кроме того, существовали разные аргументы относительно того, применима ли теория Веблена только к предметам роскоши или ко всем товарам. [6] [7]

Анализ

Товары Веблена имеют восходящую кривую спроса.

Следствием эффекта Веблена является то, что снижение цены может сначала увеличить спрос [8] , но впоследствии уменьшит объем спроса. [9]

Следующие концепции могут объяснить существование товаров Веблена:

Теория блага Веблена внесла значительный вклад в маркетинг и рекламу. [12] Существует множество исследований, рассматривающих товары Веблена как инструмент развития и поддержания прочных отношений с потребителями. [13]

Хотя товары Веблена более доступны для домохозяйств с высоким доходом [8] , а богатые общества обычно известны как целевые группы доходов брендов Веблена, [11] [12] они испытывают тенденцию к отказу от демонстративного потребления. [14] [15]  

Этические проблемы

Зная о существовании товаров Веблена, были высказаны опасения по поводу их расточительности [16] [17], поскольку они рассматриваются как безвозвратные потери . [18] Потребление товаров Веблена также приводит к другим финансовым и социальным последствиям, таким как очевидная демонстрация неравномерного распределения богатства [1] и возможные изменения в оптимальных налоговых формулах. [19] [20] Еще одним негативным результатом является то, что этот тип потребления может стать виновником будущего обострения загрязнения. [21]

Тем не менее, одним исключением являются этические потребители, заинтересованные в демонстрации добродетели посредством потребления товаров и услуг. [22] Товары Веблена, предназначенные для этого сегмента рынка, также должны производиться с соблюдением этических норм, чтобы увеличить спрос на них. [22]

Связанные понятия

Дорогое шампанское — пример потребительского товара Веблена. [23]

Эффект Веблена — одна из семейства теоретических аномалий общего закона спроса в микроэкономике . Связанные эффекты включают в себя:

Rolex Daytona из нержавеющей стали часто продается по цене, превышающей прейскурантную цену.

Эффект победы

Иногда стоимость товара увеличивается по мере увеличения числа покупателей (или определенной группы покупателей и пользователей). Это называется эффектом подножия , когда он зависит от психологии покупки продукта, потому что он кажется популярным, или сетевым эффектом , когда многочисленные покупатели или пользователи сами по себе увеличивают ценность товара. Например, по мере того, как число людей с телефонами или учетными записями в Facebook увеличивалось, ценность наличия телефона или учетной записи в Facebook возрастала, поскольку их пользователи могли охватить больше людей. Однако ни один из этих эффектов не предполагает, что повышение цены приведет к увеличению спроса при данном уровне насыщения.

Связь с законами спроса и предложения

Эффекты Веблена обсуждаются в статье 1950 года экономиста Харви Лейбенстайна . [26] Контрпримеры получили название контрэффекта Веблена. [27] Эффект контр-Веблена возникает, когда предпочтение товаров увеличивается с уменьшением их цены, тем самым превосходя эффект спроса и предложения, в результате заметной бережливости среди некоторых потребителей.

Влияние на спрос зависит от ассортимента других доступных товаров, их цен и от того, служат ли они заменителями рассматриваемых товаров. Эффекты являются аномалиями в теории спроса, поскольку теория обычно предполагает, что предпочтения не зависят от цены или количества продаваемых единиц. Поэтому их все вместе называют эффектами взаимодействия . [28] [29]

Эффекты взаимодействия — это аномалия, отличная от той, которую создают товары Гиффена . Теория товаров Гиффена — это теория, согласно которой наблюдаемое количество спроса увеличивается по мере роста цен. Тем не менее, эффект возникает без какого-либо взаимодействия между ценой и предпочтением — он является результатом взаимодействия эффекта дохода и эффекта замещения изменения цены.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Банури, Шехерияр; Нгуен, Ха (2020). «Заимствование, чтобы идти в ногу (с Джонсами): неравенство, долг и демонстративное потребление». Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.3721084. hdl : 10986/34351 . ISSN  1556-5068. S2CID  233752235.
  2. ^ Веблен, ТБ (1899). Теория праздного класса. Экономическое исследование институтов. Лондон: Издательство Macmillan .
  3. ^ Кэмпбелл, Колин (2018). Романтическая этика и дух современного потребительства | СпрингерСсылка (PDF) . дои : 10.1007/978-3-319-79066-4. ISBN 978-3-319-79065-7.
  4. ^ Флисбах, К.; Вебер, Б.; Траутнер, П.; Домен, Т.; Сунде, У.; Элджер, CE; Фальк, А. (23 ноября 2007 г.). «Социальное сравнение влияет на активность мозга, связанную с вознаграждением, в вентральном полосатом теле человека». Наука . 318 (5854): 1305–1308. Бибкод : 2007Sci...318.1305F. дои : 10.1126/science.1145876. ISSN  0036-8075. PMID  18033886. S2CID  44951330.
  5. ^ Хирш, Фред (1 октября 2013 г.). Социальные ограничения роста. Издательство Гарвардского университета. doi : 10.4159/harvard.9780674497900. ISBN 978-0-674-49790-0.
  6. ^ Филлипс, Ронни Дж.; Слоттье, Дэниел Дж. (1 марта 1983 г.). «Важность относительных цен при анализе эффектов Веблена». Журнал экономических проблем . 17 (1): 197–206. дои : 10.1080/00213624.1983.11504096. ISSN  0021-3624.
  7. ^ Гольдштейн, Робин (3 июня 2019 г.). Экономические эксперименты в честь Торстейна Веблена (Эти докторские диссертации). Бордо.
  8. ^ abc Бэгвелл, Лори Саймон; Бернхейм, Б. Дуглас (1996). «Эффекты Веблена в теории демонстративного потребления». Американский экономический обзор . 86 (3): 349–373. ISSN  0002-8282. JSTOR  2118201.
  9. ^ Джон К. Вуд (1993). Торстейн Веблен: Критические оценки . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-07487-2.
  10. ^ Рэй, Джон (1905). Социологическая теория капитала: полное переиздание новых принципов политической экономии, 1834. Макмиллан. ISBN 0-659-91292-9. ОСЛК  1083987505.
  11. ^ abc Eaton, Б. Кертис (2012), «Товары Веблена», Новый экономический словарь Пэлгрейва, версия 2012 г. , Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан, doi : 10.1057/9781137336583.1928, ISBN 978-1-137-33658-3, получено 23 апреля 2021 г.
  12. ^ abc Шефф, Джереми Н. (2011). «Веблен Брандс». Обзор права Миннесоты . 96 :769.
  13. ^ Пионг, Чи. Кофе Starbucks как товар Веблена: воспринимаемое повышение статуса, вовлеченность в бренд и лояльность к бренду. ОСЛК  900552999.
  14. ^ Каррид-Халкетт, Элизабет (15 мая 2017 г.). Сумма мелочей: культура и потребление в XXI веке. Издательство Принстонского университета. дои : 10.1515/9781400884698. ISBN 978-1-4008-8469-8.
  15. ^ Кентербери, ER (1998). «Теория праздного класса и теория спроса». Основание институциональной экономики . Рутледж. 8 января 2002 г. стр. 151–168. дои : 10.4324/9780203021927-14. ISBN 978-0-203-02192-7. Проверено 23 апреля 2021 г.
  16. ^ Хопкинс, Эд; Корниенко, Татьяна (2004). «Бегство, чтобы остаться на прежнем месте: потребительский выбор как игра статуса». Американский экономический обзор . 94 (4): 1085–1107. дои : 10.1257/0002828042002705. hdl : 20.500.11820/6fdf6159-96b0-415b-a7b5-bb95caa924be . ISSN  0002-8282.
  17. ^ Фрэнк, Роберт Х. (1985). «Спрос на ненаблюдаемые и другие непозиционные товары». Американский экономический обзор . 75 (1): 101–116. ISSN  0002-8282. JSTOR  1812706.
  18. ^ Итон, Б. Кертис; Мэтисон, Джесси А. (1 июля 2013 г.). «Распределение ресурсов, благосостояние и безвозвратные потери, когда относительное потребление имеет значение». Журнал экономического поведения и организации . 91 : 159–178. дои : 10.1016/j.jebo.2013.04.011. ISSN  0167-2681.
  19. ^ Аронссон, Томас; Йоханссон-Стенман, Олоф (1 июня 2008 г.). «Когда потребление Джонсов страдает: оптимальное обеспечение общественных благ и нелинейное подоходное налогообложение». Журнал общественной экономики . 92 (5–6): 986–997. дои : 10.1016/j.jpubeco.2007.12.007. ISSN  0047-2727.
  20. ^ Таннинен, Ханну; Туомала, Матти (2008). Рабочее время, неравенство и перераспределение: пересмотр эффектов Веблена. Тампереен илиописто. ISBN 978-951-44-7584-9.
  21. ^ Йоргенсон, Эндрю; Шор, Джульетта; Хуан, Сяоруй (01 апреля 2017 г.). «Неравенство доходов и выбросы углерода в Соединенных Штатах: анализ на уровне штата, 1997–2012 годы». Экологическая экономика . 134 : 40–48. doi :10.1016/j.ecolecon.2016.12.016. ISSN  0921-8009.
  22. ^ аб Штифенхофер, Паскаль; Чжан, Вэй (30 ноября 2020 г.). «Заметная этика: условие эффекта Веблена для этических потребительских товаров». Письма по прикладной экономике . 29 : 72–74. дои : 10.1080/13504851.2020.1855306. ISSN  1350-4851. S2CID  229451267.
  23. ^ «Ценник может изменить то, как люди воспринимают вино, показывают исследования» . news-service.stanford.edu . 15 января 2008 г.
  24. ^ Галатин, М.; Лейтер, Роберт Д. (1981). Экономика информации. Бостон: Мартинус Ниджхофф. стр. 25–29. ISBN 978-0-89838-067-5.
  25. ^ Джонсон, Джозеф; Теллис, Дж.Дж.; Макиннис, диджей (2005). «Неудачники, победители и предвзятые сделки». Журнал потребительских исследований . 2 (32): 324–329. дои : 10.1086/432241. S2CID  145211986.
  26. ^ Лейбенштайн, Харви (1950). «Эффекты победителя, сноба и Веблена в теории потребительского спроса». Ежеквартальный экономический журнал . 64 (2): 183–207. дои : 10.2307/1882692. JSTOR  1882692.
  27. ^ Леа, SEG; Тарпи, РМ; Уэбли, П. (1987). Индивид в экономике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-26872-1.
  28. ^ Чао, А.; Шор, Дж. Б. (1998). «Эмпирические тесты статуса потребления: данные женской косметики». Журнал экономической психологии . 19 (1): 107–131. дои : 10.1016/S0167-4870(97)00038-X.
  29. ^ МакАдамс, Ричард Х. (1992). «Относительные предпочтения». Йельский юридический журнал . 102 (1): 1–104. дои : 10.2307/796772. JSTOR  796772.