stringtranslate.com

Товарный статус животных

Рынок крупного рогатого скота Линьерс, Буэнос-Айрес , Аргентина, 2009 год.

Товарный статус животных — это правовой статус большинства животных, не относящихся к человеку, как собственности , в частности, сельскохозяйственных животных , рабочих животных и животных, используемых в спорте , а также их использование в качестве объектов торговли. [1] [2] [3] [n 1] В Соединенных Штатах свободно перемещающиеся животные ( ferae naturae ) (в целом) находятся в доверительном управлении государства; только если они были пойманы, они могут быть заявлены как личная собственность . [a] [6]

Животные, рассматриваемые как товары, могут быть куплены, проданы, отданы, завещаны, убиты и использованы в качестве товаропроизводителей: производителей мяса, яиц, молока, меха, шерсти, кожи и потомства, среди прочего. [7] [8] Меновая стоимость животного не зависит от качества жизни. [9]

Статус товара скота очевиден на аукционных площадках, где он помечен штрих-кодом и продается в соответствии с определенными качествами, включая возраст, вес, пол и историю разведения. [10] [11] [n 2] На товарных рынках животные и продукты животного происхождения классифицируются как мягкие товары , наряду с такими товарами, как кофе и сахар, потому что они выращиваются, в отличие от твердых товаров , таких как золото и медь, которые добываются. [12] [n 3]

Исследователи считают, что отношение людей к животным как к товару является проявлением спесишизма . [14] Веганское движение и движение за права животных , в основном аболиционистский подход , двадцатого века призывают к ликвидации статуса товара или собственности у животных.

История и право

Животные, когда они находятся в собственности, классифицируются как личное имущество (движимое имущество, не прикрепленное к недвижимому имуществу / недвижимости ). [n 4] Слово « крупный рогатый скот» происходит от французского слова cheptel или старофранцузского слова chatel , или личное имущество. [16]

Историк Джойс Э. Солсбери пишет, что отношения между людьми и животными всегда выражались в терминах контроля и идеи, что животные становятся собственностью, будучи одомашненными. Она отмечает, что святой Амвросий (340–397) придерживался мнения, что Бог контролирует диких животных, в то время как человечество контролирует остальных. Исидор Севильский (560–636) различал «скот», термин для животных, которые были одомашнены, и «зверей» или диких животных, как и Фома Аквинский (1225–1274). [17]

Английский юрист Уильям Блэкстоун (1723–1780) писал о домашних животных в «Комментариях к законам Англии» (1765–1769):

На тех, которые по своей природе ручные и домашние (например, на лошадей, коров [коров], овец, домашнюю птицу и т. п.), человек может иметь такую ​​же абсолютную собственность, как и на любые неодушевленные существа... потому что они постоянно находятся в его владении и не уйдут от его дома или человека, если только это не произойдет случайно или по мошенническому праву, в любом из этих случаев владелец не теряет свою собственность... [18]

То, что дикие животные принадлежат всем или государству и могут стать личной собственностью только в случае поимки, известно как доктрина «animals ferae naturae». [6] Блэкстоун писал о диких животных, что они либо «вообще не являются объектами собственности, либо подпадают под наше другое разделение, а именно на ограниченную , ограниченную или особую собственность, которая по своей природе не является постоянной, но может иногда существовать, а иногда нет». [19]

Чувствительность

Описывая диких животных, импортируемых во Францию ​​в XVIII веке, историк Луиза Роббинс пишет, что «культурная биография вещей» показала бы, как животные «попадают в товарный статус и выходят из него, приобретая разные ценности для разных людей», когда они выходят из своих домов на улицы Парижа. [20] Социолог Рода Уилки использовала термин «чувствующий товар», чтобы описать этот взгляд на то, как концепция животных как товаров может меняться в зависимости от того, устанавливает ли человек с ними отношения. [21] Географы Розмари-Клэр Коллард и Джессика Демпси используют термин «живые товары». [2]

Политолог Сами Торссонен утверждает, что благополучие животных само по себе было превращено в товар с 1990-х годов из-за общественной обеспокоенности по поводу животных. «Научно сертифицированные продукты благополучия», которые Торссонен называет «товары для продажи», «производятся и продаются в различных точках товарной цепочки», при условии конкуренции, как и любой другой товар. [22] Социолог Джейси Риз Энтис утверждает, что, хотя не существует имманентного права животных или людей не быть превращенными в товар, существуют веские практические причины выступать против любой коммерциализации животных, а не только той, которая является жестокой или вопиющей. [23]

Коммодификация нечеловеческих животных является одним из основных последствий животноводческого комплекса . В книге «Образование для полного освобождения » Менека Репка цитирует Барбару Носке , которая говорит, что коммодификация нечеловеческих животных в пищевых системах напрямую связана с капиталистическими системами, которые отдают приоритет «монополистически настроенным финансовым интересам» над благополучием людей, нечеловеческих животных и окружающей среды. [24] Ричард Твайн продолжает это утверждение, утверждая, что «корпоративные влияния имели прямой интерес через маркетинг, рекламу и манипуляцию вкусами в построении потребления продуктов животного происхождения как чувственного материального удовольствия». [24]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Дэвид Н. Кассуто (профессор права, Юридическая школа Пейса), 2009: «Эти отношения [фермер–животное] не обязательно максимизировали урожай, а скорее основывались на наборе нормативных руководств, даже несмотря на то, что конечная реальность товарного статуса животных неизбежно наполняла эту связь чувством нереальности». [4]

    Саманта Хиллард (доцент кафедры социологии, Даремский университет), 2007: «Концепция ящура как «экономического» заболевания (заболевания, которое контролируется по экономическим и финансовым причинам, а не исключительно из соображений здоровья или благополучия животных) признала статус животных как товара». [5]

  2. ^ Розмари-Клэр Коллард, Кэтрин Джиллеспи, 2015: «Нечеловеческие животные подвергаются различным видам телесного контроля в пространстве аукционного двора, где они обмениваются как товары и используются в производстве новых товаров. ... Сельскохозяйственные животные, такие как корова со штрих-кодом № 743, продаются и покупаются на аукционе для использования в качестве товаропроизводителей (например, для разведения, производства молока, производства спермы) и как сами по себе товары (например, для убоя на «мясо»)» [7]
  3. ^ Закон США о товарных биржах , регулирующий торговлю товарными фьючерсами , определяет товары как «пшеницу, хлопок, рис, кукурузу, овес, ячмень, рожь, льняное семя, зерно сорго, корма для мельниц, масло, яйца, Solanum tuberosum (ирландский картофель), шерсть, шерстяной топс, жиры и масла (включая сало, говяжий жир, хлопковое масло, арахисовое масло, соевое масло и все другие жиры и масла), хлопковый шрот, семена хлопка, арахис, соевые бобы, соевый шрот, скот, продукты животноводства и замороженный концентрированный апельсиновый сок, а также все другие товары и статьи, за исключением лука (как предусмотрено в разделе 13–1 настоящего титула) и кассовых сборов фильмов (или любого индекса, меры, стоимости или данных, связанных с такими сборами), а также все услуги, права и интересы (за исключением кассовых сборов фильмов или любого индекса, меры, стоимости или данных, связанных с такими сборами), в которых заключены контракты на будущую поставку». в настоящее время или в будущем будет иметь место." [13]
  4. ^ Четыре категории собственности: личная собственность (движимое и недвижимое имущество), недвижимое имущество (земля и имущество), интеллектуальная собственность (например, авторские права) и культурная собственность (например, национальные памятники). [15]

Сноски

  1. ^ Однако в США могут существовать запреты на отлов исчезающих видов.

Ссылки

  1. ^ Рода Уилки, «Животные как разумные товары», архив 2016-02-13 в Wayback Machine , в Линде Калоф (ред.), Оксфордский справочник по изучению животных , Oxford University Press (готовится к печати; статья Уилки, август 2015 г.). doi :10.1093/oxfordhb/9780199927142.013.16
    Рода Уилки, «Разумные товары: неоднозначный статус домашнего скота», Домашний скот/Падший скот: работа с сельскохозяйственными животными от рождения до убоя , Филадельфия, Пенсильвания: Temple University Press, 2010, стр. 115–128; 176–177.
    Грегори Р. Смулевич-Цукер, «Проблема превращения животных в товар», в книге Грегори Р. Смулевича-Цукера (ред.), « Чужие в природе: жизни животных и человеческая этика» , Ланхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2012, стр. 157–175. ISBN 978-0-7391-4549-4 . 

    Что домашние животные являются товаром, Лори Груэн , Этика и животные , Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2011, стр. 156.

  2. ^ ab Розмари-Клэр Коллард, Джессика Демпси, «Жизнь на продажу? Политика живых товаров», Environment and Planning , 45(11), ноябрь 2013 г. doi :10.1068/a45692
  3. ^ «База данных ООН по статистике торговли товарами». Архивировано 13 января 2016 г. на Wayback Machine , UN ComTrade.

    «Стандарты здоровья: подход на основе товаров». Архивировано 13 февраля 2016 г. в Wayback Machine , OiE, Всемирная организация здравоохранения животных.

  4. ^ Дэвид Н. Кассуто, «Владение тем, что вы едите: дискурс о еде», в J. Ronald Engel, Laura Westra, Klaus Bosselman (ред.), Democracy, Ecological Integrity and International Law , Newcastle Upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2009, стр. 314; также см. стр. 306–320.
  5. ^ Саманта Хиллард, Социология сельской жизни , Берг, 2007, стр. 70.
  6. ^ ab Джоан Э. Шаффнер, Введение в животных и закон , Palgrace Macmillan, 2001, стр. 19–20.
  7. ^ ab Rosemary-Claire Collard, Kathryn Gillespie, «Введение», в Kathryn Gillespie, Rosemary-Claire Collard (ред.), Critical Animal Geographies , Лондон: Routledge, 2015, стр. 2.
  8. ^ Франсионе 2004, стр. 116.
  9. ^ Кассуто 2009, стр. 314.
  10. ↑ Уилки 2010, стр. 73 и далее, 79–81.
  11. ↑ Кэтрин Джиллеспи, «Сопротивление животных, не относящихся к человеческому роду, и недопустимость использования живой собственности», в книге Айруса Брейвермана (ред.), Животные, биополитика, право , Абингдон, Оксон: Routledge, 2015, стр. 117–118; также см. раздел «Животное как товар», стр. 121 и далее.
  12. ^ Патрик Мол, Инвестиции в сырьевые товары , Гамбург: Diplomica Verlag GmbH, 2011, стр. 8, таблица c.
  13. ^ Закон о товарной бирже , Свод законов США § 1a — Определения, Юридический факультет Корнелльского университета.
  14. ^ Брюггер, Паула (2020). Капиталистическая коммодификация животных . Глава: Животные и природа: совместная модификация разумной биосферы (Исследования по политической экономии, т. 35) (1 (ред. Бретт Кларк, Тамар Диана Уилсон). Бингли, Великобритания: Emerald Publishing Limited. стр. 33–58. ISBN 978-1-83982-681-8.
  15. ^ Шаффнер 2001, стр. 20.
  16. ↑ Wilkie 2010, стр. 115–116; «Chattel» Архивировано 17 октября 2015 г. в Wayback Machine , Институте юридической информации, Юридической школе Корнеллского университета.
  17. ^ Джойс Солсбери, Зверь внутри: Животные в Средние века , Routledge, 2012 [1994], стр. 10, 13–15.
  18. ↑ Уильям Блэкстоун, Комментарии к законам Англии , том 1, Каллаган, 1884 [1765–1769], стр. 389, цитируется в Wilkie 2010, стр. 116.
  19. ↑ Блэкстоун 1884, стр. 390.
  20. ↑ Луиза Э. Роббинс, Слоны-рабы и избалованные попугаи: экзотические животные и их значение во Франции восемнадцатого века , Университет Висконсина-Мэдисон, 1998, стр. 10.
  21. ↑ Уилки 2010, стр. 115 и далее.
  22. ^ Сами Торссонен, «Продажа: история коммерциализации благосостояния скота как способа управления». Архивировано 17 октября 2016 г. в Wayback Machine , 71(1), осень 2015 г.
  23. ^ Риз, Джейси (16 ноября 2018 г.). «Нет такого понятия, как гуманное мясо или яйца. Перестаньте обманывать себя». The Guardian . Архивировано из оригинала 22 мая 2020 г. Получено 17 мая 2020 г.
  24. ^ ab Repka, Meneka (2019). Nocella Ii, Anthony J; Drew, Carolyn; George, Amber E; Ketenci, Sinem; Lupinacci, John; Purdy, Ian; Leeson-Schatz, Joe (ред.). Education for Total Liberation: Critical Animal Pedagogy and Teaching Against Speciesism. Radical Animal Studies and Total Liberation (1-е изд.). Нью-Йорк: Peter Lang. doi : 10.3726/b14204. ISBN 978-1-4331-5789-9. S2CID  240272942. Архивировано из оригинала 2021-08-31 . Получено 2021-09-01 .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки
Книги, статьи