Траление — это промышленный метод ловли рыбы , который предполагает протягивание рыболовной сети с большим весом, удерживающей ее на морском дне, через воду за одной или несколькими лодками. Сеть, используемая для траления, называется тралом . Этот принцип требует использования сетчатых мешков, которые буксируют по воде для ловли различных видов рыб, а иногда и целевых видов. Тралы часто называют буксируемыми или буксируемыми снастями.
Лодки, которые используются для траления, называются траулерами или драгерами. Траулеры различаются по размеру: от небольших открытых лодок с двигателями мощностью всего 30 л.с. (22 кВт) до больших заводских траулеров мощностью более 10 000 л.с. (7,5 МВт). Траление может осуществляться одним траулером или двумя траулерами, ведущими совместный промысел ( парное траление ).
Траление можно противопоставить троллингу . В то время как для траления используется сеть и обычно используется в коммерческих целях, троллинг вместо этого включает в себя катушку, удочку и наживку или приманку и обычно проводится в развлекательных целях. Траление также широко используется в качестве научного метода отбора проб или обследования. [1] [ неработающая ссылка ]
Траление можно разделить на донное и разноглубинное , в зависимости от того, на какой высоте трал (сеть) находится в толще воды . Донное траление – это буксировка трала вдоль (бентическое траление) или вблизи (придонное траление) морского дна. Донное траление — это промышленный метод лова рыбы, при котором большую сеть с тяжелыми грузами тянут по морскому дну, захватывая все на своем пути. Донное траление может быть невыгодным, поскольку оно перемешивает отложения, лежащие на морском дне, и может нанести вред некоторым морским видам. Это также приводит к смешиванию загрязнителей воды с планктоном, который, в свою очередь, попадает в пищевую цепь, вызывая вредоносное цветение водорослей, приводящее к нехватке кислорода. По оценкам исследования 2021 года, выбросы парниковых газов от донного траления такие же, как от авиации. [2]
Мидуэйное траловое или пелагическое траление ловит рыбу, обитающую в верхних слоях воды океана. Воронкообразные траловые сети буксируются одной или двумя лодками. Этот метод обычно используется для ловли рыб одного вида. В отличие от донного траления, этот тип трала не контактирует с морским дном и, следовательно, не наносит ущерба морской среде обитания. Некоторые виды, пойманные этим методом траления, — это скумбрия, сельдь и хоки. Однако использование этого метода может иметь некоторые недостатки, поскольку в процессе ловли целевых видов рыб можно случайно поймать нецелевую рыбу, и, таким образом, выброс молоди промысловых видов рыб может повлиять на популяцию. Тем не менее, уровень прилова обычно ниже.
Разноглубинное траление также известно как пелагическое траление. Разноглубинное траление ловит пелагическую рыбу , тогда как донное траление ловит как донную рыбу ( донную рыбу ), так и полупелагическую рыбу.
Сама экипировка может сильно различаться. Пелагические тралы обычно намного крупнее донных, с очень большими ячейками в сети, небольшим количеством донных снастей или их отсутствием, а также небольшим количеством или полным отсутствием захватывающих снастей. Кроме того, пелагические траловые доски имеют форму, отличную от донных траловых досок, хотя существуют доски, которые можно использовать с обеими сетями.
При использовании двух лодок ( парное траление ) горизонтальный расклад сети обеспечивают лодки с прикреплением к каждой лодке одного, а при пелагическом тралении двух ваеров. Однако более распространено одиночное траление. Здесь горизонтальное распространение сети обеспечивается траловыми досками (также известными как «выдровые доски»). Траловые доски доступны в различных размерах и формах и могут быть предназначены для поддержания контакта с морским дном ( донное траление ) или для того, чтобы оставаться в воде на возвышении. Во всех случаях двери по сути действуют как крылья, используя гидродинамическую форму для обеспечения горизонтального раскрытия. Как и в случае с любыми крыльями, буксирное судно должно двигаться с определенной скоростью, чтобы двери оставались стоять и функционировать. Эта скорость варьируется, но обычно находится в диапазоне 2,5–4,0 узла . [ нужна цитата ]
Вертикальное отверстие траловой сети создается за счет плавучести верхнего края («плавающего троса») и веса нижнего края («веревки») устья сети. Конфигурация веревки варьируется в зависимости от ожидаемой формы дна. Чем неровнее дно, тем более прочной должна быть конструкция троса, чтобы предотвратить повреждение сети. Его используют для ловли креветок, моллюсков, трески, морских гребешков и многих других. Тралы представляют собой сети в форме воронки с закрытым хвостом, в котором собирается рыба, и открытым на верхнем конце в качестве рта. [ нужна цитата ]
Траловые сети также можно модифицировать, например, меняя размер ячеек, чтобы помочь в морских исследованиях океанского дна.
Хотя траловый промысел сегодня жестко регулируется в некоторых странах, он остается объектом многочисленных протестов со стороны экологов . Экологические проблемы, связанные с тралением, касаются двух областей: отсутствия избирательности и физического ущерба, который трал наносит морскому дну. [3]
С момента возникновения практики траления (около 14 века) существовали опасения по поводу недостаточной избирательности траления. [4] Тралы могут быть неселективными, вылавливающими как товарную, так и нежелательную рыбу, а также рыбу как законного, так и нелегального размера. Любая часть улова, которая не может быть использована, считается приловом , часть которого случайно погибает в процессе траления. Прилов обычно включает ценные виды, такие как дельфины, морские черепахи и акулы, а также может включать нелегальных или неполовозрелых особей целевых видов.
Многие исследования зафиксировали большие объемы прилова, которые выбрасываются. Например, исследователи, проводившие трехлетнее исследование на реке Кларенс, обнаружили, что ежегодно выбрасывается около 177 тонн прилова (включая 77 различных видов). [5]
Селективность по размеру контролируется размером ячеи «трескового конца» — той части трала, где удерживается рыба. Рыбаки жалуются, что размеры ячеек, позволяющие ускользнуть мелкой рыбе, также позволяют ускользнуть некоторым видам легально выловленной рыбы. Существует ряд «исправлений», таких как обвязывание «конца трески» веревкой, чтобы предотвратить полное раскрытие сетки, которые были разработаны для обхода технического регулирования избирательности по размеру. Одна из проблем заключается в том, что сетка растягивается в узкие ромбы ( ромбы ), а не в квадраты.
Вылов нежелательных видов является общепризнанной проблемой всех методов рыболовства и объединяет экологов, не желающих безосновательной гибели рыбы, и рыбаков, не желающих тратить время на сортировку товарной рыбы из улова. Для использования при траловом промысле был разработан ряд методов минимизации этого явления. На частях трала могут быть установлены решетки для сокращения прилова (обычно изготовленные из нержавеющей стали или пластика) или панели с квадратными ячейками, что позволяет одним видам ускользнуть, удерживая других. В рыбных тралах решетка устанавливается таким образом, чтобы мельчайшие организмы (молодь рыбы, креветки) проходили через сетку и снова попадали в море. При тралении креветок решетка выталкивает самые крупные организмы (рыбу) через отверстие в верхней части сети, сокращая прилов рыбы. Последний тип сетки является обязательным в Норвегии и используется уже 20 лет. Сортировочные сетки – можно ли повторить норвежский успех в Средиземноморье? – Проект Minouw Решетки обычно оснащены датчиками, которые измеряют угол наклона решетки, поэтому рыбаки могут определить, правильно ли работает сетка.
Исследования показали, что траловый промысел креветок является причиной самого высокого уровня прилова. [6]
Тралирование является спорным из-за его воздействия на окружающую среду. Поскольку донное траление предполагает буксировку тяжелых рыболовных снастей по морскому дну, оно может вызвать крупномасштабные разрушения на дне океана, включая разрушение кораллов , повреждение среды обитания и удаление морских водорослей. [ нужна цитата ]
Основными источниками воздействия являются двери, которые могут весить несколько тонн и оставлять борозды, если их тащить по дну, а также конструкция троса, которая обычно остается в контакте с дном по всему нижнему краю сетки. В зависимости от конфигурации веревка может переворачивать большие камни или валуны, возможно, увлекая их за собой, беспокоить или повреждать сидячие организмы, а также перерабатывать и повторно суспендировать донные отложения. Эти воздействия приводят к уменьшению видового разнообразия и экологическим изменениям в сторону более условно-патогенных организмов. Разрушения сравнивают с вырубкой лесов.
Основной спор по поводу траления касается масштабов и продолжительности этого воздействия. Оппоненты утверждают, что они широко распространены, интенсивны и продолжительны. Правозащитники утверждают, что воздействие в основном ограничено и имеет низкую интенсивность по сравнению с природными явлениями. Однако большинство районов со значительными естественными нарушениями морского дна находятся на относительно мелководье. В средних и глубоких водах единственным значительным явлением, охватывающим весь регион, являются донные траулеры. [ нужна цитата ]
Донное траление на мягком дне также вызывает взбалтывание донных отложений и погрузку взвешенных веществ в толщу воды. По оценкам, 21,87 гигатонн отложений с морского дна ежегодно возвращается во взвешенное состояние исключительно благодаря деятельности траулеров. [ нужна цитата ] Для масштаба количество отложений, выбрасываемых в океан всеми реками мира, оценивается от 17,8 до 20 гигатонн в год. Эти шлейфы мутности можно увидеть в Google Earth в районах, где есть морские фотографии с высоким разрешением (см. донное траление ). Когда шлейфы мутности от донных траулеров находятся ниже термоклина , поверхность может не подвергаться воздействию, но менее заметные воздействия все же могут иметь место, например, перенос стойких органических загрязнителей в пелагическую пищевую цепь. [ нужна цитата ] Кроме того, ротационная обработка морского дна и ресуспендирование донных отложений влияет на уровень питательных веществ и меняет весь химический состав окружающей воды, значительно снижая фотосинтезирующую способность растений и водорослей, а также воздействуя на любое животное, живущее на дне океана. Например, в статье, опубликованной в Новозеландском журнале морских и пресноводных исследований, было установлено, что ресуспендированный осадок создает анаэробные мутные условия, которые способны убивать личинки гребешков, которые используют дно океана в качестве среды обитания по мере их взросления. Кроме того, то же исследование также показало, что у фильтраторов, несмотря на то, что после траления в воде было больше твердых частиц, содержание белка на единицу веса осадка снизилось, а это означает, что им приходится фильтровать гораздо больше воды для той же питательной ценности. [7] Исследование, проведенное в 2021 году, оценило ежегодные выбросы углерода в результате донного траления почти в 1,5 миллиарда тонн (около 3% от общемирового объема) и рекомендовало создать больше морских охраняемых территорий . [8]
В результате этих процессов огромное количество видов находится под угрозой исчезновения во всем мире. В частности, траление может непосредственно уничтожить коралловые рифы, разрушая их и закапывая в отложениях. Кроме того, траление может косвенно убивать кораллы, повреждая ткани кораллов, в результате чего рифы становятся уязвимыми для инфекций. По мнению многих ученых, общий эффект рыболовной практики на глобальные популяции коралловых рифов является тревожно высоким. [9] Опубликованные исследования показали, что бентосное траление уничтожает холодноводный коралл Lophelia pertusa , важную среду обитания для многих глубоководных организмов. [10]
Средневодное (пелагическое) траление — гораздо более «чистый» метод лова, поскольку улов обычно состоит только из одного вида и не повреждает морское дно физически. Однако экологические группы выразили обеспокоенность тем, что такая практика рыболовства может быть причиной значительных объемов прилова, особенно китообразных (дельфинов, морских свиней и китов). [11]
Популяция камчатского краба в Бристольском заливе на Аляске резко сократилась в течение трех лет после 1980 года. В 1970-е годы промысел камчатского краба в Бристольском заливе представлял собой самый ценный одновидовой промысел на Аляске до 1980 года, затем в 1982 году улов снизился. упал до нуля и стал невероятным примером демографического краха. Причина этого крушения вызвала споры среди менеджеров и разработчиков моделей крабов в США и на Аляске, причем некоторые утверждали, что это явление было естественным явлением из-за тихоокеанских десятилетних колебаний , неравномерного смещения расположения теплых и холодных вод, в то время как другие морские биологи поставил под сомнение участие в новом траловом промысле желтоперой камбалы в этом районе. Впоследствии в 2005 году К. Брэкстон Дью и Роберт А. МакКоннохи провели исследование с использованием данных ежегодного донного тралового исследования Бристольского залива, проводимого Национальной службой морского рыболовства, и базы данных наблюдателей за рыболовством в северной части Тихого океана (NORPAC). определить влияние траления на коллапс популяции.
Когда коммерческий вылов законного камчатского краба-самца в США достиг своего пика в 1980 году после 10-летнего роста, был введен траловый промысел желтоперой камбалы. Новый траловый промысел располагался в том же районе, что и заповедник «Горшок» в Бристольском заливе, который был распущен в 1976 году. Святилище «горшок» было создано для защиты выводкового стада самок камчатского краба, которые собираются в Бристольском заливе, чтобы отложить оплодотворенную икру. В годы активной деятельности заповедника единственным разрешенным уловом в этом районе был самец камчатского краба стандартного размера, пойманный в крабовые ловушки. В течение первого года совместного американо-советского промысла желтоперой камчатки, в 1980 году, уровень прилова камчатского краба в Беринговом море и на Алеутских островах увеличился на 371% по сравнению со средними показателями за 1977-1979 годы. В следующем, 1981 году, уровень прилова снова увеличился еще на 235% по сравнению с уровнем 1980 года, при этом большую часть прилова составляли половозрелые самки. По мере того, как в районе, который раньше был заповедником, началось все больше неконтролируемых внутренних тралов, тралов, где прилов не регистрируется, появились отдельные сообщения о «красных мешках», траловых мешках с тресковым концом, на конце которого рыба задерживается, забитая красным королем. начал краб. За это время процент мужчин в населении подскочил с 25% в 1981 г. и 16% в 1982 г. до 54% в 1985 г. и 65% в 1986 г. [12] Из-за внезапного изменения соотношения полов Дью и МакКоннохи пришли к выводу, что действовали последовательные, зависящие от пола источники смертности от рыболовства.
Анализируя результаты своего исследования, Дью и МакКоннохи определили сильную корреляцию между траловой деятельностью и изменением соотношения полов, а также общим сокращением популяции. Дью и МакКоннохи выдвигают гипотезу, что, поскольку самки крабов возвращаются в Бристольский залив и задерживаются в нем, чтобы отложить предварительно оплодотворенные яйца, траловый промысел в этом районе непропорционально повлиял на женскую популяцию больше, чем на мужскую популяцию, и способствовал изменению соотношения полов, поскольку крабы не умирают после появления. Чтобы объяснить общее изменение численности популяции, они пришли к выводу, что прилов самок крабов с оплодотворенной икрой в тралах способствовал общему сокращению популяции, поскольку откладывалось меньше крабовых яиц. Дью и МакКоннахи отметили, что ликвидация заповедника в Бристольском заливе привела к тому, что период спаривания камчатского краба стал уязвимым для тралового лова. Дью и МакКоннохи пришли к выводу, что, хотя траление способствовало изменению соотношения полов и общей популяции камчатского краба, его нельзя назвать единственным фактором, приведшим к сокращению популяции, поскольку свою роль, вероятно, сыграли дополнительные факторы, такие как изменение климата . [12]
Чтобы обеспечить объективную оценку прилова , наблюдатель за рыболовством, независимый полевой биолог, направляется на каждое траулерное судно, базирующееся в США, когда это требуется правилами рыболовства. В обязанности наблюдателя входит сбор данных о промысловой деятельности, включая районы и глубину лова, а также набор снастей и время подъема; определить оценки вылова, включая количество выброшенного каждого вида; собирать данные об отдельных рыбах, такие как пол, длина и вес; и собирать данные о прилове охраняемых видов, таких как морские млекопитающие и морские птицы. [13] Во время каждого траления наблюдатель должен стоять на палубе во время сортировки улова и активно оценивать вес улова каждого вида прилова, используя стандартизированный метод. Данные, собранные наблюдателями, передаются многочисленным организациям, в том числе NOAA, которое публикует свои выводы в ежегодных национальных отчетах о прилове, которые используются для установления ограничений на прилов для охраняемых или регулируемых видов и определения оценок смертности для видов, находящихся под угрозой исчезновения. Наблюдатель проживает на борту судна вместе с экипажем на протяжении всего путешествия, которое может длиться несколько дней или недель. Однако наблюдательный метод наблюдения за тралами может оказаться не совсем эффективным. В некоторых промыслах установлены ограничения на прилов, превышение которых приводит к прекращению судового сезона, и появились отдельные сообщения о том, что команда и капитан оказывают на наблюдателей давление с целью снизить свои оценки. Эти отчеты сосредоточены на финансовых последствиях, с которыми столкнется экипаж, которому выплачивается процент от общей прибыли от улова, если их судну запретят заниматься рыбной ловлей. Хотя отчеты не поддаются проверке, наблюдатели утверждают, что они недооценили прилов и составили до 50%. [14] В 2006 году в Канаде был введен электронный метод наблюдения за приловом, не требующий присутствия личного наблюдателя. В методе мониторинга используются видеокамеры, которые фиксируют удержание или выброс всей рыбы на месте выборки во время всех промысловых мероприятий, а также регистрируют время и информацию GPS. Данные, собранные с камер, используются вместе с судовыми журналами и мониторингом улова на причале во время его разгрузки для оценки общего прилова. Каждый из трех наборов данных также используется для проверки друг друга и может предупредить руководство рыболовства о нечестной практике. [15]
Некоторые рыболовные промыслы в США и за рубежом не требуют наличия наблюдателя во время работы судна. В этих промыслах данные о прилове либо сообщаются самостоятельно, либо не сообщаются вообще. В некоторых случаях рыбаки добровольно сообщают надзорным органам данные о прилове. При промысле неконтролируемыми тралами часто вылавливается прилов, который не так ценен, как при промысле, контролируемом приловом, или используется разноглубинное траление, которое дает меньше прилова, чем более стандартное донное траление. Такие организации, как NOAA, поощряют рыболовство, которое отказывается от отчетности о прилове, сообщать о своем прилове, чтобы помочь в отслеживании состояния рыболовства. Поскольку здоровье океана в будущем остается неопределенным из-за изменения климата и других факторов, предоставление биологам точных данных об источнике смертности рыбы имеет важное значение для сохранения возобновляемого ресурса, которым являются морепродукты, выловленные в дикой природе. [16]
Независимо от экологических последствий тралового лова, стоимость прилова при работе траулеров представляет собой экономическую проблему. По оценкам Oceana , во всем мире рыбаки ежегодно теряют потенциальный улов на сумму не менее 1 миллиарда долларов из-за утилизации прилова. [17] Любое животное, пойманное и выброшенное в качестве прилова, часто умирает и не может размножаться, что отрицательно влияет на запасы вида. [16] Прилов не ограничивается только недорогими видами рыбы. Часто хорошо известные и ценные виды рыб выбрасываются как прилов из-за ограничений по размеру и полу или потому, что разрешение на судно не включает этот вид. Самые высокие затраты, связанные с приловом одного вида, приходится на тихоокеанского палтуса, стоимость которого составляет 58,7 миллиона долларов в год. В случае палтуса огромные затраты на прилов можно объяснить тем, что траулеры вылавливают больше палтуса в качестве прилова, чем общий вылов палтуса. В 2014 г. в качестве прилова тралом было выловлено и выброшено в семь раз больше палтуса, чем при целенаправленном промысле. [18] Кроме того, другие ценные виды рыб имеют огромные затраты на прилов: наиболее дорогостоящими являются морская форель стоимостью 45,5 миллионов долларов, атлантический морской гребешок стоимостью 32,7 миллиона долларов, красный окунь стоимостью 27,2 миллиона долларов, летняя камбала стоимостью 7,2 миллиона долларов, красный морской окунь стоимостью 6,7 миллиона долларов, атлантический окунь. и тихоокеанская треска на сумму 6,7 миллиона долларов, краб Таннера на 4,6 миллиона долларов, королевская макрель на 4,3 миллиона долларов, камбала на 3,9 миллиона долларов, голубой тунец на 3,4 миллиона долларов, чавыча (королевский) лосось на 1,4 миллиона долларов и рыба-меч на 1,3 миллиона долларов. [17] Вышеупомянутые оценки были определены с использованием оптовой рыночной цены, по которой рыболовные суда продают свою рыбу переработчикам, которая часто составляет цент за доллар по сравнению с ценой в магазине, и были определены с использованием отчетов о прилове от наблюдаемых судов, которые имеют выделенный наблюдатель для оценки количества прилова, улавливаемого судном, и может быть меньше истинных значений.
По текущим оценкам Oceana , 10% всей пойманной в мире рыбы выбрасывается как прилов, при этом некоторые суда возвращают больше прилова, чем они удерживают за один трал. [17] Этот потерянный потенциальный улов рыбы эквивалентен более чем 60 000 потенциальных рабочих мест для рыбаков, которые потребуются для вылова такого же количества рыбы при целевом рыболовстве. [19] Из-за регулирования траулеры, как правило, не могут выгружать и продавать охраняемые или регулируемые виды, пойманные в качестве прилова. Те, кто выступает против траления, утверждают, что, поскольку прилов редко возвращается в океан живым, такая практика не способствует устойчивому экономическому поведению, поскольку каждая рыба, пойманная в качестве прилова в результате траления, становится отходом, а не продается и съедается. Зачастую у рыбаков есть средства и знания для сокращения количества прилова, но им не хватает экономических стимулов. Примерами стратегий экономического стимулирования сокращения прилова являются индивидуальные или объединенные квоты на прилов, плата за выгрузку, объединение рисков или гарантийные обязательства, которые были внедрены в других странах для поощрения рыбаков к принятию более эффективных методов. [19] Однако на Аляске часть прилова используется в программе распределения продуктов питания, созданной некоммерческой организацией SeaShare, которая сотрудничает с продовольственными банками по всей Америке. Группа бывших рыбаков-траулеров основала SeaShare в 1994 году после успешного внесения изменений в правила Национальной службы морского рыболовства , позволяющих сохранять прилов исключительно для использования агентствами по оказанию помощи голодающим. С момента своего создания SeasShare пожертвовала 250 миллионов порций морепродуктов, выловленных в дикой природе Аляски, что в общей сложности составило 6 миллионов фунтов утилизированного прилова. [20]
В свете экологических проблем, связанных с тралением, многие правительства обсуждали политику регулирования этой практики. [ нужна цитата ]
Помимо вышеупомянутых экологических возражений, траулеры также нарушают международные границы и исключительные экономические зоны . Иногда местные рыбаки рассматривают определенные воды как свои, даже если не нарушаются никакие юридические требования, поэтому некоторые экологические группы, рыбаки и даже правительства используют устройства, препятствующие тралению . [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27 ] [28] [29] [30] [31] [32] [ чрезмерное цитирование ]
