Трансисторичность — это свойство сохраняться на протяжении всей человеческой истории, а не только в рамках определенной формы общества на определенной стадии исторического развития. [1] [2] [3] Сущность или концепция, обладающая трансисторичностью, называется трансисторической .
Некоторые теории истории (например, теория Гегеля ) рассматривают человеческую историю как разделенную на отдельные эпохи со своей собственной внутренней логикой ; исторический материализм является наиболее известным примером такой теории. Согласно этим теориям, положения дел, существующие в одну эпоху, могут полностью отсутствовать или иметь противоположные последствия в другую.
Трансисторичность можно рассматривать как необходимую противоположность идее о том, что значения ограничены их историческим контекстом. Это временной эквивалент пространственной концепции универсальности .
Вопросы о том, что может, а что не может быть трансисторическим феноменом, обычно волнуют историков и социологов, отождествляющих себя с историцистскими традициями гегелевской или марксистской мысли, но они также имеют значение в дебатах вокруг куновской идеи смены парадигмы . [4] [5]
Фредрик Джеймсон , марксистский литературный теоретик, утверждал, что теория должна «всегда историзировать!», отмечая далее, что этот порядок сам по себе является «трансисторическим императивом». [6]
Другие ищут трансисторическую преемственность, чтобы понять, что является основой человеческого существования. Например, Д. К. Саймонтон обнаруживает некоторые закономерности в типах идей, которые получают господство после определенных типов исторических событий, в ряде данных, охватывающем 2500 лет. [7]
В последние годы исследования в области эволюционной психологии продолжались на основе того, что некоторые наблюдаемые транскультурные закономерности в человеческом поведении также являются трансисторическими, что объясняется их закреплением в генетическом наследии, общем для всех Homo sapiens .
Часть дебатов по поводу различия между высоким искусством и народным искусством (или меньшими дисциплинами) зависит от вопроса о том, может ли искусство (и если да, то должно ли оно) стремиться выйти за пределы конкретной системы взглядов, в рамках которой оно было создано. Эту рамку можно считать исторически разграниченной. [8]
{{cite book}}
: CS1 maint: другие ( ссылка ){{cite book}}
: |work=
игнорируется ( помощь )