Закон Канады о воздержании

Отмененный канадский закон

Закон о трезвости в Канаде ^[1] ( фр . Loi de tempérance du Canada ), ^[a] также известный как Закон Скотта , ^[b] был законом парламента Канады , принятым в 1878 году, который предусматривал национальную основу для муниципалитетов, чтобы выбрать путем плебисцита схему запрета . Он был отменен в 1984 году.

Колониальное законодательство до Конфедерации

Законодательство о трезвости общего применения было принято различными колониями еще в 1855 году, когда Нью-Брансуик ввел полный запрет с переменным успехом. ^[2] Другие, начиная с провинции Канада , после принятия Закона Данкина в 1864 году, названного в честь его спонсора Кристофера Данкина , решили разрешить местным муниципалитетам вводить трезвость после одобрения плебисцитом . [ ^3]

Акт оказался проблематичным в своем применении после разделения провинции на Онтарио и Квебек . В деле Ex parte O'Neill , RJQ 24 SC 304, ^[4] было постановлено, что Законодательное собрание Квебека не может отменить Акт Данкина , но может принять параллельный закон для регулирования торговли спиртными напитками в провинции. ^[5] Позднее также было постановлено, что Парламент Канады не может отменить этот Акт только в отношении Онтарио. ^[6]

Пост-Конфедерация

Провинции продолжали принимать законы о трезвости после создания Канадской конфедерации в 1867 году. В 1876 году Онтарио принял Закон Крукса ^[c], чтобы ограничить лицензии, выдаваемые муниципальными советами в районах, не подпадающих под действие Закона Данкина . ^[7] Вскоре после этого парламент Канады принял Закон Скотта , который предлагал местный выбор в рамках национальной схемы, ^[8] за которым в 1883 году последовал Закон Маккарти , названный в честь его спонсора Далтона Маккарти и его национальной системы лицензирования. ^{[8] [d]}

В 1917 году было принято положение о приостановлении действия Акта, если провинциальное законодательство о трезвости будет признано столь же ограничительным в применении. ^[11]

Приложение

Закон вступил в силу в 17 муниципалитетах:

Правовые разногласия

Закон стал предметом ряда конституционных споров, многие из которых имели важное значение для развития юриспруденции, лежащей в основе канадского федерализма :

• Северн против Королевы ^[14] (постановил, что Закон Онтарио, требующий лицензирования оптовых торговцев и производителей спиртных напитков, является неконституционным, поскольку нарушает федеральную юрисдикцию в сфере торговли и коммерции ) ^[15]
• Город Фредериктон против Королевы ^[16] ( Верховный суд Канады постановил, что Закон о трезвости в Канаде был действительным осуществлением полномочий в сфере торговли и коммерции), ^[17] позднее отмененный Судебным комитетом Тайного совета в деле Рассел против Королевы ^[18] (который заявил, что Закон подпадает под полномочия, касающиеся мира, порядка и хорошего управления ) ^[19]
• Дело Ходжа против Королевы ^[20] (в котором была введена доктрина двойного аспекта и заявлено, что юрисдикция провинций в соответствии с разделом 92 носит по своей природе полный характер ) ^[21]
• Дело о местном запрете ^[22] (в котором говорилось, что запрет подпадает под юрисдикцию как федерального, так и провинциального уровня, и разъяснялась природа как федеральных, так и провинциальных полномочий) ^[23]

Когда в 1927 году запрет в Онтарио был смягчен, запрос в Верховный суд Канады привел к выводу 1935 года, что Акт по-прежнему применяется в округах Перт , Гурон и Пил . ^[24] Последующий запрос провинции Онтарио в Апелляционный суд Онтарио привел к заявлению о том, что Акт о трезвости в Канаде является конституционным, ^[12] что впоследствии было подтверждено Судебным комитетом Тайного совета в 1946 году в деле Онтарио против Федерации трезвости в Канаде . ^[25] Позже Манитулин и Пил провели плебисциты, которые отменили применение Акта в декабре 1951 года, ^[26] а Гурон и Перт, последние юрисдикции, в которых Акт применялся в Канаде, не сделали этого до ноября 1959 года. ^{[27] [28]}

Отменить

Закон оставался в статутах до его отмены в 1984 году. ^[29]

Смотрите также

• Запрет в Канаде
• Плебисцит о запрете алкоголя в Онтарио 1894 года
• 1898 Канадский плебисцит по сухому закону
• Референдум о запрете алкоголя в Онтарио 1902 г.
• Референдум о запрете алкоголя в Квебеке 1919 г.
• Референдум о запрете алкоголя в Онтарио 1919 г.
• Канадский плебисцит по алкоголю 1920 года
• Референдум о запрете алкоголя в Онтарио 1921 г.
• Референдум о запрете алкоголя в Онтарио 1924 года
• Закон о трезвости в Онтарио 1916 г.

Дальнейшее чтение

• Брок, Кэти Ленор (1982). Священные границы: местные законы о выборе в Онтарио (PDF) (MA). Университет Макмастера .
• Fish, Morris J. (2011). «Влияние алкоголя на канадскую конституцию... Серьёзно» (PDF) . McGill Law Journal . 57 (1): 189–209. doi :10.7202/1006421ar. ISSN  1920-6356. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-05 . Получено 2019-01-17 .

Примечания и ссылки

Примечания

1. первоначально был принят как Acte de tempérance du Canada
2. назван в честь своего спонсора сэра Ричарда Уильяма Скотта
3. назван в честь своего спонсора Адама Крукса
4. Закон о лицензировании продажи спиртных напитков 1883 г. , SC 1883, гл. 30, впоследствии объявленный неконституционным в Ссылке на Закон Маккарти . ^{[9] [10]}

Ссылки

1. Закон о трезвости в Канаде, 1878 г. , SC 1878, гл. 16
2. Фиш 2011, стр. 197.
3. Закон о трезвости 1864 г. , S.Prov.C. 1864, гл. 18
4. Лефрой, Август Генри Фрейзер (1918). Краткий трактат о канадском конституционном праве. Торонто: The Carswell Company. С. 189.
5. Лефрой, Август Генри Фрейзер (1913). Федеральная система Канады. Торонто: The Carswell Company. С. 162–163.
6. Генеральный прокурор Онтарио против Генерального прокурора Доминиона Канада и Ассоциации винокурен и пивоварен Онтарио («Дело о местном запрете») [1896] UKPC 20, [1896] AC 348 (9 мая 1896 г.), PC (по апелляции из Канады)
7. Акт об изменении Закона о продаже перебродивших и спиртных напитков , SO 1875-76, гл. 26
8. Fish 2011, стр. 198.
9. Фиш 2011, стр. 203.
10. Риск, RCB (1990). «Канадские суды под влиянием». Юридический журнал Университета Торонто . 40 (4): 687–737. doi :10.2307/825682. JSTOR  825682.в 715-721
11. Закон о внесении поправок в Закон в поддержку провинциального законодательства, запрещающий или ограничивающий продажу или употребление опьяняющих напитков , SC 1917, гл. 30, ст. 2
12. Re Canada Temperance Act , 1939 CanLII 58, [1939] OR 570; [1939] 4 DLR 14; 72 CCC 145 (26 сентября 1939 г.), Апелляционный суд (Онтарио, Канада)
13. Брок 1982, стр. 34.
14. Северн против Королевы , 1878 CanLII 29, [1878] 2 SCR 70, 1 Cart 414 (28 января 1878 г.)
15. Фиш 2011, стр. 200.
16. Город Фредериктон против Королевы , 1880 CanLII 28, [1880] 3 SCR 505, 2 Cart 27 (13 апреля 1880 г.)
17. Фиш 2011, стр. 201.
18. Чарльз Рассел против Королевы [1882] UKPC 33, [1882] 7 App Cas 829, 8 CRAC 502 (23 июня 1882 г.), PC (по апелляции из Нью-Брансуика)
19. Фиш 2011, стр. 201–202.
20. Ходж против Королевы [1883] UKPC 59, [1883] 9 AC 117 (15 декабря 1883 г.), PC (по апелляции из Онтарио)
21. Фиш 2011, стр. 202–203.
22. Генеральный прокурор Онтарио против Генерального прокурора Доминиона Канада и Ассоциации винокуров и пивоваров Онтарио [1896] UKPC 20, [1896] AC 348 (9 мая 1896 г.), PC (по апелляции из Канады)
23. Фиш 2011, стр. 203–204.
24. Ссылка относительно Закона Канады о трезвости , 1935 CanLII 38, [1935] SCR 494 (28 июня 1935 г.)
25. Генеральный прокурор Онтарио и другие против Канадской федерации трезвости [1946] UKPC 2, [1946] AC 193 (21 января 1946 г.), PC (по апелляции из Онтарио)
26. "Мокрая победа?". The Acton Free Press . Актон, Онтарио . 6 декабря 1951 г. стр. 2.
27. Френч-Гибсон, Элизабет (2017). «Сухой закон в округе Гурон: какова была жизнь в «сухие» годы» (PDF) . Huron-Perth Boomers . Том 2, № 2. Годерих, Онтарио . С. 12–14.
28. «Части прошлого: отель Arlington в Листоуэле». The Listowel Banner . Листоуэл, Онтарио . 31 января 2018 г. Архивировано из оригинала 17 января 2019 г. Получено 17 января 2019 г.
29. Закон о внесении поправок в Закон о прочих статутах, 1984 г. , SC 1984, гл. 40, ст. 69