Третий период — идеологическая концепция, принятая Коммунистическим Интернационалом (Коминтерном) на его Шестом Всемирном конгрессе, состоявшемся в Москве летом 1928 года. Она определяла политику, которая продолжалась до тех пор, пока нацисты не захватили власть в Германии в 1933 году. [1]
Теория Коминтерна основывалась на его экономическом и политическом анализе мирового капитализма , который постулировал разделение недавней истории на три периода. Они включали «Первый период», который последовал за Первой мировой войной и увидел революционный подъем и поражение рабочего класса, а также «Второй период» капиталистической консолидации в течение большей части десятилетия 1920-х годов. Согласно анализу Коминтерна, текущая фаза мировой экономики с 1928 года и далее, «Третий период», должна была стать временем широкомасштабного экономического краха и массовой радикализации рабочего класса . Этот экономический и политический разлад снова сделал бы время созревшим для пролетарской революции, если бы воинствующая политика была жестко поддержана коммунистическими авангардными партиями , считал Коминтерн.
Коммунистическая политика в течение третьего периода была отмечена выраженной враждебностью к реформизму и политическим организациям, поддерживающим его как препятствие революционным целям движения. В области профсоюзов в течение третьего периода был сделан шаг к созданию радикальных двойных профсоюзов под контролем коммунистической партии , а не к продолжению предыдущей политики попыток радикализировать существующие профсоюзы путем «бурения изнутри».
Приход нацистской партии к власти в Германии в 1933 году и уничтожение организованного коммунистического движения там потрясли Коминтерн и заставили его пересмотреть тактику Третьего периода. С 1934 года начали формироваться новые альянсы под эгидой « Народного фронта ». Политика Народного фронта была формализована как официальная политика мирового коммунистического движения Седьмым Всемирным конгрессом Коминтерна в 1935 году.
Хотя термин «Третий период» тесно связан со Сталиным, он был впервые введен Бухариным в 1926 году на Седьмом пленуме ИККИ для описания условий для дальнейших революций за пределами России. Коминтерн считал , что после «Первого периода» революционного подъема 1917 года и последующих лет последовал «Второй период», в котором капитализм стабилизировался, а международный пролетариат был вынужден перейти к обороне. [2] Предвидя «Третий период», Бухарин обрисовал слабости, присущие капитализму, которые приведут к возобновлению классового конфликта. Главной из них, утверждал он, была борьба за рынки, которая приведет к интенсивному давлению с целью снижения издержек производства. Эти сокращения будут включать тейлоризм , а также более длинные смены и сокращение заработной платы, что приведет к снижению заработной платы и росту безработицы. Последующее снижение уровня жизни среди рабочего класса приведет к усилению классовой борьбы и большей поддержке коммунизма. [3] : 395–6
Эти периодические различия были важны для работы Коминтерна, поскольку они влекли за собой различную тактику со стороны коммунистических партий за пределами СССР. «Второй период» характеризовался политикой « единого фронта » (1923–28), в рамках которой коммунистические партии стремились работать вместе с социал-демократическими партиями, чтобы защищать заработную плату, рабочие места и права рабочего класса и строить политическую основу для будущей диктатуры пролетариата . [4] Третий период, напротив, ознаменовался резким поворотом от этой тактики в пользу «класса против класса» (1928–34); [5] здесь коммунистические партии активно отвергали сотрудничество с социал-демократами, нападая на них как на «социал-фашистов» [6] или, по формулировке самого Сталина, «умеренное крыло фашизма». [3] : 402 [7]
В декабре 1927 года Всесоюзная Коммунистическая партия провела свой XV съезд партии ; до этого съезда фракция партии во главе со Сталиным поддерживала продолжение новой экономической политики (НЭП). Однако в городах промышленность стала недокапитализированной, а цены росли. В деревне, кроме того, НЭП привел к обогащению некоторых привилегированных слоев русского и украинского крестьянства ( кулаков ) из-за дерегулирования цен на хлеб.
Эти события привели к росту экономической и политической нестабильности. Городам угрожала «хроническая опасность голода» в 1928-1929 годах. [8] Левая оппозиция выступала против продолжающейся маркетизации сельского хозяйства через НЭП и с 1924 года неоднократно призывала к инвестициям в промышленность, некоторой коллективизации сельского хозяйства и демократизации партии. Под угрозой растущей власти и восстания деревни во главе с кулаками и усиливающейся буржуазией, XV съезд Всесоюзной коммунистической партии принял резолюции, которые поддерживали некоторые пункты платформы оппозиции, и на бумаге взгляды съезда выглядели очень левыми в политическом плане. [9] Однако Левая оппозиция была исключена.
Новая политика индустриализации и коллективизации, принятая теперь, получила лозунг « социалистического накопления ». Коммунистическая партия публично предложила, чтобы коллективизация была добровольной; однако официальная политика почти всегда игнорировалась на практике; угрозы и ложные обещания использовались для мотивации крестьян к вступлению в коммуны. В конечном итоге, в том, что Иссак Дойчер называет «великим изменением», [10] политика индустриализации и коллективизации была проведена безжалостным и жестоким способом, с использованием сил безопасности и вооруженных сил, без прямого участия самого рабочего класса и крестьянства и без видимого учета социальных последствий. Согласно цифрам, приведенным Дойчером, крестьяне выступили против принудительной коллективизации, забив 18 миллионов лошадей, 30 миллионов голов крупного рогатого скота, около 45 процентов от общего поголовья, и 100 миллионов овец и коз, около двух третей от общего числа. С теми, кто участвовал в таком поведении, считались кулаками, и обращались жестко; в декабре 1929 года Сталин призвал «ликвидировать кулачество как класс». Было проведено различие между ликвидацией кулачества как класса и убийством отдельных лиц; [11] тем не менее, по крайней мере, от 530 000 до 600 000 смертей стали результатом раскулачивания с 1929 по 1933 год, [12] а Роберт Конквест подсчитал, что могло быть до пяти миллионов смертей. [13] Кулаки могли быть расстреляны или заключены в тюрьму ГПУ , их имущество могло быть конфисковано перед отправкой во внутреннюю ссылку (в Сибирь , на Север , на Урал или в Казахстан ), или их могли выселить из домов и отправить на работу в трудовые колонии в их собственном районе. Среди историков ведутся споры о том, способствовали ли действия кулаков и их сторонников голоду или же сама политика коллективизации была ответственна за это. (См. Коллективизация в СССР , Голодомор .)
На Западе кризис капитализма достиг критической точки с началом Великой депрессии в 1929 году, и Шестой конгресс Коммунистического Интернационала рассматривал капитализм как вступающий в последнюю агонию, в его «третий период существования», где первым был период его подъема до Первой мировой войны , а вторым был короткий период после подавления революций после Первой мировой войны , когда капитализм, казалось, снова стабилизировался.
Формальное учреждение Третьего периода произошло на IX Пленуме Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (ИККИ) в феврале 1928 года. Это способствовало объединению «левых» позиций Всесоюзной Коммунистической партии с леваками самого Коминтерна.
Для Коминтерна надвигался решительный и окончательный революционный переворот, и все его секции должны были подготовиться к немедленному наступлению мировой революции . В рамках этой теории, поскольку Коминтерн чувствовал, что условия были достаточно сильными, он требовал, чтобы его политические позиции в рабочем движении были консолидированы и чтобы все « реакционные » элементы были очищены. Соответственно, были начаты нападения и исключения против социал-демократов и умеренных социалистов в профсоюзах , где местная КП имела поддержку большинства, а также против троцкистов и сторонников единого фронта . Всесоюзная коммунистическая партия также поощряла вооруженное восстание в Китае , Германии и других местах. [ необходима цитата ]
Хотя недостатки и парализующие идеологические колебания привели этот период к концу, тон «Третьего периода» сильно резонировал с настроением многих воинствующих рабочих того времени, особенно после биржевого краха 1929 года и последовавших за ним кризисов 1930-х годов. Во многих странах, включая Соединенные Штаты , членство и влияние местных коммунистических партий выросли в результате политики «Третьего периода». [14]
Одним из примечательных событий этого периода было то, что коммунисты организовали безработных в политическую силу, несмотря на их удаленность от средств производства . Другой отличительной чертой этой политики было то, что коммунисты боролись со своими соперниками слева так же яростно, как и со своими оппонентами справа в политическом спектре, с особой злобой, направленной на реальных или мнимых последователей Льва Троцкого . Социал-демократы стали мишенью коммунистической полемики, в которой их называли « социал-фашистами ».
Троцкисты обвиняли линию Сталина в подъеме нацизма , поскольку она исключала единство между немецкими коммунистами и немецкими социал-демократами . Приход Гитлера к власти, следовательно, также стал причиной отказа от политики в пользу стратегии Народного фронта, поскольку Германия стала самой большой угрозой безопасности Советского Союза.
Историки левого толка обсуждали вклад коммунистического активизма в Северной Америке в Третий период. Некоторые авторы, такие как Робин Д. Г. Келли и Джон Мэнли, написали местные истории, которые изображают членов Коммунистической партии как эффективных активистов, во многих случаях героических, потому что их революционное рвение помогло им противостоять крайне неблагоприятным обстоятельствам. Несмотря на тень сталинизма , в этой перспективе нельзя недооценивать важный позитивный вклад коммунистических организаторов в историю рабочего класса.
Критики этой точки зрения утверждают, что эти истории замалчивают или игнорируют как ужасы сталинизма, так и разрушительные последствия Третьего периода, поскольку он способствовал возвышению Гитлера и отчуждал рабочий класс, в основном, от левых сил из-за его сектантства и авантюризма. [15]