Тройные повреждения

В законодательстве США тройные убытки — это термин, который указывает на то, что закон разрешает суду утроить сумму фактических/компенсационных убытков , присуждаемых преобладающему истцу . Тройные убытки обычно являются кратными, а не дополнением к фактическим убыткам, но иногда они являются аддитивными, как в Гражданском кодексе Калифорнии § 1719. Когда такие убытки являются мультипликативными и человек получил компенсацию в размере 100 долларов за травму, суд, применяющий тройные убытки, увеличит компенсацию до 300 долларов. ^[1]

Некоторые законы предписывают возмещение убытков в тройном размере за все нарушения, например, Закон Клейтона об антимонопольном регулировании ^[2] и RICO . ^[3] Некоторые законы допускают возмещение убытков в тройном размере только в том случае, если будет доказано, что нарушение было преднамеренным . Например, в Соединенных Штатах суд может присудить «до трехкратной суммы, установленной или оцененной» за преднамеренное нарушение патентных прав . ^[4] Идея создания таких убытков заключается в том, что они будут поощрять граждан подавать в суд за нарушения, которые наносят вред обществу в целом, ^[5] и удерживать нарушителя от совершения будущих нарушений. ^[6]

Верховный суд США постановил в деле Commissioner v. Glenshaw Glass Co., что, как и компенсационные убытки, которые не освобождаются от федерального подоходного налога (если только это не компенсация по иску о причинении вреда здоровью), такие налоги должны быть выплачены с избыточной суммы (суммы, которая превышает фактический ущерб) тройного ущерба. Кроме того, некоторые иностранные правительства будут помогать гражданам США в получении возмещения ущерба, но не тройного ущерба, который считается уголовным. ^{[ необходима цитата ]}

Смотрите также

Штрафные убытки – убытки, оцениваемые с целью наказания ответчика за возмутительное поведение.

Ссылки

^ См., например, Lowry v. Tile, Mantel & Grate Asso. , 106 F. 38, 46 ( Апелляционный суд США ): Суд, исполняя положения закона при вынесении решения по вердикту (если вы вынесете решение в пользу истцов), должен утроить сумму убытков; то есть любой вынесенный вами вердикт, по которому судом будет вынесено решение, будет умножен на три, и будет вынесено решение о возмещении убытков в тройном размере.
^ 15 Кодекс США § 15.
^ 18 Свод законов США § 1964.
^ 35 Кодекс США § 284.
^ См., например, Agency Holding Corp. v. Malley-Duff & Associates, Inc., 483 US 143, 151 (1987) ( Верховный суд США ): И RICO, и Закон Клейтона предназначены для устранения экономического ущерба путем обеспечения возмещения тройного ущерба, издержек и гонораров адвокатов. Оба закона оказывают давление со стороны «частных генеральных прокуроров» на серьезную национальную проблему, для решения которой государственные прокурорские ресурсы считаются недостаточными; механизм, выбранный для достижения цели как в Законе Клейтона, так и в RICO, — это пряник тройного ущерба. Более того, оба закона направлены на компенсацию одного и того же типа ущерба; каждый требует, чтобы истец доказал ущерб «в своем бизнесе или имуществе по причине» нарушения.
^ Дж. Грегори Сидак, Переосмысление ущерба от антимонопольного законодательства, 33 STAN. L. REV. 329, 330 (1981), https://www.criterioneconomics.com/docs/rethinking_antitrust_damages1.pdf.