Трусость — это черта характера, при которой чрезмерный страх не позволяет человеку рисковать или сталкиваться с опасностью. [1] [2] Это противоположность смелости . Как ярлык, «трусость» указывает на слабость характера перед лицом вызова. Того, кто поддается трусости, называют трусом . [ 3]
Трусость, как противоположность храбрости, которую вознаграждают многие исторические и современные человеческие общества, рассматривается как недостаток характера, который наносит ущерб обществу, и поэтому неспособность противостоять своему страху часто стигматизируется или наказывается. [4]
Согласно Онлайновому этимологическому словарю , слово трус пришло в английский язык от старофранцузского слова coart (современное французское couard), которое представляет собой комбинацию слова «хвост» (современное французское queue , латинское cauda ) и суффикса существительного- агента . Таким образом, оно означало «тот, у кого есть хвост», что может вызывать образ животного, демонстрирующего свой хвост в полёте от страха («turning tail»), или привычку собаки засовывать хвост между ног, когда она боится. Как и многие другие английские слова французского происхождения, это слово было введено в английский язык франкоговорящими норманнами после нормандского завоевания Англии в 1066 году. [5]
Однако английская фамилия Ковард (например, Ноэль Кауард ) имеет то же происхождение и значение, что и слово «cowherd» («пастух») .
На немецком языке это слово переводится как «Feigling» и «Weichei», последнее из которых дословно переводится как «мягкое яйцо».
Акты трусости уже давно караются военным законодательством, которое определяет широкий спектр трусливых правонарушений, включая дезертирство перед лицом врага и сдачу врагу вопреки приказу. Наказание за такие акты, как правило, суровое, от телесных наказаний до смертного приговора . [6]
Военный кодекс правосудия США определяет трусость в бою как преступление, караемое смертью . [ 7]
Как правило, трусость каралась смертной казнью во время Первой мировой войны , и те, кого ловили, часто попадались под трибунал и, во многих случаях, расстреливались . Британские солдаты, казненные за трусость, часто не увековечивались на военных мемориалах, а их семьи часто не получали пособий и должны были терпеть общественное порицание . [8] [9] Однако много десятилетий спустя все эти солдаты получили посмертное помилование в соответствии с Законом о вооруженных силах Великобритании 2006 года и были увековечены в Мемориале «Расстрел на рассвете» . В отличие от британских, канадских, французских, немецких и российских войск, американские военные судили солдат за трусость, но никогда не приводили к казни, в то время как немецкие командиры были менее склонны использовать казнь как форму наказания. [10]
Значительные споры вызвал военный историк С. Л. А. Маршалл , который утверждал, что 75% боевых войск США во Второй мировой войне никогда не стреляли в противника с целью убить, даже находясь под прямой угрозой. Автор Дэйв Гроссман попытался объяснить эти выводы в своей книге «Об убийстве: психологическая стоимость обучения убийству на войне и в обществе» . Выводы Маршалла позже были оспорены как ошибочные или даже сфабрикованные, [11] [12] [13] и не были воспроизведены в более строгом исследовании канадских войск во Второй мировой войне. [14]
[отсутствие] мужества противостоять опасности, трудностям, сопротивлению, боли и т. д.
военный историк, я инстинктивно скептически отношусь к любой работе или теории, которая претендует на то, чтобы перевернуть все существующие научные взгляды — на самом деле, перевернуть целую академическую дисциплину — одним махом... [однако] апелляции подполковника Гроссмана к биологии и психологии ошибочны, и что оплот его исторических доказательств — утверждение С. Л. Маршалла о том, что солдаты не стреляют из своего оружия — может быть опровергнуто проверяемым образом.