Убийства в Банехейя ( норв . Baneheia -drapene ) — двойное изнасилование и убийство , а также судебная ошибка , произошедшие в Норвегии 19 мая 2000 года. Жертвами стали две девочки, 10-летняя Лена Слогедал Паульсен и 8-летняя Стине Софи Аустегард Сёрстрёнен . Их нашли изнасилованными и убитыми в районе Банехейя в Кристиансанне . [1] Убийства привлекли огромное внимание норвежских СМИ в начале 2000-х годов. [1]
Двое мужчин были осуждены (в 2001 году) за убийства: Ян Хельге Андерсен (родился в 1981 году) и Вигго Кристиансен (родился в 1979 году). Андерсен был признан виновным в убийстве и изнасиловании Сёрстрёнен, но оправдан в убийстве Паульсена. Приговор Андерсену был основан на ДНК-соответствии с места преступления и признании в убийстве Сёрстрёнен. Кристиансен был признан виновным в изнасиловании и убийстве обеих девочек и приговорен к 21 году лишения свободы в 2001 и 2002 годах. [2]
В то время как Андерсен признался в убийстве одной из девочек, Кристиансен всегда утверждал, что он невиновен. В течение десятилетий после первых судебных процессов Кристиансен много раз подавал ходатайство о повторном судебном разбирательстве. Его седьмое ходатайство в 2021 году было удовлетворено. В феврале 2021 года дело Кристиансена было возобновлено, и он был освобожден из тюрьмы. [3]
21 октября 2022 года генеральный прокурор Йорн Мауруд объявил, что обвинение подаст ходатайство об оправдании Вигго Кристиансена в возобновленном деле на основании нового расследования, проведенного полицейским округом Осло. [4] 15 декабря 2022 года Кристиансен был оправдан Апелляционным судом Боргартинга . [5] Приговор Кристиансену широко рассматривается как одна из крупнейших судебных ошибок в новейшей истории Норвегии. [6] [7] [8]
19 мая 2000 года, в день убийств, Стайн-Софи Сёрстрёнен и Лена Слогедал Паульсен гостили у своих отцов, которые жили в одном многоквартирном доме недалеко от леса Банехейя. Сёрстрёнен приехала из Гримстада , а Слогедал Паульсен — из другого района Кристиансанна. Вечером они пошли вместе плавать на небольшое озеро под названием «Stampe 3» в популярной зоне отдыха Банехейя, которая находилась недалеко. Они вышли из дома примерно между 18:15 и 18:20. Двое студентов колледжа, которые также плавали в то же время, что и девушки, дали показания, что девушки все еще плавали в воде, когда они ушли примерно в 18:50. [9]
Когда две девочки не вернулись домой к 23:00, родители заявили об их пропаже, и была начата масштабная поисковая операция. Полиция вместе с кинологическими подразделениями немедленно начала прочесывать местность. К следующему утру в поисках участвовало более 50 волонтеров из Норвежского Красного Креста . [10] Вскоре это число возросло до сотен, так как были вызваны вертолеты Sea King и специальные полицейские вертолеты вместе со спасательными водолазами и гражданскими водолазами, которые прочесывали озера и пруды в этом районе. Добровольцы-альпинисты также поднялись на крутые скалы, граничащие с Банехейей, в то время как пожарная служба обследовала береговую линию. [11] Ночью 20 мая по всей местности было установлено 16 электронных постов прослушивания, которые могли обнаружить чрезвычайно низкий уровень шума ночью. Это было сделано на тот случай, если девочки лежали ранеными где-то в горах, в таком случае даже самый слабый плач или уныние были бы легко обнаружены. [12]
Через два дня после исчезновения полиция расширила поиски, включив в них все леса и озера, прилегающие к Кристиансанну, известные под общим названием «Бимарка». Власти также мобилизовали военных для поиска пропавших детей, к ним присоединились сотни солдат из ополчения , которые обыскивали сады, гаражи, лодки, сараи, изгороди и детские сады. [13] Вертолеты использовали тепловизионные камеры, все туннели, связанные со строительством дорог в Банехейе, были просканированы, а все автобусы, паромы, поезда и такси были проверены вооруженной полицией, но не дали никаких указаний на местонахождение девочек. [14]
Через два дня после исчезновения полиция объявила об обнаружении человеческого скелета около реки Отра , недалеко от больницы Эг , но быстро решила, что это, скорее всего, пропавший немецкий турист, не имеющий отношения к делу. [15] Однако позже было установлено, что тело принадлежало пациенту немецкой психиатрической больницы, сбежавшему из близлежащей психиатрической больницы несколько лет назад. [16] Позже тем же днем около 17:03 полиция обнаружила окровавленную одежду, спрятанную под слоем мха. Находка находилась примерно в 50 метрах к западу от озера, известного как «2. Стампе». Полиция вместе с военнослужащими из Ополчения немедленно выдвинулась, чтобы оцепить территорию. [17] Позже тем же вечером, примерно в 20:37, полиция объявила о подтверждении того, что обе девочки были найдены убитыми на этом месте. [18] Получив эту новость, сотни членов поисково-спасательной команды на месте происшествия отреагировали огромной скорбью: многие не выдержали и безутешно плакали, другие ходили в состоянии шока. [19]
Тела двух маленьких девочек были найдены спрятанными под сосновыми ветками в небольшой трещине в каменной плите в нескольких десятках метров к западу от пруда, который является одним из нескольких прудов, представляющих собой часто посещаемое место купания для населения Кристиансанна. Следы крови были также обнаружены по всему месту происшествия вместе с одеждой и обувью девочек. Они были подвергнуты сексуальному насилию, связаны, задушены и зарезаны. [20] [21]
После обнаружения тел полиция начала расследование убийства. Несмотря на то, что они получили около 150 наводок по делу, у них практически не было зацепок. Полиция Кристиансанна, однако, заявила, что они «настроены оптимистично и уверены, что это дело мы сможем раскрыть довольно быстро». [22] Премьер-министр Йенс Столтенберг и министр юстиции Ханне Харлем заявили, что будет сделано все возможное, чтобы убийства были раскрыты. [23]
В обычный пятничный вечер в Банехейе обычно бегали и гуляли около 200 человек. В ночь преступления около 100 человек бегали или гуляли по району. [24] Постоянное место жительства для потребителей рекреационных наркотиков, которое в течение многих лет в разговорной речи называлось « кислотным пиком», находилось всего в 200 метрах от места, где были найдены убитыми две маленькие девочки. Полиция опросила большое количество людей, известных как частые посетители этого района, чтобы узнать о возможных свидетелях. Район также ранее был известен как место, где орудовали эксгибиционисты и вуайеристы . [25]
Другие возможные подозреваемые, которых допрашивала полиция, включали бывших сексуальных преступников, местных осужденных насильников, осужденных убийц [26] и даже двух пациентов психиатрической больницы, сбежавших из психиатрической больницы, расположенной неподалеку. [27] Похожие преступления, такие как убийство 13-летней девочки в Швеции, были сопоставлены с жестоким изнасилованием двух молодых девушек в Осло в случае возможного серийного преступника. [28] Даже случаи убийства детей в Англии были пересмотрены. [29] Друзья жертв рассказали следователям полиции, что ранее две девочки видели таинственного мужчину, который следовал за ними во время плавания. Полиция изначально предполагала, что убийцей был тот же мужчина. [30]
Исполняющий обязанности начальника Службы уголовных расследований (Kripos) Хокон Скулстад заявил, что худшим сценарием был бы путешествующий преступник, который просто проезжал через этот район, как это было в Норвегии много лет назад в случае Томаса Куика [31] Однако профессор и ведущий судебный психиатр Бертольд Грюнфельд заявил, что это маловероятно. По его словам, убийцей, скорее всего, был мужчина в возрасте 30 лет и без предыдущего судимостей. [32] Это подтвердил эксперт-судебный психиатр Кьелл Норейк , который добавил, что преступник, скорее всего, не имел никаких серьезных психических заболеваний и «осознавал свои действия». [33]
В мае 2000 года местная полиция заявила, что их основная теория заключается в том, что они, скорее всего, столкнулись с двумя преступниками, которые тщательно спланировали убийства заранее, из-за трудностей, с которыми столкнется один преступник, контролируя обеих девочек. Когда он нападет на одну, у другой будет возможность сбежать. В Банехейе люди всегда находятся поблизости, и среди сосновых зарослей и камней есть много укрытий. Шансы на то, что одиночный нападавший потерпит неудачу, были высоки. [34] В июне того же года КРИПОС составил профиль убийцы, и их теория заключалась в том, что это был только один преступник. [35] Полиция также искала пятерых неопознанных людей, которые вели себя подозрительно недалеко от Банехейи. [36]
Во время раннего расследования местная полиция хотела арестовать и Андерсена, и Кристиансена, но их остановила КРИПОС (приехавшая на помощь местной полиции). Причиной прекращения арестов было то, что на тот момент не было никаких улик ни на Андерсена, ни на Кристиансена. [37] Но при проверке ДНК, найденной на месте преступления, было обнаружено совпадение с Андерсеном. 13 сентября, после того как он находился под наблюдением в течение 48 часов, они арестовали 19-летнего Андерсена и предъявили ему обвинение в двойном убийстве. По данным полиции, ДНК Андерсена полностью совпадало с лобковыми волосами, найденными на месте преступления. У него не было судимостей. [38] Кристиансен был арестован одновременно с Андерсеном, хотя у них по-прежнему не было никаких улик на Кристиансена. [39]
После ареста Андерсен изначально отрицал какую-либо причастность к убийствам, даже когда ему предъявили доказательства ДНК. Спустя несколько мгновений, когда ведущий следователь Гейр Хансен предположил, что сам Андерсен мог быть жертвой в этом деле, и что Кристиансен мог быть самым активным участником, Андерсен признался, что убил одну из девушек. Он также назвал 21-летнего Кристиансена убийцей другой девушки. [40] [41] [42] Двое подозреваемых были близкими друзьями и были замечены свидетелями в Банехейе в день убийств. [43]
Андерсен объяснил, что двое мужчин уже некоторое время планировали совершить изнасилование и убийство в деталях и ездили на велосипедах по Банехейе в день убийства, высматривая случайных жертв, когда заметили двух плавающих девочек. Заманив девочек в лес, утверждая, что у них есть котята , Андерсен сказал, что он был наблюдателем, пока Кристиансен насиловал двух девочек, и что он был вынужден убить Слогедаль Паульсен, испугавшись, что она закричит. Затем Кристиансен зарезал Сёрстрёнен, когда она попыталась сбежать. Он сказал, что Кристиансен был доминирующим, и что именно он отдавал приказы, которые он чувствовал себя обязанным выполнять, поскольку был запуган Кристианомсеном. [44] По словам Андерсена, Кристиансен угрожал убить его и девочек, если он не подчинится. [45] Однако Кристиансен категорически отрицал, что имеет какое-либо отношение к убийствам. [46] Оба мужчины прошли обследование у назначенных судом психиатров, и оба впоследствии были признаны юридически вменяемыми и способными предстать перед судом. [47]
28 сентября Кристиансена эвакуировали в тюрьму за пределами города после того, как организованная через Интернет толпа мстителей начала собираться на улице возле здания суда. [48] В тот же день комиссар полиции Кристиансанна Анстен Клев публично призвал людей сохранять спокойствие по всему городу. [49]
23 апреля 2001 года начался судебный процесс против Андерсена и Кристиансена. [50] По приказу генерального прокурора Тор-Акселя Буша оба мужчины были обвинены в идентичных преступлениях изнасилования и преднамеренного убийства. Кроме того, и не имея отношения к убийствам, Кристиансен был обвинен в изнасиловании и сексуальном насилии в отношении девочки младше 10 лет, непристойном нападении на мальчика младше 10 лет и в том, что он смотрел на женщину через окно, когда она раздевалась. [51] Кристиансен признался (в слезах), что он совершил сексуальное насилие над девочкой пять раз, когда ему было от 15 до 17 лет. [52] [53] [54] [55] Кристиансен также признался в обвинениях женщины, [56] но не в обвинениях мальчика. [57] Кристиансен не признал себя виновным по двум пунктам обвинения в преднамеренном убийстве и изнасиловании. Андерсен признал себя виновным по одному пункту обвинения в изнасиловании и одному пункту обвинения в убийстве 2-й степени. [58] Суд заслушал 49 свидетелей, 30 со стороны обвинения и 19 со стороны двух обвиняемых. [59]
Во время дачи показаний мать Кристиансена описала его детство как детство, полное истерик и ярости. В начальной школе он часто ввязывался в драки, а также устраивал словесные перепалки с учителями. Мать сказала, что его вспыльчивый характер делал его объектом насмешек со стороны старших детей, и в восьмом классе он был сыт по горло. Он уходил из дома в школу утром, как обычно, но позже выяснилось, что он не ходил в школу уже полгода. Он вообще бросил школу в девятом классе и с тех пор занимался детской психиатрической помощью. [60]
Во время суда прокурор Эдвард Даль изобразил Кристиансена как крайне жестокого психопата, одержимого порнографией и изнасилованиями. Два судебных психиатра, дававших показания в пользу обвинения, отметили, что он был интеллектуально «довольно простым» и не мог понять основные термины и выражения. Кроме того, они описали Кристиансена как «хаотичного» и с «незрелой сексуальностью». Они также пришли к выводу, что у него не было никаких серьезных психических расстройств, а скорее эмоционально нестабильное расстройство личности. «Мы, без сомнения, сочли бы его имеющим недостаточно развитые умственные способности, если бы его признали виновным» . [61] 40-летний сосед, который также работал общественным работником, во время дачи показаний описал Вигго Кристиансена как «тикающую бомбу замедленного действия». Он основывался на своем «внутреннем чувстве», а также на своем предполагаемом предыдущем опыте общения с «хулиганами» и «панками». [62] Прокурор также серьезно усомнился в правдивости версии событий Андерсена. Среди прочего, у Андерсена не было объяснений, почему девочки были одеты в одежду друг друга, когда их нашли. [63]
Более того, Андерсен несколько раз менял свою историю во время допроса, и только когда ему предъявили доказательства, он признался в растлении девочек, а также в том, что накрыл тела сосновыми ветками. Он никогда не проявлял никаких признаков раскаяния, считая себя еще одной жертвой своего соответчика. [64] Судебные психиатры отметили его поразительную тенденцию возлагать вину за каждый аспект преступления на Кристиансена, но не смогли прийти к единому мнению относительно определенного диагноза. [65] В конце концов, именно заявление Андерсена стало главной опорой в приговоре против Кристиансена. [66]
Кристиансен был признан виновным по всем пунктам и приговорен к 21 году тюремного заключения ( содержание под стражей , эквивалентное пожизненному заключению). Андерсен был признан виновным по одному пункту обвинения в убийстве и изнасиловании и приговорен к 19 годам тюремного заключения [67] [68] Согласно приговору, Вигго Кристиансен был ведущей силой преступления. Суд установил, что Кристиансен и Андерсен имели «субнормальный» IQ 83 и 84 соответственно, [69] что Кристиансен «должен считаться опасным», имеет « педофильские наклонности», «незначительную или никакую возможность улучшения» и что «существует обоснованная опасность того, что он может снова совершить акты насилия и сексуальное насилие». [70] Назначенные судом психиатры пришли к выводу, что у Кристиансена было «тяжелое расстройство личности [..], скорее всего, пограничное расстройство личности ». [71]
Председательствующий судья Асбьёрн Нес Хансен написал в своем приговоре:
«Каждая из жертв была подвергнута чрезвычайному бремени, будучи вынужденной слушать, как другую насилуют, одновременно стоная от боли. Лена, должно быть, думала о том, что с ней случится, пока Стине Софи насилуют. После того, как Лена была убита, Стине Софи, должно быть, слышала, как обвиняемые ссорятся из-за того, кто собирается ее убить. Ян Хельге Андерсен объяснил, что Стине Софи взяла Лену за руку и позже посмотрела на нее. Вероятно, в тот момент она поняла, что Лена мертва. Как указал окружной суд в своем решении, невозможно понять страх и страдания, которые пережили две девочки, прежде чем они наконец умерли». [71]
Сразу после вынесения приговора в зале суда новостной канал Tv2 записал реакцию Кристиансена, когда он с ухмылкой жевал жевательную резинку. Позже они показали видеозапись в вечерних новостях, после того как адвокат Кристиансена сказал СМИ, что Кристиансен был «абсолютно опустошен» приговором. В интервью 2008 года Кристиансен объяснил свою реакцию, сказав, что он улыбался просто «абсурдности ситуации», он также обвинил СМИ в использовании клипа, чтобы изобразить его как «хладнокровного монстра без эмоций». [72] Этот инцидент вызвал длительный юридический конфликт между Tv2 и судом из-за закона, запрещающего запись ответчиков в залах суда. В конечном итоге Tv2 был оправдан по всем правонарушениям. [73]
Кристиансену не дали обычного тюремного срока, а скорее приговорили к содержанию под стражей (норвежский юридический термин — forvaring ), форме специального защитного заключения, которая означает, что он может содержаться в тюрьме неопределенный срок и подлежит освобождению только по усмотрению судьи после отбытия наказания. Содержание примерно сопоставимо с пожизненным заключением во многих других европейских странах. Кристиансен отбывал наказание в тюрьме Ила , в то время как Андерсен отбывал наказание в тюрьме Телемарк в Шиене до 2012 года, когда его перевели в тюрьму минимального режима, чтобы лучше подготовить его к его возможному условно-досрочному освобождению, возможному с апреля 2013 года. [74] Андерсен был освобожден в январе 2015 года. [75] С тех пор он поселился в городе Тёнсберг . [76]
По пути домой с озера девочки столкнулись с двумя нападавшими, Кристиансеном и Андерсеном, которые катались на велосипедах по окрестностям в поисках потенциальных жертв. [44] Кристиансен, притворившийся, что ищет потерянных котят, заманил их в более уединенную часть местности. На суде суд установил, что обеим девочкам в этот момент сначала приказали раздеться, а затем Кристиансен совершил над ними сексуальное насилие. Андерсен способствовал этому акту, усмирив девочек, а затем сексуально домогаясь Сёрстрёнен. После того, как Кристиансен изнасиловал Слогедаль Паульсен, он убил ее, нанеся ей три ножевых ранения, один раз в живот/грудь и два раза в шею, перерезав правую сонную артерию .
После недолгих споров о том, кто убьет оставшегося ребенка, Андерсен нанес Сёрстрёнен один удар ножом в шею, также перерезав ей сонную артерию , в то время как Кристиансен держал ее за руки и ноги. Затем двое мужчин накрыли тела растительностью и засунули их тела между каменными плитами [71], прежде чем спрятать пропитанные кровью купальники девочек в близлежащей грязной дренажной трубе. [77] Вернувшись обратно в район Эг , где они жили, двое мужчин придумали фиктивное алиби на время убийств. Кристиансен должен был сказать, что он был в своей мастерской, в то время как Андерсен должен был сказать, что он бегал трусцой. Позже в тот же день они встретились в доме Кристиансена, где позвонили двум другим друзьям, пытаясь подкрепить свое алиби. [63]
Весной 2010 года образцы ДНК, которые, по утверждению Бенте Мевог, не находились во владении Rettsmedisinsk Institutt
, были обнаружены в морозильной камере этого учреждения. [78] Было найдено 199 образцов. Образцы были проверены, и анализ не дал никаких указаний на то, что жертвы были убиты двумя лицами.В феврале 2021 года, после того как Кристиансен ранее безуспешно ходатайствовал о возобновлении дела шесть раз (включая две апелляции), Комиссия по рассмотрению уголовных дел проголосовала за возобновление его дела. Решение было принято в соотношении 3–2, при этом председатель комиссии Сив Халлгрен высказалась против. [79] [80]
В феврале 2021 года дело было передано в ведение прокуратуры Осло; прокуратура направила дело в полицейский округ Осло для расследования. [81]
Адвокат Кристиансена впоследствии ходатайствовал об освобождении своего клиента из тюрьмы, узнав о решении Комиссии по пересмотру уголовных дел. До этого Кристиансена отказывался подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку считал это признанием своего приговора. И тюремное начальство, и апелляционный суд отклонили его ходатайство, последний раздельным решением 2-1. Адвокаты Кристиансена снова подали апелляцию на это решение в Верховный суд. [82] Месяц спустя, до того, как Верховный суд смог рассмотреть дело, государственный прокурор, ответственный за дело, решил снять свои возражения против освобождения Кристиансена. [83] На следующий день, 1 июня, Верховный суд единогласно постановил освободить Кристиансена из тюрьмы. [84] Он покинул тюрьму около 23:00 того же вечера. [85]
Риксадвокат Йорн Сигурд Мауруд , представляющий высший уровень прокурорской власти в Норвегии, 21 октября 2022 года извинился: «Я сожалею о допущенной несправедливости»; извинения повлекли за собой [86] извинений от директора полиции , от КРИПОС , от прокуратуры Агдера и от полицейского округа Агдера , которые расследовали это дело.
В октябре 2022 года в ответ на развитие дела министр юстиции распорядилась провести полное расследование по всем учреждениям, которые занимались этим делом; она добавила, что министерство юстиции в настоящее время разрабатывает мандат на расследование. [87]
После вынесения вердикта (в 2001 году) Кристиансен и его сторонники подняли несколько вопросов, касающихся доказательств для вынесения вердикта. Основные вопросы связаны с методами допроса, примененными к Андерсену, местонахождением мобильного телефона Кристиансена во время убийств, алиби Кристиансена по словам свидетелей, было ли двое преступников или один, и действительностью доказательств ДНК.
Во время первоначального допроса Андерсена полиция применила противоречивые методы наводящих вопросов . Главный следователь, не имея никакой формальной подготовки, приступил к так называемым «неформальным беседам» с Андерсеном, ожидая прибытия его адвоката. В это время следователь сообщил Андерсену, что полиция «знает», что преступников было больше одного. [88] Он также познакомил Андерсена с мыслью о том, что Кристиансен был участником и даже руководителем преступления. Следователь написал следующее в полицейском отчете: [89]
Я объяснил Андерсену, что полиция теперь знает, что он один из преступников. Я также рассказал Андерсену о преимуществах, которые он получит, объяснив все. (...) Я спросил Андерсена, может ли он сам быть жертвой в каком-то смысле, поскольку его лучший друг Вигго Кристиансен мог быть самым активным участником. Когда я это сказал, стало очевидно, что Андерсену есть о чем подумать. Мы немного поговорили об отношениях между Андерсеном и Кристиансеном, и не было никаких сомнений, что Кристиансен был сильным, тем, кто держал все под контролем.
Грегг МакКрари из ФБР дал показания в суде в 2011 году и сказал следующее об этом допросе: «Это очень тревожный способ допроса свидетеля. Полиция никогда не должна называть имена возможных преступников или задавать наводящие вопросы». МакКрари также сказал, что было очевидно, что Андерсен был направлен, поскольку детали менялись от допроса к допросу. [90] Гисли Гудйонссон , профессор судебной психологии в Королевском колледже Лондона, который также является экспертом по внушаемости и ложным признаниям, написал в своем отчете, что первоначальный полицейский следователь «скорее всего, разрушил дело». [89]
Трижды во время убийств, в 19:24, 19:37 и 20:20, использовался мобильный телефон Кристиансена. Отчеты Telenor и Teleplan показали, что его телефон был подключен к определенному сайту сотовой связи, «Eg_A», который обычно не покрывает место убийства. Согласно обоим отчетам, техники не смогли воспроизвести эту ситуацию. Однако оба отчета пришли к выводу, что они не могут полностью исключить такую возможность. [91] [66]
Мать Кристиансена дала показания в ходе судебного разбирательства, что видела, как ее сын пришел и гулял по заднему двору в вечер убийства, и, таким образом, не могла быть на месте убийства. [92] [93] [94] Это заявление также совпало с измерениями в отчетах по телекоммуникациям, поскольку сотовый сайт, подключенный к телефону Кристиансена, находился недалеко от его дома, о чем мать Кристиансена не могла знать, поскольку алиби по мобильному телефону было обнаружено только к концу судебного разбирательства. [95]
Пилот Scandinavian Airlines, у которого было немного свободного времени в Кристиансанне перед следующим рейсом, видел мужчину вместе с двумя девочками между 19.40 и 19.45 в Банехейе. Пилот наблюдал за ними только издалека, но он увидел достаточно, чтобы описать цвет их одежды, который совпадал с цветом одежды Андерсена и жертв. Несмотря на широкую общественную разъяснительную работу со всеми, кто находился в этом районе, чтобы связаться с полицией, других сообщений о взрослом человеке с двумя детьми не поступало. Пилот не был вызван в суд в качестве свидетеля. [96]
Наблюдение пилота исказило время убийств, заставив их произойти между 20.00 и 20.30 вместо того, чтобы произойти между 19.00 и 20.00. Наблюдения, сделанные 5 другими свидетелями, которые слышали или видели соответствующую активность в этом районе, также показали, что время убийств произошло между 20.00 и 20.30. В это время Вигго Кристиансен не только отправлял и получал текстовые сообщения на своем телефоне, что было в случае официального времени убийств, в это время Вигго Кристиансен спокойно разговаривал с другом по телефону. Ни один из этих 5 свидетелей также не был вызван в суд для дачи показаний. [97] [98] [99]
Отчет о профиле подозреваемого от Национальной службы уголовных расследований Норвегии (Kripos) предполагал, что мог быть только один преступник, поскольку обе жертвы были убиты схожим образом. [100] На допросах в полиции Андерсен подробно описал, как были убиты девочки, метод, которому он научился, посмотрев особый тип документального фильма под названием «Reality TV», но он был осужден только за убийство одной из жертв, в то время как Кристиансен был осужден за убийство обеих. [101] Отчет о профиле подозреваемого не был представлен ни суду, ни адвокатам. Он не был известен общественности до 2010 года, когда адвокат Кристиансена Сигурд Й. Кломсэт заполучил его, лично явившись в Kripos после нескольких неудачных письменных запросов. [102] Эксперт ФБР Грегг МакКрари согласился с выводом отчета. [103]
Кроме того, защита указала на крайнюю редкость двух преступников в таком случае. Фактически, никогда не было зафиксировано двух взрослых преступников, когда убивали детей, ни в Европе , ни в Соединенных Штатах , [104] а американский опрос 2008 года показал, что только 2% всех видов дел об убийствах имели более одного преступника. [100]
Суд двух судебных процессов был проинформирован о том, что существуют два набора профилей ДНК из района преступления, один профиль, который соответствовал Андерсену, и другой профиль, который соответствовал 54% мужского населения Норвегии, включая Кристиансена. Руководитель уголовного расследования в Кристансанде Арне Педерсен заявил, что материал ДНК со «100% уверенностью» связал Кристиансена с убийствами после консультации с Бенте Мевог из института судебной экспертизы. [105] Адвокат Кристиансена Торе Х. Петтерсен попытался вызвать сомнения относительно того, указывали ли доказательства ДНК на двух преступников. Он утверждал, что материал мог быть загрязнен и что доказательства сами по себе были очень неопределенными, но не получил положительного ответа от Бенте Мевог, когда ей это предъявили в суде. [106] Когда Торе Х. Петтерсен в своем заключительном заявлении утверждал, что ДНК-доказательства были вызваны загрязнением, члены жюри, как сообщается, откинулись назад в своих креслах, улыбнулись и удобно скрестили руки. [107] В своем обращении к жюри судья сказал: [108]
Торе Х. Петтерсен посеял сомнения относительно того, могли ли на месте преступления быть двое преступников (...). Однако, основываясь на том, что сказали назначенные судом эксперты, мы должны ожидать, что у нас есть надежные биологические доказательства, позволяющие сделать вывод о двух преступниках.
В 2010 году три независимые лаборатории в Швеции, Норвегии и Англии провели повторное тестирование исходных биологических образцов, хранящихся в институте Сантьяго-де-Компостела в Испании и в институте судебной экспертизы в Норвегии, материал, который, как сообщалось, был отправлен как Бенте Мевог, так и Арне Педерсеном в местную полицию. [109] [110] Все лаборатории сообщили об одном и том же результате. Образцы имели положительный профиль ДНК от Андерсена, но не совпадали с профилем Кристиансена. [111] [109] Второй профиль ДНК, тот, что в первоначальном отчете соответствовал половине населения Норвегии, на этот раз либо не был сообщен, либо сообщался как загрязнение, и, кроме того, был настолько мал, что его было бы незаконно представлять в суде в других странах. [112] Доктор Сьюзан Поуп из Службы судебной экспертизы (FSS) в Лондоне считает, что прокуроры получили ошибочный перевод отчета, поскольку второе совпадение было представлено в суде как «компрометирующее доказательство», а институт Сантьяго-де-Компостела в Испании отрицал, что в их отчете второе совпадение описывалось как компрометирующее доказательство. [113] Институт Сантьяго-де-Компостела также сообщил о крошечных следах ДНК четырех разных людей, а не двух, как утверждал Норвежский институт судебной экспертизы, что еще больше усиливает подозрения в загрязнении. [114] [115]
Государственный обвинитель Йостейн Йоханнесен написал в 2010 году, что «к сожалению, полиция представила это как уличающее доказательство против Вигго Кристиансена». [116] На судебном процессе 2011 года Грегг МакКрэри из ФБР дал показания, что отсутствие следов ДНК исключало Кристиансена даже в качестве подозреваемого. [90] На том же судебном процессе директор FSS Крис Хэдкисс сказал, что дело было бы возобновлено в Англии, основываясь только на доказательствах ДНК. Сьюзан Поуп сказала то же самое. [117]
В связи с заявлением о возобновлении дела в 2017 году инженер по телекоммуникациям и ученый Харальд Сивертсен проанализировал первоначальный отчет Института Сантьяго-де-Компостела. Харальд Сивертсен обнаружил, что отчет Института Сантьяго-де-Компостела был задуман как предварительный отчет. Он также написал, что в отчете не описывается никакой определенности в отношении двух нападавших, и спросил, где находится окончательный отчет и что в нем говорится. Этот анализ был написан в форме письма, адресованного Бенте Мевог, но Бенте Мевог не ответила на письмо. [118]
В июне 2020 года Комиссия по рассмотрению уголовных дел Норвегии обратилась к Фредерику Торпу Петерсену, датскому эксперту по ДНК, имеющему докторскую степень в области биологии и работающему в институте судебной экспертизы в Копенгагене, с просьбой рассмотреть обоснованность доказательств ДНК. Он пришел к выводу, что доказательства ДНК слишком слабы, чтобы что-либо сказать о количестве нападавших, и не должны быть представлены в суде. [119]
Кристиансена постоянно изображали в СМИ как бессердечного психопата. Местная газета Fædrelandsvennen называла его « Воплощением зла ». [120] Но когда Андерсен в суде описывал, как Андерсен убил Сёрстрёнена, Кристиансен, как сообщается, плакал на глазах и глубоко дышал, демонстрируя такую же реакцию, как и многие другие в зале суда. [121] Когда Кристиансен давал показания в суде о несовершеннолетней девочке, которую он сексуально надругался 6–7 лет назад, он плакал так сильно, что не мог говорить, заставив прокурора вместо этого зачитать вслух письменные показания Кристиансена в полиции. [52] [53] [54] [ 55] Кристиансен также проявил сочувствие и понимание к членам семей жертв, когда они не хотели, чтобы судебный процесс был возобновлен. [122] Андерсен, с другой стороны, никогда не проявлял никаких эмоций, даже когда подробно описывал убийства и изнасилования. Когда Андерсен встретился с прессой на следующий день после того, как получил свой последний приговор в 19 лет, он сказал, что он скорее хотел бы никакого приговора, когда его спросили, что он думает о приговоре. Кристиансен сказал в том же интервью, когда ему задали тот же вопрос, что ему жаль свою мать и свою семью из-за того, что им пришлось прочитать о нем в газетах. [123]
В 2004 году Кристиансен начал лечение у специалиста по психологии Атле Аустада. Кристиансен связался с Аустадом, потому что ему нужна была помощь, чтобы справиться с сексуальным насилием, которое он совершил в отношении несовершеннолетней девушки, когда был подростком. Первоначально Аустад предполагал, что Кристиансен был виновен и в деле Банехейи, но позже, проведя некоторое исследование, понял, что он должен быть невиновен. После этого Аустад порекомендовал Кристиансену найти нового адвоката и порекомендовал Сигурда Кломсэта. [124]
В 2008 году Кристиансен подал ходатайство о возобновлении рассмотрения его дела. [125] Кристиансен также заменил своего старого адвоката Торе Х. Петтерсена на Сигурда Кломсета.
В 2009 году Сигурд Кломсэт подал в суд на начальника уголовного розыска в Кристиансанне Арне Педерсена, поскольку и полиция Кристиансанна, и менеджер среднего звена из института судебной экспертизы Бенте Мевог сообщили, что материал ДНК был уничтожен. [110] Дело было прекращено специальным подразделением по полицейским делам. [126]
В 2010 году, когда Бенте Мевог была на больничном, материал ДНК был обнаружен. Эйвинд Педерсен, журналист из Dagbladet , не поверил в то, что сказал Мевог, и поэтому связался с исполняющим обязанности менеджера среднего звена (Маргурете Стенерсен) и руководителем института ( Уле Гуннар Балло ), когда Бенте Мевог была на больничном. Ночью они начали поиски и обнаружили материал ДНК, хранившийся в 199 пробирках в морозильнике, где им и полагалось быть. Маргурете Стенерсен также заверила, что они никогда не выбрасывают материал ДНК («Зачем нам это делать?»). [109] [127] Несмотря на немедленное политическое давление с целью расследования деятельности института после этого инцидента, [128] результатом стало то, что Балло, хотя он и не был руководителем, когда Мевог дезинформировал Кломсэта, решил уйти в отставку из-за «рабочего давления» всего через две недели и всего через 9 месяцев после того, как был принят на работу. Мевог продолжила работать, и институт не был подвергнут расследованию. [129] [130]
В 2010 году ходатайство о возобновлении дела было отклонено властями, заявив, что дело не является достаточным для возобновления. [131] [132]
В 2011 году Кристиансен подал апелляцию в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. [133] [134]
В 2011 году Кристиансен подал в суд на Норвежскую комиссию по рассмотрению уголовных дел за то, что она не назначила повторное судебное разбирательство. [90] Он проиграл дело. [135] Адвокаты Кристиансена описали вердикт как некритическое одобрение Норвежской комиссии по рассмотрению уголовных дел. [136]
В 2012 году Кристиансен подал апелляцию в Верховный суд Норвегии . Его адвокаты надеялись, что ему будет предоставлено новое судебное разбирательство, поскольку у них были дополнительные доказательства по делу, которые не были рассмотрены в ходе первого судебного разбирательства. Вигго Кристиансен утверждал, что новые доказательства оправдают его. [137] 27 марта Верховный суд отклонил его апелляцию. [138]
В 2012 году Сигурд Кломсет лишился лицензии на юридическую практику. Кломсет был осужден за распространение фотографий Андерса Беринга Брейвика в прессе в связи с его работой в качестве адвоката одной из жертв. [139] Кломсет сказал, что «сильные силы» слили фотографии, чтобы избавиться от него из-за его участия в деле Банехейи, деле Биргитте, деле Бьюгна и других делах, где он доставлял неудобства полиции и прокурорам. [140] [141] Когда Кломсет лишился лицензии, Арвид Шёдин занял пост главного адвоката Кристиансена. Кломсет вернул себе лицензию в 2014 году. [142]
В 2014 году Вигго Кристиансен подал в суд на Яна Хельге Андерсена за ложные заявления. [143] Дело было прекращено. Причиной прекращения дела полицией стала его «очевидная необоснованность». [144] Арвид Шёдин также уведомил директора Государственной прокуратуры Норвегии Тора-Акселя Буша о нескольких уголовных преступлениях, совершенных полицией и местным государственным прокурором в ходе расследования. Тор-Аксель Буш в своем ответе не стал рассматривать обвинения. Вместо этого он только написал: «Это должно быть очевидно, но просто для ясности: Вигго Кристиансен был признан виновным в 2002 году, и все его ходатайства о пересмотре дела были отклонены». [145]
В 2014 году тюремный психолог Кристиансена в течение 10 лет, Атле Аустад, публично заявил, что, по его мнению, Вигго Кристиансен невиновен в преступлениях, и что это может быть доказано. [146] В связи с этим заявлением жалобы на врачебную халатность, нарушение конфиденциальности и другие обвинения были отправлены в Норвежскую психологическую ассоциацию (NPF) и в округ Осло. [147] Все жалобы были отправлены матерью Сёрстрёнена. Позже Аустад сказал, что после этого заявления его в целом описывали как противоречивую личность, он также получал угрозы смертью, и его больше не нанимали в Норвежское управление по гражданским делам. [148]
В 2015 году Ян Хельге Андерсен был освобожден из тюрьмы. Он дал следующее заявление: «Я был в тюрьме 14 лет, это большой срок. Я заплатил за то, что я сделал». [149] Его условно-досрочное освобождение закончилось в 2019 году. [150]
В 2015 году Atle Austad был оправдан по всем обвинениям как Норвежской психологической ассоциацией (NPF), так и округом Осло. Что касается жалоб на нарушение конфиденциальности, NPF заявила, что психологи обязаны сообщать о случаях судебной ошибки, даже если это нарушает конфиденциальность. [151] [152]
В 2016 году Арвид Шёдин, адвокат Кристансена, направил запрос на новое судебное разбирательство на основе нового закона под названием «objektivitetsplikten» (обязанность объективности). [37] Новый закон об обязанности объективности был создан правительством в связи с несколькими случаями судебных ошибок в Норвегии и гласит: «если прокурору становится ясно, что доказательств для осуждения недостаточно, прокурор должен снять обвинения или ходатайствовать об оправдании обвиняемого». [153]
В 2017 году государственный прокурор отклонил ходатайство о новом судебном разбирательстве. Арвид Шедин посчитал это решение непонятным, поскольку «государственный прокурор теперь, похоже, считает, что у него больше знаний о мобильных телефонах, чем у экспертов». [154]
В 2017 году Бьёрн Улав Яр написал книгу о деле Банехейи под названием «Drapene i Baneheia. To historier. En sannhet» («Убийства в Банехейе. Две истории. Одна правда»). Яр — опытный журналист и автор нескольких книг о реальных преступлениях. Яр пришел к выводу, что Вигго Кристиансен был невиновен, а единственным виновником был Ян Хельге Андерсен. [155] Книга также вызвала много публичных дискуссий о деле, включая несколько статей и публичных заявлений людей, выражающих сомнения относительно приговора, и людей, считающих, что Кристиансен невиновен. [156] [157] [158] [159 ] [160] [161] [162] [163]
В 2018 году полицейский эксперт по телекоммуникациям написал записку в Норвежскую комиссию по рассмотрению уголовных дел, чтобы подтвердить, что мобильный телефон Вигго Кристиансена дает ему алиби. [164]
В 2019 году выяснилось, что пропавший синий нож мора Кристиансена все это время находился в распоряжении полиции и даже был исключен из дела, поскольку не являлся орудием убийства. Считалось, что нож пропал, и его также представили широкой публике как орудие убийства. В суде Вигго Кристиансена спросили о ноже. Прокурор спросил, где находится нож, и может ли он объяснить, почему его нет. [165] На самом деле сосед Кристиансена ранее нашел нож на земле и отдал его полиции. [166] [167]
В 2019 и 2020 годах TV2 , второй по величине телеканал в Норвегии, выпустил серию подкастов о деле Банехейи. [168] Подкаст утверждал, что занимает нейтральную позицию, но семьи жертв все равно обвиняли его в предвзятости в поддержку Вигго Кристиансена. [169]
В марте 2020 года Арне Педерсен написал публичную статью, защищающую работу полиции. Педерсен также обвинил СМИ в предвзятости в поддержку Вигго Кристиансена, что создало общественное недоверие. [170] Авид Шёдин в своем ответе заявил, что многие утверждения в статье неверны, но он согласился, что СМИ были предвзяты, хотя и против, а не в поддержку Вигго Кристиансена. [171]
В июне 2020 года Комиссия по рассмотрению уголовных дел Норвегии обратилась к Фредерику Торпу Петерсену, датскому эксперту по ДНК, имеющему докторскую степень в области биологии и работающему в институте судебной экспертизы в Копенгагене, с просьбой рассмотреть обоснованность доказательств ДНК. Он пришел к выводу, что доказательства ДНК слишком слабы, чтобы что-либо сказать о количестве нападавших, и не должны быть представлены в суде. [119] Это было первое экспертное рассмотрение доказательств ДНК после первоначальных судебных разбирательств, которые не были назначены командой защиты Вигго Кристиансена, что было возражением, выдвинутым государственным прокурором Агдера против более ранних отчетов. Однако заключение этого отчета было таким же, как и те, которые были назначены командой защиты Вигго Кристиансена.
В августе 2020 года Норвежское управление по гражданским делам, государственная организация, которая контролирует отчеты судебных экспертов, постановило, что отчет Фредерика Торпа Петерсена следует изъять из дела, поскольку «он не входил в мандат» и «не входил в сферу компетенции автора» говорить что-либо о том, следует ли представлять доказательства ДНК в суд. Это создало бы «неопределенность». [172] Короткий ответ датского эксперта по ДНК был следующим: «Я поддерживаю первоначальную формулировку отчета и не согласен с тем, что она создает неопределенность». [173]
В январе 2021 года TVNorge , телеканал в группе Discovery , выпустил 6-серийный документальный фильм о деле Банехейи. [174] Значительная часть документального фильма была посвящена семье Кристиансена и их борьбе после осуждения, включая их многолетнюю борьбу за оправдание Кристиансена. Документальный фильм утверждал, что занимает нейтральную позицию, но семьи жертв все равно обвиняли его в предвзятости в поддержку Вигго Кристиансена. [175]
В январе 2021 года Dagsavisen , одна из крупнейших газет Норвегии, написала в своей редакционной статье, что дело все больше напоминает судебную ошибку, и потребовала его повторного открытия. [176]
В феврале 2021 года Civita , один из крупнейших аналитических центров Норвегии, выпустил подкаст под названием «Является ли дело Банехейи крупнейшей судебной ошибкой в истории Норвегии?», в котором ведущий занял четкую позицию и заявил, что решение суда было явно неверным. [177]
В феврале 2021 года Норвежская исправительная служба рекомендовала продлить срок заключения Кристиансена на четыре года, утверждая, что существует реальный и квалифицированный риск повторения преступлений Банехейи. В ходе этого процесса Вигго Кристиансен узнал, что исправительная служба хочет, чтобы он признал себя виновным в деле Банехейи, и поэтому прекратил все контакты с ними. [178]
В феврале 2021 года Комиссия по пересмотру уголовных дел Норвегии приняла решение о возобновлении дела против Вигго Кристиансена. Основной причиной стали новые сомнения, возникшие после судебных разбирательств относительно доказательств ДНК. Второстепенной причиной стали новые сомнения, возникшие относительно обоснованности допроса Андерсена, в основном выраженные в отчете, написанном Гисли Гудйонссон. Комиссия по пересмотру дел не рассматривала алиби по мобильному телефону как новое доказательство, утверждая, что судьи и присяжные уже тогда прекрасно знали о силе алиби. [179] В связи с возобновлением дело также было передано от государственного прокурора Агдера государственному прокурору Осло. [180]
В феврале 2021 года Вигго Кристиансен подал ходатайство об освобождении из тюрьмы. Кристиансен имел возможность подать ходатайство об освобождении с 2011 года, но до сих пор отказывался покидать тюрьму, если его не оправдают. Однако, поскольку дело теперь было возобновлено, он был уверен, что его оправдают, и поэтому не видел никаких причин оставаться в тюрьме. [181]
В марте 2021 года бывший директор Национальной службы уголовных расследований (Kripos) Кнут Холен заявил, что доказательства, необходимые для осуждения Кристиансена, недостаточны и что его не следовало бы осуждать. [182]
В апреле 2021 года Апелляционный суд Боргартинга постановил не освобождать Вигго Кристиансена из тюрьмы, несмотря на то, что у него нет действующего законного обвинительного приговора. Суд утверждал, что он может представлять опасность для общества. [108] Адвокат Кристиансена охарактеризовал это решение как еще одно злоупотребление в отношении Кристиансена и объявил, что решение будет обжаловано в Верховном суде. [183]
В мае 2021 года государственный прокурор Осло внезапно заявил, что они изменили свое решение и теперь согласны с тем, что Вигго Кристиансена следует освободить из тюрьмы. [184] На следующий день, 1 июня 2021 года, Верховный суд Норвегии единогласно постановил освободить Вигго Кристиансена из тюрьмы, [185] а вечером Кристиансен был уже на свободе. [186]
В июне 2021 года полиция взяла новые образцы ДНК у Вигго Кристиансена. [187]
В октябре 2021, марте 2022 и июне 2022 Андерсен был повторно допрошен полицией Осло. Его дом был обыскан полицией несколько раз. [188]
21 октября 2022 года генеральный прокурор Йорн Мауруд объявил, что обвинение подаст ходатайство об оправдании Вигго Кристиансена в повторно открытом деле на основании нового расследования, проведенного полицейским округом Осло. [4] 15 декабря 2022 года Кристиансен был оправдан по делу об убийстве в Апелляционном суде Боргартинга . По обвинениям в растлении малолетних и вуайеризме, в которых Кристиансен сознался, он был приговорен к 10 месяцам тюремного заключения, что намного меньше уже отбытого срока. [5]
Это дело травмировало норвежское общество и несколько месяцев подряд попадало в заголовки газет. Преступление вызвало большой гнев в округе Сёрландет и по всей Норвегии, настолько сильный, что одному из первых подозреваемых, ранее осужденному убийце, пришлось бежать из дома и спать снаружи в палатке из-за страха перед насилием мстителей. [189] Другие клиенты адвоката Андерсена Бена Феграна пригрозили разорвать с ним все связи, если он не перестанет представлять Андерсена. [190]
В первую годовщину убийств в родном городе Сёрстрёнена Гримстаде прошла большая поминальная служба на открытом воздухе. Среди артистов были Бьёрн Эйдсвог , a-ha , Оле Эдвард Антонсен и Мортен Харкет, которые чествовали жизни жертв со сцены гранитного карьера в Фьерехейе . [191]
Мать Сёрстрёнена, Ада Софи Аустегард, основала Фонд Стайн Софи , благотворительный фонд, который будет бороться за сохранение прав детей, подвергающихся насилию и сексуальным преступлениям, а также работать над увеличением минимального наказания за жестокое обращение с детьми. С тех пор она активно продвигает законы о защите детей на национальном уровне. [192]
Среди прочего, было спонсировано законодательство, гарантирующее детям право на государственного адвоката в случаях, когда они становятся жертвами насильственных или сексуальных преступлений, а также открытие первой национальной линии помощи для детей. Бывший министр юстиции Кнут Сторбергет назвал убийства «решающим переломным моментом в плане поворота усилий полиции против насилия, которое затрагивает женщин и детей». [193]
{{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )