В данной статье рассматриваются преимущества, недостатки, а также существующие политики и рекомендации в отношении удобных ссылок.
Термин «удобная ссылка» обычно используется для обозначения ссылки на копию ресурса где-то в Интернете, предлагаемой в дополнение к формальной ссылке на тот же ресурс в его оригинальном формате. Например, редактор, предоставляющий ссылку на знаменитую работу Адама Смита «Богатство народов», может включить как ссылку на опубликованную копию работы, так и ссылку на работу в Интернете, как показано ниже:
Смит, Адам (1904) [1776]. Эдвин Кэннан (ред.). Богатство народов (пятое изд.). Лондон: Methuen and Co., доступно в Викиресурсе
В этом примере ссылка на копию « Богатства народов» , доступную в Wikisource, служит для удобства читателей, которые, возможно, захотят прочитать работу онлайн, а не в печатной форме. Печатная копия, однако, четко обозначена для любого пользователя, желающего проверить любые утверждения, подкрепленные цитатой.
Возникает разногласие по вопросу о том, действительно ли редактор, добавляющий ссылку, смотрел на исходный источник или только на удобную ссылку. Некоторые люди могут использовать термин «удобная ссылка» для применения к обеим ситуациям. Другие редакторы могут считать это «удобной ссылкой», только если редактор, добавляющий ссылку, действительно смотрел на исходный источник. Когда редактор, добавляющий ссылку, не смотрел на ссылку, это может быть названо промежуточным или косвенным источником.
Стиль размещения фразы «доступно по ссылке <link>» после печатной версии не имеет значения, и допускается окружать название работы ссылкой, при условии предоставления печатной информации, такой как издатель и год.
Важно убедиться, что ссылаемая копия является истинной копией оригинала, без каких-либо изменений. Когда «удобная ссылка» размещена на сайте, который сам по себе считается надежным (например, веб-сайт газеты, размещающий копию правительственного отчета), это можно предположить. Однако, когда такая ссылка размещена на менее надежном сайте, связанная версия должна быть проверена на точность по сравнению с оригиналом или вообще не ссылаться, если такая проверка невозможна.
Некоторые удобные ссылки ведут на файлы изображений печатного издания. Другие — на переводы в другие форматы, например, полуавтоматические преобразования OCR из печатного материала в текст на веб-сайте. Многие переводные издания вносят небольшие правки, например, включают ошибки на странице «errata» печатного издания в текст работы. Допустимо вносить такие незначительные изменения, которые были сделаны, хотя и в несколько иной форме, автором оригинального произведения. Также допустимо исправлять очевидные типографские ошибки, которые были допущены наборщиком, а не автором. Также допустимо очищать изображения, чтобы удалить пятнышки и другие артефакты микрофильмирования или сканирования, которые не появились в оригинальном печатном издании и которые могут затмевать текст.
Удобные ссылки имеют ряд преимуществ.
Первая соответствующая политика для удобных ссылок — это политика Википедии в отношении авторских прав . Согласно соответствующему разделу этой политики, редакторы не могут ссылаться на материал, который может быть нарушением авторских прав, не приложив разумных усилий для того, чтобы убедиться, что материал находится в общественном достоянии , опубликован по лицензии или соответствует критериям добросовестного использования .
На практике эта политика разрешает множество споров об удобных ссылках. Если удобная ссылка приводит к переизданию газеты, книги или другого опубликованного материала, ссылка должна быть удалена, если только нет веских оснований полагать, что публикация материала не нарушает авторские права. (Однако исходная ссылка может остаться, если она не является неполной по другим причинам).
Рекомендации, которые непосредственно применяются к удобным ссылкам, — это рекомендации Википедии по цитированию «промежуточных источников». В соответствующем разделе этих рекомендаций:
В любом случае формат ссылки должен четко указывать, какой источник использовался в качестве источника информации.
Однако в руководстве не уточняется, должен ли во втором случае промежуточный источник или «удобный сайт» быть надежным. Поэтому, по крайней мере, можно утверждать, что если редактор заявляет, что он сравнил исходный источник и удобный сайт и нашел цитируемый для удобства материал точным, он может включить ссылку на удобный сайт, даже если он сам по себе не будет соответствовать руководству по надежному источнику .
Однако если на один и тот же контент ссылаются несколько удобных сайтов, в качестве удобной ссылки всегда следует выбирать тот сайт, общее содержание которого в наибольшей степени соответствует критериям Википедии в отношении надежности источников .
Технически, рекомендации Википедии относительно внешних ссылок не имеют прямого отношения к «удобным ссылкам», которые объединены с цитатами и, следовательно, встречаются в тексте статьи или справочном разделе. Тем не менее, разделы рекомендаций, касающиеся «ссылок, которые следует использовать время от времени» и «ссылок, которых следует избегать», могут быть поучительны.