Умирающий и воскресающий бог , божество жизни-смерти-возрождения или божество воскрешения — религиозный мотив, в котором бог или богиня умирают и воскресают . [1] [2] [3] [4] Примеры богов, которые умирают, а затем возвращаются к жизни, чаще всего приводятся из религий древнего Ближнего Востока . Традиции, на которые они оказали влияние, включают греко-римскую мифологию . Концепция умирающего и воскресающего бога была впервые предложена в сравнительной мифологии в основополагающем труде Джеймса Фрейзера «Золотая ветвь » (1890). Фрейзер связывал этот мотив с обрядами плодородия, окружающими годовой цикл растительности. Фрейзер приводил примеры Осириса , Таммуза , Адониса и Аттиса , Загрея , Диониса и Иисуса . [5]
Интерпретация Фрейзером этой категории критически обсуждалась в науке 20-го века [6], в результате чего был сделан вывод, что многие примеры из мифологий мира, включенные в категорию «умирание и воскресение», следует считать только «умирающими», но не «восходящими», и что подлинный умирающий и воскресающий бог является характерной чертой древних ближневосточных мифологий и производных от них мистериальных культов поздней античности . [7] « Смерть или уход богов » — мотив A192 в «Указателе мотивов народной литературы » Стита Томпсона ( 1932), а «воскрешение богов» — мотив A193. [8]
Мотив умирающего божества появляется в мифологии различных культур — возможно, потому, что атрибуты божеств были получены из повседневного опыта, а последующие конфликты часто включали смерть. [9] [10] [11] Эти примеры включают Бальдра в скандинавской мифологии и пернатого змея Кецалькоатля в ацтекской мифологии до японской Идзанами . [10] [12] [13]
Способы смерти различаются. Например, в германской мифологии Бальдр (чье повествование, вероятно, впервые было записано в XII веке) был непреднамеренно убит своим слепым братом Хёдом , которого обманом заставили выстрелить в него стрелой с наконечником из омелы . Затем тело Бальдра поджигают на корабле, отплывающем в море. [10] [12] Бальдр не возвращается к жизни, потому что не все живые существа проливают по нему слезы, и его смерть затем приводит к «гибели богов». [10] [12]
Напротив, большинство вариаций истории Кецалькоатля (впервые записанных в XVI веке) повествуют о том, как Тескатлипока обманул Кецалькоатля , заставив его напиться, а затем сжечь себя из-за раскаяния в собственных позорных деяниях. [10] [14] Кецалькоатль не воскресает и не возвращается к жизни как он сам, но в некоторых версиях его истории стая птиц улетает от его пепла. В некоторых вариантах Кецалькоатль уплывает в океан и никогда не возвращается. [10] [14]
Гавайские божества могут умереть и покинуть мир несколькими способами. Некоторые боги, убитые на Ланаи Ланикуалой, отправились на небеса. [10] Напротив, Кайли покидает мир на каноэ и больше никогда не появляется. [10] Японский бог Идзанами умирает, рожая ребенка Кагу-цути (воплощение огня) или Хо-Мусуби (вызывающий огонь), и Идзанаги отправляется в Ёми , страну мрака, чтобы вернуть ее, но она уже изменилась до ухудшенного состояния, и Идзанаги не возвращает ее, и она преследует Идзанаги, но ему удается сбежать. [10] [13]
Некоторые традиции связывают цикл жизни и смерти, вызванный сезонами, с божествами, которые сами проходят цикл смерти и возрождения. По сути, эти боги принимают форму божества растительности . [10] [11] Примерами являются Иштар и Персефона , которые умирают каждый год. [9] Ежегодная смерть Иштар, когда она уходит под землю, представляет собой отсутствие роста, а ее возвращение представляет собой возрождение цикла земледелия. [9] Большинство ученых считают, что хотя боги, предложенные в этом мотиве, умирают, они, как правило, не возвращаются в плане возрождения как то же самое божество, хотя ученые, такие как Меттингер, утверждают, что в некоторых случаях это происходит. [10] [15]
Термин «умирающий бог» связан с работами Джеймса Фрейзера [ 4], Джейн Эллен Харрисон и их коллег- ритуалистов из Кембриджа [16] . В конце XIX века в своих трудах «Золотая ветвь» [4] и «Пролегомены к изучению греческой религии » Фрейзер и Харрисон утверждали, что все мифы являются отголосками ритуалов и что все ритуалы имеют своей изначальной целью манипулирование природными явлениями [4] .
В начале 20-го века Джеральд Мэсси утверждал, что есть сходство между египетскими мифами об умирающем и воскресающем боге и Иисусом, [17] но фактические ошибки Мэсси часто делают его работы ошибочными. Например, Мэсси утверждал, что библейские ссылки на Ирода Великого были основаны на мифе о "Херруте" - злой змее гидре . Однако существование Ирода Великого хорошо известно независимо от христианских источников. [18]
Швейцарский психоаналитик Карл Юнг утверждал, что архетипические процессы, такие как смерть и воскрешение, являются частью «трансперсонального символизма» коллективного бессознательного и могут быть использованы в задаче психологической интеграции. [19] [ нужна страница ] Он также предположил, что мифы о языческих богах, которые символически умирали и воскресали, предвещали буквальную/физическую смерть и воскрешение Христа. [ 19] [ нужна страница ] Общий взгляд Юнга на религиозные темы и истории заключается в том, что они являются выражениями событий, происходящих в бессознательном людей — независимо от их историчности. [20] С символической точки зрения Юнг рассматривает умирающих и воскресающих богов как архетипический процесс, резонирующий с коллективным бессознательным, посредством которого воскресающий бог становится большей личностью в юнгианском «я» . [9] По мнению Юнга, библейская история, такая как воскрешение Иисуса (которое он рассматривал как случай смерти и воскресения), может быть правдой или нет, но это не имеет никакого отношения к психологическому анализу процесса и его влиянию. [20]
Анализ Осириса пронизывает позднюю религиозную психологию Карла Юнга больше, чем любой другой элемент. [21] В 1950 году Юнг писал, что те, кто принимает участие в празднике мифа Осириса и следует ритуалу его смерти и рассеивания его тела, чтобы перезапустить вегетационный цикл как возрождение, «испытывают постоянство и непрерывность жизни, которая переживает все изменения формы». [22] Юнг писал, что Осирис предоставил ключевой пример процесса возрождения, поскольку изначально только фараоны « имели Осириса», но позже другие египетские вельможи приобрели его, и в конечном итоге он привел к концепции души для всех людей в христианстве. [23] Юнг считал, что само христианство получило свое значение из архетипических отношений между Осирисом и Гором против Бога-Отца и Иисуса, его сына. [21] Однако Юнг также постулировал, что возрождение относилось к Осирису (отцу), а не к Гору, сыну. [21]
Общая применимость смерти и воскрешения Осириса к аналогии умирающего и воскресающего бога подвергалась критике на том основании, что она произошла от ритуалов сбора урожая, которые связывали подъем и спад воды реки Нил и цикл земледелия. [24] [25] [26] Срезание ячменя и пшеницы было связано со смертью Осириса, а прорастание побегов считалось основанным на силе Осириса воскрешать сельскохозяйственные угодья. [24] [25] [27] В целом аналогии возрождения, основанные на вегетационном цикле, рассматриваются как самые слабые элементы аналогий смерти-возрождения. [9]
В греческой мифологии Дионис , сын Зевса , был рогатым ребенком, которого разорвали на куски титаны , которые заманили его игрушками, затем сварили и съели его. [28] [29] Затем Зевс уничтожил титанов молнией в результате их действий против Диониса, и из пепла были созданы люди. [29] Однако бабушка Диониса Рея сумела собрать некоторые из его частей обратно (в основном из его сердца, которое было сохранено) и вернула его к жизни. В других орфических сказаниях Загрей изображен как сын Аида и Персефоны и является богом возрождения . [28] [29] Такие ученые, как Барри Пауэлл, предложили Диониса в качестве примера воскрешения. [30]
Древнейшим известным примером «мифа о воскрешении умирающего бога» является шумерский миф о сошествии Инанны в подземный мир. Шумерская богиня Инанна отправляется в подземный мир , чтобы увидеть свою сестру Эрешкигаль . Там ее «сражают», и она превращается в труп. Три дня и три ночи Инанна мертва, пока ее не воскрешает с помощью ее отца Энки , который посылает двух галла , чтобы вернуть ее. Галла подают Инанне еду и воду и возвращают ее к жизни. [31]
Категория «умирающий и воскресающий бог» обсуждалась на протяжении всего XX века, и большинство современных ученых подвергали сомнению ее повсеместность в мировых мифологиях. К концу XX века ученые пришли к единому мнению, что большинство богов, перечисленных Фрейзером как «умирающие и воскресающие», только умирали и не воскресали. [10] Курт Рудольф в 1986 году утверждал, что часто проводимая связь между мистическими религиями и идеей умирающих и воскресающих божеств является неполноценной. Джеральд О'Коллинз утверждает, что поверхностное применение аналогичной символики является случаем параллеломании , которая преувеличивает важность незначительных сходств, давно оставленных традиционными учеными. [32] Вопреки этой точке зрения Меттингер (2001) утверждает, что многие боги мистических религий действительно умирают, спускаются в подземный мир, оплакиваются и возвращаются женщиной и возвращаются к жизни. Однако Меттингер также исключает христианство из этого влияния. [7]
Хотя концепция «умирающего и воскресающего бога» имеет более долгую историю, она была в значительной степени поддержана в « Золотой ветви» Фрэзера (1906–1914). Поначалу принятая очень благосклонно, эта идея подверглась нападкам Ролана де Во в 1933 году и была предметом спорных дебатов в течение следующих десятилетий. [33] Одним из ведущих ученых, разоблачивших категорию «умирающих и воскресающих богов» Фрейзера, был Джонатан З. Смит , в чьей диссертации 1969 года обсуждается «Золотая ветвь » Фрейзера , [34] и который в «Энциклопедии религии» Мирчи Элиаде 1987 года написал статью «Умирающие и воскресающие боги», где он отвергает эту категорию как «в значительной степени неправильное название, основанное на воображаемых реконструкциях и чрезвычайно поздних или весьма неоднозначных текстах», предлагая более подробную категоризацию на «умирающих богов» и «исчезающих богов», утверждая, что до христианства эти две категории были различны, и боги, которые «умерли», не возвращались, а те, кто вернулись, никогда по-настоящему не «умирали». [35] [36]
Смит дал более подробное изложение своих взглядов, в частности, по вопросу параллелей с христианством в Drudgery Divine (1990). [37] Статья Смита 1987 года была широко принята, и в течение 1990-х годов научный консенсус, казалось, сместился в сторону его неприятия этой концепции как чрезмерно упрощенной, хотя она продолжала использоваться учеными, пишущими о древней ближневосточной мифологии. [38]
Начиная с обзора афинского ритуала выращивания и увядания травяных садов на празднике Адониса , в своей книге «Сады Адониса» Марсель Детьен предполагает, что эти травы (и Адонис) были частью комплекса ассоциаций в греческом сознании, сосредоточенных на специях, а не были заменителями сельскохозяйственных культур в целом (и, следовательно, цикла смерти и возрождения). [39] Эти ассоциации включали соблазнение, обман, гурманство и страхи деторождения. [40] С его точки зрения, смерть Адониса — это лишь один из многих фактов, которые необходимо использовать для анализа праздника, мифа и бога. [40] [41]
Основная критика обвиняет группу аналогий в редукционизме , поскольку она объединяет ряд разрозненных мифов в одну категорию и игнорирует важные различия. Детьен утверждает, что это рискует сделать христианство стандартом, по которому оцениваются все религии, поскольку смерть и воскрешение являются более важными для христианства, чем для многих других вер. [42] Даг Эйстейн Эндшё , ученый-религиовед, указывает на то, что ряд тех, кого часто определяют как умирающих и воскресающих божеств, таких как ряд деятелей древнегреческой религии , на самом деле умерли как обычные смертные, только чтобы стать богами различного уровня после того, как они были воскрешены из мертвых. Не умирая как боги, они, таким образом, бросают вызов определению «умирающих и воскресающих богов». [43]
Триггве Меттингер поддерживает категорию умирающих и воскресающих богов и заявил в 2001 году, что существует научный консенсус о том, что эта категория неуместна. [15] По состоянию на 2009 год Энциклопедия психологии и религии суммирует текущий научный консенсус как неоднозначный, при этом некоторые ученые отвергают «широкую универсалистскую категорию» Фрейзера, предпочитая подчеркивать различия между различными традициями, но другие продолжают рассматривать эту категорию как применимую. [9]
В 2010-х годах Паола Корренте провела обширное исследование статуса категории умирающих и воскресающих богов. Хотя она согласна с тем, что многие из конкретных доказательств Фрейзера были ошибочными, она утверждает, что категория в целом является допустимой, хотя она предлагает изменения в конкретных критериях. Корренте специально фокусирует свое внимание на нескольких ближневосточных и месопотамских богах в качестве примеров, которые, как она утверждает, были в значительной степени проигнорированы как Фрейзером (у которого не было доступа к большинству соответствующих текстов), так и его более поздними критиками. Эти примеры включают богиню Инанну в шумерских текстах и Баала в угаритских текстах, чьи мифы, как утверждает Корренте, предлагают конкретные примеры смерти и воскрешения. Корренте также использует пример Диониса, чья связь с категорией более сложна, но все еще в значительной степени игнорируется или неверно охарактеризована другими учеными, включая самого Фрейзера, по ее мнению. [44] [45]
В веб-комиксе Homestuck игроки в создающую вселенную игру Sburb могут обрести условное бессмертие и необычайную силу, поднявшись на «уровень бога», процесс, требующий смерти на специальном жертвенном ложе. Игроки уровня бога могут быть убиты обычным образом, но будут возвращаться снова, пока игра не оценит их смерть как «героическую» или «справедливую». [46]
В видеоигре Ace Combat 5: The Unsung War Разгриз — могущественный сказочный демон, который сначала использует свою силу, чтобы «[пролить] смерть на землю», а затем умирает и возвращается как великий герой. [47] В Ace Combat 5 история Разгриз используется как аллегория для главных героев.