Трудовая этика — это убеждение, что труд и усердие имеют моральное преимущество и неотъемлемую способность, добродетель или ценность для укрепления характера и индивидуальных способностей. [1] Желание или решимость работать служат основой для ценностей, сосредоточенных на важности работы или трудолюбивого труда. Считается, что социальное укоренение этой ценности укрепляет характер посредством упорного труда, соответствующего сфере деятельности человека. [2]
В Древней Греции работа считалась бременем, и их термин для нее, «ponos», имел общий корень с латинским словом «poena», означающим печаль. На иврите работа ассоциировалась с трудом, представляя собой трудоемкий процесс извлечения пропитания из сложной земли. [3] [4] Она рассматривалась как следствие первородного греха в повествовании об Адаме и Еве. Библия в Бытие 3:19 отражает это, утверждая, что из-за их преступления, «в поте лица твоего будешь есть хлеб твой, доколе не возвратишься в землю».
Сторонники сильной трудовой этики считают ее важной для достижения целей, поскольку она придает силу их ориентации и правильному мышлению. [ требуется цитата ] Трудовая этика — это набор моральных принципов, которые человек использует в своей работе. Люди, обладающие сильной трудовой этикой, воплощают определенные принципы, которые направляют их рабочее поведение; по мнению сторонников, сильная трудовая этика приведет к производству высококачественной работы, которая является последовательной. Результат мотивирует их оставаться на верном пути. [5] Хорошая трудовая этика подпитывает потребности и цели человека, она связана с инициативой человека для достижения целей. Поклонники считают ее источником самоуважения, удовлетворения и самореализации. [ требуется цитата ]
Факторы: [6] [7]
Трудовая этика также измеряется как многомерная переменная, состоящая из семи факторов, включая уверенность в себе, этическое поведение, ценность свободного времени, упорный труд, придание работе важности/центрированности, продуктивное использование времени и отсрочку вознаграждения. [8]
Отрицательная трудовая этика — это поведение отдельного человека или группы, которое привело к систематической нехватке производительности, надежности, ответственности и росту непрофессиональных/нездоровых отношений (например, политика власти, отсутствие социальных навыков и т. д.) [9] .
Предположения о хорошей трудовой этике, высказанные в философских трудах Голдмана, следующие: [10]
Пуритане, обосновавшиеся в Новой Англии в XVII и XVIII веках, считали, что упорный труд по призванию является признаком спасения. За ними последовали кальвинисты, которые верили в предопределение и верили, что они избраны или призваны Богом, чтобы исполнить свой долг в мире. Для них обоих накопление богатства было показателем работы в полную силу в ответ на призвание и уверенности в обретении спасения . Эти идеологии являются основой протестантской трудовой этики.
Макс Вебер цитирует этические труды Бенджамина Франклина :
Помните, что время — деньги. Тот, кто может заработать десять шиллингов в день своим трудом и уезжает за границу или сидит без дела половину этого дня, хотя он и тратит всего шесть пенсов во время своего развлечения или безделья, не должен считать это единственными расходами; на самом деле он потратил или, скорее, выбросил еще пять шиллингов.
Помните, что деньги — это плодовитая, производящая природа. Деньги могут порождать деньги, а их потомство может порождать еще больше и так далее. Пять шиллингов, превращенных в шесть, превращенных еще раз — семь и три пенса, и так далее, пока не станут сотней фунтов. Чем их больше, тем больше они производят с каждым оборотом, так что прибыль растет все быстрее и быстрее. Тот, кто убивает свиноматку, уничтожает все ее потомство до тысячного поколения. Тот, кто убивает корону, уничтожает все, что она могла бы произвести, даже десятки фунтов. [11]
Франклин считает, что ценность времени и денег связана с восприятием упорного труда и бережливости как важнейших качеств. Он считает, что деньги, если их использовать разумно, могут умножаться и создавать больше богатства. Эта идея отражает протестантскую этику, сосредоточенную на производительном труде и реинвестировании прибыли для прогресса. Франклин также утверждает, что чтение Библии показало ему важность добродетели. Это также отражает христианский поиск понимания этики жизни и борьбы за выживание. [12]
Макс Вебер определил трудовую этику так: человек должен хорошо трудиться в своей прибыльной профессии не только потому, что он должен, но и потому, что он этого хочет; это признак его добродетели и источник личного удовлетворения. [12]
Понятие трудовой этики продолжало расти в рабочих ценностях западного мира. В 1903 году Теодор Рузвельт выразился: «Безусловно, лучшая награда, которую предлагает жизнь, — это возможность усердно работать над стоящей работой». [13]
Ричард Турнвальд в своей работе «Экономика в примитивных общинах» подчеркивал, что люди активно занимаются трудом, поскольку у них есть естественная склонность к активности и деятельности. [14]
В 1940-х годах трудовая этика считалась очень важной, а нонконформистские идеалы подавлялись авторитарно. Зафиксировано, что в компании Ford рабочий по имени Джон Галло был уволен за то, что «...смеялся с другими парнями и замедлял сборочную линию...». [15]
Стивен Маланга ссылается на «то, что когда-то понималось как трудовая этика — не просто упорный труд, но и набор сопутствующих добродетелей , о решающей роли которых в развитии и поддержании свободных рынков сейчас помнят лишь немногие» [16] .
Экспериментальные исследования показали, что люди с честной трудовой этикой способны терпеть утомительную работу с равным денежным вознаграждением и льготами, очень критичны и имеют тенденцию к трудоголизму и отрицательное отношение к концепциям досуга. Они ценят меритократию и эгалитаризм. [17]
Даже если бы работа прекратила свое существование из-за технического прогресса, который устраняет необходимость в труде, желание оставаться активно вовлеченным в какую-либо форму деятельности не связано с каким-либо конкретным прекращением ее существования. [4]
В последние десятилетия контркультурные группы и сообщества бросили вызов этим ценностям.
Французский левый философ Андре Горц (1923–2007) писал:
«Трудовая этика устарела. Больше не верно, что производить больше означает работать больше, или что производить больше приведет к лучшему образу жизни. Связь между большим и лучшим была нарушена; наши потребности во многих продуктах и услугах уже более чем достаточно удовлетворены, и многие из наших пока еще неудовлетворенных потребностей будут удовлетворены не за счет большего производства, а за счет другого производства, производства других вещей или даже производства меньшего количества. Это особенно верно в отношении наших потребностей в воздухе, воде, пространстве, тишине, красоте, времени и человеческом контакте.
Также больше не верно, что чем больше каждый человек работает, тем лучше будет всем. В постиндустриальном обществе не всем приходится много работать, чтобы выжить, хотя экономическая система может заставить их это сделать. Нынешний кризис стимулировал технологические изменения беспрецедентного масштаба и скорости: « революцию микрочипов ». Целью и, по сути, следствием этой революции было быстрое увеличение экономии рабочей силы в промышленном, административном и сервисном секторах. Рост производства обеспечивается в этих секторах за счет сокращения количества рабочей силы. В результате социальный процесс производства больше не требует, чтобы все работали в нем на постоянной основе. Трудовая этика перестает быть жизнеспособной в такой ситуации, и общество, основанное на труде, ввергается в кризис». [18]
Антикапиталисты считают, что концепция «тяжелой работы» была задумана капиталистами для того, чтобы ввести рабочий класс в заблуждение , заставив его стать верным слугой элиты , и что тяжелая работа сама по себе не является автоматически почетным делом, а лишь средством создания большего богатства для людей на вершине экономической пирамиды . В Советском Союзе режим изображал трудовую этику как идеал, к которому нужно стремиться. [19]
Рецессия является фактором, который сдерживает трудовую этику, потому что поколение, которое наследует экономический спад, живет в экономике, которая не готова их принять. Без работы, которую нужно сделать, этика, которая с ней связана, не может создать отличительную ценность. Негативная трудовая этика и властные структуры, которые не ценят или не приписывают выполненную работу или неэтично приписывают выполненную работу как услугу или с более высокими моральными идеалами, разрушили этику, представленную в обществе, и переключили внимание на эгоцентричные льготы и индивидуализм. Кроме того, урбанизация и акцент на крупном бизнесе привели к устранению путей для изучения жизненно важных концепций о работе. Миллениалы в исследовании определили, что их сделали уникальными потребительские тенденции, такие как использование технологий, музыка/поп-культура, либеральные/толерантные убеждения, одежда и индивидуалистические, такие как больший интеллект, чем работа, они не смогли различить эту концепцию в традиционном понимании трудовой этики. [20]
— это процесс постановки под сомнение, открытия и защиты наших ценностей, принципов и целей.