stringtranslate.com

Рецидивизм

Рецидивизм ( / r ɪ ˈ s ɪ d ɪ v ɪ z əm / ; от recidive и -ism , от латинского recidivus «повторяющийся», от re- «назад» и cado «падаю») — это действие человека, повторяющее нежелательное поведение после того, как они испытали на себе негативные последствия этого поведения или были обучены его гасить . Рецидив также используется для обозначения процента бывших заключенных, повторно арестованных за аналогичное правонарушение. [1]

Этот термин часто используется в сочетании с преступным поведением и злоупотреблением психоактивными веществами . Рецидивизм является синонимом слова « рецидив », которое чаще используется в медицине и в модели заболевания наркозависимостью . [ нужна медицинская ссылка ]

В Норвегии один из самых низких показателей рецидивизма в мире — 20%. [2] Тюрьмы в Норвегии и норвежская система уголовного правосудия ориентированы на восстановительное правосудие и реабилитацию заключенных, а не на наказание. [2]

Соединенные Штаты

Согласно последнему исследованию Министерства юстиции США , меры по борьбе с рецидивизмом требуют трех характеристик: 1. исходное событие, например, освобождение из тюрьмы; 2. мера неэффективности, следующая за исходным событием, например, последующий арест, осуждение или возвращение в тюрьму 3. период наблюдения или последующего наблюдения, который обычно длится от даты начала события до заранее определенной даты окончания, например, 6 месяцев, 1 год, 3 года, 5 лет или 9 лет). [3] Последнее [правительственное исследование рецидивизма] показало, что 83% государственных заключенных были арестованы в какой-то момент в течение 9 лет после их освобождения. Подавляющее большинство из них были арестованы в течение первых трех лет, а более 50% были повторно арестованы в течение первого года. Однако чем дольше период времени, тем выше зарегистрированный уровень рецидивизма, но тем ниже реальная угроза общественной безопасности. [3]

Согласно отчету Центра Пью о Штатах за апрель 2011 года, средний национальный уровень рецидивизма среди освобожденных заключенных составляет 43%. [4]

По данным Национального института юстиции , почти 44 процента недавно освобожденных возвращаются до конца своего первого года. Около 68 процентов из 405 000 заключенных, освобожденных в 30 штатах в 2005 году, были арестованы за новое преступление в течение трех лет после освобождения из тюрьмы, а 77 процентов были арестованы в течение пяти лет, а к девятому году это число достигает 83 процентов. [5]

Начиная с 1990-х годов, количество заключенных в США резко возросло, тюрьмы были заполнены до отказа, а условия для заключенных были плохими. Преступность продолжается внутри многих тюремных стен. Банды существуют внутри, часто тактические решения принимаются заключенными лидерами. [6]

В то время как система правосудия США традиционно концентрировала свои усилия на переднем звене системы, заключая людей под стражу , она не прилагала равных усилий к хвостовой части системы: снижению вероятности повторных правонарушений среди лиц, ранее находившихся в заключении. Это серьезная проблема, поскольку девяносто пять процентов заключенных в какой-то момент будут освобождены обратно в общество. [7]

Исследование затрат, проведенное Институтом юстиции Веры , [8] некоммерческой организацией, занимающейся лишением свободы в Соединенных Штатах , показало, что средние затраты на содержание заключенного в 40 обследованных штатах составили 31 286 долларов в год. [9]

Согласно национальному исследованию, опубликованному в 2003 году Институтом урбанистики , в течение трех лет почти 7 из 10 освобожденных мужчин будут повторно арестованы, а половина снова окажется в тюрьме. [6] В исследовании говорится, что это происходит из-за личных и ситуативных характеристик, включая социальное окружение человека, состоящее из его сверстников, семьи, сообщества и политики на государственном уровне. [6]

Существует множество других факторов рецидивизма, таких как обстоятельства жизни человека до заключения под стражу , события во время его заключения и период после его освобождения из тюрьмы, как непосредственные, так и долгосрочные.

Одна из основных причин, по которой они снова оказываются в тюрьме, заключается в том, что человеку трудно вернуться к «нормальной» жизни. Они должны восстановить связи со своей семьей, вернуться в места повышенного риска и получить официальную идентификацию; у них часто плохой опыт работы, и теперь им приходится иметь дело с судимостью. Многие заключенные сообщают, что беспокоятся об их освобождении; они воодушевлены тем, что их жизнь будет другой «на этот раз», что не всегда так. [6]

Преступления, связанные с наркотиками

В 2010 году около половины (51%) федеральных заключенных США отбывали наказание за преступления, связанные с наркотиками. [10]

По оценкам, три четверти из тех, кто возвращается в тюрьму, ранее злоупотребляли психоактивными веществами. Более 70 процентов психически больных заключенных в Соединенных Штатах также страдают расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ. [11] Тем не менее, только от 7 до 17 процентов заключенных, которые соответствуют критериям DSM для расстройств, вызванных употреблением психоактивных веществ, получают лечение. [12]

У лиц, находящихся в заключении или иным образом принудительно участвующих в системе уголовного правосудия, уровень злоупотребления психоактивными веществами и зависимости в четыре раза выше, чем у населения в целом, однако менее 20 процентов федеральных заключенных и заключенных штата, которые соответствуют соответствующим диагностическим критериям, получают лечение. [13]

Исследования, оценивающие эффективность лечения от алкоголизма и наркозависимости, показали, что у заключенных, которые участвуют в программах лечения в интернатных учреждениях, находясь в заключении, уровень рецидивов на 9–18 процентов ниже, а уровень рецидивов наркозависимости на 15–35 процентов ниже, чем у их коллег, которые не получают лечения в тюрьме. [14] Заключенные, получающие последующий уход (продолжение лечения после освобождения), демонстрируют еще большее снижение уровня рецидивов. [15]

Уровень рецидивизма

Министерство юстиции США отслеживало повторные аресты, повторное осуждение и повторное заключение бывших заключенных в течение 3 лет после их освобождения из тюрем в 15 штатах в 1994 году . [16] Основные выводы включают:

Инициатива по тюремной политике проанализировала уровень рецидивизма, связанного с различными первоначальными правонарушениями, и обнаружила, что по статистике «люди, осужденные за любое насильственное преступление, с меньшей вероятностью будут повторно арестованы через несколько лет после освобождения, чем те, кто был осужден за преступления против собственности, наркотиков или общественного порядка». ." [17]

Возможности бывших преступников по достижению социальной мобильности, похоже, сужаются, поскольку уголовные дела становятся доступными и хранятся в электронном виде. [18]

История обвинительных приговоров обвиняемого называется предшествующей , в просторечии известной как «предыдущая» или «форма» в Великобритании и «предшествующая» в Соединенных Штатах и ​​Австралии.

Существуют организации, которые помогают реинтеграции бывших заключенных в общество, помогая им найти работу, обучая их различным социальным навыкам и оказывая всестороннюю поддержку.

Стремясь быть более справедливыми и не увеличивать и без того высокий уровень тюремного заключения в США, суды по всей Америке начали использовать программное обеспечение для количественной оценки рисков при принятии решений об освобождении людей под залог и вынесении приговоров, основанных на их истории и другие атрибуты. [19] Он проанализировал показатели риска рецидива, рассчитанные с помощью одного из наиболее часто используемых инструментов, системы Northpointe COMPAS, и изучил результаты за два года и обнаружил, что только 61% из тех, кто считался высоким риском, фактически совершили дополнительные преступления в течение этого периода и что обвиняемые-афроамериканцы с гораздо большей вероятностью получат высокие баллы, чем белые обвиняемые. [19]

Закон TRACER предназначен для наблюдения за освобожденными террористами с целью предотвращения рецидивизма. Тем не менее, уровень повторных преступлений по политическим преступлениям намного ниже, чем по неполитическим преступлениям. [20]

Афроамериканцы и рецидивизм

Что касается количества заключенных в Соединенных Штатах , афроамериканцы составляют лишь около 13 процентов населения Соединенных Штатов, но составляют примерно половину заключенных, а также бывших преступников после освобождения из тюрьмы. [21] По сравнению с белыми, афроамериканцы попадают в тюрьму в 6,4 раза чаще за насильственные преступления, в 4,4 раза чаще за преступления против собственности и в 9,4 раза чаще за преступления, связанные с наркотиками. [22]

Афроамериканцы составляют большинство вновь поступающих в тюрьмы, однако лишь немногие исследования были направлены на изучение рецидивизма среди этой группы населения. Самый высокий уровень рецидивизма наблюдается среди мужчин и афроамериканцев в возрасте до 18 лет, а у афроамериканцев уровень рецидивизма значительно выше, чем у белых. [23]

Число бывших заключенных, вышедших из тюрьмы в общество , значительно, однако вероятность рецидива низка для тех, кто избегает контакта с законом в течение как минимум трех лет после освобождения. [24] Бывшие заключенные общины освобождаются, что повышает вероятность повторного совершения ими правонарушений; Было показано , что освобождение бывших заключенных-афроамериканцев в сообщества с более высоким уровнем расового неравенства (т. заключенные «изолированы от работодателей, служб здравоохранения и других учреждений, которые могут способствовать законопослушному возвращению в общество». [23]

Трудоустройство и рецидивизм

Большинство исследований рецидивизма показывают, что те бывшие заключенные, которые получают работу после освобождения из тюрьмы, как правило, имеют более низкий уровень рецидивизма. [21] В одном исследовании было обнаружено, что даже если бывшим заключенным предлагается незначительная работа, особенно для бывших заключенных старше 26 лет, эти бывшие заключенные с меньшей вероятностью совершат преступления, чем их коллеги. [24] Другое исследование показало, что бывшие заключенные с меньшей вероятностью совершали повторные преступления, если находили и сохраняли стабильную работу в течение первого года условно-досрочного освобождения. [25]

Афроамериканцы непропорционально представлены в американской пенитенциарной системе, составляя примерно половину заключенных. [23] Многие из этой группы населения попадают в пенитенциарную систему, не имея диплома средней школы. [26] Из-за отсутствия образования бывшие заключенные имеют право на низкоквалифицированную и низкооплачиваемую работу. Помимо отсутствия образования, многие заключенные сообщают о трудностях с поиском работы до заключения в тюрьму. [21] Если бывший заключенный отбыл длительный тюремный срок, он потерял возможность получить опыт работы или пообщаться с потенциальными работодателями. Из-за этого работодатели и агентства, помогающие с трудоустройством, считают, что бывшие заключенные не могут получить или сохранить работу. [21]

Для бывших заключенных-афроамериканцев их расовая принадлежность является дополнительным препятствием для трудоустройства после освобождения. Согласно одному исследованию, афроамериканцы чаще совершают повторные правонарушения, поскольку возможности трудоустройства в общинах, куда они возвращаются, не так доступны, как у белых. [27]

Образование и рецидивизм

Доказано, что образование снижает уровень рецидивизма. Когда заключенные используют образовательные программы во время пребывания в тюрьме, вероятность рецидива у них примерно на 43% ниже, чем у тех, кто не получил образования во время пребывания в тюрьме. [28] Заключенные, принимая участие в образовательных программах, могут улучшить когнитивные способности, трудовые навыки, а также продолжить свое образование после освобождения. Мэриленд , Миннесота и Огайо были вовлечены в исследование, касающееся образования и рецидивизма. Исследование показало, что когда группа освобожденных правонарушителей посещала образовательные занятия, находясь в тюрьме, у них был более низкий уровень рецидивизма, а также более высокий уровень трудоустройства. [29] Более того, чем выше образовательный уровень заключенных, тем ниже вероятность рецидива. Если заключенный получает свидетельство о приеме на работу, его уровень рецидивизма снижается на 14,6%, если он достигает GED, его уровень рецидивизма снижается на 25%, или если он получает степень младшего специалиста по искусству или научного сотрудника, его уровень рецидивизма снижается на 70%. [30] Налогоплательщики страдают, поскольку их налоговые деньги идут в тюремную систему, а не в другие места общества. [31] Обучение заключенных также экономически эффективно. Инвестиции в образование могут значительно сократить расходы на содержание под стражей. Инвестиция в один доллар в образовательные программы приведет к сокращению расходов на содержание под стражей почти на пять долларов. [28] Образование снижает уровень рецидивизма, что может снизить стоимость тюремного заключения, а также уменьшить количество людей, совершающих преступления в обществе. [28]

Сокращение рецидивов среди афроамериканцев

Культурная переориентация афроамериканцев важна для повышения их самооценки и развития чувства общности. [32] Культурно-ориентированные программы и услуги, ориентированные на характеристики, включающие ценности, убеждения и стили решения проблем целевой группы населения, могут быть полезны для снижения рецидивизма среди заключенных-афроамериканцев; [ нужна цитация ] программы, включающие обучение социальным навыкам и решению социальных проблем, также могут быть эффективными. [33]

Например, исследования показывают, что эффективность лечения должна включать методы когнитивно-поведенческого и социального обучения: моделирование, ролевые игры, подкрепление, угасание, предоставление ресурсов, конкретные вербальные внушения (символическое моделирование, обоснование, подсказка) и когнитивную реструктуризацию; Эффективность вмешательства включает элемент предотвращения рецидивов. Предотвращение рецидивов — это когнитивно-поведенческий подход к самоконтролю, который фокусируется на обучении альтернативным реакциям на ситуации высокого риска. [34] Исследования также показывают, что подходы восстановительного правосудия к реабилитации и возвращению в атмосферу в сочетании с терапевтическими преимуществами работы с растениями, скажем, посредством городского сельского хозяйства, приводят к психосоциальному исцелению и реинтеграции в прежнее сообщество. [33]

Некоторые теории предполагают, что доступ условно-досрочно освобожденных к низкоквалифицированной занятости, вероятно, будет иметь благоприятные результаты, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, за счет усиления внутреннего и внешнего социального контроля, который ограничивает поведение условно-досрочно трудоустройства. Любое легальное трудоустройство после освобождения из тюрьмы может помочь склонить чашу весов в сторону экономического выбора в пользу отказа от участия в преступной деятельности. [35] Занятость как поворотный момент усиливает привязанность и приверженность основным людям и занятиям. С этой точки зрения бывшие заключенные ограничены в преступных действиях, поскольку они с большей вероятностью взвесят риск разрыва социальных связей, прежде чем приступить к противоправному поведению, и предпочтут отказаться от участия в преступной деятельности. [35]

В 2015 году были объявлены двухпартийные усилия, возглавляемые фондами семьи Кох и ACLU , о реформах по снижению уровня рецидивизма среди малообеспеченных меньшинств, получивших широкую поддержку со стороны представителей политических идеологий. Президент Обама высоко оценил эти усилия, отметив, что единство приведет к улучшению ситуации в пенитенциарной системе. [36] [37]

Есть все больше свидетельств того, что образование в тюрьме помогает предотвратить повторное заключение. [38]

Исследования

Были проведены сотни исследований взаимосвязи между исправительными вмешательствами и рецидивизмом. Эти исследования показывают, что опора только на надзор и карательные санкции может фактически увеличить вероятность повторного совершения правонарушений, в то время как хорошо реализованные программы тюремного заключения и возвращения могут существенно снизить рецидивизм. [39] Округа, штаты и федеральное правительство часто заказывают исследования тенденций рецидивизма в дополнение к исследованиям воздействия своих программ.

Миннесота

Департамент исправительных учреждений Миннесоты провел исследование среди преступников, находящихся в тюрьме, чтобы выяснить, коррелирует ли реабилитация во время заключения с рецидивизмом, или сэкономить деньги штата. Они использовали Программу лишения свободы Миннесоты (CIP), которая состояла из трех этапов. Первый представлял собой шестимесячный институциональный этап, за которым следовали два этапа последующего ухода, каждый из которых длился не менее шести месяцев, в общей сложности около восемнадцати месяцев. Первым этапом был этап «учебного лагеря». Здесь у заключенных был ежедневный график продолжительностью шестнадцать часов, в котором они участвовали в различных мероприятиях и проявляли дисциплину. Некоторые мероприятия на первом этапе включали физическую подготовку, ручной труд, обучение навыкам, медикаментозную терапию и планирование перехода. Вторая и третья фазы назывались «фазами сообщества». На втором этапе участники находятся на интенсивном контролируемом освобождении (ISR). ISR включает в себя ежедневную связь со своим руководителем, работу на полную ставку, соблюдение комендантского часа, прохождение выборочных тестов на наркотики и алкоголь, а также выполнение общественных работ, продолжая при этом полностью участвовать в программе. Заключительный этап – третий. На этом этапе человек все еще находится на ISR и должен оставаться в обществе, сохраняя при этом постоянную работу. Они должны продолжать общественную работу и участие в программе. По завершении третьего этапа участники «выпускают» CIP. Затем их помещают под надзор до конца срока наказания. Заключенные, выбывшие из программы или не завершившие ее, отправляются обратно в тюрьму для отбытия оставшегося срока. Информация была собрана посредством квазиэкспериментального плана. Это сравнило уровень рецидивов среди участников CIP с контрольной группой. Результаты исследования показали, что программа CIP существенно не снизила вероятность рецидива. Однако CIP увеличил время до повторного ареста. Более того, досрочно освобожденные выпускники CIP ежегодно снижают расходы государства на миллионы. [40]

Кентукки

Роберт Станц провел исследование в округе Джефферсон, штат Кентукки, в котором обсуждалась альтернатива тюремному заключению. Альтернативой было « домашнее заключение », при котором обвиняемый проводил время дома, а не в тюрьме. Согласно исследованию: «Результаты показывают, что большинство правонарушителей успешно завершают программу, но большинство также повторно арестовывают в течение 5 лет после завершения». [41] Тем самым они увеличили уровень рецидивизма. Изучая результаты этой программы, Станц учитывал возраст, расу, место проживания и ряд других аспектов. Большинство обвиняемых, подпадающих под категорию рецидивизма, включали тех, кто был моложе, тех, кто был осужден по нескольким обвинениям, тех, у кого было меньше технических нарушений, мужчин и лиц афроамериканского происхождения. [41] Напротив, исследование, опубликованное Африканским журналом исследований криминологии и правосудия в 2005 году, использовало данные Департамента общественной безопасности и исправительных учреждений Луизианы для изучения 2810 несовершеннолетних правонарушителей, которые были освобождены в 1999/2000 финансовом году. В ходе исследования была построена социально-демографическая группа правонарушителей, которые были возвращены в исправительную систему в течение года после освобождения. Существенной разницы между чернокожими правонарушителями и белыми правонарушителями не было. Исследование пришло к выводу, что раса не играет важной роли в рецидивизме среди несовершеннолетних. Результаты противоречили общепринятым представлениям по этому вопросу, которые, возможно, не контролировали другие переменные. [42]

Метадоновая поддерживающая терапия (ММТ)

Было проведено исследование уровня рецидивов среди заключенных, получающих ММТ ( метадоновую поддерживающую терапию). Эта терапия предназначена для того, чтобы отучить потребителей героина от употребления наркотика путем введения небольших доз метадона, избегая тем самым симптомов абстиненции. После освобождения под наблюдением находились 589 заключенных, принимавших участие в программах ЗМТ в период с 22 ноября 2005 г. по 31 октября 2006 г. Среди этих бывших заключенных «не было статистически значимого влияния приема метадона в тюрьме или его дозы на последующий риск рецидива». [43]

США, по всей стране

Заключенные-мужчины подвергаются сексуальному и физическому насилию в тюрьмах. Когда такие события происходят, жертва обычно страдает эмоционально и физически. Исследования показывают, что это заставляет заключенных мириться с подобным поведением и меньше ценить свою жизнь и жизнь других после освобождения. Эти дегуманизирующие действия в сочетании с заученным агрессивным поведением приводят к более высокому уровню рецидивов. [44] Два исследования были проведены с целью определить «национальный» уровень рецидивизма в США. Одна была проведена в 1983 году и включала 108 580 заключенных из 11 разных штатов. Другое исследование было проведено в 1994 году на 272 111 заключенных из 15 штатов. Оба исследования представляют две трети общего числа заключенных, освобожденных в соответствующие годы. [45] Изображение, разработанное Мэттом Келли, показывает процент условно-досрочно освобожденных, вернувшихся в тюрьму в каждом штате в 2006 году. Согласно этому изображению, в 2006 году в южных штатах, особенно в регионе Среднего Запада, наблюдалось больше рецидивов. Однако для большинства данные разбросаны по регионам.

Остров Райкерс, Нью-Йорк, Нью-Йорк

Уровень рецидивизма в тюремной системе Нью-Йорка достигает 65%. Тюрьма на острове Райкерс в Нью-Йорке прилагает усилия, чтобы снизить эту статистику, обучая своих заключенных садоводству. Показано, что у осужденных, прошедших данный вид реабилитации , значительно ниже показатели рецидивов. [46]

Аризона и Невада

Исследование, проведенное Университетом Невады в Рино по уровню рецидивизма в Соединенных Штатах, показало, что в Аризоне , составляющем всего 24,6 процента, самый низкий уровень рецидивизма среди правонарушителей по сравнению со всеми другими штатами США. [47] В Неваде один из самых низких показателей рецидивизма среди правонарушителей — всего 29,2 процента. [47]

Калифорния

Уровень рецидивов в Калифорнии по состоянию на 2008–2009 годы составляет 61%. [48] ​​Рецидивизм несколько снизился в Калифорнии с 2002 по 2009 год на 5,2%. [48] ​​Тем не менее, Калифорния по-прежнему имеет один из самых высоких показателей рецидивизма в стране. Этот высокий уровень рецидивизма во многом способствует переполненности тюрем и тюрем в Калифорнии. [49]

Коннектикут

Исследование, проведенное в Коннектикуте, в течение трех лет следило за 16 486 заключенными, чтобы выяснить, сколько из них в конечном итоге вернутся в тюрьму. Результаты исследования показали, что около 63% правонарушителей были повторно арестованы за новое преступление и снова отправлены в тюрьму в течение первых трех лет после освобождения. Из 16 486 заключенных около 56% были осуждены за новое преступление. [50]

Флорида

В 2001 году Департамент исправительных учреждений Флориды составил график, показывающий общий уровень рецидивов среди всех правонарушителей, освобожденных из тюрьмы с июля 1993 года до шести с половиной лет спустя. Этот график показывает, что рецидивизм гораздо более вероятен в течение первых шести месяцев после освобождения. Чем дольше преступники оставались вне тюрьмы, тем меньше вероятность, что они вернутся. [51]

Причины

Исследование 2011 года показало, что суровые условия содержания в тюрьмах, включая изоляцию, имеют тенденцию увеличивать рецидивы, хотя ни один из этих эффектов не был статистически значимым. [52] Различные исследователи отмечают, что заключенные лишаются гражданских прав и неохотно включаются в жизнь общества, что еще больше усиливает их отчуждение и изоляцию. Другими причинами рецидивизма являются трудности, с которыми освобожденные правонарушители сталкиваются при поиске работы, аренде квартир или получении образования. Владельцы бизнеса часто отказываются нанимать осужденного преступника и в лучшем случае колеблются, особенно при заполнении любой должности, которая влечет за собой даже незначительную ответственность или обращение с деньгами (это включает в себя большую часть работы), особенно для тех, кто осужден за воровство , например, воровство , или наркоманам . [44] Многие лизинговые корпорации (те организации и люди, которые владеют и арендуют квартиры) с 2017 года регулярно проводят проверки на наличие судимостей и дисквалифицируют бывших осужденных. Однако, особенно в центре города или в районах с высоким уровнем преступности , арендодатели не всегда могут применять свою официальную политику в этом отношении. В этом случае квартиру может сдавать в аренду кто-то другой, кроме жильца. Люди с судимостью сообщают о трудностях или неспособности найти возможности для получения образования, и им часто отказывают в финансовой помощи на основании их досье. В Соединенных Штатах Америки лица, признанные виновными даже в незначительном правонарушении (в некоторых штатах — в правонарушении, таком как штраф за нарушение правил дорожного движения) [ нужна ссылка ] или в правонарушении , связанном с наркотиками (например, хранение марихуаны или героина ), во время приема федерального студента помощи, лишаются права на получение дальнейшей помощи на определенный период времени. [53]

Прогноз

Вероятность рецидива для ранее судимого преступника можно спрогнозировать с помощью инструментов структурированного профессионального суждения (SPJ) в целях снижения рецидивизма путем измерения защитных факторов, таких как стабильная работа, отношение к власти и жизненные обстоятельства. В SPJ используются два инструмента: HCR-20 [54] и более новый SAPROF , разработанный в конце 2010-х годов. [55] [56] Инструменты SPJ также используются в судебной психиатрии .

Политика борьбы с рецидивизмом

Бесчисленные меры политики направлены на снижение уровня рецидивизма, но многие из них подразумевают полный пересмотр общественных ценностей, касающихся справедливости, наказания и второго шанса. [ нужна цитация ] Другие предложения не имеют большого эффекта из-за проблем с ценами и ресурсами, а также других ограничений. Возможные подходы включают в себя:

  1. позволяя текущим тенденциям продолжаться без дополнительного вмешательства (поддержание статус-кво)
  2. увеличение присутствия и качества услуг перед освобождением (в местах лишения свободы), которые направлены на устранение факторов, связанных с (например) преступностью, связанной с наркотиками, - лечение наркозависимости и консультирование по психическому здоровью, а также образовательные программы / профессиональная подготовка
  3. увеличение присутствия и качества общественных организаций, которые предоставляют услуги после освобождения/возвращения (в тех же областях, которые упомянуты в подходе 2)
  4. Тюремные созерцательные программы

Нынешняя система уголовного правосудия фокусируется на начальном этапе (арест и тюремное заключение) и в значительной степени игнорирует заключительный этап (и подготовку к завершающему этапу), который включает реабилитацию и возвращение в общество. В большинстве исправительных учреждений планирование возвращения заключенного, если и происходит, то начинается лишь за несколько недель или месяцев до освобождения заключенного. «Этот процесс часто называют планированием освобождения или планированием перехода, и его параметры могут в значительной степени ограничиваться тем, чтобы помочь человеку определить место, где он сможет остановиться после освобождения, и, возможно, источник дохода». [57] Судья из штата Миссури Дэвид Мейсон считает, что программа Трансцендентальной Медитации является успешным инструментом реабилитации. Мейсон и четыре других судьи штата Миссури и федеральные судьи приговорили правонарушителей к изучению программы Трансцендентальной Медитации в качестве метода борьбы с рецидивами. [58]

Психические расстройства

Психопаты могут иметь заметно искаженное представление о потенциальных последствиях своих действий не только для других, но и для себя. Например, они не осознают глубоко риска быть пойманными, неверными или травмированными в результате своего поведения. [59] Однако многочисленные исследования и недавний крупномасштабный метаанализ ставят под серьезное сомнение утверждения о способности рейтингов психопатии предсказывать, кто обидит или отреагирует на лечение. [60] [61] [62 ] [ 63 ] [64 ] [65] [66] [67]

В 2002 году Кармель заявил, что термин « рецидивизм» часто используется в литературе по психиатрии и психическому здоровью для обозначения «повторной госпитализации», что проблематично, поскольку понятие рецидивизма обычно относится к повторному преступлению. [68] Кармель просмотрел медицинскую литературу на наличие статей о рецидиве (по сравнению с такими терминами, как повторная госпитализация ) в заголовке и обнаружил, что статьи в психиатрической литературе с большей вероятностью используют термин рецидивизм с его криминологическим подтекстом, чем статьи в остальной медицине. который избегал этого термина. Кармель предположил, что «в качестве средства снижения стигматизации психиатрических пациентов нам следует избегать слова «рецидив», когда мы имеем в виду «повторную госпитализацию » ». В продолжении Пирсона в 2016 году утверждалось, что «лицам, ответственным за государственную политику, и лидерам следует проявлять осторожность, чтобы не злоупотреблять этим словом и невольно стигматизировать людей с психическими заболеваниями и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ». [69]

Право и экономика

В юридической и экономической литературе приводятся различные обоснования того, что санкция, налагаемая на правонарушителя, зависит от того, был ли он ранее судим. В частности, некоторые авторы, такие как Рубинштейн (1980) и Полински и Рубинфельд (1991), утверждали, что записи о предыдущих правонарушениях предоставляют информацию о характеристиках правонарушителя (например, склонность к совершению преступлений выше среднего). [70] [71] Однако Шавелл (2004) отметил, что зависимость санкций от истории правонарушений может быть выгодной, даже если нет никаких характеристик, о которых можно было бы узнать. В частности, Шавелл (2004, стр. 529) утверждает, что, когда «обнаружение нарушения подразумевает не только немедленную санкцию, но и более строгую санкцию за будущее нарушение, человек будет в большей степени удержан от совершения нарушения в настоящее время». [72] Опираясь на идеи Шавелла (2004), Мюллер и Шмитц (2015) показывают, что на самом деле может быть оптимальным еще больше усилить чрезмерное сдерживание рецидивистов, когда экзогенные ограничения на наказания для впервые нарушителей будут смягчены. [73]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хенслин, Джеймс. Социальные проблемы: практичный подход , 2008.
  2. ^ Аб Стербенс, Кристина (11 декабря 2014 г.). «Почему тюремная система Норвегии настолько успешна». Бизнес-инсайдер . Проверено 17 июня 2020 г.
  3. ^ ab «Обновленная информация о рецидиве среди заключенных за 2018 г.: 9-летний период наблюдения (2005–2014 гг.)» (PDF) . bjs.gov . Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Бюро статистики юстиции. Май 2018 года . Проверено 18 ноября 2019 г. Всеобщее достояниеВ данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  4. ^ Проект обеспечения общественной безопасности, Состояние рецидивизма: вращающаяся дверь американских тюрем, Центр Пью в Штатах (апрель 2011 г.), «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2014 года . Проверено 16 июля 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link).
  5. ^ «Однажды преступник, всегда преступник?». Новости CBS . Архивировано из оригинала 16 июля 2015 года.
  6. ^ abcd Вишер, Кристи А. 2003. «Переход из тюрьмы в сообщество: понимание индивидуальных путей». Институт урбанистики, Центр политики правосудия, Вашингтон, округ Колумбия.
  7. ^ Гиперакт (2 июня 2020 г.). «Институт Вера». Вера . Проверено 3 июня 2020 г.
  8. ^ Хенриксон, К. и Делани, Р. «Цена тюрем». Вера Институт Юстиции. 2012.
  9. ^ Гуэрино, Пол; Харрисон, Пейдж М.; Сабол, Уильям Дж. (2011). «Заключенные в 2010 году» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Статистика Бюро юстиции. NCJ 236096. Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2015 года.
  10. ^ Хэммет, Т.; Робертс, К.; Кеннеди, С. (2001). «Проблемы здоровья при возвращении заключенных». Преступность и правонарушения . 47 (3): 390–409. дои : 10.1177/0011128701047003006. S2CID  74397616.
  11. ^ «Лечение правонарушителей, страдающих наркозависимостью: объединение общественного здравоохранения и общественной безопасности» (PDF) . Бетесда, Мэриленд: Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками. 2009. Архивировано из оригинала (PDF) 21 апреля 2013 года . Проверено 26 мая 2014 г.
  12. ^ «Наркомания и система уголовного правосудия». Министерство здравоохранения и социальных служб США, Национальные институты здравоохранения. 2010. Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года.
  13. ^ Совет по политике возвращения (январь 2005 г.). «План безопасного и успешного возвращения заключенных в общество». Нью-Йорк: Совет правительств штатов. п. II-Б-12–3. Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года. {{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  14. ^ Уиттен, Лори (2012). «Лечение после тюремного заключения снижает рецидивы среди женщин с проблемами употребления психоактивных веществ». Исправления и психическое здоровье . Национальный институт исправительных учреждений. Архивировано из оригинала 28 мая 2014 года . Проверено 26 мая 2014 г.
  15. ^ «Статистика бюро юстиции о рецидивах среди заключенных, освобожденных в 1994 году» (PDF) . Ojp.usdoj.gov. 2 июня 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2012 г. . Проверено 14 сентября 2009 г.
  16. ^ Сойер, Венди; Вагнер, Питер (19 марта 2019 г.). «Массовое заключение: весь пирог 2019». www.prisonpolicy.org . Проверено 29 марта 2019 г.
  17. ^ Рутс, Роджер (осень 2004 г.), «Когда прошлое - это тюрьма: ужесточение тяжелого положения американского бывшего заключенного», Журнал политики правосудия , 1 (3)
  18. ^ аб Джулия Ангвин ; Сурья Матту; Джефф Ларсон; Лорен Киршнер (23 мая 2016 г.). «Машинная предвзятость: по всей стране используется программное обеспечение для прогнозирования будущих преступников. И оно направлено против чернокожих». ПроПублика . Архивировано из оригинала 17 ноября 2017 года.
  19. ^ Значок открытого доступаХодвиц, Оми (2019). «Исследование рецидива терроризма (TRS): изучение уровня рецидивизма среди правонарушителей после 11 сентября». Перспективы терроризма . 13 (2): 54–64. ISSN  2334-3745. JSTOR  26626865.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  20. ^ abcd Триполи, Стивен Дж.; Ким, Джонни С.; Бендер, Кимберли (2010). «Связана ли занятость со снижением рецидивизма?: Сложная взаимосвязь между занятостью и преступностью». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 54 (5): 706–20. дои : 10.1177/0306624X09342980. PMID  19638472. S2CID  41445079.
  21. ^ Хартни, К. и Вуонг, Л. «Созданы равными: расовые и этнические различия в системе уголовного правосудия США» (2009).
  22. ^ abc Рейсиг, Майкл Д.; Бэйлз, Уильям Д.; Привет, Картер; Ван, Ся (сентябрь 2007 г.). «Влияние расового неравенства на рецидивизм чернокожих мужчин». Ежеквартальный журнал «Справедливость» . 24 (3): 408–34. дои : 10.1080/07418820701485387. S2CID  144968287.
  23. ^ аб Угген, Кристофер (август 2000 г.). «Работа как поворотный момент в жизненном пути преступников: модель продолжительности возраста, занятости и рецидивизма». Американский социологический обзор . 65 (4): 529–546. дои : 10.2307/2657381. JSTOR  2657381.
  24. ^ Макариос, М.; Б. Штайнер и Л. Ф. Трэвис III (2010). «Изучение предикторов рецидивизма среди мужчин и женщин, освобожденных из тюрьмы в Огайо». Уголовное правосудие и поведение . 37 (12): 1377–1391. дои : 10.1177/0093854810382876. S2CID  145456810.
  25. ^ Фриман, Ричард Б. «Можем ли мы закрыть вращающуюся дверь?: Рецидив против трудоустройства бывших преступников в США». (2003).
  26. ^ Беллер, ЧП; Ковальски, БР (4 мая 2011 г.). «Возможности трудоустройства с низкой квалификацией и разница между афроамериканцами и белыми в рецидивизме». Журнал исследований преступности и правонарушений . 48 (2): 176–208. дои : 10.1177/0022427810391536. S2CID  145407579.
  27. ^ abc Министерство юстиции, «Департаменты юстиции и образования объявляют о новом исследовании, показывающем, что тюремное образование снижает рецидивизм, экономит деньги, улучшает занятость». Архивировано 1 февраля 2018 г. в Wayback Machine, « Управление по связям с общественностью Министерства юстиции», 22 августа 2013 г.
  28. ^ Стойрер, Стивен Дж. и Линда Г. Смит, «Образование снижает преступность, исследование рецидивизма в трех штатах», «Институт MTC и Институт исправительного образования», февраль 2003 г.
  29. ↑ Департамент исправительных учреждений штата Невада, «Информационный бюллетень образовательных услуг». Архивировано 1 декабря 2017 г. в Wayback Machine , «NDOC», зима 2009 г.
  30. ^ «Высокая бюджетная стоимость заключения». Архивировано 1 декабря 2017 г. в Wayback Machine , «Центр экономических и политических исследований», 2010 г.
  31. ^ Сравните: Вулдридж, Джон; Хартман, Дженнифер; Латесса, Эдвард; Холмс, Стивен (октябрь 1994 г.). «Эффективность общественного лечения с учетом культурных особенностей несовершеннолетних афроамериканских преступников». Преступность и правонарушения . 40 (4): 589–98. дои : 10.1177/0011128794040004007. S2CID  146477078. Программа Партнерства исправительных учреждений (CCP) направлена ​​на культурную переподготовку афроамериканских мальчиков, чтобы улучшить их самооценку и помочь им развить чувство общности. [...] В данной статье представлены результаты исследования повторных арестов среди несовершеннолетних, завершивших программу, и группы сравнения молодых людей, прошедших испытательный срок. Результаты показали, что КПК не преуспела в предотвращении рецидивов среди несовершеннолетних не лучше, чем обычный испытательный срок.
  32. ^ аб Сбикка, Джошуа (2016). «Эти решетки не могут нас сдержать: вспашка территорий заключенных с помощью восстановительного продовольственного правосудия». Антипод . 48 (5): 1359–79. дои : 10.1111/anti.12247.
  33. ^ Дауден, Крейг; Антонович, Даниэль; Эндрюс, Д.А. (октябрь 2003 г.). «Эффективность профилактики рецидивов среди правонарушителей». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 47 (5): 516–28. дои : 10.1177/0306624x03253018. PMID  14526593. S2CID  26561127.
  34. ^ Аб Ковальски, Брайан Р.; Беллер, Пол Э. (май 2011 г.). «Возможности трудоустройства с низкой квалификацией и разница между афроамериканцами и белыми в рецидивизме». Журнал исследований преступности и правонарушений . 48 (2): 183. дои : 10.1177/0022427810391536. S2CID  145407579.
  35. ↑ Мак, Тим (13 января 2015 г.). «Братья Кох профинансируют тюремную реформу». Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 21 февраля 2016 года.
  36. ^ Нельсон, Коллин Маккейн; Филдс, Гэри (16 июля 2015 г.). «Обама и братья Кох в маловероятном союзе по пересмотру уголовного правосудия». Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 16 февраля 2017 года.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ SpearIt (6 января 2016 г.). «Держать это РЕАЛЬНО: почему Конгресс должен принять меры по восстановлению финансирования заключенных по грантам Пелла». Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН  2711979. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  38. ^ Липси, Марк В.; Каллен, Фрэнсис Т. (декабрь 2007 г.). «Эффективность коррекционной реабилитации: обзор систематических обзоров». Ежегодный обзор права и социальных наук . 3 (1): 297–320. doi : 10.1146/annurev.lawsocsci.3.081806.112833. ISSN  1550-3585.
  39. ^ Дуве, Г., и Кершнер, Д. 2008. «Извлечение гвоздя из гроба». Преступность и правонарушения , 54.
  40. ^ аб Станц, Роберт (2000). «Прогнозы успеха и рецидивизма в программе домашнего заключения». Тюремный журнал . 80 (3): 326–45. дои : 10.1177/0032885500080003006. S2CID  145251818.
  41. ^ Мбуба, Хоспетер М. (ноябрь 2005 г.). «Опровержение расовых различий в гипотезе уровня рецидивизма среди несовершеннолетних». Африканский журнал исследований криминологии и правосудия . 1 (2). ISSN  1554-3897. По состоянию на 26 июня 2011 г.
  42. ^ Макмиллан, Гарнетт П., 2008, «Влияние тюремной программы поддерживающей метадоновой терапии (ММТ) на рецидивизм заключенных», Наркомания, 103: 2017–23.
  43. ^ Аб Бэйли, Кристен. «Причины рецидивизма в системе уголовного правосудия и почему стоит потратить деньги на их устранение», Nashville Bar Journal , 6 декабря/7 января, 21 апреля 2009 г.
  44. ^ Статистика Бюро юстиции (25 октября 2002 г.). «Тенденции статистики повторного въезда в Бюро юстиции в США: рецидивизм». Министерство юстиции США. Архивировано из оригинала 26 апреля 2009 года . Проверено 26 мая 2014 г.
  45. ^ Джилер, Джеймс. «Проведение времени в саду: жизненные уроки через тюремное садоводство». Нью-Виллидж Пресс. 2006 г. (21 апреля 2009 г.).
  46. ^ Аб Райан, Сай. «Исследование показывает, что тюрьмы Невады неплохо справляются с предотвращением рецидивов». Лас-Вегас Сан . Архивировано из оригинала 14 ноября 2009 года . Проверено 14 сентября 2009 г.
  47. ^ ab Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии, «Оценка результатов 2013 года». Архивировано 22 августа 2017 года в Wayback Machine , «Исследовательский отдел Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии», январь 2014 г.
  48. ^ «Стратегический план роста». Офис губернатора (Калифорния). Архивировано из оригинала 11 сентября 2009 года . Проверено 14 сентября 2009 г.
  49. ^ Управление управления политикой (6 января 2009 г.). «Исследование рецидивизма». Штат Коннектикут. Архивировано из оригинала 16 июня 2010 года . Проверено 14 сентября 2009 г. {{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  50. ^ Департамент исправительных учреждений Флориды (май 2001 г.). «Кривые уровня рецидивизма». Отчет о рецидиве . Штат Флорида. Архивировано из оригинала 15 марта 2010 года . Проверено 14 сентября 2009 г.
  51. ^ Драго, Франческо; Гальбьяти, Роберто; Вертова, Пьетро (1 февраля 2011 г.) [2011]. «Тюремные условия и рецидивизм». Обзор американского права и экономики . 13 (1): 103–30. дои : 10.1093/aler/ahq024. hdl : 10419/34825 .
  52. ^ «Факты о FAFSA» (PDF) . Белый дом . Архивировано (PDF) из оригинала 23 января 2017 года . Проверено 24 июня 2015 г. - из Национального архива .
  53. ^ Бьюкенен, Алек (ноябрь 2001 г.). «HCR-20. Оценка риска насилия, версия 2. К. Вебстер, К. Дуглас, Д. Ивс и С. Харт. Институт психического здоровья, права и политики, Британская Колумбия. 1997. 98 + vii стр.». Преступное поведение и психическое здоровье . 11 (С1): С77–С78. дои : 10.1002/cbm.437. ISSN  0957-9664.
  54. ^ де Врис Роббе, Мишель; де Фогель, Вивьен; де Спа, Ева (июль 2011 г.). «Защитные факторы риска насилия у пациентов судебно-психиатрических учреждений: ретроспективное исследование SAPROF». Международный журнал судебно-психологической экспертизы . 10 (3): 178–186. дои : 10.1080/14999013.2011.600232. ISSN  1499-9013.
  55. ^ Бургхарт, Матиас; де Рюитер, Корин; Хайнс, София Э.; Кришнан, Нишант; Левтова, Яра; Уяр, Абдо (январь 2023 г.). «Структурированная оценка защитных факторов риска насилия (SAPROF): метаанализ ее прогностической и дополнительной достоверности». Психологическая оценка . 35 (1): 56–67. дои : 10.1037/pas0001184. ISSN  1939-134Х. ПМИД  36227302.
  56. ^ Совет по политике возвращения (январь 2005 г.). «План безопасного и успешного возвращения заключенных в общество». Нью-Йорк: Совет правительств штатов. п. xi. Архивировано из оригинала 3 апреля 2012 года. {{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  57. ^ «Миссури приговаривает осужденных к трансцендентальной медитации» . Американцы объединились за отделение церкви от государства. Май 2006 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 г. Проверено 26 мая 2014 г.
  58. ^ Даддс; и другие. (сентябрь 2006 г.). «Внимание к глазам и дефицит распознавания страха при детской психопатии». Британский журнал психиатрии . 189 (3): 280–81. дои : 10.1192/bjp.bp.105.018150 . ПМИД  16946366.
  59. ^ Ян, М; Вонг, Южная Каролина; Койд, Дж. (сентябрь 2010 г.). «Эффективность прогнозирования насилия: метааналитическое сравнение девяти инструментов оценки риска». Психологический Булл . 136 (5): 740–67. CiteSeerX 10.1.1.404.4396 . дои : 10.1037/a0020473. ПМИД  20804235. 
  60. ^ Сингх, JP; Гранн, М; Фазель, С (13 декабря 2010 г.). «Сравнительное исследование инструментов оценки риска насилия: систематический обзор и метарегрессионный анализ 68 исследований с участием 25 980 участников». Clin Psychol Rev (опубликовано в апреле 2011 г.). 31 (3): 499–513. дои : 10.1016/j.cpr.2010.11.009. ПМИД  21255891.
  61. ^ Франклин, Карен (июнь 2011 г.). «Мета-мета риска насилия: выбор инструмента имеет значение: несмотря на популярность, тест на психопатию и актуарные исследования не превосходят другие методы прогнозирования». Архивировано из оригинала 23 сентября 2013 года.
  62. ^ Франклин, Карен (май 2012 г.). «Инструменты управления рисками SVP демонстрируют «разочаровывающую» надежность в реальном использовании». Архивировано из оригинала 23 сентября 2013 года.
  63. ^ Иденс, Джон Ф.; Боккаччини, Маркус Т.; против Джонсона, Дэррила В. (январь – февраль 2010 г.). «Межэкспертная надежность общих и факторных показателей PCL-R среди сексуальных преступников-психопатов: личностные особенности более склонны к разногласиям, чем поведенческие особенности?». Научное право поведения . 28 (1): 106–19. дои : 10.1002/bsl.918. ПМИД  20101592.
  64. ^ Сингх, Джей П.; Гранн, Мартин; Фазель, Сина (2013). «Предвзятость авторства в оценке риска насилия? Систематический обзор и метаанализ». ПЛОС Один . 8 (9): е72484. Бибкод : 2013PLoSO...872484S. дои : 10.1371/journal.pone.0072484 . ПМЦ 3759386 . ПМИД  24023744. 
  65. ^ Крайтон, Дэвид (2009). «Использование и злоупотребление контрольным списком заячьей психопатии». Психическое здоровье на основе Эвида . 12 (2): 33–36. дои : 10.1136/ebmh.12.2.33. PMID  19395597. S2CID  28269115. Архивировано из оригинала 27 мая 2014 года.
  66. ^ Уолтерс, Гленн Д. (апрель 2004 г.). «Проблема психопатии как общая теория преступности». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 48 (2): 133–48. дои : 10.1177/0306624X03259472. PMID  15070462. S2CID  40939723. Архивировано из оригинала 19 ноября 2015 года.
  67. ^ Кармель Х. «Повторная госпитализация» против «рецидивизма» (письмо). Американский журнал психиатрии, 159:1949, 2002. https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.159.11.1949
  68. ^ Пирсон, Р.П. Блокировка «рецидивизма». Adm Policy Ment Health 43, 479–481 (2016). https://doi.org/10.1007/s10488-015-0646-9
  69. ^ Рубинштейн, Ариэль (1980). «Об аномалии сдерживающего эффекта наказания». Письма по экономике . 6 (1): 89–94. дои : 10.1016/0165-1765(80)90062-2. ISSN  0165-1765.
  70. ^ Митчелл Полински, А.; Рубинфельд, Дэниел Л. (1991). «Модель оптимальных штрафов для рецидивистов» (PDF) . Журнал общественной экономики . 46 (3): 291–306. дои : 10.1016/0047-2727(91)90009-Q. ISSN  0047-2727. S2CID  153931439.
  71. ^ Шавелл, Стивен (2004). Основы экономического анализа права. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674043497.
  72. ^ Мюллер, Даниэль; Шмитц, Патрик В. (2015). «Чрезмерное сдерживание рецидивистов при ограничении наказаний для впервые нарушивших». Письма по экономике . 129 : 116–120. дои : 10.1016/j.econlet.2015.02.010 . ISSN  0165-1765.

Внешние ссылки