В исследованиях будущего и истории технологий ускорение изменений — это наблюдаемая экспоненциальная природа темпов технологических изменений в новейшей истории, которая может предполагать более быстрые и глубокие изменения в будущем и может сопровождаться, а может и не сопровождаться столь же глубокими социальными и культурными изменениями. изменять.
В 1910 году, во время лондонской конференции по градостроительству, Дэниел Бёрнем заметил: «Но прогресс заключается не только в количестве фактов или видов знаний: он еще больше заключается в геометрическом соотношении сложности, в геометрическом расширении сфера знаний, которая с каждым годом охватывает все больший процент людей». [1] И далее: «Это аргумент, с которого я начал, что за пятьдесят лет произошли огромные перемены, а темпы нашего развития значительно ускорились, и наши сыновья и внуки будут требовать и получать результаты, которые потряси нас». [1]
В 1938 году Бакминстер Фуллер ввел слово « эфемерализация» для описания тенденции «делать больше с меньшими затратами» в химии, здравоохранении и других областях промышленного развития . [2] В 1946 году Фуллер опубликовал диаграмму открытий химических элементов с течением времени, чтобы подчеркнуть развитие ускоряющегося процесса приобретения человеком знаний. [3]
В 1958 году Станислав Улам написал по поводу разговора с Джоном фон Нейманом :
Один разговор был посвящен постоянно ускоряющемуся прогрессу технологий и изменениям в образе человеческой жизни, что создает видимость приближения к какой-то существенной сингулярности в истории расы, за пределами которой человеческие дела, какими мы их знаем, не могут продолжаться. [4]
В серии опубликованных статей с 1974 по 1979 год, а затем в своей книге « Дети разума » 1988 года ученый-компьютерщик и футуролог Ганс Моравец обобщает закон Мура , чтобы сделать предсказания о будущем искусственной жизни. Закон Мура описывает экспоненциальный рост сложности интегральных полупроводниковых схем. Моравец расширяет это понятие, включив в него технологии, существовавшие задолго до появления интегральных схем, до будущих форм технологий. Моравец обрисовывает график и сценарий [5] [6] , в котором роботы превратятся в новую серию искусственных видов, начиная примерно с 2030–2040 годов. [7] В книге «Робот: от простой машины к трансцендентному разуму» , опубликованной в 1998 году, Моравец далее рассматривает последствия развития интеллекта роботов , обобщая закон Мура на технологии, предшествовавшие интегральным схемам , а также рисуя графики экспоненциально возрастающей вычислительной мощности мозга животных в эволюционная история. Экстраполируя эти тенденции, он размышляет о грядущем «пожаре разума» быстро расширяющегося сверхразума , подобном взрыву интеллекта, предсказанному Винджем.
В своем сериале «Связи» (1978) — и сиквелах «Связи²» (1994) и «Связи³» (1997) — Джеймс Берк исследует «Альтернативный взгляд на перемены» (подзаголовок сериала), который отвергает традиционный линейный и телеологический взгляд на исторический прогресс. Берк утверждает, что нельзя рассматривать развитие какой-либо конкретной части современного мира изолированно. Скорее, весь гештальт современного мира является результатом паутины взаимосвязанных событий, каждое из которых состоит из человека или группы, действующих по причинам своих собственных мотивов (например, выгода, любопытство, религиозные) без понятия конечного результата. современный результат, к которому привели бы действия либо их самих, либо их современников. Взаимодействие результатов этих отдельных событий — это то, что движет историей и инновациями, а также является основным направлением сериала и его продолжений.
Берк также исследует три следствия своего первоначального тезиса. Во-первых, если историей движут люди, которые действуют только на основе того, что они знают в данный момент, а не из-за какой-либо идеи относительно того, к чему в конечном итоге приведут их действия, то предсказание будущего курса технологического прогресса является просто предположением. Поэтому, если мы поражены связями, которые Берк способен сплести между событиями прошлого, то мы будем в равной степени удивлены тем, к чему в конечном итоге приведут события сегодняшнего дня, особенно события, о которых мы в то время даже не подозревали.
Второе и третье следствие больше всего исследуются во вступительном и заключительном эпизодах и представляют собой обратную сторону взаимосвязанной истории. Если история прогрессирует благодаря синергетическому взаимодействию прошлых событий и инноваций, то по мере развития истории число этих событий и инноваций увеличивается. Увеличение количества возможных связей приводит к тому, что процесс инноваций не только продолжается, но и ускоряется. Берк ставит вопрос о том, что происходит, когда такая скорость инноваций или, что более важно, самих изменений становится слишком большой для обычного человека, и что это означает для индивидуальной власти, свободы и конфиденциальности. [8]
В своей книге «Шаги разума в космос» (HarperCollins, август 1983 г.) Джеральд С. Хокинс разъяснил свое понятие «шагов разума» , драматических и необратимых изменений парадигм или мировоззрений. Он выделил пять различных этапов мышления в истории человечества и технологии, которые сопровождали эти «новые взгляды на мир»: изобретение изображений, письменности, математики, печати, телескопа, ракеты, радио, телевидения, компьютера... «Каждый из них берет на себя коллективный разум ближе к реальности, на один шаг дальше в понимании отношений человека с космосом». Он отметил: «Период ожидания между мысленными шагами становится короче. Нельзя не заметить ускорения». Эмпирическое «уравнение шагов ума» Хокинса дало количественную оценку этому и указало даты будущих шагов ума. Датой следующего шага разума (5; серия начинается с 0) он назвал 2021 год, а затем еще два, последовательно более близких шага ума в 2045 и 2051 годах, вплоть до предела серии в 2053 году. Его предположения выходили за рамки технологических:
Шаги ума... похоже, имеют некоторые общие черты — новую и развивающуюся человеческую перспективу, связанные изобретения в области мемов и коммуникаций, а также длительный период ожидания формулирования, прежде чем появится следующий шаг ума. Нельзя сказать, что ни один из шагов разума не был по-настоящему предвиден, и большинству из них на ранних стадиях оказывалось сопротивление. Заглядывая в будущее, мы также можем быть застигнуты врасплох. Возможно, нам придется столкнуться с непостижимым в настоящее время, с потрясающими открытиями и концепциями.
Математик Вернор Виндж популяризировал свои идеи об экспоненциальном ускорении технологических изменений в научно-фантастическом романе « Оставленные в реальном времени» (1986), действие которого происходит в мире быстро ускоряющегося прогресса, ведущего к появлению все более и более сложных технологий, разделенных все более и более короткими временными интервалами. пока не будет достигнута точка за пределами человеческого понимания. Его последующий роман «Огонь на глубине» (1992), удостоенный премии Хьюго , начинается с образного описания эволюции сверхразума, проходящего через экспоненциально ускоряющиеся стадии развития, заканчивающегося трансцендентной , почти всемогущей силой, непостижимой для простых людей. Его уже упомянутая влиятельная статья 1993 года о технологической сингулярности кратко суммирует основные идеи.
В своей книге 1999 года « Эпоха духовных машин» Рэй Курцвейл предложил «Закон ускорения отдачи» , согласно которому скорость изменений в самых разных эволюционных системах (включая, помимо прочего, рост технологий) имеет тенденцию увеличиваться в геометрической прогрессии. . [9] Он уделил больше внимания этому вопросу в эссе 2001 года, озаглавленном «Закон ускорения отдачи». [10] В ней Курцвейл, вслед за Моравецом, приводит доводы в пользу расширения закона Мура для описания экспоненциального роста различных форм технологического прогресса. По словам Курцвейла, всякий раз, когда технология приближается к какому-то барьеру, будет изобретена новая технология, которая позволит нам преодолеть этот барьер. В подтверждение своих утверждений он приводит многочисленные примеры из прошлого. Он предсказывает, что такие сдвиги парадигмы происходят и будут становиться все более распространенными, приводя к «технологическим изменениям, настолько быстрым и глубоким, что они представляют собой разрыв в ткани человеческой истории». Он считает, что закон ускорения отдачи подразумевает, что технологическая сингулярность произойдет до конца XXI века, примерно в 2045 году. Эссе начинается так:
Анализ истории технологий показывает, что технологические изменения носят экспоненциальный характер, в отличие от общепринятого «интуитивно-линейного» взгляда. Таким образом, в 21 веке нас не ждет 100-летний прогресс — это будет скорее 20 000 лет прогресса (по сегодняшним темпам). «Отдача», такая как скорость чипа и экономическая эффективность, также увеличивается в геометрической прогрессии. Есть даже экспоненциальный рост темпов экспоненциального роста. Через несколько десятилетий машинный интеллект превзойдет человеческий интеллект, что приведет к сингулярности — технологическим изменениям, настолько быстрым и глубоким, что они представляют собой разрыв в ткани человеческой истории. Последствия включают в себя слияние биологического и небиологического интеллекта, бессмертных программно-ориентированных людей и сверхвысокие уровни интеллекта, которые расширяются во Вселенной со скоростью света.
Закон ускорения отдачи во многом изменил общественное восприятие закона Мура . [ нужна цитата ] Распространено (но ошибочно) мнение, что закон Мура делает предсказания относительно всех форм технологии, [ нужна цитата ] , хотя на самом деле это касается только полупроводниковых схем. Многие футуристы до сих пор используют термин «закон Мура» для описания идей, подобных тем, которые выдвинули Моравец, Курцвейл и другие.
По словам Курцвейла, с самого начала эволюции более сложные формы жизни развивались экспоненциально быстрее, с все более короткими интервалами между появлением радикально новых форм жизни, таких как люди, обладающие способностью проектировать (т. е. намеренно проектировать с использованием эффективность) — новый признак, который заменяет относительно слепые эволюционные механизмы отбора на эффективность. В более широком смысле, темпы технического прогресса среди людей также растут в геометрической прогрессии: по мере того, как мы открываем более эффективные способы делать что-то, мы также открываем более эффективные способы изучения, например, языка , чисел, письменности, философии , научных методов , инструментов приборы наблюдения, счетные устройства, механические калькуляторы, компьютеры; Каждое из этих крупных достижений в нашей способности учитывать информацию происходит все ближе к предыдущему. Уже за последние шестьдесят лет жизнь в промышленно развитом мире изменилась почти до неузнаваемости, если не считать живых воспоминаний из первой половины 20-го века. Эта модель приведет к невообразимому технологическому прогрессу в 21 веке, что приведет к сингулярности. Курцвейл подробно излагает свои взгляды в книгах «Век духовных машин» и «Сингулярность близка» .
В естественных науках характерно, что процессы, характеризующиеся экспоненциальным ускорением, на начальных стадиях переходят в фазу насыщения. Это ясно позволяет осознать, что если в течение определенного периода времени наблюдается рост с ускорением, это не означает бесконечного продолжения этого процесса. Напротив, во многих случаях это означает ранний выход на плато скорости. Процессы, происходящие в естествознании, позволяют предположить, что наблюдаемая картина ускорения научно-технического прогресса через некоторое время (у физических процессов, как правило, кратковременное) сменится замедлением и полной остановкой. Несмотря на возможное прекращение/затухание ускорения прогресса науки и техники в обозримом будущем, сам прогресс, а как следствие, и социальные преобразования, не остановятся и даже не замедлятся - он продолжится с достигнутым (возможно, огромным) скорость, которая стала постоянной. [11]
Ускорение изменений может быть не ограничено эпохой антропоцена [12] , а является общей и предсказуемой особенностью развития Вселенной. [13] Физические процессы, которые порождают ускорение, такие как закон Мура, представляют собой петли положительной обратной связи, вызывающие экспоненциальные или суперэкспоненциальные технологические изменения. [14] Эта динамика приводит к более эффективным и плотным конфигурациям Пространства, Времени, Энергии и Материи (эффективность и плотность STEM, или «сжатие» STEM). [15] На физическом пределе этот процесс развития ускоряющихся изменений приводит к организации плотности черных дыр. К такому выводу также пришли исследования предельных физических пределов вычислений во Вселенной. [16] [17]
Применение этого видения к поиску внеземного разума приводит к идее, что развитая разумная жизнь преобразуется в черную дыру. Такие развитые формы жизни будут интересоваться внутренним пространством, а не космическим пространством и межзвездным расширением. [18] Таким образом, они каким-то образом превзошли бы реальность, не были бы наблюдаемыми, и это было бы решением парадокса Ферми, называемого «гипотезой трансцендентности». [19] [13] [15] Другое решение состоит в том, что черные дыры, которые мы наблюдаем, на самом деле можно интерпретировать как разумные суперцивилизации, питающиеся звездами, или «звездоядных». [20] [21] Эта динамика эволюции и развития является приглашением к изучению самой Вселенной как развивающейся и развивающейся. [22] Если Вселенная представляет собой своего рода суперорганизм, она, возможно, имеет тенденцию воспроизводиться, естественно [23] или искусственно, при этом определенную роль играет разумная жизнь. [24] [25] [26] [27] [28]
В прошлом благодаря некоторому технологическому прогрессу происходили драматические изменения в темпах экономического роста. Судя по росту населения, экономика удваивалась каждые 250 000 лет, начиная с эпохи палеолита и до неолитической революции . Новая сельскохозяйственная экономика удваивалась каждые 900 лет, что является значительным ростом. В нынешнюю эпоху, начиная с промышленной революции, объем мирового экономического производства удваивается каждые пятнадцать лет, в шестьдесят раз быстрее, чем в сельскохозяйственную эпоху. Если рост сверхчеловеческого интеллекта вызовет подобную революцию, утверждает Робин Хэнсон , то можно было бы ожидать, что экономика будет удваиваться как минимум ежеквартально, а возможно, и еженедельно. [29]
В своей книге «Критический путь» 1981 года футурист и изобретатель Р. Бакминстер Фуллер подсчитал, что если принять все знания, которые человечество накопило и передало к году Один CE, за одну единицу информации, то это, вероятно, заняло бы около 1500 лет (или до шестнадцатом веке), чтобы этот объем знаний удвоился. Следующее удвоение знаний с двух до четырех «единиц знаний» заняло всего 250 лет, примерно до 1750 года нашей эры. К 1900 году, сто пятьдесят лет спустя, знания снова увеличились вдвое и составили 8 единиц. Наблюдаемая скорость удвоения информации становилась все быстрее и быстрее. [30] Таким образом, в наше время экспоненциальный прогресс знаний меняется со все возрастающей скоростью. В зависимости от прогресса, в какой-то момент это имеет тенденцию приводить к взрывному росту. Простая экспоненциальная кривая, отражающая явление ускоряющихся изменений, может быть смоделирована с помощью функции удвоения . Эта быстрая скорость удвоения знаний приводит к основной предложенной гипотезе технологической сингулярности : скорость, с которой технологический прогресс превосходит биологическую эволюцию человека.
И Теодор Модис, и Джонатан Хюбнер утверждали – каждый с разных точек зрения – что темпы технологических инноваций не только перестали расти, но фактически сейчас снижаются. [31]
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)