Условное наказание – это наказание за преступление , не связанное с лишением свободы . Это один из видов уголовного наказания, применяемого в Канаде .
Условное относится к правилам, которым преступник должен следовать, чтобы избежать тюрьмы , и они аналогичны тем, которые действуют при условно-досрочном освобождении .
Чаще всего это лечение от злоупотребления наркотиками или алкоголем , комендантский час и общественные работы . [1] Правонарушители, которые нарушают условия содержания или совершают повторное преступление, могут отбыть наказание в тюрьме.
Чтобы получить условный приговор, судья, выносящий приговор , должен убедиться, что преступник не представляет опасности для общества. Это позволяет менее серьезным правонарушителям оставаться в своих общинах или дома . Наибольший процент условных приговоров приходится на преступления против собственности . [1] По закону срок условного приговора не должен превышать двух лет; их средняя продолжительность составляет восемь месяцев., [1] и преступление, за которое был осужден преступник, не может наказываться минимальным наказанием в виде тюремного заключения.
Условные приговоры были введены в 1995 году в ответ на предполагаемое чрезмерное количество заключенных , особенно среди коренных народов в Канаде . [2]
Условные приговоры выносятся провинциальными службами пробации и условно-досрочного освобождения. Обвиняемый должен находиться под наблюдением сотрудника службы пробации и регулярно посещать собрания.
Обвиняемый может быть арестован без ордера, если блюститель порядка полагает на разумных основаниях, что обвиняемый не выполнил условие или ордер. Обвиняемый, арестованный за предполагаемое нарушение, будет помещен под стражу до проведения слушания, которое определит, имело ли место нарушение. Обвиняемый может ходатайствовать об освобождении под залог до завершения слушаний. Однако согласно подразделу 515(6) бремя ответственности лежит на обвиняемом. При аресте обвиняемого за предполагаемое нарушение или при выдаче ордера срок условного приговора прекращается. На слушании по делу о нарушении Корона несет ответственность за доказывание нарушения на основе баланса вероятностей. Если суд установит, что нарушение имело место, обвиняемый несет бремя обоснования продления условного приговора. Суд может сделать одно из четырех действий: не предпринимать никаких действий, приказать обвиняемому отбыть часть условного приговора под стражей, отменить условное наказание и приказать обвиняемому отбывать оставшуюся часть условного приговора под стражей или изменить условия содержания под стражей. приказ.
Условное наказание – это лишение свободы. Однако обвиняемый не имеет права на помилование. Обычно обвиняемым, приговоренным к заключению под стражу, предоставляется сокращение на один день за каждые два дня отбывания наказания при условии, что обвиняемый ведет себя хорошо и соблюдает институциональные правила (см. статью 6 Закона о тюрьмах и исправительных учреждениях). В результате подавляющее большинство обвиняемых отбывают две трети своего наказания. Таким образом, если условия условного приговора напоминают тюремное заключение (например, условное наказание, требующее проживания обвиняемого в психиатрической больнице строгого режима), условное наказание на самом деле может быть более суровым, чем тюремное заключение (т. е. условное наказание на два года, которое фактически является отбывание в учреждении эквивалентно трем годам лишения свободы, поскольку лицо, приговоренное к трем годам лишения свободы, будет иметь право на принудительное освобождение после двух третей срока наказания).
Условные приговоры вызывают споры среди некоторых канадцев как слишком мягкие . Например, организация «Матери против вождения в нетрезвом виде» утверждает, что они не должны быть доступны лицам, осужденным за вождение в нетрезвом виде . [3]
Бывший министр юстиции Вик Тэйвз , тогдашний критик правосудия от Консервативной партии Канады , также раскритиковал их, заявив, что Канаде необходимо «убрать наркоторговцев и боевиков с улиц и избавиться от условных приговоров». [2] В 2008 году Стивен Харпер отметил, что в Саскачеване 39 процентов преступников, приговоренных к домашнему аресту, были отправлены обратно в тюрьму за нарушение условий содержания. [4] Кроме того, тысячи осужденных за насильственные преступления, включая убийства и сексуальные посягательства, были приговорены к условным приговорам. [5]
Сторонники условных приговоров, однако, отмечают, что суды не должны выносить условные приговоры, если считают, что преступник поставит под угрозу общество. Кроме того, лишь немногие правонарушители нарушают условия содержания или совершают повторные преступления, и такое условное наказание экономит налогоплательщикам более 50 000 долларов на одного заключенного каждый год. [2]