Условное наказание — это наказание за преступление, не связанное с лишением свободы . Это один из видов уголовного наказания, применяемый в Канаде .
Условное освобождение относится к правилам, которые должен соблюдать преступник, чтобы не попасть в тюрьму , что аналогично правилам, действующим при условно-досрочном освобождении .
Чаще всего это лечение от наркотической или алкогольной зависимости , комендантский час и общественные работы . [1] Правонарушители, нарушившие условия или совершившие повторное правонарушение, могут отбыть наказание в тюрьме.
Чтобы получить условное наказание, судья , выносящий приговор, должен убедиться, что преступник не представляет опасности для общества. Это позволяет менее серьезным преступникам оставаться в своих общинах или дома . Наибольший процент условных приговоров выносится за имущественные преступления . [1] По закону условный приговор должен быть менее двух лет; его средняя продолжительность составляет восемь месяцев., [1] и преступление, за которое был осужден преступник, не может наказываться минимальным наказанием в виде тюремного заключения.
Условные приговоры были введены в 1995 году в ответ на воспринимаемое чрезмерное тюремное заключение , особенно среди коренных народов Канады . [2]
Условные приговоры выносятся провинциальными службами пробации и условно-досрочного освобождения. Обвиняемый должен находиться под надзором сотрудника службы пробации и регулярно посещать заседания.
Обвиняемый может быть арестован без ордера, если сотрудник правоохранительных органов имеет веские основания полагать, что обвиняемый не выполнил условие или ордер. Обвиняемый, арестованный за предполагаемое нарушение, будет содержаться под стражей в ожидании слушания для определения того, произошло ли нарушение. Обвиняемый может подать ходатайство об освобождении под залог в ожидании слушания. Однако в соответствии с подпунктом 515(6) бремя ответственности лежит на обвиняемом. После ареста обвиняемого за предполагаемое нарушение или выдачи ордера условное наказание прекращается. На слушании по нарушению Корона несет бремя доказывания нарушения на основе баланса вероятностей. Если суд установит, что нарушение имело место, обвиняемый несет бремя ответственности за оправдание продления условного наказания. Суд может сделать одно из четырех: не предпринимать никаких действий, распорядиться, чтобы обвиняемый отбыл часть условного наказания под стражей, прекратить условное наказание и распорядиться, чтобы обвиняемый отбыл оставшуюся часть условного наказания под стражей или изменить условие приказа.
Условное наказание — это наказание в виде лишения свободы. Однако обвиняемый не имеет права на смягчение наказания. Обычно обвиняемым, приговоренным к лишению свободы, срок сокращается на один день за каждые два отбытых дня, при условии, что обвиняемый ведет себя хорошо и соблюдает установленные правила (см. раздел 6 Закона о тюрьмах и исправительных учреждениях). Это приводит к тому, что подавляющее большинство обвиняемых отбывает две трети своего срока. Поэтому, когда условия условного наказания напоминают тюремное заключение (например, условное наказание, требующее от обвиняемого пребывания в охраняемой психиатрической больнице), условное наказание может быть фактически более суровым, чем карцерное наказание (например, двухлетнее условное наказание, фактически отбываемое в учреждении, эквивалентно трехлетнему тюремному заключению, поскольку лицо, приговоренное к трем годам, будет иметь право на обязательное освобождение после отбытия двух третей срока).
Условные приговоры вызывают споры среди некоторых канадцев, поскольку они слишком мягкие . Например, организация «Матери против вождения в нетрезвом виде» утверждает, что они не должны применяться к лицам, осужденным за вождение в нетрезвом виде . [3]
Бывший министр юстиции Вик Тейвз , тогдашний критик правосудия Консервативной партии Канады , также критиковал их, говоря, что Канаде необходимо «убрать наркоторговцев и стрелков с улиц и избавиться от условных приговоров». [2] В 2008 году Стивен Харпер отметил, что в Саскачеване 39 процентов преступников, приговоренных к домашнему аресту, были отправлены обратно в тюрьму за нарушение условий содержания. [4] Кроме того, тысячи осужденных за насильственные преступления, включая убийства и сексуальные нападения, получили условные приговоры. [5]
Сторонники условных приговоров, однако, отметили, что суды не должны выносить условный приговор, если они считают, что преступник представляет опасность для общества. Кроме того, только меньшинство преступников нарушают свои условия или совершают повторные преступления, и что условные приговоры экономят налогоплательщикам более 50 000 долларов на одного заключенного в год. [2]