Старые медиа , или традиционные медиа , [1] — это институты средств массовой информации , которые доминировали до наступления информационной эпохи ; в частности, печатные СМИ , киностудии , музыкальные студии , рекламные агентства , радиовещание и телевидение . [2] [3] [4]
Старые медиа-институты централизованы и общаются с помощью односторонних технологий с, как правило, анонимной массовой аудиторией. [4] [5] По определению, их часто противопоставляют новым медиа , которые, как правило, представляют собой компьютерные или смартфонные медиа, которые являются интерактивными и сравнительно децентрализованными, позволяя людям общаться друг с другом по одноранговой сети или через платформы социальных сетей , [6] с массовым использованием и доступностью через Интернет. [7]
Старые медиакомпании пришли в упадок за последнее десятилетие из-за изменения медиа-ландшафта, а именно современной зависимости от потоковой передачи и оцифровки ранее аналогового контента [8] и появления простой всемирной связи и массового общения. [7] Старые медиа, или «устаревшие медиа»-конгломераты включают Disney, Warner Media, ViacomCBS, Bertelsmann Publishers и NewsCorp., владельцев Fox News and Entertainment, и охватывают от книг до аудио и визуальных медиа. [9] Эти конгломераты часто принадлежат и наследуются между семьями, такими как Мердоки из NewsCorp. [10] Из-за интенсивного использования традиционных медиа в экономике и политических структурах они остаются актуальными независимо от появления новых медиа. [7]
Появление новых коммуникационных технологий (NCT) принесло ряд возможностей и проблем для традиционных СМИ. [11] Наличие новых медиа, и в частности Интернета, создало проблему для традиционных СМИ, особенно печатных газет. [12] Новые медиа также повлияли на то, как газеты получают и распространяют свои новости. С 1999 года почти 90% ежедневных газет в Соединенных Штатах активно используют онлайн-технологии для поиска статей, и большинство из них также создают свои собственные новостные веб- сайты для выхода на новые рынки. [12]
Проблемы, с которыми сталкиваются старые СМИ, особенно газеты, связаны с сочетанием глобального экономического кризиса, сокращением читательской аудитории и рекламных фондов, а также неспособностью газет монетизировать свои онлайн-усилия. [13] Газеты, особенно на Западе и в частности в Соединенных Штатах, потеряли большую часть своих рекламных объявлений в Интернете. Кроме того, депрессивная экономика заставила больше читателей отменить подписку на газеты, а коммерческие фирмы — сократить свои рекламные бюджеты в рамках общих мер по сокращению расходов. В результате широко распространены закрытие газет, банкротство, сокращение рабочих мест и зарплат. [14]
Это заставило некоторых представителей газетной индустрии США искать спасения у правительства, разрешив американским газетам возмещать налоги, которые они платили с прибыли ранее, чтобы компенсировать часть своих текущих потерь. Обвинения выдвигаются против гигантов поисковых систем такими издателями, как сэр Дэвид Белл, который категорически обвинил Google и Yahoo! в «краже» содержания газет. Аналогичное обвинение прозвучало от медиамагната Руперта Мердока в начале апреля 2009 года, который задался вопросом, «должен ли Google ... красть все наши авторские права». [14] Аналогичным образом, Сэм Зелл, владелец Tribune Company , которая издает Chicago Tribune , Los Angeles Times и Baltimore Sun, утверждал, что именно газеты в Америке позволили Google украсть их контент, и поэтому приписали себе предоставление Google своего контента. [14]
Старые медиа, в отличие от их более новых аналогов, были обнаружены теоретиками и историками, такими как Крис Андерсон (автор книг «Длинный хвост» и «Феномен длинного хвоста массовой коммуникации »), [9], Маршаллом Маклюэном , Вольфгангом Эрнстом и Кэролин Марвин [15] , как неточные по отношению к реалиям прогресса массовой коммуникации. Маклюэн, в частности, утверждает, что информация средства массовой информации зависит от самого средства массовой информации. [15] При этом она никогда не умирает и всегда остается актуальной. Поэтому бинарность старых и новых медиа, когда новые медиа делают старые устаревшими, является неточной. Было бы гораздо точнее, согласно теоретическому аргументу таких авторов, как Эрнст, рассматривать новые и старые медиа как спектр. [15] Таким образом, проблемы, с которыми сталкиваются старые медиа, никогда полностью не удалят их из сферы публичных массовых медиа.
«Старые медиа» как идея существовали только потому, что существуют «новые медиа». В исследовании Симоны Натале использование термина «старые медиа» в обзоре книг стало популярным только в конце двадцатого века, когда развитие новых медиа, таких как Интернет, стало широко доступно. [15] Натале пишет о старых медиа как о социальной конструкции из-за этого; поскольку ни одно медиа не является старым, мы сравниваем старые с новыми задним числом.