Переуступка [a] — это юридический термин, используемый в контексте договорного права и права собственности . В обоих случаях уступка – это процесс, при котором лицо, цедент , передает права или выгоды другому цессионарию . [1] Уступка не может передавать обязанность, бремя или ущерб без явного согласия цессионария. Передаваемое право или выгода могут быть подарком (например, отказ от прав ) или могут быть оплачены договорным вознаграждением, например деньгами.
Права могут быть закрепленными или условными [2] и могут включать справедливый интерес . [3] Ипотека и кредиты относительно просты и поддаются переуступке. Цедент может уступить права, например, ипотечный вексель , выданный третьей стороной-заемщиком, и это потребует от последнего произвести выплаты цессионарию.
Родственной концепцией уступки является новация , при которой по соглашению всех сторон одна договаривающаяся сторона заменяется новой стороной. Хотя новация требует согласия всех сторон, уступка не требует согласия других сторон, не передающих право. Однако в случае уступки согласие стороны, не передающей право, может потребоваться в соответствии с положением договора. [4]
Задание не обязательно должно быть письменным; однако в соглашении об уступке должно быть указано намерение передать права. Результатом действительной уступки является аннулирование конфиденциальности (иными словами, договорных отношений, включая право на предъявление иска) между цедентом и третьим лицом- должником , а также создание конфиденциальности между должником и цессионарием. [1]
Если в договорном соглашении не указано иное, цессионарий обычно не получает больше прав, чем цедент, и цедент может продолжать нести ответственность перед первоначальным контрагентом за исполнение договора. Цедент часто делегирует цессионарию не только права, но и обязанности, однако конечную ответственность может нести цедент.
Однако в Соединенных Штатах существуют различные законы, которые ограничивают ответственность цессионария, часто для облегчения кредитования , поскольку цессионарии обычно являются кредиторами. [5] Яркими примерами являются положения Закона о правде в кредитовании [6] , а также положения Закона о потребительском лизинге и Закона о защите прав собственности на жилье. [5] Закон об уступке требований 1940 года [7] был принят для обеспечения правовой защиты финансовых учреждений, финансирующих оборонные контракты во время войны . [8]
В других случаях договор может представлять собой оборотный инструмент , в котором лицо, получившее вексель, может в установленном порядке стать его держателем , что аналогично цессионарию, за исключением того, что такие вопросы, как неисполнение обязательств со стороны цедента, могут быть недействительными. защита должника. [9] В ответ Федеральная торговая комиссия США обнародовала Правило 433, официально известное как «Правило торгового регулирования, касающееся сохранения требований и защиты потребителей», которое «фактически отменило доктрину [держателя в установленном порядке] в потребительском кредите». транзакции». [9] В 2012 году комиссия подтвердила это регулирование. [10]
После уступки договорных прав цессионарий получит все выгоды, которые были начислены цеденту. Например, если А заключает договор о продаже своего автомобиля B за 100 долларов, A может передать выгоду (право на получение 100 долларов) C. [b] В этом случае Сторона C не является третьей стороной-бенефициаром , поскольку договор не было сделано в пользу C. Передача происходит после заключения договора; они не могут предшествовать им. [ нужна цитата ]
Общее право благоприятствует свободе уступки, поэтому уступка, как правило, разрешена, если в договоре не имеется явного запрета на уступку. Если уступка таким образом разрешена, цеденту не нужно консультироваться с другой стороной договора. Уступка не может иметь никакого влияния на обязанности другой стороны по договору, а также не может уменьшать возможность получения другой стороной полного исполнения того же качества. Поэтому определенные виды исполнения не могут быть назначены, поскольку они создают уникальные отношения между сторонами договора. Например, уступка иска о врачебной халатности является недействительной, поскольку цессионарий был бы посторонним в отношениях между адвокатом и клиентом, на которого адвокат не имел никаких обязанностей, и это поставило бы под угрозу неприкосновенность высококонфиденциальных и фидуциарных отношений, существующих между адвокатом и клиентом. клиент.
Правонарушения не подлежат уступке в рамках публичного порядка , и различные законы могут запрещать уступку в определенных случаях. [11] Кроме того, в Пересмотре (Втором) контрактов перечислены запреты в §317(2)(a) в зависимости от последствий для стороны, не передающей право (должника), [11] с аналогичными запретами в §2 Единого коммерческого кодекса 210. [12] Например, §2-210 UCC гласит следующее: [13]
Если не согласовано иное, все права продавца или покупателя могут быть уступлены, за исключением случаев, когда уступка существенно изменит обязанности другой стороны или существенно увеличит бремя или риск, налагаемые на него его контрактом, или существенно уменьшит его шансы на получение возврата. . Право на возмещение убытков за нарушение всего договора или право, вытекающее из надлежащего исполнения цедентом всего своего обязательства, может быть уступлено, несмотря на иное соглашение [sic].
В соглашениях об аренде оборудования обычно содержатся положения, запрещающие арендатору передавать аренду третьему лицу. Например, фраза «Вы не имеете права продавать, передавать, переуступать, сдавать в субаренду или обременять оборудование или настоящее соглашение» защищает правила залога и кредитного страхования Арендодателя на случай, если арендатор когда-либо захочет передать аренду другому лицу. Тем не менее, передача аренды возможна, но новая сторона (правопреемник) будет подлежать процедуре оценки кредитоспособности и одобрению арендодателя. Даже если цессионарий будет одобрен, существующая личная гарантия(и) арендатора (цедента), если таковая имеется, может не быть освобождена, если только кредитный статус цессионария не является чрезвычайно сильным.
Чтобы уступка была эффективной, она должна произойти в настоящем: обещание совершить уступку в будущем не имеет юридической силы. [14] Для совершения такой уступки не требуется никаких конкретных формулировок, но цедент должен сделать четкое заявление о намерении уступить четко определенные договорные права цессионарию. Обещание уступить в будущем не имеет юридической силы. Хотя это не позволяет стороне уступить выгоды по договору, который еще не заключен, суд справедливости может привести в исполнение такую уступку, если установленные экономические отношения между цедентом и цессионарием вызывают ожидание того, что цессионарий действительно сформирует соответствующую контракт в будущем.
Контракт может содержать оговорку о непереуступке, которая запрещает уступку конкретных прав и некоторых различных прав или всего договора другому лицу. Однако такое положение не обязательно лишает любую из сторон права осуществлять уступку. Вместо этого он просто дает другой стороне возможность подать в суд за нарушение договора, если такая уступка будет сделана. Однако уступка договора, содержащего такую оговорку, будет недействительной, если цессионарий знает об оговорке о неуступке или если в оговорке о неуступке указано, что «все уступки являются недействительными».
Двумя другими методами предотвращения уступки контрактов являются положения о расторжении договора или положения, создающие условия после этого . Первый предоставит другой стороне контракта право расторгнуть контракт в случае совершения уступки; последний автоматически расторгнет контракт в таких обстоятельствах.
Существуют определенные ситуации, в которых задание должно быть оформлено в письменной форме.
Параллельной концепцией уступки является делегирование , которое происходит, когда одна сторона передает свои обязанности или обязательства по контракту другой. Делегирование и уступка могут осуществляться одновременно, хотя положение о неуступке может также препятствовать делегированию.
Могут быть доступны средства правовой защиты , если уступка затрагивает права стороны, не передающей права.
Уступки, сделанные за вознаграждение, являются безотзывными, что означает, что цедент навсегда отказывается от законного права вернуть уступку после ее совершения. С другой стороны, дарственная уступка, как правило, может быть отозвана либо путем уведомления цедента цессионария, принятия исполнения непосредственно от должника, либо путем последующей уступки того же права другому лицу. Существуют некоторые исключения из возможности отзыва дарственной передачи:
Основанием для иска о нарушении со стороны должника является цессионарий, который будет обладать исключительным правом возбудить иск в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. На этом этапе, поскольку цессионарий "стоит на месте" цедента, должник может выдвинуть любые возражения против договора, которые должник мог бы выдвинуть против цедента. Кроме того, должник может предъявить цессионарию встречные требования и зачеты, которые должник имел к цеденту. Например, предположим, что А заключает контракт на покраску дома Б в обмен на 500 долларов. Затем А передает право на получение 500 долларов С в счет погашения долга перед С. Однако А выполняет настолько небрежную работу по покраске дома, что В вынужден заплатить другому маляру 400 долларов, чтобы он исправил работу А. Если C подает в суд на B о взыскании долга, B может предъявить встречный иск о возмещении расходов, вызванных плохой покраской, и может уменьшить сумму, причитающуюся C, на эти 400 долларов, оставив только 100 долларов, подлежащих взысканию.
Когда цедент осуществляет уступку, он дает при этом подразумеваемую гарантию того, что право уступки не подлежит возражениям. Если бы в контракте было положение, делающее уступку недействительной, цессионарий мог бы предъявить иск цеденту за нарушение этой подразумеваемой гарантии. Аналогичным образом, цессионарий может также предъявить иск в соответствии с этой теорией, если цедент неправомерно отозвал уступку.
Иногда недобросовестный цедент передает одни и те же права нескольким сторонам (обычно за определенное вознаграждение). В этом случае права цессионария зависят от возможности отзыва уступки и от сроков уступки относительно некоторых других действий.
По причуде, оставшейся от общего права, если уступка была дарственной, истинным владельцем прав является последний правопреемник . Однако если уступка предназначалась для рассмотрения, первый правопреемник , который фактически получит взыскание по уступленному контракту, является истинным владельцем прав. Согласно современному американскому правилу , которому сейчас следуют в большинстве юрисдикций США, первый цедент, обладающий собственным капиталом (т.е. первый, кто заплатил за уступку), будет иметь наиболее сильное требование, в то время как остальные цессионарии могут иметь другие средства правовой защиты. В некоторых странах права соответствующих правопреемников определяются старым правилом общего права, известным как «правило в деле Дирл против Холла ».
Если цессионарий выбранного иска не направит уведомление должнику, то последующий добросовестный цессионарий, который направит уведомление, приобретает преимущественное право по отношению к бывшему цессионарию. [15]
Права на недвижимость могут передаваться так же, как и любое другое договорное право. Однако передача права владения имуществом связана с особыми обязанностями и ответственностью. При уступке цедент передает всю оставшуюся часть процентов цессионарию. Цедент не должен сохранять какой-либо возвратный интерес в праве владения. Интерес цессионария должен совпадать с интересом следующего лица, которое получит право владения. Если какое-либо время или проценты зарезервированы правопреемником арендатора, то действие не является уступкой, а представляет собой субаренду.
Ответственность цессионария зависит от договора, заключенного при совершении уступки. Однако, как правило, цессионарий имеет право собственности на имущество с арендодателем. С конфиденциальностью имущества возникает обязанность правопреемника выполнять определенные обязательства по соглашению, например, платить арендную плату. Аналогичным образом, арендодатель сохраняет за собой обязательства выполнять обязательства по содержанию или ремонту земли.
Если цедент соглашается продолжать платить арендодателю арендную плату и впоследствии не выполняет своих обязательств, арендодатель может предъявить иск как цеденту в соответствии с первоначальным договором, подписанным с арендодателем, так и цессионарию, поскольку, вступив во владение имущественным интересом, цессионарий обязался выполнять обязанности по соглашению, такие как оплата арендной платы.
В отличие от новации, когда для того, чтобы третья сторона приняла на себя все обязательства и обязательства первоначального арендатора, требуется согласие как арендодателя, так и арендатора, уступка не всегда требует согласия всех сторон. Если в условиях договора прямо указано, что для уступки договора согласие арендодателя не требуется, то арендатор может уступить договор тому, кому захочет арендатор.
Если не указано иное, арендатор может передать свои права правопреемнику без согласия арендодателя. В большинстве юрисдикций, когда существует положение о том, что арендодатель может отказать в согласии на уступку, общее правило заключается в том, что арендодатель не может необоснованно отказывать в согласии, если только не существует положения, в котором конкретно указано, что арендодатель может отказать в согласии по собственному усмотрению. осмотрительность.
Лицо также может уступить свои права на получение причитающихся выгод партнеру в товариществе . Однако цессионарий не может таким образом получить какие-либо права цедента в отношении деятельности товарищества. Правопреемник не может голосовать по вопросам партнерства, проверять бухгалтерские книги партнерства или вступать во владение имуществом партнерства; скорее, правопреемнику может быть предоставлено только право на получение распределения дохода, если только оставшиеся партнеры не согласятся на назначение нового генерального партнера с операционными, управленческими и финансовыми интересами. Если партнерство расторгается, цессионарий может также потребовать долю цедента в любом распределении, сопровождающем роспуск.
Право собственности на интеллектуальную собственность, включая патенты , авторские права и товарные знаки , может быть передано, но к передаче патентов и товарных знаков применяются особые условия. В Соединенных Штатах уступка патента регулируется законом , 35 USC § 261. Патентные права передаются на основании «письменного документа». Право собственности на патент также может быть передано в результате других финансовых операций, таких как слияние или поглощение , или в результате действия закона, например, в процессе наследования или банкротства . Передача патента может быть зарегистрирована в Ведомстве США по патентам и товарным знакам . Хотя такая запись не требуется, если уступка не будет зарегистрирована в ВПТЗ США в течение трех месяцев или до последующей уступки, уступка будет недействительной в отношении последующего правопреемника без уведомления о более ранней, незарегистрированной уступке.
Что касается товарного знака, владелец знака не может передавать право собственности на знак без передачи деловой репутации, связанной с этим знаком.
Компании иногда требуют от сотрудников передать всю интеллектуальную собственность, созданную ими во время работы в компании. Обычно это делается в рамках трудового договора, но иногда это делается посредством специального соглашения, называемого Соглашением о интеллектуальной информации и изобретениях (PIIA).
Стандартное правило состоит в том, что причины иска о телесных повреждениях и правонарушениях не подлежат назначению в рамках государственной политики . [11] [16] Их следует отличать от окончательных расчетов или решений, вытекающих из судебных исков, возбужденных по таким основаниям для иска, которые могут быть переданы.
В большинстве юрисдикций уступки, связанные с мошенничеством или юридической халатностью, являются недействительными по сравнению с публичным порядком. [17]
Прецедентное право установило, что соглашение работника о неконкуренции может быть передано в случае передачи одного бизнеса другому. [18]
Общая уступка или уступка — это концепция закона о банкротстве, согласно которой активы неплатежеспособного предприятия передаются кому-либо в качестве альтернативы банкротству.
Справедливая уступка — это уступка или передача прав в капитале .
Существуют многочисленные требования для справедливой уступки собственности, выходящие за рамки «стандартного» ясного и безусловного намерения уступить собственность . [19] Эти требования являются фундаментальными характеристиками установленной законом уступки: Абсолютная уступка (безусловная передача: предварительные условия или часть долга не являются абсолютными), и уступка должна быть совершена в письменной форме и подписана цедентом, и, в частности, это применяется к недвижимому имуществу. [20]
Передача будущего имущества в долю не может быть безвозмездной. Цедент должен получить вознаграждение за соглашение, в противном случае уступка будет недействительной. [2] Однако абсолютное присвоение не требует рассмотрения. Во-вторых, в период между периодом соглашения между цедентом и цессионарием и приобретением цедентом права цессионария не являются договорными , а скорее являются вещным правом на имущество. [21] Это означает, что правопреемник имеет интерес в этой будущей собственности, точно так же, как любой владелец имеет интерес к собственности.
С точки зрения справедливости эти принципы обеспечивают защиту как цедента, так и цессионария. В деле Норман против Федерального комиссара по налогам [ 2] налогоплательщик пытался передать своей жене определенные деньги, которые он в конечном итоге собирался получить. Сюда вошли дивиденды и проценты по кредитам . Суд признал проценты, а дивиденды представляли собой ожидания или возможности, которые не могли быть назначены без рассмотрения. Суд беспокоился о том, что безвозмездные уступки могут быть использованы как инструмент мошенничества, чтобы избежать кредиторов и сбора налогов.
Суды не будут применять договор о назначении ожидания, если не будет получено ценное вознаграждение. Например, при урегулировании спора об имуществе ответчик «сын» имел бы право на равную часть имущества вместе со своими другими братьями и сестрами, которая была получена в результате урегулирования спора его матерью. Эта часть принадлежала ему только тогда, когда она была выделена ему по усмотрению матери. До того, как это распределение было произведено, ответчик передал свою выгоду доверительным управляющим для добровольного урегулирования. Он уступал или намеревался уступить что-то, на что он мог бы получить право в будущем, а не условный интерес . Решение признало его недействительным и развило предыдущие пункты, заявив, что ответчик не может быть принужден позволить доверительным управляющим удержать назначенную сумму. [22]
Assignmentfix.co.uk