В июле 2005 года президент Джордж Буш назначил Джона Робертса на место уходящего в отставку помощника судьи Сандры Дэй О'Коннор . Однако после смерти председателя Верховного суда США Уильяма Ренквиста эта кандидатура, которая все еще находилась на рассмотрении , была отозвана. 5 сентября 2005 года президент Буш объявил, что вместо этого он назначит Робертса на место Ренквиста на посту главного судьи.
Юридический комитет Сената начал слушания по кандидатуре Робертса на пост главного судьи 12 сентября 2005 года. Позже в том же месяце, 29 сентября, Сенат утвердил Робертса в качестве 17-го главного судьи 78–22 голосами. В тот же день он принял конституционную присягу при вступлении в должность под председательством помощника судьи Джона Пола Стивенса в Белом доме . 3 октября он принес судейскую присягу, предусмотренную Законом о судебной власти 1789 года, в здании Верховного суда США , перед первыми устными прениями срока полномочий 2005 года.
На момент выдвижения кандидатур Робертс работал судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия . Он был назначен на эту должность в 2003 году президентом Джорджем Бушем.
19 июля 2005 года президент Джордж Буш объявил, что он намерен назначить Джона Робертса на должность помощника судьи Верховного суда США, который сменит помощника судьи Сандру Дэй О'Коннор . [1] Робертс был официально выдвинут 29 июля, и в тот же день это назначение было передано в Юридический комитет Сената . [2]
Профессиональная квалификация (честность, профессиональная компетентность и судейский темперамент) кандидатов в Верховный суд оценивается Постоянным комитетом по федеральной судебной системе Американской ассоциации адвокатов , состоящим из 15 членов, который предлагает рейтинги «высококвалифицированный», «квалифицированный», «квалифицированный». или «не квалифицирован». Мнения комитета не являются обязательными ни для президента, ни для Сената; однако они обычно принимаются во внимание. [3] 17 августа комитет ABA единогласно присвоил Робертсу оценку «хорошо квалифицированный». Положительная оценка квалификации Робертса для работы в Суде произошла на фоне продолжающегося спора между Белым домом и ABA по поводу роли ассоциации в проверке кандидатов на должность судьи. [4]
Пока Робертс рассматривался на должность младшего судьи, возник ряд разногласий, связанных с этим назначением.
Расследуя жизнь Робертса, New York Times была обвинена в попытке раскрыть записи, подробно описывающие усыновление Робертсом и его женой в 2000 году двух младенцев, родившихся в Ирландии [5] через одну из латиноамериканских стран. The Times отрицала какие-либо попытки раскрыть судебные документы и заявила, что «[наши] репортеры предварительно навели справки об усыновлениях» и «[т] они сделали это с большой осторожностью, понимая деликатность вопроса».
Газета Times была осуждена Национальным советом по усыновлению: «NCFA самым решительным образом осуждает шокирующее решение New York Times расследовать записи об усыновлении двух маленьких детей судьи Джона Робертса. Сообщество усыновителей возмущено тем, что: по явно политическим причинам « Таймс» сосредоточила внимание на весьма частных обстоятельствах, мотивах и процессах, благодаря которым Робертсы стали родителями». [6]
Причины усыновления, произошедшего в неназванной латиноамериканской стране, остаются неясными, хотя было отмечено, что ирландский Закон об усыновлении 1991 года разрешает усыновление только детей, рожденных в Ирландии, людьми, проживающими в Ирландии. [7]
Судья Робертс заявил, что он не может припомнить, чтобы когда-либо был членом Общества федералистов . Он запросил и получил опубликованные исправления от нескольких крупных новостных организаций, опровергающие более ранние сообщения о том, что он был их членом. [8] Однако 25 июля 2005 года газета «Вашингтон Пост» сообщила, что Джон Робертс числится в справочнике руководства Общества за 1997–1998 годы как член Руководящего комитета Общества федералистов. Тот же источник также указывает на возможность того, что лица, перечисленные в «каталоге лидеров», в техническом смысле не обязательно являются «членами» общества, и само Общество официально не раскрывает никакой подтверждаемой информации о членстве.
Работая адвокатом в Hogan & Hartson , Робертс встречался с губернатором Флориды Джебом Бушем и давал советы по юридическим аспектам избирательных споров во время пересчета голосов во Флориде в 2000 году . некоторые юридические записки и провел «учебное судебное заседание», чтобы подготовить адвокатов Буша к аргументам по делам « Буш против избирательной комиссии округа Палм-Бич» и «Буш против Гора» . [10]
10 августа 2005 года организация NARAL Pro-Choice America , выступающая за легальные аборты , выпустила в эфир скандальную рекламу с участием Эмили Лайонс , [11] директора клиники по абортам, которая была ранена во время взрыва в клинике Эрика Рудольфа в 1998 году. В рекламе утверждалось, что
Реклама транслировалась только в штатах Мэн и Род-Айленд , где проживают умеренные сенаторы-республиканцы Олимпия Сноу , Сьюзен Коллинз и Линкольн Чейфи .
В заключении, которое было подано почти за семь лет до взрыва в клинике Лиона и в котором говорилось о препятствовании доступу к клиникам, а не о взрывах, [12] утверждалось, что, хотя протестующие против абортов из операции «Спасение» не могут быть привлечены к ответственности в соответствии с Федеральным Ку-клукс-кланом 1871 года, Закон о дискриминации, они нарушили закон штата, вторгшись на территорию. В конечном итоге Верховный суд согласился, постановив шестью голосами против трех в деле Брей против Александрийской женской клиники, что противодействие абортам не представляет собой дискриминацию в отношении женщин, «о чем свидетельствует тот факт, что мужчины и женщины находятся по обе стороны этого вопроса, точно так же, как мужчины и женщины находятся по обе стороны от незаконных демонстраций петиционеров».
Еще до того, как рекламу показали по телевидению , на нее ответил представитель Белого дома Стив Шмидт , назвав утверждения «возмутительно ложными, граничащими с клеветой». Хотя Робертс в своей записке amicus для правительства утверждал, что протестующие против абортов не могут быть привлечены к ответственности на федеральном уровне за дискриминацию, он отметил, что препятствование ответчикам было незаконным в соответствии с законодательством Вирджинии. Кроме того, Робертс в меморандуме администрации Рейгана утверждал, что насилие, такое как взрывы, не имеет защиты по закону: «Независимо от того, насколько благородна или искренна цель, те, кто прибегает к насилию для ее достижения, являются преступниками», - написал он. [13] НАРАЛ не был впечатлен этой запиской, утверждая, что это не было официальным действием, как его записка amicus . [ нужна цитата ]
NARAL утверждал, что «это был не загадочный юридический спор, а борьба за то, могут ли правоохранительные органы использовать свое самое эффективное оружие [Закон о клане] против экстремистов, применяющих насилие». [14] После решения Брея Конгресс принял Закон о свободе доступа к входам в клиники , который криминализировал препятствование доступу к клиникам по абортам на федеральном уровне, фактически заменив Закон о клане еще более эффективным юридическим оружием против тех, кто препятствовал доступу к клиникам. . National Review Online утверждает, что «тот факт, что этот закон не смог предотвратить взрыв 1998 года, в результате которого был ранен работник клиники, изображенный в рекламе NARAL, делает тем более нелепым предположение, что правильное прочтение Робертсом Закона о Ку-клукс-клане 1871 года в 1991 году каким-то образом является ответственный." [15] Несмотря на резкую критику даже среди сторонников легальных абортов, NARAL в конечном итоге отозвала рекламу. [ нужна цитата ]
Президент Джордж Буш объявил, что он назначит судью Джона Робертса 17-м председателем Верховного суда 5 сентября 2005 года, через два дня после смерти главного судьи Уильяма Ренквиста и через пять недель после избрания его для назначения на место О'Коннора. в качестве помощника судьи. [16] На следующий день Буш официально назначил Робертса следующим главным судьей и одновременно отозвал все еще находящуюся на рассмотрении кандидатуру Робертса помощника судьи. [17] Слушания по утверждению кандидатуры Робертса на пост помощника судьи, которые должны были начаться 6 сентября, были отменены, а перенесенные слушания по его кандидатуре на пост главного судьи начались 12 сентября. [2]
Объявляя о выдвижении кандидатуры Робертса, Буш отметил, что следующий срок полномочий Суда начнется всего через несколько недель (3 октября), заявив: «В интересах суда и страны, чтобы в первый полный рабочий день в составе суда находился главный судья». осеннего семестра». Далее он сказал: «Сенат уже хорошо продвинулся в процессе рассмотрения квалификации судьи Робертса. Они знают его послужной список и его верность закону. Я уверен, что Сенат сможет завершить слушания и утвердить его в качестве главного судьи в течение нескольких дней. месяц." [16] Демократы в Сенате пообещали подвергнуть Робертса более пристальному вниманию теперь, когда его выдвигают на пост главного судьи, но не дали никаких указаний на то, что его выдвижение столкнется с какими-либо серьезными трудностями. Лидер сенатского большинства , республиканец Билл Фрист , не предвидел никаких проблем, заявив: «Я все еще ожидаю, что судья Робертс будет утвержден до того, как Верховный суд начнет свой новый срок полномочий 3 октября». [16]
До того, как было сделано это объявление, Судебный комитет по выдвижению Робертса еще не проводил ни слушаний, ни голосований. [2]
Номинация Робертса на пост помощника судьи была отозвана 6 сентября 2005 года, и он был официально назначен на пост главного судьи. [2]
Председатель Юридического комитета Сената Арлен Спектер призвал комитет провести окончательное голосование 15 сентября или ранее, но смерть Ренквиста и повторное выдвижение Робертса на пост главного судьи привели к задержке первого раунда допросов: у каждого сенатора было 30 минут, чтобы задать вопрос номинант. В течение дня Робертс ответил на вопросы 16 из 18 членов комитета по самым разным темам. Он подтвердил свою приверженность конституционному праву на неприкосновенность частной жизни, разъяснил свою позицию по гражданским правам во время войны и занял консервативную позицию в отношении использования международного права при толковании Конституции США. [18]
14 сентября слушания возобновились в 9:00, после завершения первого раунда допроса, после чего начался второй раунд допроса. Допрос в этот день не закончился и должен был быть продолжен на следующий день.
15 сентября слушания снова возобновились в 9:00, когда завершился последний раунд допроса Робертса. Позже комитет перешел на закрытое заседание, чтобы обсудить отчеты ФБР о кандидате. Это стандартная процедура, которой придерживаются все кандидаты в федеральные суды. После этого комитет заслушал показания Американской ассоциации адвокатов и шести групп различных свидетелей до конца дня и до начала вечера. Слушания были отложены, и у членов комитета осталось 24 часа, чтобы представить Робертсу письменные вопросы, на которые он должен был ответить как можно более подробно.
Во время слушаний по утверждению судьи Уильяма Х. Прайора на должность федеральной коллегии в Атланте сенатор Чарльз Шумер сказал, что его беспокоят «глубоко укоренившиеся личные убеждения» Прайора. [19] Некоторые прогнозы были сделаны, в частности, Католической лигой за гражданские и религиозные права , [20] профессором права Нотр-Дама Чарльзом Райсом в журнале National Review , [19] Центром еврейских ценностей и католической организацией Fidelis [19] что эта же картина повторится и на слушаниях по утверждению Робертса. Преподобный Чарльз Чапут , OFM Кэп, архиепископ Денверский, отметил, что «многие люди уже считают, что новый вид религиозной дискриминации очень приветствуется в Капитолии, даже среди выборных должностных лиц, утверждающих, что они католики», заключив, что «предвзятость Борьба с « папизмом » жива и здорова в Америке». Однако другие не интерпретировали этот пункт как запрещающий Сенату расследование религиозных убеждений кандидата; скорее, они считали, что религиозные расследования, проводимые Сенатом, являются не применением религиозного теста (или дисквалификации), а действительной формой расследования источника ценностей и убеждений Робертса, которые, по их мнению, очень важны для такой должности, как Верховный Судья Судья.
13 сентября, во второй день слушаний по утверждению кандидатуры, сенатор Арлен Спектер спросил Робертса, повлияет ли его вера на его мнение на скамейке запасных. Робертс ответил, что «по моему личному мнению, основанному на вере или других источниках, нет ничего, что могло бы помешать мне добросовестно применять судебные прецеденты в соответствии с принципами stare decisis ». Позже в тот же день он также сказал: «Моя вера и мои религиозные убеждения не играют роли в моем суждении… Я смотрю на закон. Я не смотрю на Библию или другие религиозные книги». [18] 14 сентября сенатор Дайан Файнштейн спросила Робертса о «роли, которую католицизм будет играть» в его пребывании на посту судьи. Робертс отказался поддержать заявление президента Кеннеди о том, что «разделение церкви и государства является абсолютным», заявив Файнштейну: «Я не знаю, что вы подразумеваете под словом «абсолютное»». Некоторые считают такие допросы возрождением антикатолического фанатизма, напоминающим общественную обеспокоенность по поводу католического влияния, с которой кандидат в президенты Джон Ф. Кеннеди столкнулся в 1960 году, и примером которой являются спорные поправки Блейна . [21]
22 сентября 2005 г. Юридический комитет Сената проголосовал 13–5 за отправку кандидатуры Робертса на рассмотрение всего Сената с рекомендацией утвердить ее. Робертс получил голоса всех 10 республиканцев в комитете и трех демократов: Патрика Лихи, Херба Коля и Расса Файнголда. [22]
Джон Робертс был утвержден на посту главного судьи 29 сентября 2005 года подавляющим большинством Сената (78–22). Все 55 республиканцев проголосовали «за», 22 демократа и один независимый; Проголосовали «против» 22 демократа. [23] Позже в тот же день 50-летний Робертс принес общую конституционную присягу старшим помощником судьи Джоном Полом Стивенсом на церемонии в Белом доме . Перед церемонией президент Буш заявил: «Сенат утвердил кандидатуру человека с проницательным умом и добрым сердцем». [24] 3 октября он принес предписанную судебную присягу в здании Верховного суда США , став первым новым судьей Верховного суда за 11 лет и самым молодым, вступившим в должность со времен Джона Маршалла , который был конфирмован в 1801 году в возрасте 45. После того, как Робертс был приведен к присяге, началась эра Суда Робертса с участием главного судьи Робертса и помощников судьи Стивенса, О'Коннора, Антонина Скалиа , Энтони Кеннеди , Дэвида Саутера , Кларенса Томаса , Рут Бейдер Гинзбург и Стивена Брейера . [23]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite news}}: CS1 maint: others (link){{cite news}}: CS1 maint: others (link)