stringtranslate.com

Утечка газа в каньоне Алисо

Каньон Алисо расположен в районе Лос-Анджелеса.
Каньон Алисо
Каньон Алисо
класс=notpageimage|
Место утечки газа показано в районе Лос-Анджелеса
Устье скважины SS 25 в каньоне Алисо, 17 декабря 2015 г. Обратите внимание на кратеры проседания в центре, очевидно, от попыток закрыть протекающую скважину.

Утечка газа в каньоне Алисо (также называемая утечкой газа Портер-Ранч [1] и выбросом газа Портер-Ранч [2] ) была массивной утечкой метана в горах Санта-Сусана недалеко от района Портер-Ранч в городе Лос-Анджелес, Калифорния . Обнаруженная 23 октября 2015 года [3] , утечка газа происходила из скважины в подземном хранилище каньона Алисо . [4] Это второе по величине газовое хранилище такого рода в Соединенных Штатах принадлежит газовой компании Южной Калифорнии (SoCal Gas), дочерней компании Sempra Energy . 6 января 2016 года губернатор Джерри Браун ввел чрезвычайное положение . [5] 11 февраля газовая компания сообщила, что взяла утечку под контроль. [6] 18 февраля должностные лица штата объявили, что утечка была окончательно ликвидирована.

По оценкам, в атмосферу было выброшено 97 100 тонн (95 600 длинных тонн; 107 000 коротких тонн) метана и 7 300 тонн (7 200 длинных тонн; 8 000 коротких тонн) этана . [7] Первоначальный эффект выброса увеличил предполагаемые 5,3 Гт метана в атмосфере Земли примерно на 0,002%, сократившись вдвое за 6–8 лет.

Широко сообщалось, что это была самая крупная утечка природного газа в истории США с точки зрения ее воздействия на окружающую среду. [8] [9] [10]

Вся остальная часть Южного побережья воздушного бассейна , вместе взятая, с населением около 18 миллионов человек, ежегодно выбрасывает около 413 000 тонн метана и 23 000 тонн этана. [11] Углеродный след утечки газа Алисо может быть больше, чем разлив нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе. [12]

Для сравнения, спутник дистанционного зондирования обнаружил, что угольная шахта «Распадская» ежегодно выбрасывает 762 120 метрических тонн , или 832 200 коротких тонн , метана , при этом никаких восстановительных работ не планируется. [13]

Средство

После того, как в 1938 году в каньоне Алисо была обнаружена нефть, компания Tidewater Associated Oil Company Дж. Пола Гетти добывала нефть и газ до тех пор, пока резервуар Сеснон-Фрю, крупнейший резервуар на нефтяном месторождении , не был истощен в начале 1970-х годов. 18 декабря 1968 года на одной из скважин произошел выброс и пожар, когда оператор попытался снять два газлифтных клапана, что привело к уничтожению оборудования, но не привело к травмам. [14] Гетти продал свою часть месторождения Pacific Lighting Company , газовой компании, которая перепрофилировала его в хранилище газа в 1972 году. В отличие от современной практики, старые скважины не были запечатаны в окружающую скальную формацию, включая их часто более одной мили стальной обсадной трубы. Сегодня «цемент от поверхности земли до дна скважины [...] делает обсадные трубы прочнее и защищает их от воды». [15] Газохранилище Aliso Canyon содержит 115 скважин, извлекающих воду из резервуара, который «вмещает до 86 миллиардов кубических футов природного газа для распределения по жилым домам, предприятиям и электросетям в бассейне Лос-Анджелеса». [16] Месторождение является вторым по величине хранилищем такого рода в Соединенных Штатах. [4]

Обнаружение утечки

Компания Southern California Gas Company заявила, что утечка в скважине SS-25 была обнаружена «23 октября во время одного из двух ежедневных наблюдений за скважинами». [16] [17] Жители близлежащего ранчо Портер сообщили о том, что, по их мнению, в доме произошла крупная утечка 23 октября 2015 года. Компания SoCal Gas «ходила от дома к дому, давая всем добро и [...] не признавала утечку газа до [...], вероятно, около 28 октября». [18]

Местные жители считали, что выброс газа начался до того, как SoCal Gas призналась в его обнаружении, и многие жители сообщили о необъяснимых болезнях примерно за неделю до этого. Согласно веб-сайту KPCC , некоторые жители опубликовали жалобы на более ранние симптомы на странице утечки газа Porter Ranch в Facebook. [3]

Это событие было названо выбросом во многих новостных сообщениях и генеральным прокурором Калифорнии Ксавье Бесеррой . [ 19] [20] [21] [ 22] [23] [24] Например, в статье за ​​февраль 2016 года в Orange County Register под названием «Газовый объект, у которого произошел выброс над Портер-Ранч, должен будет играть по новым правилам». говорилось: «В случае с выброшенной скважиной, как полагают, обсадная труба разрушилась под высоким давлением, что позволило газу вырваться». [25] Согласно веб-сайту OSHA, выброс — это «неконтролируемый поток газа, нефти или других скважинных жидкостей» из скважины». [26]

По состоянию на 1 февраля 2016 года скважина SS-25 высвободила приблизительно 91 000 метрических тонн метанового газа». Газета Huffington Post сообщила, что «хотя этот выброс газа вызвал сравнения с аварией на нефтяной скважине BP в Мексиканском заливе в 2010 году и разливом нефти Exxon Valdez на Аляске в 1989 году, эксперты утверждают, что эта утечка будет иметь более серьезные экологические последствия». [27]

Причины

Источником утечки стала металлическая труба в пробитой 7-дюймовой (180 мм) обсадной колонне нагнетательной скважины «Standard Sesnon 25» (SS 25), которая находится на глубине 8750 футов (2670 м). [4] SoCal Gas предположила, что утечка произошла не глубже 500 футов (150 м) в колонне, используемой для подачи и выгрузки газа из скважины. [16] Скважина SS 25 была пробурена в 1953 году и изначально имела предохранительные клапаны, которые были сняты в 1979 году, поскольку клапаны были старыми и протекали. [15] Поскольку скважина не считалась «критической, то есть находящейся в пределах 100 футов от дороги или парка или в пределах 300 футов от дома», клапаны были только сняты, но не заменены. Несколько предохранительных клапанов были сняты с труб эпохи 1950-х годов в Алисо Каньон/Портер Ранч в 1979 году и никогда не были заменены, факт, который также был подтвержден специальным расследованием утечки офисом конгрессмена Брэда Шермана . [15] [28] [29] Ученый-атмосферолог Стив Конли сказал, что устью скважины в Алисо Каньон было 61 год, и он не был «шокирован тем, что она вышла из строя». [30] Одной из причин выхода из строя обсадной трубы мог быть поток газа не только через трубу, но и через обсадную трубу «для удовлетворения спроса клиента», как сказал эксперт по нагнетательным скважинам Техасского университета A&M, опрошенный NPR . [31]

7 декабря 2015 года было опубликовано анонимное видео, на котором было показано облако метанового газа, парящее над сообществом Портер Ранч. Изображение было получено с помощью инфракрасной камеры , показывающей масштабы невидимого в противном случае шлейфа. [32]

17 мая 2019 года Комиссия по коммунальным услугам Калифорнии объявила, что компания Blade Energy Partners завершила анализ первопричин утечки газа, произошедшей 23 октября 2015 года. Основные выводы анализа первопричин включают в себя: [33]

17 мая 2019 года Комиссия по коммунальным услугам Калифорнии также опубликовала видео, описывающее подробности утечки. [34]

В ответ на отчет Blade Energy компания SoCal Gas опубликовала ответ, в котором говорилось: «Отчет Blade подтверждает, что SoCal Gas соблюдала правила хранения газа , существовавшие на момент утечки. Blade Energy также определила, что обновленные в 2019 году методы работы SoCal Gas и новые государственные правила устраняют большинство, если не все, причин, указанных в отчете». [35]

Выбросы

Природный газ в основном состоит из метана, невидимого и не имеющего запаха парникового газа с потенциалом глобального потепления, который в 86 раз больше, чем у углекислого газа за 20 лет, и снижается примерно до 29-кратного эффекта углекислого газа за 100 лет на основе массы на массу. [36] Первоначально утечка привела к выбросу около 44 000 килограммов (кг) метана в час или 1200 тонн метана каждый день, что с точки зрения выбросов парниковых газов в месяц сопоставимо с эквивалентными выбросами от 200 000 автомобилей за год. [4] 14 января 2016 года журнал Time сравнил 1,6 миллиона фунтов метана, выбрасываемого каждый день, с выбросами шести угольных электростанций, 2,2 миллиона коров в день или 4,5 миллиона автомобилей. [37] По состоянию на январь 2016 года, последнее измерение метана по данным Калифорнийского совета по воздушным ресурсам (Carb) было сделано 22 декабря 2015 года, и снизилось с пикового значения 58 000 ± 12 000 кг/ч [16] до 30 300 кг/ч, [30] что эквивалентно более чем 1,4 миллиона автомобилей по другим расчетам с использованием оценок Агентства по охране окружающей среды. [38] Углеродный след утечки газа Aliso называют «больше, чем утечка Deepwater Horizon в Мексиканском заливе». [39] Это единичное событие имело 100-летний потенциал глобального потепления около 1,5% от всех годовых выбросов метана и углекислого газа SoCAB . [11]

Стив Конли, атмосферный ученый из Калифорнийского университета в Дэвисе и владелец Scientific Aviation, независимо измерил выбросы газа. [30] [40] Он взял пробы воздуха, пролетая над местом на своем одномоторном самолете, оборудованном анализатором, который является одним из всего лишь 3 или 4 таких самолетов в стране. Он сказал, что полеты в каньоне Алисо были «самыми тяжелыми [...], которые я когда-либо делал» из-за вызывающего головную боль запаха и тошнотворной турбулентности. Сначала он усомнился в показаниях и «подумал, что [приборы] перестали работать, потому что я никогда раньше не видел таких больших измерений». По совпадению, он был нанят Калифорнийской энергетической комиссией до утечки газа и сказал, что если бы он не был нанят и не был готов к работе, «никто бы не узнал, насколько велика [утечка]». [30]

Выбросы метана из утечки газа в каньоне Алисо были обнаружены на объекте TCCON в Калтехе в течение дня с момента начала утечки, но исследователи из Калтеха не имели объяснения тому, что вызвало что-то «действительно странное» над Пасаденой, до недавнего времени. [41] Данные мониторинга TCCON были использованы при анализе утечки для оценки выбросов этана в размере 7700 ± 1700 тонн с использованием оценки метана Стива Конли в размере 97 100 тонн. [11] [7]

Помимо метана, утечка газа содержала трет-бутилмеркаптан , тетрагидротиофен , [42] и метилмеркаптан , который придает газу запах тухлых яиц. Эти одоранты использовались десятилетиями и считались безвредными, хотя они могут вызывать тошноту и рвоту. [43] Кроме того, газ содержит некоторое количество канцерогенного бензола . [8] [44] [45] Загрязнители могут иметь долгосрочные последствия далеко за пределами региона. [46]

Влияние на местное сообщество

Местные жители сообщали о головных болях, тошноте, кожной сыпи и сильных носовых кровотечениях. [4] Около 50 детей в день посещали школьных медсестер из-за сильных носовых кровотечений. [39] Было больше, чем обычно, глазных, ушных и горловых инфекций. [28] К 25 декабря 2015 года более 2200 семей из района Портер-Ранч были временно переселены, и более 2500 домохозяйств все еще находились в процессе обработки. [44] По состоянию на 7 января 2016 года 2824 домохозяйства или около 11 300 человек были временно переселены компанией SoCal Gas, [38] в то время как более 6500 семей обратились за помощью. [47] Две школы были перемещены в январе. [15] SoCalGas открыла общественный ресурсный центр в Porter Ranch Town Center и предоставляет еженедельные бюллетени для клиентов по почте и электронной почте, а также звонки и текстовые уведомления о значимых событиях, а также создала общественный консультативный комитет. [48]

В 2008 году в общине Эйт-Майл, штат Алабама, произошел разлив одоранта природного газа . Жители продолжают испытывать эти симптомы при длительном воздействии меркаптана. Жители говорят, что получили очень мало помощи, предоставленной жителям Портер-Ранч. Метилмеркаптан токсичен при вдыхании, согласно его паспорту безопасности материала. [49] Он считается довольно безвредным правительством и представителями промышленности. Является ли он источником болезней в Портер-Ранч и Эйт-Майл, является предметом дебатов. [43]

Закрытие скважины

К концу ноября 2015 года компания SoCal Gas предприняла шесть попыток глушения скважины , чтобы остановить поток газа, закачивая в скважину смесь грязи и рассола, последняя из которых была предпринята 25 ноября. [15] Попытки не увенчались успехом из-за образования льда и высокого давления снизу вверх, составлявшего в среднем 2700 фунтов на квадратный дюйм (190 бар). [47]

4 декабря 2015 года SoCal Gas начала бурение разгрузочной скважины до покрывающей породы, на глубине 8000 футов (2400 м), с помощью Boots & Coots , дочерней компании Halliburton . Разгрузочная скважина «похожа на разгрузочную скважину, которую инженеры BP пробурили, чтобы остановить поступление нефти в Мексиканский залив в 2010 году после катастрофы Deepwater Horizon ». [16] План состоял в том, чтобы закачать жидкость и цемент в основную скважину, как только разгрузочная скважина сможет безопасно выпустить газ. [15] [50] SoCal Gas подсчитала, что первая разгрузочная скважина будет завершена к 24 февраля 2016 года. [50] SoCal Gas планировала пробурить вторичную разгрузочную скважину, оценивая, что устранение утечки займет до конца марта 2016 года. [50]

После того, как седьмая попытка заткнуть утечку пульпой, начавшаяся 22 декабря, создала кратер глубиной 25 футов вокруг устья скважины, опасность выброса возросла. Скважину необходимо было стабилизировать с помощью натяжных тросов, и дальнейшие попытки заткнуть скважину сверху были остановлены. Государственные контролеры стали больше беспокоиться о стабильности устья скважины. [51]

В январе компания SoCal Gas запросила разрешение на сбор природного газа и, возможно, его сжигание, но государственные регулирующие органы проголосовали против, обеспокоенные безопасностью. [52]

11 февраля 2016 года разгрузочная скважина перекрыла основание протекающей скважины, и компания начала закачивать тяжелые жидкости, чтобы контролировать поток газа из протекающей скважины. [6] 18 февраля 2016 года государственные чиновники объявили, что утечка была окончательно ликвидирована. [8]

Критика

Стив Конли, ученый-атмосферник, который измерял выбросы газа при утечке, заявил, что не существует плана быстрого реагирования на подобные события: «У нас нет ничего, чтобы измерить такие гигантские утечки или следить за ними, чтобы решать проблемы». Он предположил, что контракты должны быть готовы, чтобы «как только будет обнаружена утечка, вам дадут приказ начать работу, и через два часа вы начнете измерять утечку». [30]

Митчелл Ингландер , член городского совета Лос-Анджелеса, представляющий Портер-Ранч, раскритиковал SoCal Gas, «эксплуатирующую предприятие такого масштаба, [...] снабжающую 20 миллионов адресов», за отсутствие запасного плана, за задержку в доставке необходимого оборудования на место «из стран Персидского залива, как они сделали в этой конкретной ситуации», а также за задержку в улавливании рассола, масла и химического тумана, оседающего на домах людей и окрашивающего их автомобили в черный цвет. [53]

Центр биологического разнообразия раскритиковал медленную реакцию губернатора Брауна, «потому что невмешательство государственных регулирующих органов в подземную закачку помогло подготовить почву для этой катастрофы». Центр также заявил: «Государство уже много лет знает, что стареющая газовая инфраструктура — это катастрофа, которая вот-вот должна случиться, но чиновники в основном игнорировали эти риски». [54]

Эксперты в области нефтяной инженерии раскритиковали задержку из-за того, что разгрузочная скважина была пробурена только через шесть недель после того, как стало известно об утечке, и из-за того, что была пробурена только одна разгрузочная скважина вместо двух. [15]

Associated Press сообщило, что SoCal Gas занижала уровень бензола в воздухе вокруг скважины. [55]

Регуляторные реакции

В течение двух дней после обнаружения «было задействовано более дюжины местных и государственных агентств». [16] Калифорнийский совет по воздушным ресурсам измерил уровень метана на земле около скважины с вышек, спутников и самолетов, передав результаты Калифорнийской энергетической комиссии и SoCal Gas. [56] : 1  Совет задал SoCal Gas восемнадцать очень подробных вопросов о природном газе, базовой скорости утечки и динамике утечки. [56] : 4–5  Федеральное управление гражданской авиации установило временное ограничение полетов над местом утечки до марта 2016 года. 7 декабря 2015 года городской прокурор Лос-Анджелеса Майк Фойер подал в суд на SoCal Gas за ее действия по устранению аварии на скважине. [57] 15 декабря 2015 года округ Лос-Анджелес объявил чрезвычайное положение. [1]

Офис Фейера снова обратился в суд 23 декабря 2015 года и добился заключения юридически обязательного соглашения с SoCal Gas, чтобы компания ускорила процесс переселения жителей, пострадавших от масштабной утечки. [58]

Местные жители призвали губернатора Джерри Брауна вмешаться. Кэтлин Браун , его сестра, входит в совет директоров Sempra Energy , [59] которой принадлежит Southern California Gas . Губернатор посетил место и окрестности 4 января 2016 года, [60] и объявил чрезвычайное положение 6 января 2016 года. Он издал указ об усилении проверок и мер безопасности для всех хранилищ природного газа в Калифорнии; дальнейшие инъекции в каньон Алисо уже были запрещены. [5]

Местные представители здравоохранения указали, что длительное воздействие определенных следовых количеств химических веществ может привести к проблемам со здоровьем. [4]

В январе 2016 года два сенатора Калифорнии обратились к главам Министерства юстиции США , Министерства транспорта США и Агентства по охране окружающей среды с просьбой провести «юридический анализ любых федеральных органов, которые могли бы примениться к этому инциденту и хранилищам в целом», а также «технический анализ того, может ли Southern California Gas Company быстрее сократить объемы газа, хранящегося на объекте». [61] 11 января четыре сенатора штата Калифорния внесли законопроекты о введении немедленного моратория на любые новые закачки природного газа и использование старых скважин (SB 875), чтобы гарантировать, что SoCal Gas оплатит расходы на жилье, переезд и реагирование на чрезвычайные ситуации, и запретить Комиссии по коммунальным услугам Калифорнии (CPUC) распределять эти расходы между налогоплательщиками, и что она оплатит расходы на сокращение выбросов парниковых газов из прибыли своих коммунальных предприятий (SB 876). [62] SB 887 потребует, чтобы все 14 подземных хранилищ природного газа были проверены в течение следующих 12 месяцев и, по крайней мере, ежегодно после этого; это также потребует повышения стандартов безопасности, таких как установка подземных предохранительных клапанов, использование новой технологии обнаружения утечек и разработка строгих планов реагирования. [63]

Недоступность газового хранилища Aliso Canyon привела к недостаточной доставке газа на электростанции , что привело к перегрузке электросети . CPUC приказал Southern California Edison установить литий-ионную аккумуляторную батарею мощностью 20 МВт (80 МВт·ч ) на подстанции Mira Loma около Сан-Бернардино, Калифорния, чтобы смягчить перебои с электроснабжением в зимний период. [64] [65]

Политическая реакция

31 марта 2016 года The New York Times опубликовала статью в журнале об утечке под названием «Невидимая катастрофа» [66] , отметив, что в предвыборный год «угрожающее бедствие, вызывающее массовую рвоту и носовые кровотечения в богатом, богатом избирателями сообществе... является мечтой кандидата». Отдавая должное губернатору Джерри Брауну как «единственному политику, который не смог использовать утечку газа для политической выгоды», газета отметила принятие конгрессменом-новичком Стивом Найтом взносов на избирательную кампанию от материнской компании SoCal Gas Sempra Energy и его продолжающуюся защиту компании до декабря, когда он сказал, что они «работают над этим так усердно, как только могут». Хотя Найт позже призвал к слушаниям в Конгрессе по этому вопросу, один из его оппонентов, демократ Брайан Кафорио , быстро ухватился за экологическую катастрофу как за центральный вопрос 25-й гонки за пост конгрессмена, которая, согласно статье Times, «обещала стать одной из немногих тесно оспариваемых гонок в Палате представителей». [67]

Los Angeles Times написала, что ни один политик не «занимается этим вопросом так упорно, как Кафорио», который 6 января 2016 года выступил перед группой недовольных жителей Портер-Ранч, присутствовавших на встрече, организованной активисткой по защите окружающей среды Эрин Брокович . Кафорио «агрессивно напал» на своего оппонента Стива Найта за его запоздалую реакцию на утечку. [68] [69] В то время как Найт заявил, что не хочет политизировать катастрофу, его коллега-республиканец Майкл Антонович, руководитель округа Лос-Анджелес, который последовательно голосовал против усилий по регулированию, открыто заявил о своей решимости привлечь к ответственности SoCal Gas. [70]

Последствия

Выборные должностные лица, включая конгрессмена Брэда Шермана и сенатора Генри Стерна , заняли позицию, что решение о том, следует ли возобновлять работу объекта, не должно приниматься до тех пор, пока не будут завершены медицинское обследование и продолжающийся поиск причины утечки. [71] SoCal Gas неоднократно запрашивала у регулирующих органов Калифорнии разрешение на возобновление закачки сжатого природного газа в землю в Портер-Ранч, к северо-востоку от Лос-Анджелеса, на истощенном нефтяном месторождении, которое продолжало использоваться для хранения. Записи показывают, что коммунальная служба вела переговоры об этом шаге с регулирующими органами в течение нескольких недель. Поскольку многочисленные расследования причины утечки не были завершены, конгрессмен Брэд Шерман настоял на том, чтобы процесс повторного открытия хранилища проходил с особой осторожностью. Регуляторы или главные политики, которые участвуют в надзоре за обеспечением безопасности и очисткой утечки, не считают, что Aliso Canyon готов возобновить нормальную работу. Конгрессмен Брэд Шерман настоятельно рекомендовал ограничить газовую компанию минимальными операциями, необходимыми для предотвращения перебоев в подаче электроэнергии. Место хранения является основным поставщиком для газовых электростанций. Эксперты и независимые исследователи назвали утечку газа крупнейшей в истории США. [72] [73]

Правовые последствия

23 ноября 2015 года некоторые жители, которые были перемещены из-за утечки газов, подали иск в Высший суд Лос-Анджелеса, требуя, чтобы SoCal Gas раскрыла информацию, связанную с рисками для здоровья, связанными с выбросами газов. Истцы также продолжали требовать возмещения ущерба. [74] [75]

В январе считалось, что жители могли подать до тысячи исков. [76] 2 февраля 2016 года округ Лос-Анджелес выдвинул уголовные обвинения против SoCal Gas за несвоевременное сообщение об утечке. [77] [78] Обвинения включают три пункта о несвоевременном сообщении об утечке после ее обнаружения 23 октября 2015 года и один пункт о «выбросе загрязняющих веществ в воздух», начавшемся в тот же день. [79]

13 сентября 2016 года газета The Los Angeles Times сообщила, что SoCal Gas достигла соглашения о признании вины с прокуратурой округа Лос-Анджелес. В соответствии с соглашением SoCal Gas не признала себя виновной в одном правонарушении, связанном с несвоевременным сообщением об утечке в октябре 2015 года, и была обязана выплатить штраф в размере 4 миллионов долларов. [80] В результате мировое соглашение между местной прокуратурой Лос-Анджелеса и руководителями SoCal Gas закончилось простым обвинением в правонарушении, минимальным возможным обвинением, которое может быть аннулировано . В дополнение к согласованному соглашению о признании вины SoCal Gas выплатила штраф в размере сравнительно небольшого размера в 4 миллиона долларов США, что эквивалентно сумме дохода, который SoCal Gas получила в виде прибыли менее чем за большинство средних 12-часовых периодов в течение финансового года 2015 года. [81] Эксперты и независимые тесты часто называли утечку газа Porter Ranch крупнейшей утечкой газа в истории США. [73]

В 2018 году компания SoCal Gas согласилась выплатить 119,5 млн долларов нескольким государственным организациям в связи с инцидентом. [82]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Gregory J. Wilcox (15 декабря 2015 г.). «Округ Лос-Анджелес объявляет чрезвычайное положение из-за утечки газа в Портер-Ранч». Los Angeles Daily News . Получено 27 декабря 2015 г.
  2. ↑ Мэтт Фернер, Лидия О'Коннор (8 января 2016 г.) Вот каково это — жить рядом с катастрофой, связанной с выбросом газа в Калифорнии
  3. ^ ab Sharon McNary (10 февраля 2016 г.) Разбираемся с фактами и слухами о Porter Ranch
  4. ^ abcdef Абрам С. (19 декабря 2015 г.). «Два месяца спустя, утечка газа Портер Ранч сравнилась с разливом нефти BP Gulf». Los Angeles Daily News . Получено 27 декабря 2015 г.
  5. ^ ab Tony Barboza (6 января 2016 г.). «Браун объявляет чрезвычайное положение на ранчо Портер на фоне масштабной утечки газа». Los Angeles Times . Получено 7 января 2016 г.
  6. ^ ab SoCal Gas Press Release (11 февраля 2016 г.). "SoCal Gas Temporarily Controls Flow of Gas at Leaking Aliso Canyon Well; Initiates Process of Permanently Stopping the Leak" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 февраля 2016 г. . Получено 11 февраля 2016 г. .
  7. ^ ab Conley et al., Выбросы метана в результате выброса в каньоне Алисо в Лос-Анджелесе, Калифорния , в 2015 г. В: Science (2016), doi :10.1126/science.aaf2348.
  8. ^ abc "Утечка газа Porter Ranch окончательно прекращена, говорят чиновники". Los Angeles Times . Получено 18 февраля 2016 г.
  9. ↑ Мэтт Макграт (26 февраля 2016 г.). «Калифорнийская утечка метана — самая крупная в истории США». BBC . Получено 26 февраля 2016 г.
  10. ^ "Массовый выброс метана в каньоне Алисо стал крупнейшим в истории США". ThinkProgress . Получено 26 февраля 2016 г.
  11. ^ abc Wunch, Debra; Toon, Geoffrey C.; Hedelius, Jacob K.; Vizenor, Nicholas; Roehl, Coleen M.; Saad, Katherine M.; Blavier, Jean-François L.; Blake, Donald R.; Wennberg, Paul O. (2016). «Количественная оценка потерь обработанного природного газа в воздушном бассейне Южного побережья Калифорнии с использованием долгосрочных измерений этана и метана». Atmospheric Chemistry and Physics . 16 (22): 14091–14105. Bibcode : 2016ACP....1614091W. doi : 10.5194/acp-16-14091-2016 . ISSN  1680-7324.
  12. ^ Тим Уокер (2 января 2016 г.). «Утечка метана в Калифорнии «более разрушительна, чем катастрофа Deepwater Horizon»» . The Independent . Архивировано из оригинала 4 января 2016 г. . Получено 6 июля 2017 г. .
  13. ↑ Фонтан, Генри (14 июня 2022 г.). «Один участок, 95 тонн метана в час». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15 июня 2022 г.
  14. ^ Захира Торрес, Фрэнк Шёнг (3 января 2016 г.). «У протекающей газовой скважины в районе Портер-Ранч отсутствовал рабочий предохранительный клапан». Los Angeles Times . Получено 20 января 2016 г.
  15. ^ abcdefg Maddaus G (22 декабря 2015 г.). «Что пошло не так на ранчо Портера?». LA Weekly . Получено 28 декабря 2015 г.
  16. ^ abcdef Герман К. Трабиш (21 декабря 2015 г.). «Историческая утечка метана в Лос-Анджелесе ставит выбросы природного газа под контроль». Utility Dive . Industry Dive . Получено 20 января 2016 г. .
  17. ^ South Coast Air Quality Management District (23 января 2016 г.) Слушания SCAQMD предписывают SoCalGas принять комплексную программу по сокращению запахов и загрязнения воздуха в результате утечки газа в каньоне Алисо. Архивировано 13 апреля 2016 г. на Wayback Machine.
  18. ↑ Эми Гудман Эрин Брокович: Утечка метана в Калифорнии — самая страшная экологическая катастрофа в США со времен разлива нефти компанией BP. Democracy Now, 30 декабря 2015 г., получено 11 января 2016 г.
  19. ^ "Урегулирование судебного разбирательства по делу о выбросе природного газа в каньоне Алисо". Министерство юстиции - Офис генерального прокурора . Штат Калифорния. 11 декабря 2020 г. Получено 6 февраля 2022 г.
  20. ^ Conley, S.; Franco, G.; Faloona, I.; Blake, DR; Peischl, J.; Ryerson, TB (18 марта 2016 г.). «Выбросы метана в результате выброса в каньоне Алисо в Лос-Анджелесе, Калифорния, в 2015 г.». Science . 351 (6279): 1317–1320. Bibcode :2016Sci...351.1317C. doi :10.1126/science.aaf2348. PMID  26917596. S2CID  206647244 . Получено 6 февраля 2022 г. .
  21. ^ «Округ Лос-Анджелес призывает к независимому медицинскому исследованию крупной утечки природного газа в каньоне Алисо». Los Angeles Times . 20 января 2022 г. Получено 6 февраля 2022 г. Чиновники здравоохранения округа Лос-Анджелес призывают к независимому исследованию краткосрочных и долгосрочных последствий для здоровья жителей вблизи каньона Алисо в долине Сан-Фернандо, который в 2015 году стал местом крупнейшего выброса природного газа в истории США.
  22. ^ «Семьи, пострадавшие от выброса газа недалеко от Лос-Анджелеса, получили компенсацию в размере 1,8 миллиарда долларов». NPR . Associated Press. 27 сентября 2021 г.
  23. ^ "Редакционная статья: Соглашение на миллиард долларов не может стереть выброс метана в каньоне Алисо". Los Angeles Times . 29 сентября 2021 г. Получено 6 февраля 2022 г.
  24. ^ Скаузилло, Стив (22 июля 2018 г.). «Главный свидетель токсичного газа в каньоне Алисо, как ожидается, расскажет свою историю после месяцев усилий SoCal Gas заблокировать показания». Los Angeles Daily News . Лос-Анджелес . San Gabriel Valley Tribune . Архивировано из оригинала 23 июля 2018 г. . Получено 6 февраля 2022 г. Спустя почти три года после крупнейшего выброса газа в истории США жители Портер-Ранч все еще беспокоятся о том, будет ли их здоровье поставлено под угрозу через пять, 10 или 20 лет после вдыхания не только метана, но и множества токсичных, часто вызывающих рак химических веществ, выброшенных из подземного газохранилища в их пригородном районе и вокруг него.
  25. ^ «Газовому предприятию, у которого произошел выброс над Портер-Ранч, придется играть по новым правилам». Orange County Register . 24 февраля 2016 г. Получено 1 августа 2016 г.
  26. ^ "Электронный инструмент для бурения и обслуживания нефтяных и газовых скважин | Глоссарий терминов - B". Osha.gov . Получено 16 сентября 2016 г. .
  27. ^ «Вот насколько огромен выброс метана в Калифорнии». The Huffington Post . 2 февраля 2016 г. Получено 16 сентября 2016 г.
  28. ^ ab Ошеломляющая утечка метана привела к чрезвычайному положению в Калифорнии The Big Picture RT 7 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  29. ↑ Статья в CBS 19 января 2016 г., доступ 31 января 2017 г.
  30. ^ abcde Эдвард Оритиз Ученый из Калифорнийского университета в Дэвисе — ключ к измерению огромной утечки метана в каньоне Алисо Сакраменто Би, 7 января 2016 г.
  31. ^ Калифорния проверяет безопасность газовых скважин на фоне утечки метана. NPR All Things Considered, 21 января 2016 г., получено 22 января 2016 г.
  32. ^ [НОВОЕ - 11 декабря] Видео утечки газа SoCalGas в каньоне Алисо, 11 декабря 2015 г. , получено 19 января 2016 г.
  33. ^ «Анализ первопричин для каньона Алисо завершен» (PDF) . docs.cpuc.ca.gov . 17 мая 2019 г. . Получено 23 июля 2019 г. .
  34. ^ "CPUC и DOGGR: Завершен анализ первопричин утечки в каньоне Алисо (17 мая 2019 г.)". 17 мая 2019 г. – через YouTube.
  35. ^ "SoCalGas выпускает заявление по анализу Blade обрушения скважины в каньоне Алисо". Sempra Energy . 17 мая 2019 г.
  36. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Резюме для политиков. в: Изменение климата 2013: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Технический отчет, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США., 2013
  37. ^ Джастин Ворленд, Хизер Джонс. Вот насколько сильно утечка газа в Калифорнии вредит планете. Журнал Time, 14 января 2016 г., получено 17 января 2016 г.
  38. ^ ab Пол Блейк Сколько автомобилей и рыгающих коров эквивалентны утечке газа в Калифорнии?, BBC News, Вашингтон, 11 января 2016 г.
  39. ^ ab Экологическая катастрофа с утечкой метана в Калифорнии. Объяснение и противоядие, интервью с Тимоти О'Коннором, TheLipTV2, 36 мин., 6 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  40. ^ Чжан, Сара. «Одинокий пилот пролетает над гигантской утечкой метана в Калифорнии». Wired . Получено 3 февраля 2016 г.
  41. ^ Фезенмайер, Кимм (18 апреля 2016 г.). «Каньон Алисо, метан и глобальный климат: беседа с Полом Веннбергом». Новости исследований науки и технологий . Архивировано из оригинала 18 апреля 2016 г. Получено 12 мая 2016 г.
  42. ↑ Подземное хранилище Aliso Canyon в Управлении по оценке рисков для здоровья окружающей среды округа Лос-Анджелес (OEHHA), 15 января 2016 г., получено 17 января 2016 г.
  43. ^ ab Penn, Ivan (15 октября 2016 г.). «Мы не можем дышать: бедный городок в Алабаме уже 8 лет живет с запахом тухлых яиц от газа». Los Angeles Times . Получено 15 октября 2016 г.
  44. ^ ab Gazzar B (25 декабря 2015 г.). «Утечка газа в Портер-Ранч портит рождественский дух тем, кто борется с переездом». Los Angeles Daily News . Получено 27 декабря 2015 г.
  45. ↑ Пиковые уровни бензола в воздухе в районе Портер-Ранч. Архивировано 8 января 2016 г. на Wayback Machine oehha.ca.gov, 5 января 2016 г., извлечено 11 января 2016 г.
  46. ^ Warrick W (24 декабря 2015 г.). «Новое инфракрасное видео раскрывает растущую экологическую катастрофу в результате утечки газа в Лос-Анджелесе». The Washington Post . Получено 27 декабря 2015 г.
  47. ^ ab Associated Press На устранение огромной утечки газа в Калифорнии могут потребоваться месяцы CBS News, 2 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  48. ^ "Информационный бюллетень по слушаниям по утечке газа в каньоне Алисо" (PDF) . 21 января 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 августа 2024 г. . Получено 29 сентября 2024 г. .
  49. ^ "Methyl mercaptan MSDS" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 сентября 2015 г. . Получено 20 марта 2017 г. .
  50. ^ abc Sahagan L (27 декабря 2015 г.). «SoCal Gas определяет место утечки из скважины возле ранчо Портер». Los Angeles Times . Получено 28 декабря 2015 г.
  51. ↑ St. John P (15 января 2016 г.). «Попытки остановить утечку газа в районе Портер-Ранч увеличили риск выброса, говорят регулирующие органы». Los Angeles Times . Получено 17 января 2016 г.
  52. ^ Утечка газа на ранчо Шэрон МакНэри Портер будет остановлена ​​досрочно, сообщает коммунальная служба KQED, 20 января 2016 г., дата доступа 22 января 2016 г.
  53. ^ Стив Инскип, Рене Монтань (11 января 2016 г.). «Член совета Лос-Анджелеса сравнил утечку газа на ранчо Портер с разливом нефти BP, но на суше». Around the Nation . NPR.
  54. ↑ Дэвид Сайдерс Джерри Браун объявляет чрезвычайную ситуацию в связи с утечкой газа в Южной Калифорнии The Sacramento Bee, 6 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  55. ^ Домоноске, Камила (15 января 2016 г.). «Газовая компания занизила воздействие бензола от утечки в Калифорнии». NPR . Получено 18 января 2016 г.
  56. ^ ab Mary Nichols (10 декабря 2015 г.). «Письмо генеральному директору SoCalGas» (PDF) . Air Resources Board. стр. 5. Получено 20 января 2016 г.
  57. ^ «Городской прокурор Лос-Анджелеса подает в суд на SoCal Gas из-за утечки газа, затронувшей Porter Ranch». Los Angeles Times . 8 декабря 2015 г.
  58. ^ «После настояний города SoCal Gas обязуется реализовать более быстрый и масштабный план по переселению жителей Портер-Ранч». Los Angeles Times . 24 декабря 2015 г.
  59. ^ "Sempra Energy". sempra.com . Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 г. Получено 22 января 2016 г.
  60. ^ Утечка природного газа в Элисон-Каньоне. Архивировано 23 декабря 2020 г., в Wayback Machine — Управление губернатора Калифорнии по чрезвычайным ситуациям (CalOES), штат Калифорния.
  61. ↑ Devin Henry (13 января 2016 г.). «Демократы просят федералов помочь в ликвидации утечки метана в Калифорнии». The Hill . Capitol Hill Publishing Corp . Получено 20 января 2016 г.
  62. ^ Прабхакаран, Видхья (26 января 2016 г.). «Кто платит за устранение утечки метана в каньоне Алисо?». Блог по энергетическому и экологическому праву . Davis Wright Tremaine LLP . Получено 27 января 2016 г.
  63. ^ Фрэн Павли. Законодательство Сената запретит новые газовые инъекции в каньоне Алисо, добавит более строгие правила для газовых скважин по всему штату. Архивировано 16 февраля 2016 г. на archive.today Собрание большинства в сенате штата Калифорния, 11 января 2016 г., дата доступа 20 января 2016 г.
  64. ^ "SCE привлекает Tesla для проекта по хранению 80 МВт·ч для решения проблемы нехватки газа в каньоне Алисо". Utility Dive . 16 сентября 2016 г. Получено 28 октября 2016 г.
  65. ^ Geuss, Megan (16 сентября 2016 г.). «Коммунальная компания SoCal купит 80 МВт-ч аккумуляторных батарей у Tesla после утечки метана». Ars Technica . Получено 28 октября 2016 г.
  66. ↑ Рич, Натаниэль (31 марта 2016 г.). «Невидимая катастрофа». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 11 августа 2020 г.
  67. ^ Невидимая катастрофа The New York Times Magazine , 31 марта 2016 г.
  68. ↑ Утечка газа на ранчо Портер продолжается Los Angeles Times, 18 января 2016 г.
  69. ^ Кафорио отчитал Найта за утечку газа на ранчо Портер: Кафорио выступил перед местными жителями до Найта National Journal, 19 января 2016 г.
  70. ↑ Невидимая катастрофа. Журнал New York Times, 31 марта 2016 г.
  71. ↑ Статья в Los Angeles Daily News 24 января 2017 г., доступ 31 января 2017 г.
  72. ↑ Статья в Los Angeles Times 1 ноября 2016 г., доступ 31 января 2017 г.
  73. ^ ab Статья в EcoWatch.com 27 февраля 2016 г., доступ 31 января 2017 г.
  74. ^ "Коллективный иск подан в связи с утечкой газа в Портер-Ранч". Los Angeles Times . Получено 26 февраля 2016 г.
  75. ^ "Porter Ranch SoCalGas Well Blowout Lawsuits". Центр судебных исков об утечке газа в Портер-Ранч в Сокал . Получено 26 февраля 2016 г.
  76. ^ Мэтт Фернер, Лидия О'Коннор (8 января 2016 г.). «Вот каково это — жить рядом с катастрофой, вызванной выбросом газа в Калифорнии». The Huffington Post . Получено 14 июня 2016 г.
  77. ↑ Сент-Джон, Пейдж; Уолтон, Элис (3 февраля 2016 г.). «Округ Лос-Анджелес подает уголовные обвинения в связи с утечкой газа на ранчо Портер». Los Angeles Times . Получено 3 февраля 2016 г.
  78. ↑ Goldenberg, Suzanne (3 февраля 2016 г.). «Лос-Анджелес предъявляет уголовные обвинения SoCal Gas из-за крупной утечки газа». The Guardian . Получено 3 февраля 2016 г.
  79. ^ "Окружной прокурор Джеки Лейси предъявляет уголовные обвинения компании SoCal Gas за утечку в каньоне Алисо". Офис окружного прокурора округа Лос-Анджелес . Получено 3 февраля 2016 г.
  80. ^ Times, Лос-Анджелес. «SoCal Gas выплатит компенсацию в размере 4 миллионов долларов за масштабную утечку газа в Портер-Ранч». Los Angeles Times . Получено 13 сентября 2016 г.
  81. ^ "Урегулирование вопроса об утечке газа в Портер-Ранч возмутило жителей". RT America . Получено 30 января 2017 г.
  82. ^ Домонске, Камила (8 августа 2018 г.). «California Company Reaches $119.5 Million Settlement Over Massive Gas Leak» . Получено 17 августа 2018 г. .

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Утечка газа в каньоне Алисо» .