WikiLeaks начал публиковать электронные письма, утекшие из стратегической разведывательной компании Stratfor, 27 февраля 2012 года под заголовком Global Intelligence Files . К июлю 2014 года WikiLeaks опубликовал 5 543 061 электронных писем Stratfor. [1] Wikileaks сотрудничал с более чем 25 мировыми медиаорганизациями, включая Rolling Stone , L'Espresso и The Hindu , для анализа документов. [2] [3]
Stratfor — это группа безопасности из Остина , штат Техас, в которую входят правительственные учреждения и некоторые из крупнейших компаний мира в качестве клиентов. [4] 24 декабря 2011 года хакеры захватили контроль над веб-сайтом Stratfor и опубликовали список имен, номеров кредитных карт, паролей, а также домашних и электронных адресов. Перечисленные лица были связаны с такими организациями, как Bank of America , Министерство обороны США , Médecins Sans Frontières , Lockheed Martin , Национальная лаборатория Лос-Аламоса и Организация Объединенных Наций . [5] Среди хакеров был Джереми Хаммонд , который работал с Anonymous, чтобы опубликовать электронные письма Stratfor в WikiLeaks. Электронные письма раскрыли слежку Stratfor за такими группами, как Occupy Wall Street и активистами, борющимися за компенсацию от Dow Chemicals за катастрофу в Бхопале . [6]
Электронные письма, как утверждается, включают в себя информацию о клиентах, заметки между сотрудниками Stratfor и внутреннюю процессуальную документацию по защите разведывательных данных. [7] Сообщения датируются периодом с июля 2004 года по декабрь 2011 года. [8] Stratfor заявил, что электронные письма, по всей видимости, были теми, которые были украдены хакерами в декабре 2011 года . [9] В первоначальном объявлении WikiLeaks заявили, что они открыли базу данных электронных писем двум десяткам медиаорганизаций, работающих в нескольких странах, включая McClatchy Company , l'Espresso , la Repubblica , ARD , the Russia Reporter , [10] и Rolling Stone , [9] вместе с «предварительным просмотром» Yes Men . [10]
В июне 2012 года Stratfor урегулировал коллективный иск относительно взлома. [11]
Stratfor заявил, что некоторые из просочившихся писем «могут быть поддельными или измененными, чтобы включать неточности ;) некоторые могут быть подлинными», указав на фальшивое письмо, в котором говорилось, что генеральный директор Stratfor Джордж Фридман ушел в отставку. [12] Они заявили, что письма представляли собой откровенный внутренний язык, который, вероятно, будет подвержен неверному толкованию. [10] Издания сообщили, что письма Stratfor содержали вредоносное ПО [13] [14] [15] в загрузках и на веб-сайте WikiLeaks. [16] [17] [18] [19]
Одним из первых опубликованных материалов было электронное письмо, содержащее глоссарий под названием «Словарь полезных, озадачивающих и странных терминов разведки Stratfor», в котором содержались краткие и иногда юмористически откровенные определения, а также острые оценки разведки и правоохранительных органов США. [20] В глоссарий вошли пункты о том, как «проверки биографических данных» могут помочь «увеличить счет клиента и создать видимость того, что вы заняты», и как «брифинги» для клиентов должны «заставлять дерьмо хорошо пахнуть». [21]
Wikileaks заявил, что «материал содержит конфиденциальную информацию об атаках правительства США на Джулиана Ассанжа и WikiLeaks, а также о попытках Stratfor подорвать WikiLeaks. Существует более 4000 электронных писем, в которых упоминаются WikiLeaks или Джулиан Ассанж». [3] Электронные письма от Фреда Бертона , который был вице-президентом Stratfor по борьбе с терроризмом и корпоративной безопасности и бывшим заместителем начальника контртеррористического отдела Службы дипломатической безопасности , указывали на то, что в январе 2011 года он знал о секретном обвинительном заключении правительства США против Ассанжа. [22] Внутренние электронные письма Stratfor давали предлагаемую стратегию борьбы с Ассанжем: «Навалить. Перевозить его из страны в страну, чтобы он сталкивался с различными обвинениями в течение следующих 25 лет». [23] [24] Бертон написал, что его стратегия будет такой: «Сначала обанкротить этого придурка, разрушить его жизнь. Дать ему 7-12 лет за сговор». [25] В одном из опубликованных писем Бертон якобы написал: «Ассанж станет прекрасной невестой в тюрьме. К черту террориста. Он будет вечно есть кошачий корм». В другом просочившемся письме сотрудник Stratfor хотел, чтобы Ассанжа пытали водой. [26]
Электронные письма показывают, что у Stratfor были контракты с Министерством внутренней безопасности , Агентством военной разведки и Корпусом морской пехоты . [27] Марк ЛеВайн , профессор истории в Калифорнийском университете в Ирвайне , назвал это «тревожным», поскольку Министерство внутренней безопасности координировало атаки полиции на движение Occupy . [21]
В электронном письме аналитика Stratfor указано, что до 12 должностных лиц пакистанского Агентства межведомственной разведки (ISI) знали о конспиративной квартире Усамы бен Ладена . [28]
Ynetnews сообщил, что, согласно внутренней переписке между сотрудниками Stratfor, Израиль и Россия обменивались информацией в 2008 году. Израиль передал России «коды передачи данных» для беспилотных летательных аппаратов ( Elbit Hermes 450 ), которые Израиль продал Грузии , а взамен Россия передала Израилю «коды длясистем противоракетной обороны Tor-M1 , которые Россия продала Ирану». Ynetnews также заявил, что во время войны в Южной Осетии в 2008 году просочившиеся электронные письма показали, что Грузия «поняла, что ее БПЛА были скомпрометированы, и искала замену для израильских беспилотников». [29] [30]
Business Insider сообщил, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху был источником разведданных для Stratfor в период с 2007 по 2010 год. В электронных письмах Фред Бертон обсуждал свои личные связи с Нетаньяху. Бертон заявил в электронном письме, что Нетаньяху сообщил ему о своем успехе в консолидации власти в партии «Ликуд» перед возвращением на пост премьер-министра, поделился мыслями относительно своего недоверия президенту США Бараку Обаме , пригрозил убийствомлидеру «Хезболлы» Хасану Насралле и заявил о намерении в одностороннем порядке начать войну против Ирана . [31]
Al Akhbar , ссылаясь на внутренние электронные письма, полученные в результате взлома Stratfor, сообщил, что бывший директор Blackwater Джеймс Ф. Смит имел отношения со Stratfor и некоторое время считался одним из их основных источников.
В электронных письмах указано, что Stratfor получал информацию о состоянии здоровья президента Венесуэлы Уго Чавеса от источника в израильской разведке. [21]
В электронных письмах сотрудники обсуждают отчет источника Stratfor о том, что израильские коммандос и курдские бойцы уничтожили иранские ядерные объекты. [27]
Транснациональные корпорации используют Statfor для получения разведданных о своих критиках. Dow Chemical , Lockheed Martin, Northrop Grumman , Raytheon и Coca-Cola пользовались услугами Stratfor. [26]
The Times of India сообщила, что некоторые электронные письма указывают на то, что Stratfor была нанята Dow Chemical для слежки за активистами, требующими компенсации от Dow за катастрофу в Бхопале. [8] Компания Dow Chemical ответила письменным заявлением, в котором говорилось: «Крупные компании часто обязаны принимать соответствующие меры для защиты своих сотрудников и охраны своих объектов», и что она не нарушала никаких законов. [9]
Опубликованные электронные письма показали, что Coca-Cola заплатила Stratfor за определение «в какой степени сторонники PETA, проживающие в США, поедут в Канаду для поддержки активизма» на Олимпийских играх 2010 года . [32] Компания Coca-Cola ответила на электронные письма заявлением о том, что они «считают благоразумным отслеживать протестные действия на любом крупном мероприятии, которое мы спонсируем». [33] Stratfor предложила свои услуги Bank of America по расследованию деятельности журналиста Гленна Гринвальда . [21]
Stratfor получил информацию от информатора из Occupy Austin , который работал тайным агентом в Техасском департаменте общественной безопасности . [26]
В служебной записке Фридмана для его сотрудников говорилось, что Stratfor сотрудничает с Shea Morenz из Goldman Sachs , чтобы создать свой собственный хедж-фонд . В служебной записке говорилось, что фонд «позволит нам использовать разведданные, которые мы собираем о мире, в новом, но связанном месте — инвестиционном фонде. Там, где мы раньше консультировали другие хедж-фонды, теперь у нас будет свой собственный, полностью финансируемый Shea. Shea инвестировала более 2 миллионов долларов в Stratfor». [4]
Около полуночи 27 февраля Stratfor опубликовал заявление, в котором говорилось, что «публикация украденных писем была попыткой заставить его замолчать и запугать». Также были опровергнуты слухи об отставке генерального директора и основателя Джорджа Фридмана . [10]
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж сообщил Reuters , что его опасения по поводу Stratfor проистекают из того, что компания полагается на информаторов из правительственных агентств и следит за организациями активистов. [10] Он также обвинил Stratfor в инвестировании на основе полученных разведданных. [8] После того, как публикация была объявлена, аналитики усомнились в ценности электронных писем фирмы, поскольку они в основном использовали отчеты газет, аналитических центров и факультетов политологии университетов. [12] Различные издания заявили, что описание WikiLeaks утечки Stratfor было «как один длинный гудок в собачий свисток для параноиков» [34] , что файлы «кажутся довольно низкоуровневыми и сплетничающими» [35] , что «эту конкретную утечку WikiLeaks, вероятно, следует отнести на свалку и выбросить» [36] и что одно, казалось бы, компрометирующее электронное письмо, опубликованное New York Times, оказалось безобидным. [2]
Бывший директор АНБ Бобби Инман заявил, что утечка нанесет ущерб бизнесу Stratfor. Ранее он заявлял, что Stratfor компетентен и предоставляет высококачественные аналитические данные. [33]
Макс Фишер, заместитель директора The Atlantic , утверждал, что Stratfor имеет плохую репутацию «среди авторов, аналитиков и практиков внешней политики» и что в результате Anonymous и Wikileaks преувеличили значимость информации, которую они опубликовали. Он также предположил, что Ассанж мог нацелиться на относительно неважную фирму и преувеличить результаты, чтобы «вернуть себе часть своей былой славы». [37] Дэниел В. Дрезнер , профессор международной политики в Школе Флетчера в Университете Тафтса , написал в Foreign Policy , что «сброс документов говорит больше о Wikileaks и Anonymous, чем о чем-либо еще», и раскритиковал шумиху вокруг публикации. [38] Иностранный корреспондент Australian Broadcasting Corporation и подписчик Stratfor Марк Коркоран также написал, что электронные письма показали, что методы, используемые Stratfor для сбора информации, похожи на методы, используемые журналистами, хотя он написал, что качество его отчетов часто уступает новостным сообщениям. [39]