Австралийские федеральные выборы 2004 года состоялись в Австралии 9 октября 2004 года. Все 150 мест в Палате представителей и 40 мест в 76-местном Сенате были выставлены на выборы. Действующая Либеральная партия Австралии во главе с премьер-министром Австралии Джоном Говардом и коалиционный партнер Национальная партия Австралии во главе с Джоном Андерсоном победили оппозиционную Австралийскую лейбористскую партию во главе с Марком Лэтэмом .
До 2019 года это были самые последние федеральные выборы, на которых лидер победившей партии завершал полный срок полномочий в парламенте в качестве премьер-министра. Также до 2022 года это были самые последние федеральные выборы, на которых оба лидера были из одного и того же городского района. Будущий премьер-министр Малкольм Тернбулл вошел в парламент на этих выборах.
После взрывов на Бали в 2002 году и атак на Всемирный торговый центр в 2001 году правительство Говарда вместе с правительствами Блэра и Буша инициировали боевые действия в Афганистане и создали альянс для вторжения в Ирак. Эти вопросы разделили избирателей Лейбористской партии [ требуется ссылка ], которые были непропорционально настроены против войны, [ требуется ссылка ] перебросив эти голоса от Лейбористской партии к Зеленым. [ требуется ссылка ] Вторая проблема заключалась в продолжающемся ухудшении засухи Тысячелетия , что продолжало укреплять поддержку политики Национальной партии по управлению водными ресурсами в системе рек Мюррей-Дарлинг, [ требуется ссылка ] отвлекая внимание от водоснабжения сельских и внутригородских сообществ и сосредоточивая внимание на водоснабжении регионов и сельскохозяйственных угодий.
Премьер-министр Джон Говард объявил о выборах на пресс-конференции в Канберре 29 августа после встречи с генерал-губернатором генерал -майором Майклом Джеффери в Доме правительства .
Джон Говард заявил на пресс-конференции, что выборы будут зависеть от доверия. [ требуется цитата ] «Кому вы доверяете сохранение сильной экономики и защиту уровня жизни семей?» — спросил он. «Кому вы доверяете сохранение низких процентных ставок? Кому вы доверяете возглавить борьбу от имени Австралии против международного терроризма?» [ требуется цитата ]
Ховард, которому в июле исполнилось 65 лет, отказался отвечать на вопросы о том, будет ли он служить полный трехлетний срок, если его правительство будет переизбрано. «Я буду служить столько, сколько захочет моя партия», — сказал он. [1]
На пресс-конференции в Сиднее через полчаса после заявления Говарда лидер оппозиции Марк Лэтэм приветствовал выборы, заявив, что правительство Говарда было у власти слишком долго. Он сказал, что главным вопросом будет правда в правительстве. «Мы получили слишком много нечестности от правительства Говарда», — сказал он. «Выборы — это вопрос доверия. Правительство было нечестным слишком долго». [2]
Кампания началась с того, что лейбористы лидировали во всех опубликованных национальных опросах общественного мнения. [ необходима цитата ] 31 августа Newspoll, опубликованный в газете The Australian, дал лейбористам преимущество в 52% против 48% по всей стране, что означало бы комфортную победу лейбористов с точки зрения мест. Большинство комментаторов, [ кто? ] однако, ожидали, что выборы будут очень близкими, указывая на то, что лейбористы также лидировали в опросах на сопоставимом этапе выборов 1998 года , на которых победил Говард. [ необходима цитата ] Говард также последовательно превосходил Лэтэма в качестве предпочтительного премьер-министра в среднем на 11,7 процентных пункта в опросах, проведенных в этом году. [3]
После первой недели агитации опрос, проведенный Newspoll для газет News Corporation, показал, что коалиция лидировала на основе двухпартийного предпочтения в соотношении 52% к 48% в 12 самых маргинальных удерживаемых правительством местах. [ необходима цитата ] Чтобы обеспечить себе правительство, лейбористам нужно было выиграть на двенадцать мест больше, чем на выборах 2001 года. [ необходима цитата ] В том же опросе Джон Говард увеличил свое преимущество над Марком Лэтэмом в качестве предпочтительного премьер-министра на четыре пункта. [ необходима цитата ] Опрос Taverner Research, проведенный для газеты The Sun-Herald, показал, что молодые избиратели с большей вероятностью поддерживают лейбористов: 41% избирателей в возрасте от 18 до 24 лет поддерживают лейбористов, по сравнению с 36%, которые поддерживают коалицию. [ необходима цитата ]
9 сентября, во время второй недели предвыборной кампании, выборы были омрачены террористическим нападением на посольство Австралии в Джакарте , Индонезия. [ требуется цитата ] Джон Говард выразил свое «крайнее разочарование этим событием» и направил министра иностранных дел Александра Даунера в Джакарту для оказания помощи в расследовании. [ требуется цитата ] Марк Лэтэм заверил Лейбористскую партию в «полной поддержке всех усилий правительств Австралии и Индонезии по обеспечению этого». [ требуется цитата ] Стороны достигли соглашения о том, что предвыборная агитация будет прекращена 10 сентября из уважения к жертвам этого нападения, и что это будет в дополнение к прекращению предвыборной агитации, уже согласованному на 11 сентября в память о террористических атаках 2001 года .
Дебаты между Джоном Говардом и Марком Лэтэмом транслировались по телевидению без рекламы на Nine Network в 19:30 в воскресенье 12 сентября. В отличие от предыдущих предвыборных дебатов, в которых участвовал один модератор, лидерам задавала вопросы группа из пяти человек, представляющих каждую из основных медиагрупп Австралии. Были представители коммерческого телевидения ( Лори Оукс ), ABC ( Джим Миддлтон ), News Limited ( Малкольм Фарр ), John Fairfax Holdings ( Мишель Граттан ) и радио ( Нил Митчелл ). После вступительного слова Говард и Лэтэм ответили на вопросы, заданные группой, и имели возможность сделать заключительное заявление. Nine Network разрешила другим телевизионным организациям транслировать трансляцию, но только ABC решила это сделать. [ необходима цитата ]
За дебатами последовал (только на Nine Network ) анализ выступления лидеров «червем » . Червь работает, анализируя одобрение или неодобрение избранной группы неопределившихся избирателей каждого заявления, сделанного лидером. На протяжении дебатов, по словам червя, Лэтем выступил хорошо, а Ховард — плохо. [ необходима цитата ] Окончательный опрос фокус-группы показал, что 67% фокус-группы считали, что Лэтем выиграл дебаты, а 33% фокус-группы считали, что победил Ховард. [ необходима цитата ] Основные средства массовой информации в целом согласились с тем, что Лэтем выиграл дебаты, хотя они указали, что, поскольку дальнейших дебатов не запланировано, а до конца кампании осталось почти четыре недели, выигрыш Лэтема в динамике дебатов вряд ли будет решающим. [ необходима цитата ] Политические комментаторы [ кто? ] отметил, что предвыборные дебаты 2001 года между Говардом и тогдашним лидером оппозиции Кимом Бизли дали такие же ужасные результаты, однако лейбористы все равно проиграли эти выборы. [ необходима цитата ]
К середине кампании, после того как лейбористы опубликовали свою политику в области налогообложения и образования, опросы показали, что результаты выборов все еще были слишком близки, чтобы их предсказать. The Newspoll в The Australian показал (21 сентября), что лейбористы лидируют с 52,5% голосов, отданных за две партии . Опрос ACNielsen, опубликованный в The Sydney Morning Herald и The Age, показал, что коалиция лидирует с 52%. Опрос Morgan, который в последнее время имеет плохую репутацию в прогнозировании федеральных выборов, показал, что лейбористы лидируют с 53% на выходных 18–19 сентября. Опрос Galaxy Poll в Melbourne Herald Sun показал, что коалиция лидирует с 51%, но показал, что лейбористы набирают обороты.
Несмотря на сильное выступление Лэтэма в дебатах, большинство политических комментаторов [ кто? ] утверждали, что он не получил явного преимущества над Говардом. Они указывали на аномалии в налоговой политике Лейбористской партии и споры вокруг политики Лейбористской партии по сокращению государственного финансирования некоторых негосударственных школ как на проблемы, которые Говард успешно эксплуатировал. [ нужна цитата ]
Джон Говард и Джон Андерсон дали старт предвыборной кампании коалиции на совместном мероприятии в Брисбене 26 сентября. Программную речь Говарда можно прочитать на сайте Либеральной партии. [4] Программную речь Андерсона можно прочитать на сайте Национальной партии. [5]
Программная речь Марка Лэтэма прозвучала также в Брисбене 29 сентября.
В течение четвертой недели кампании продолжали появляться противоречивые опросы. Опрос ACNielsen, опубликованный в The Sydney Morning Herald и The Age 25 сентября, показал, что коалиция лидирует с 54%, что означает значительное большинство для правительства. Опрос Newspoll в The Australian 28 сентября показал, что лейбористы лидируют с 52%, что дает лейбористам комфортное большинство.
В последние дни кампании обе основные партии опубликовали политику в области охраны окружающей среды, касающуюся вырубки старовозрастных лесов Тасмании, но для зеленых было слишком поздно скорректировать свои предпочтения в карточках с указанием того, как голосовать в большинстве избирательных округов, поскольку большинство из них уже были напечатаны. [ требуется ссылка ] В игре в «кошки-мышки» по поводу лесной политики Тасмании между Марком Лэтэмом и Джоном Говардом Лэтэм в конечном итоге проиграл, когда Дик Адамс (член Лейбористской партии от Тасманийского округа Лайонс ), премьер-министр Тасмании от Лейбористской партии Пол Леннон и секретарь CFMEU от Тасмании Скотт Маклин выступили с критикой лесной политики Лэтэма. [ требуется ссылка ] На митинге лесозаготовителей в день объявления лесной политики Лейбористской партии Скотт Маклин попросил собравшихся принять резолюцию о недоверии способности г-на Лэтэма руководить страной. [6] Майкл О'Коннор, помощник национального секретаря CFMEU , сказал, что лесная политика коалиции представляет собой гораздо более выгодную сделку для его членов, чем политика лейбористов. [7] Национальный президент Австралийской лейбористской партии Кармен Лоуренс позже заявила, что «лейбористы могут винить только себя за негативную реакцию на свою лесную политику» и что было стратегической ошибкой обнародовать политику так поздно в ходе предвыборной кампании. Она заявила, что разочарована критикой со стороны ALP и профсоюзного движения, и что партия не оставила себе достаточно времени, чтобы продать пакет. [8]
Казначейство и Министерство финансов сообщили о справедливости оценок лейбористами своих обещаний. Они заявили, что обнаружили другой недостаток, нежели тот, который указал либеральный казначей Костелло, но в целом лейбористы были удовлетворены отчетом. [ необходима цитата ]
Утром 8 октября, за день до выборов, телевизионная группа засняла, как Лэтэм и Ховард пожимают друг другу руки, когда они пересекаются возле радиостудии Australian Broadcasting Corporation в Сиднее. На кадрах видно, что Лэтэм, по-видимому, притягивает Ховарда к себе и возвышается над своим более низким оппонентом. Инцидент получил широкое освещение в СМИ, и, хотя Лэтэм утверждал, что пытался отомстить за то, что Ховард слишком сильно сжал руку своей жены на пресс-конференции, со стороны Лэтэма это по-разному описывалось как «агрессивное», «запугивающее» и «устрашающее». [ необходима цитата ] Директор кампании Либеральной партии Брайан Локнейн позже сказал, что этот инцидент вызвал больше откликов в штаб-квартире Либеральной партии, чем что-либо еще за шестинедельную кампанию, и что он «собрал воедино все сомнения и колебания, которые были у людей относительно Марка Лэтэма». [ необходима цитата ] Однако Лэтэм оспаривает влияние этого инцидента, описывая его как « тори- джи-боул: мы, конечно, сблизились друг с другом, но в остальном это было рукопожатие обычного человека. Глупо говорить, что это стоило нам голосов — мои показатели резко возросли в последнюю ночь нашего голосования». ( Дневники Лэтэма , стр. 369) Согласно отчету Лэтэма о событиях, Лэтэм приблизился к Говарду для рукопожатия, чтобы помешать Говарду пожать ему руку, а не запястье.
Окончательные опросы общественного мнения продолжали быть несколько противоречивыми, Newspoll показал ничью 50–50, а газеты Fairfax сообщили о 54–46 в пользу коалиции. Большинство редакционных статей крупных ежедневных австралийских газет поддержали возвращение правительства Говарда, за исключением The Sydney Morning Herald , которая не поддержала ни одну из партий, и The Canberra Times , которая поддержала лейбористов. [9]
Как и на всех австралийских выборах, поток предпочтений от мелких партий может иметь решающее значение для определения результата. За закрытием номинаций последовал период торга между партиями. Ховард сделал питч для предпочтений австралийских зеленых , сделав вид, что предлагает уступки по вопросу вырубки лесов в старовозрастных лесах Тасмании, и коалиция направила свои предпочтения зеленым, а не лейбористам в Сенате, но зеленые все же решили распределить предпочтения лейбористам в большинстве избирательных округов. Взамен лейбористы согласились направить свои предпочтения в Сенате зеленым, а не демократам (но, что важно, не впереди других мелких партий), увеличив шансы того, что зеленые вытеснят австралийских демократов- сенаторов в Новом Южном Уэльсе, Квинсленде и Западной Австралии.
Демократы, в свою очередь, заключили преференциальное соглашение с партией «Семья прежде всего» , что вызвало гнев некоторых сторонников демократов, которые считали политику «Семьи прежде всего» несовместимой с политикой демократов.
В Виктории, Family First, христианские демократы и DLP предоставили свои сенатские предпочтения лейбористам, чтобы помочь обеспечить переизбрание третьего кандидата в Сенат от лейбористов, Джасинты Коллинз , католички, которая придерживается консервативных взглядов на некоторые социальные вопросы, такие как аборты. Взамен лейбористы отдали свои сенатские предпочтения в Виктории Family First перед Greens, ожидая, что Family First будет устранена до того, как эти предпочтения будут распределены. Однако в этом случае предпочтения лейбористов и демократов помогли Стиву Филдингу из Family First победить Дэвида Рисстрома из Greens , завоевав последнее место в Сенате Виктории и став первым федеральным парламентарием от Family First. [10] Этот результат вызвал некоторые споры и подчеркнул отсутствие прозрачности в сделках по преференциям. Family First были избраны в Виктории, получив 1,88% голосов, хотя у Greens была самая большая доля голосов среди мелких партий — 8,8%. В Австралии 95% избирателей голосуют «выше черты» в Сенате. [11] Многие избиратели «над чертой» не имеют доступа к спискам распределения предпочтений, хотя они доступны в кабинках для голосования и на веб-сайте AEC, поэтому они не знают, куда может пойти их голос. Результатом стало избрание одного сенатора от Family First, трех либералов и двух лейбористов в Виктории.
В Тасмании Family First и демократы также направили свои сенатские предпочтения лейбористам, по-видимому, чтобы исключить возможность получения либералами большинства в Сенате и, таким образом, снижения влияния мелких партий. Кристин Милн из Австралийской партии зеленых , по всей видимости, рисковала потерять свое место в Сенате в пользу кандидата от Family First вскоре после ночи выборов, несмотря на то, что получила почти полную требуемую квоту первичных голосов. Однако высокие результаты по почтовым и предварительным голосованиям улучшили положение Милн. Только высокая частота голосования «ниже черты» в Тасмании свела на нет эффект сделки по обмену преференциями между лейбористами и Family First. [12] В результате в Тасмании были избраны один зеленый, три либеральных и два лейбористских сенатора.
В Новом Южном Уэльсе предпочтения демократов, перешедшие к лейбористам, а не к зеленым, сыграли решающую роль в победе лейбористов на последнем месте в Сенате. Если бы предпочтения демократов перешли к зеленым, а не к либералам за леса и христианским демократам, то последнюю вакансию занял бы Джон Кей из зеленых . Масштаб сделок по преференциям Гленна Друэри (из партии либералов за леса ) был выявлен по большому количеству голосов, распределенных по билетам, когда он был исключен из подсчета. Он получил предпочтения от широкого круга мелких партий, таких как Партия бывших военнослужащих и ветеранов, Партия отдыха на открытом воздухе и Партия родителей, не являющихся опекунами. Либералы за леса также получили предпочтения от двух левых партий — Прогрессивной лейбористской партии и Партии HEMP . Когда Друэри в конечном итоге исключили, эти предпочтения перешли к зеленым, но зеленые предпочли бы получить эти предпочтения раньше в подсчете. В итоге в Новом Южном Уэльсе были избраны три сенатора от Либеральной/Национальной партии и три сенатора от Лейбористской партии. [13]
В Западной Австралии Рейчел Сиверт из партии «Зелёные» была избрана на последнюю вакансию после того, как был исключён последний кандидат от Лейбористской партии. Это было приобретением для Зелёных за счёт демократов Брайана Грейга . В то время как Демократы провели обмен предпочтениями с Family First, сделка в Западной Австралии не включала христианских демократов. В результате, когда австралийские демократы были исключены из подсчёта, их предпочтения перешли к Зелёным, что поставило их на путь к последней вакансии. [14] Результатом стало избрание одного Зелёного, трёх Либеральных и двух Лейбористских сенаторов в Западной Австралии.
В Южной Австралии австралийские демократы договорились о важном обмене предпочтениями с Family First, что помешало Greens выиграть последнюю вакансию. Если бы демократы лучше набрали голоса, они бы собрали предпочтения Family First и Liberal и выиграли последнюю вакансию. Бывший лидер демократов Мег Лиз также баллотировалась в Сенат в Южной Австралии, но была исключена в конце подсчета голосов. Тем не менее, Лиз оказала некоторое влияние на результат, так как было большое количество предпочтений ниже линии как для Progressive Alliance (так и для One Nation), которые были широко распространены, а не перетекали к демократам. Когда демократы были исключены, предпочтения перетекли к Family First, что помешало Брайану Нуну из Greens пройти третьего кандидата от лейбористов. Это привело к тому, что место, которое в противном случае могло бы быть выиграно Greens, вместо этого было выиграно Labour по предпочтениям Green. Переток предпочтений One Nation к Labour сделал невозможным ни для Family First, ни для Liberal Party выиграть последнюю вакансию. На последнюю вакансию был избран представитель Лейбористской партии Дана Уортли . [15] Результат в Южной Австралии разделился: 3 либерала, 3 лейбориста.
В Квинсленде Полин Хэнсон привлекла 38 000 голосов ниже линии и оторвалась от One Nation. Предпочтения от Fishing Party позволили Barnaby Joyce от Национальной партии опередить Family First и Полин Хэнсон. Затем Джойс неожиданно выиграла пятую вакансию, опередив Либеральную партию. Шестую и последнюю вакансию затем занял либерал Рассел Труд . [16] Результат был следующим: 1 национальный, 3 либерала и 2 лейбориста.
Избрание Барнаби Джойса и Рассела Труда в Сенат Квинсленда привело к тому, что коалиция получила контроль над Сенатом, и это было подтверждено лидером Сената Национальной партии Роном Босвеллом в телевизионном телефонном разговоре с премьер-министром Джоном Говардом. [17] Этот результат не был широко предсказан до выборов.
Несмотря на постоянное внимание СМИ к сделкам по преференциям и широко распространенное мнение о том, что предпочитаемый двумя партиями результат выборов будет близким, цифры Newspoll за три месяца до выборов показали небольшое изменение в разнице первых предпочтений между партиями, и не было никаких доказательств какой-либо нестабильности избирателей. Таким образом, цифры предполагали, что поскольку голосование по первым предпочтениям коалиции было здоровым, наиболее вероятным результатом была бы победа правительства. Это подтвердилось результатами выборов, когда голосование по первым предпочтениям либералов в размере 40,5 процента было на 3,4 процентных пункта выше, чем в 2001 году, в то время как голосование по первым предпочтениям лейбористов в размере 37,6 процента было самым низким с выборов 1931 и 1934 годов. [18] Потоки предпочтений от мелких партий с гораздо большей вероятностью повлияют на исход выборов, когда две основные партии близки. Таким образом, крах первичного голосования лейбористов свел на нет этот эффект, даже несмотря на то, что 61 из 150 мест в Палате представителей были определены по преференциям. [19]
Результаты распределения предпочтений малых партий по стране (в порядке количества полученных первичных голосов) обобщены в следующей таблице: [20]
Даты раскрытия финансовой информации для федеральных выборов 2004 года были определены Австралийской избирательной комиссией . Вещательные компании и издатели должны были подать свои декларации до 6 декабря, в то время как кандидаты и группы Сената должны были подать их до 24 января 2005 года. Эта информация была предоставлена для всеобщего ознакомления 28 марта 2005 года.
В Палате представителей коалиция выиграла восемь мест у лейбористов: Басс (Тасс), Боннер (Квинсленд), Брэддон (Тасс), Гринуэй (Новый Южный Уэльс), Хаслак (Западная Австралия), Кингстон (Южная Австралия), Стерлинг (Западная Австралия) и Уэйкфилд (Южная Австралия). Лейбористы выиграли четыре места у коалиции: Аделаида (Южная Австралия), Хиндмарш (Южная Австралия), Парраматта (Новый Южный Уэльс) и Ричмонд (Новый Южный Уэльс). Таким образом, коалиция получила чистый прирост в четыре места. Перераспределение также принесло им Макмиллан (Виктория), ранее принадлежавший Кристиану Захре из Лейбористской партии и выигранный либералом Расселом Бродбентом ; и Боумен (Квинсленд), ранее принадлежавший лейбористскому сенатору Кон Шакке и выигранный либералом Эндрю Лэмингом . Лейбористы, тем временем, получили новое место Боннера (Квинсленд) и перераспределенное место Уэйкфилда (Южная Австралия), оба из которых были уступлены Либеральной партии. Лейбористская партия вернула себе место в Каннингеме , которое было уступлено Зелёным на дополнительных выборах в 2002 году.
Коалиционные партии получили 46,7% голосов на первичных выборах, что на 3,7% больше, чем на выборах 2001 года . Оппозиционная Австралийская лейбористская партия набрала 37,6%, потеряв 0,2 процентных пункта. Австралийские зеленые стали самой заметной второстепенной партией, набрав 7,2%, что на 2,2 пункта больше. И у Австралийских демократов , и у One Nation значительно сократилось количество голосов. После условного распределения предпочтений Австралийская избирательная комиссия подсчитала, что коалиция набрала 52,74% голосов, отданных за обе партии , что на 1,7 пункта больше, чем в 2001 году.
Либеральная партия получила 74 места, Национальная партия — 12 мест, а Либеральная партия страны ( северотерриториальное отделение Либеральной партии) — одно место, против 60 мест лейбористской оппозиции. Три независимых члена были переизбраны. Коалиция также получила 39 мест в Сенате из 76 членов , что сделало правительство Говарда первым правительством, получившим большинство в Сенате с 1981 года. Масштаб победы правительства оказался неожиданным: мало кто из комментаторов [ кто? ] предсказывал, что коалиция действительно увеличит свое большинство в Палате представителей, и почти никто не предвидел, что она получит большинство в Сенате. [ нужна цитата ] Даже Говард описал этот подвиг как «большую просьбу». [ нужна цитата ]
Результат выборов стал триумфом для Говарда, который в декабре 2004 года стал вторым по продолжительности пребывания на посту премьер-министра Австралии и который увидел в результатах выборов подтверждение своей политики, в частности, своего решения присоединиться к вторжению в Ирак в 2003 году . Результаты стали неудачей для лидера лейбористов Марка Лэтэма и способствовали его отставке в январе 2005 года после того, как он принял руководство от Саймона Крина в 2003 году. [ необходима цитата ] Поражение усложнило задачу лейбористов: временный маятник для Палаты представителей [24] показал, что лейбористам нужно будет выиграть 16 мест, чтобы победить на следующих выборах . Однако Ким Бизли заявила, что вступление Лэтэма в руководство АЛП в декабре 2003 года спасло партию от гораздо более тяжелого поражения. [25] Бизли заявила, что опрос за год до выборов показал, что АЛП потеряет «25–30 мест» в Палате представителей. Вместо этого партия потеряла четыре чистых места в Палате представителей, колебание составило 0,21 процентных пункта. Также был колебание в 1,1 процентных пункта в пользу АЛП в Сенате. Коалиция получила контроль над Сенатом благодаря краху первых предпочтений для австралийских демократов и One Nation .
Среди членов и сенаторов, потерпевших поражение на выборах, были Ларри Энтони , министр по делам детей и молодежи от Национальной партии, потерпевший поражение в Ричмонде , Новый Южный Уэльс; бывший министр труда Кон Шакка , потерпевший поражение в Боннере , Квинсленд; парламентские секретари от Либеральной партии Триш Уорт ( Аделаида , Южная Австралия) и Росс Кэмерон ( Парраматта , Новый Южный Уэльс); и сенаторы-демократы Аден Риджуэй (единственный коренной член уходящего парламента), Брайан Грейг и Джон Черри . Сенатор-либерал Джон Тирни (Новый Южный Уэльс), который оказался на четвертом месте в списке коалиционного Сената, также потерпел поражение.
Знаменитые кандидаты Питер Гарретт (лейбористская партия, Кингсфорд Смит , Новый Южный Уэльс) и Малкольм Тернбулл (либеральная партия, Уэнтворт , Новый Южный Уэльс) легко выиграли свои состязания. Известный священнослужитель Фред Найл не смог выиграть место в Сенате в Новом Южном Уэльсе. Первый кандидат -мусульманин, поддержанный крупной партией в Австралии, Эд Хасик, не смог выиграть место в Гринуэе , Новый Южный Уэльс, от Лейбористской партии. Бывший лидер One Nation Полин Хэнсон потерпела неудачу в своей попытке выиграть место в Сенате в Квинсленде в качестве независимого кандидата.
У мелких партий результаты были неоднозначными. Австралийские демократы набрали наименьшее количество голосов с момента своего создания в 1977 году и не сохранили ни одного из трех мест в Сенате, которые они защищали. Австралийские зеленые выиграли свое первое место в Сенате в Западной Австралии и сохранили место, которое они защищали в Тасмании. Они не получили широко ожидаемое место в Сенате в Виктории из-за коллег-прогрессивных партий, Австралийской лейбористской партии и Австралийских демократов, а также некоторых микропартий, объединившихся с консервативными партиями в сделке о предпочтениях с крайне правой евангелистской христианской партией Family First, которая, несмотря на всенародное голосование всего в 1,7%, получила так много предпочтений от неудачливых кандидатов других партий, что в конечном итоге обогнала Зеленых Дэвида Рисстрома с 7,4% голосов и заняла это место в Сенате. Как и предполагалось, зеленые не получили мест в Сенате в Квинсленде или Южной Австралии, отчасти из-за аналогичных сделок о предпочтениях со стороны коллег-прогрессивных партий, но также из-за традиционно более низкого количества голосов в этих штатах. Как и ожидалось, Зелёные потеряли своё первое и (на тот момент) единственное место в нижней палате парламента от Каннингема , которое они получили в результате избирательной аномалии на дополнительных выборах 2002 года в этом округе, когда Либеральная партия не выдвинула своего кандидата, что вызвало нетипичные тенденции голосования, в основном среди избирателей, которые в обычных условиях проголосовали бы за либералов и не хотели голосовать за своих традиционных врагов — Лейбористскую партию.
Лидер Австралийского прогрессивного альянса сенатор Мег Лис и парламентский лидер партии «Одна нация» сенатор Лен Харрис потеряли свои места. Голосование партии «Одна нация» в Палате представителей провалилось. Христианско-демократическая партия , Гражданский избирательный совет , Демократическая лейбористская партия , Прогрессивная лейбористская партия и Социалистический альянс не смогли оказать никакого влияния. Партия «Семья прежде всего» набрала 2% голосов по всей стране, а ее кандидат Стив Филдинг выиграл место в Сенате в Виктории.
