Феномен камеры смертников – это эмоциональное расстройство , которое испытывают заключенные, находящиеся в камере смертников . Обеспокоенность по поводу этичности причинения заключенным таких страданий привела к некоторым юридическим опасениям по поводу конституционности смертной казни в Соединенных Штатах и других странах. Что касается использования одиночного заключения с заключенными, приговоренными к смертной казни, феномен камеры смертников и синдром камеры смертников являются двумя концепциями, которые получают признание. Синдром камеры смертников — это отдельная концепция, которая представляет собой устойчивые психологические последствия феномена камеры смертников, который просто относится к триггерам синдрома. Есть также люди, приговоренные к смертной казни в странах с мораторием на смертную казнь, срок для которых не был теоретически обоснован, но для которых также существует ряд психологических последствий. [1]
Харрисон и Тэмони определяют феномен камеры смертников как вредное воздействие условий камеры смертников [2] , тогда как синдром камеры смертников является следствием психологического заболевания, которое может возникнуть в результате феномена камеры смертников.
Синдром камеры смертников — это психологическое расстройство, которому могут подвергнуться заключенные, приговоренные к смертной казни, когда их помещают в изоляцию. Заключенные, страдающие синдромом камеры смертников, могут проявлять суицидальные наклонности и психотические бредовые идеи. По мнению некоторых психиатров , результаты пребывания в камере смертников в течение длительного периода времени, включая последствия осознания того, что человек будет убит, и условия жизни, могут подпитывать бред и суицидальные тенденции у человека и могут вызвать безумие в той или иной форме. это опасно. [3] Заключенные годами ждут казни в камерах смертников, и во время ожидания заключенные проходят мучительную изоляцию . Они живут в клетках размером с парковочное место. Жизнь в таких условиях может усилить эффект изоляции. Большинство заключенных остаются в камерах более двадцати часов в сутки. Такая изоляция и ожидание казни приводят к тому, что многие заключенные умирают естественной смертью. [4]
Лестер и Тартаро установили, что уровень самоубийств среди заключенных, приговоренных к смертной казни, составил 113 на 100 000 за период 1976–1999 годов. Это примерно в десять раз превышает уровень самоубийств в Соединенных Штатах в целом и примерно в шесть раз превышает уровень самоубийств среди общего числа заключенных США. [5]
С момента восстановления смертной казни в 1976 году по 1 января 2017 года 145 заключенных отказались от апелляций и попросили привести казнь в исполнение ; в частности, дело Гэри Гилмора в штате Юта положило конец десятилетнему национальному мораторию после дела Грегг против Джорджии . В эпоху после Фурмана в четырех штатах (Коннектикут, Нью-Мексико, Орегон и Пенсильвания) казнили только добровольцев. [6]
Теорию феномена камеры смертников можно проследить до 1989 года, когда Европейский суд по правам человека согласился, что плохие условия содержания в камере смертников в Вирджинии должны означать, что беглец не должен быть экстрадирован в США, если США не согласятся не казнить преступника. скрывается от правосудия, если человек был осужден. [3] Кроме того, проблематичным считалось количество лет, в течение которых беглец будет находиться в камере смертников. Дело известно как Серинг против Соединенного Королевства . [7] Однако ранее, в 1950 году, судья Верховного суда США в деле «Солесби против Балккома» отметил, что наступление безумия в ожидании исполнения смертного приговора не является редким явлением. Часто феномен камеры смертников, являющийся результатом длительного пребывания в камере смертников, является непреднамеренным результатом длительных процедур, используемых в попытке обеспечить применение смертной казни только к виновным. [8]
По состоянию на 2013 год [обновлять]аргументы о феномене камеры смертников ни разу не помогли избежать смертной казни ни одному человеку в Соединенных Штатах, но Верховный суд знал об этой теории и упомянул ее в своих решениях. Когда серийный убийца Майкл Брюс Росс согласился на казнь в 2005 году, его решение вызвало споры о том, может ли он на законных основаниях согласиться на такую вещь, поскольку феномен камеры смертников мог способствовать его решению. [3]
В Канаде Верховный суд Канады сослался на феномен камеры смертников, а также на некоторые другие опасения по поводу казни, чтобы объявить риск казни заключенного после экстрадиции в другую страну нарушением фундаментального правосудия — законного права, предусмотренного Раздел 7 Канадской хартии прав и свобод в Конституции Канады . Дело было «Соединенные Штаты против Бернса» (2001 г.). Ранее, в 1991 году, некоторые судьи Верховного суда в деле Киндлер против Канады (министр юстиции) выразили скептицизм по поводу юридического аргумента относительно этого явления, написав, что стресс не является таким суровым наказанием, как сама казнь, и написав, что сами заключенные решают обжаловать свои приговоры, тем самым неся ответственность за длительное пребывание в камере смертников. Однако в деле Бернса Суд признал, что сам процесс казни, включая обеспечение справедливого исполнения приговора, «кажется, неизбежно приводит к длительным задержкам и связанной с ними психологической травме. Это ставит под сомнение возможность казни после экстрадиция в целом может быть совместима с принципами фундаментальной справедливости [8] .
На Ямайке в деле Пратт против Генерального прокурора Ямайки смертный приговор был отменен для двух заключенных Судебным комитетом Тайного совета , который упомянул о феномене камеры смертников. Судьи полагали, что заключенные находились в камере смертников слишком долго, и заключенным было разрешено слишком много апелляций, которые были инстинктивно вынуждены попытаться подать апелляцию и, таким образом, слишком долго находились в камере смертников. [ нужна цитата ]
Судьи Верховного суда США, выступающие против смертной казни, такие как судья Стивенс и судья Брейер , неоднократно утверждали в своих несогласных , что отсрочка и ожидание в камере смертников были фактором, делающим смертную казнь неконституционной как жестокое и необычное наказание. Их взгляды были отвергнуты совпадающими мнениями более консервативных судей, таких как судья Скалиа и судья Томас , которые заявили, что эта длительная задержка была вызвана самими осужденными из-за их неоднократных апелляций и судьями, выступающими против смертной казни. [9] [10]
