Кандидат — американский политический комедийно-драматический фильм 1972 года с Робертом Редфордом и Питером Бойлом в главных ролях , снятый Майклом Ричи . Сценарий, удостоенный премии «Оскар» , в котором рассматриваются различные аспекты и махинации, связанные с политическими кампаниями, был написан Джереми Ларнером , спичрайтером сенатора Юджина Дж. Маккарти во время его кампании за выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии в 1968 году .
Марвин Лукас, политический консультант , должен найти кандидата от Демократической партии , чтобы противостоять сенатору Калифорнии Крокеру Джармону, популярному республиканцу , на предстоящих выборах. Поскольку ни один известный демократ не горит желанием вступить в проигрышную гонку, Лукас ищет Билла Маккея, идеалистичного, красивого и харизматичного сына популярного бывшего губернатора Калифорнии Джона Дж. Маккея, который работает адвокатом по общественным интересам .
Лукас делает Маккею предложение: поскольку Джармон не может проиграть, а исход гонки уже решен, Маккей может свободно вести кампанию, говоря именно то, что он хочет. Маккей соглашается, чтобы иметь возможность распространять свои ценности, и отправляется в путь. При отсутствии серьезной оппозиции со стороны демократов Маккей идет к выдвижению своей кандидатуры в одиночку. Затем у Лукаса появляются удручающие новости: согласно последним опросам , Маккей потерпит поражение с подавляющим перевесом. Лукас говорит, что партия ожидала, что Маккей проиграет, но не будет унижен, поэтому он убеждает Маккея смягчить свое послание, чтобы привлечь более широкий круг избирателей.
Маккей проводит кампанию по всему штату, его послание становится все более общим с каждым днем. Такой подход поднимает его в опросах общественного мнения, но у него появляется новая проблема: поскольку отец Маккея не участвует в гонке, СМИ интерпретируют его молчание как поддержку Джармона. Маккей неохотно встречается с отцом и рассказывает ему о проблеме, а старший Маккей говорит СМИ, что он просто уважает желание сына не участвовать в гонке.
Поскольку Маккей отстает всего на девять пунктов в опросах, Джармон предлагает провести дебаты. Маккей соглашается дать ответы, подготовленные Лукасом, но как только дебаты заканчиваются, Маккей испытывает угрызения совести и выпаливает, что дебаты не затронули реальные проблемы, такие как бедность и расовые отношения . Лукас в ярости, так как это повредит кампании. Репортеры пытаются противостоять Маккею за кулисами, но прибывают, когда его отец поздравляет его с дебатами. Вместо того чтобы сообщать о вспышке гнева Маккея, история становится возвращением бывшего губернатора, чтобы помочь своему сыну. Положительная история и помощь отца Маккея на тропе еще больше сокращают разрыв в опросах.
За несколько дней до выборов Лукас и отец Маккея договорились о встрече с представителем профсоюза , чтобы обсудить еще одну возможную поддержку. Во время встречи представитель профсоюза говорит Маккею, что, по его мнению, они могут сделать много хорошего друг для друга, если будут работать вместе. Маккей якобы говорит ему, что не заинтересован в общении с ним, но напряжение снимается неловким, но единодушным смехом. После публичной поддержки с представителем профсоюза и с калифорнийскими рабочими, теперь поддерживающими его, Маккей затягивает виртуальную ничью.
Маккей побеждает на выборах. В финальной сцене он сбегает с победной вечеринки и тащит Лукаса в комнату, пока снаружи шумят толпы журналистов . Маккей спрашивает Лукаса: «Что нам теперь делать?». Приходит толпа СМИ, чтобы вытащить их, и Маккей так и не получает ответа.
Роберт Редфорд сказал, что фильм был сделан как «труд любви» и был снят недорого и быстро. [3] Редфорд и Ричи обратились, возможно, к десяти сценаристам, прежде чем предложить работу Джереми Ларнеру, который был под давлением необходимости работать быстро, чтобы фильм вышел вовремя к президентской избирательной кампании 1972 года; у него было «около месяца» на написание сценария, и он писал «ровно с полудня до 3 часов ночи каждый день» [4] Ларнер, работавший журналистом и спичрайтером, сказал, что его «опыт общения с разными политиками вошел в историю; я использовал некоторые материалы, которые были непосредственно из кампаний». [4] Он также сказал, что без помощи, которую он получил от Роберта Тауна, он не смог бы завершить сценарий. [5]
Персонаж Маккея основан на сенаторе США Джоне В. Танни (хотя у него также есть сходство с Джерри Брауном ). Режиссер Майкл Ричи работал над успешной кампанией Танни на выборах в Сенат 1970 года ; менеджер кампании Нельсон Райзинг был ассоциированным продюсером фильма. [6] [7] Райзинг, который продолжил успешную карьеру, работая в сфере права, развития недвижимости и в качестве гражданского лидера, а также продолжил свою работу в политике Калифорнии, был - по словам Ларнера - «инструментальным средством в поиске политических мест в районе залива и в предоставлении политических волонтеров для многих наших статистов». [4] В ходе кампании медиа-консультант Танни «прямо попал в точку на контрасте молодых/старых» между Танни и действующим оппонентом Джорджем Мерфи . [8]
Ричи, Редфорд и писатель Джереми Ларнер провели все лето 1971 года, составляя сценарий. [9] Сцена, где Маккея ругают в мужском туалете, основана на инциденте, который произошел с кандидатом в президенты Юджином Маккарти . [10] Ларнер сказал, что «момент, когда кто-то дает Маккею колу и хот-дог, так что его руки заняты, а затем бьет его по лицу — это действительно произошло с Маккарти!». [4] Сценарист также рассказал, как он «писал этого персонажа для Редфорда, очевидно, и он сказал мне в какой-то момент: «Я легко могу сыграть персонажа глупее меня. Но я не могу быть плохим парнем — моя публика этого не потерпит»». [4]
Персонаж Говарда Кляйна, которого играет Аллен Гарфилд , был основан на нью-йоркском консультанте по политической рекламе Дэвиде Гарте , с которым Джереми Ларнер познакомился во время съемок фильма, и эту встречу он описал как «большой прорыв». [4]
Редфорд воссоединился с Натали Вуд , которая сыграла эпизодическую роль самой себя, после того как она вышла на пенсию в 1970 году. [11] Они оба снялись вместе в фильме 1965 года « Внутри Дэйзи Кловер» , а также в фильме 1966 года « Эта собственность осуждена» .
Рецензент New York Times Винсент Кэнби назвал фильм «одной из немногих хороших, по-настоящему смешных американских политических комедий, когда-либо созданных», и прокомментировал, что « Кандидат серьезен, но его тон холодно-комичен, как будто его снимали люди, которые потеряли надежду». [12] Variety назвал его «превосходной, актуальной драмой», которая была «великолепно срежиссирована и поставлена», добавив, что «весь фильм часто кажется документальным фильмом в лучшем смысле этого слова». [13] Джин Сискел из Chicago Tribune дал фильму 3,5 звезды из 4 и похвалил Редфорда за «победную игру». [14] Чарльз Чамплин из Los Angeles Times написал, что «Редфорд и Ричи снова объединились, чтобы создать то, что, по моему мнению, является не чем иным, как лучшим фильмом, когда-либо снятым о политике в коаксиальной Америке... В нем есть сиюминутная актуальность, которая сильна и убедительна». [15] Роджер Эберт позже сказал, что Ричи «привнес в фильм острый, почти документальный реализм». [16]
Среди негативных отзывов Гэри Арнольд из The Washington Post раскритиковал фильм как «удивительно поверхностную, лицемерную попытку высмеять американский политический процесс... Проблема с создателями фильма в том, что их разочарование не было ни честно прочувствовано, ни драматично продемонстрировано и заслужено. Напротив, это кажется просто профессиональной позой, фальшивой маской неуязвимости и морального превосходства». [17] Пенелопа Джиллиатт из The New Yorker назвала его «ужасным фильмом» с «грубым» сценарием и нашла сходство Редфорда с братом Кеннеди «беспощадным к зрителям и невероятно оппортунистическим со стороны создателей фильма; это один из самых вульгарных примеров подбора актеров, которые я могу вспомнить». [18] Роберт Чаппетта в Film Quarterly написал, что серьезным недостатком было то, что «Редфорд плохо справляется с центральным драматическим элементом фильма: переход от нежелающего кандидата к настолько сильному желанию победить, что он готов пойти на компромисс. Редфорд никогда не выражает никакого реального желания победить». [19] Ричард Комбс из The Monthly Film Bulletin написал, что «мало определения или сочувствия уделяется Маккею (который остается таким же шифром в механике фильма, как и в руках политических деятелей), и мало интереса вызывает работа системы, которая вызывается только в галерее периодически знакомых имен и лиц». [20]
Кристофер Нулл из filmcritic.com дал фильму оценку 4,5/5 и сказал, что «эта сатира на американский институт продолжает приобретать актуальность, а не терять ее». [21]
Фильм имеет рейтинг «свежести» 89% на сайте Rotten Tomatoes , основанном на 35 критических обзорах, где единогласно утверждается: « Возможно, в фильме «Кандидат » не все детали отражены правильно, когда речь идет о современной предвыборной кампании, но он идеально передает политический абсурд — и вдобавок может похвастаться типично выдающейся работой Роберта Редфорда». [22]
По словам Ларнера, Джордж Макговерн (баллотировавшийся на пост президента в то время — и в фильме) посмотрел фильм и был зол на него, к своему умеренному удовлетворению. Годы спустя кандидат в вице-президенты Дэн Куэйл заявил, что он видел фильм несколько раз и смоделировал себя по образу главного героя. Это привело к тому, что Ларнер написал открытое письмо Куэйлу, в котором сказал, что фильм «не является фильмом-инструкцией, это фильм-наблюдение. И вы — то, чего мы должны остерегаться». [23]
Фильм получил премию «Оскар» за лучший оригинальный сценарий (Ларнер), а также был номинирован на премию «Лучший звук» ( Ричард Портман и Джин Кантамесса ). [24]