stringtranslate.com

Флагманские виды

Тигр как флагманский вид для кампании в Тамил Наду, Индия

В природоохранной биологии флагманский вид — это вид, выбранный для привлечения поддержки сохранения биоразнообразия в данном месте или социальном контексте. Определения различаются, но они, как правило, фокусируются на стратегических целях и социально-экономической природе концепции, на поддержке маркетинга усилий по сохранению. Виды должны быть популярными, работать как символы или иконы и побуждать людей давать деньги или поддержку.

Виды, выбранные с момента разработки идеи в 1980-х годах, включают широко признанные и харизматичные виды, такие как черный носорог , бенгальский тигр и азиатский слон . Некоторые виды, такие как чесапикский голубой краб и пембинская летучая лисица , первый из которых имеет локальное значение для Северной Америки, соответствуют культурному и социальному контексту. Хотя виды животных, которые можно описать как «харизматичная мегафауна», часто являются флагманскими видами для охраняемой экосистемы, крупные доминирующие виды растений иногда также выполняют эту роль, например, несколько национальных парков США , включая национальные и государственные парки Редвуд , национальный парк Джошуа-Три и национальный парк Сагуаро , названы в честь флагманских видов растений для этих охраняемых территорий. Виды бабочек, такие как бабочка-монарх , также служили флагманскими видами в некоторых контекстах. [1]

Использование флагманского вида имеет ограничения. Оно может исказить приоритеты управления и сохранения, которые могут конфликтовать. Заинтересованные стороны могут пострадать, если флагманский вид будет утрачен. Использование флагманского вида может иметь ограниченный эффект, и подход может не защитить вид от вымирания: все десять самых харизматичных групп животных, включая тигров, львов, слонов и жирафов, находятся под угрозой исчезновения .

Определения

Занзибарский красный колобус — флагманский вид для природоохранной организации на Занзибаре

Термин «флагман» связан с метафорой представления. В своем популярном использовании флагманы рассматриваются как послы или символы для проекта или движения по охране природы. Географ Маан Баруа отметил, что метафоры влияют на то, что люди понимают и как они действуют; что млекопитающие выбираются непропорционально; и что биологам необходимо разобраться с языком, чтобы улучшить знания общественности об охране природы. [2] Было выдвинуто несколько определений для концепции флагманского вида, и в течение некоторого времени существовала путаница даже в академической литературе. [3] Большинство последних определений сосредоточены на стратегическом, социально-экономическом и маркетинговом характере концепции. [3] [4] Вот некоторые определения:

История

Концепция флагманских видов, по-видимому, стала популярной примерно в середине 1980-х годов [7] в рамках дебатов о том, как расставить приоритеты в отношении видов для сохранения. Первые широко доступные ссылки на использование флагманской концепции применялись как к неотропическим приматам [8], так и к африканским слонам и носорогам [9] в подходе, ориентированном на млекопитающих, который до сих пор доминирует в использовании этой концепции. [10] [11] [12] Использование флагманских видов доминировало в отношении крупных животных, [13] особенно млекопитающих, [12] хотя иногда использовались представители других таксономических групп. [1]

Белоголовый орлан как флагман лесов в Соединенных Штатах

Иногда проекты по сохранению флагманских видов оказывались успешными в деле спасения вида и его среды обитания, как в случае с американским белоголовым орланом [14] и ламантином [15] .

Выбор вида

Выбранные флагманские виды часто являются харизматичными, хорошо известными видами: см. бенгальского тигра ( Panthera tigris ), большую панду ( Ailuropoda melanoleuca ), золотистого львиного тамарина ( Leontopithecus rosalia ), африканского слона ( Loxodonta sp. ) и азиатского слона ( Elephas maximus ). [3] [10] Однако, поскольку флагманские виды выбираются в соответствии с аудиторией, на которую они надеются повлиять, эти виды также могут принадлежать к традиционно нехаризматичным группам, если культурное и социальное содержание является правильным. [16] [3] [17] Менее харизматичные, но локально значимые виды включают использование пембинской летучей лисицы в качестве флагмана в Танзании [ 16] и чесапикского синего краба в качестве флагмана в США [18]

Некоторые флагманские виды являются ключевыми видами , как, например, африканский лев , высший хищник : он контролировал популяции крупных травоядных, защищая экосистемы по всему ландшафту. Однако способность льва служить ключевым видом уменьшается по мере сокращения его популяции и ареала. [19] [20] WWF использует флагманские виды в качестве одной из своих категорий классификации видов, наряду с ключевыми и индикаторными видами . Он выбирает между ними при выборе приоритетного вида для представления угроз охране природы, с которыми сталкивается определенный регион. [21]

Евразийская рысь как флагман охраняемой территории в Польше

Флагманские виды могут представлять собой экологическую особенность (например, вид или экосистему), причину (например, изменение климата или закисление океана ), организацию (например, НПО или правительственный департамент) или географический регион (например, штат или охраняемая территория). [3] [22] [11]

Флагманские виды могут быть выбраны в соответствии со многими различными методологиями, такими как социальный маркетинг , экономика окружающей среды и биология сохранения , в зависимости от того, что ценится целевой аудиторией, [3] и целями проекта, такими как осведомленность о сохранении, сбор средств, продвижение экотуризма , сохранение на уровне сообществ и продвижение финансируемых исследований. [11] Это иллюстрируется различиями в рекомендациях, сделанных для выбора флагманских видов, ориентированных на разные целевые аудитории, такие как местные сообщества [16] и туристы. [13]

Ограничения

Банкнота достоинством 5000 танзанийских шиллингов с черным носорогом в качестве символа дикой природы страны

Использование флагманских видов имеет некоторые ограничения: [23]

Оставляя в стороне влияние на другие виды, харизма, по-видимому, не защищает даже харизматичные виды от вымирания. Все десять самых харизматичных групп [a] животных, выявленных в исследовании 2018 года, а именно тигр, лев, слон, жираф, леопард, панда, гепард, белый медведь, волк и горилла, в настоящее время находятся под угрозой исчезновения ; только большая панда показывает демографический рост при чрезвычайно небольшой популяции. Исследователи предполагают, что широкое использование изображений этих животных создало у общественности впечатление, что животные многочисленны, скрывая высокий риск их неминуемого вымирания. Они отмечают, что это остается верным, несмотря на интенсивное внимание к усилиям по сохранению этих конкретных видов. [23] Основной проблемой для использования нескольких флагманских видов в незападных контекстах является то, что они могут вступить в конфликт с местными сообществами, тем самым поставив под угрозу благонамеренные действия по сохранению. Это явление получило название «флагманского мятежа», примером которого является азиатский слон в странах, где имеет место конфликт между человеком и слоном. [10]

Другие типы

Флагманы сохранения могут использоваться на более широких уровнях, например, в качестве экосистем, таких как коралловые рифы, тропические леса или охраняемые территории, такие как Серенгети или Йеллоустоун. Некоторые недавние инициативы разработали флагманы на основе ценности сохранения конкретных территорий или видов. Примерами этого являются проект EDGE, реализуемый Зоологическим обществом Лондона , и Hotspots, реализуемый Conservation International . [3] Совсем недавно работа в области микробиологии начала использовать флагманские виды особым образом. Эта работа относится к биогеографии микроорганизмов и использует определенные виды, потому что «привлекающие внимание «флагманы» с заметным размером и/или морфологией являются лучшими индикаторами распределения». [27] [28]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Слоны включают виды африканских саванн, африканских лесов и азиатских животных; жирафы делятся на четыре вида.

Ссылки

  1. ^ ab Guiney, Margaret; Oberhauser, Karen (2009-02-01). «Насекомые как флагманские виды сохранения». Terrestrial Arthropod Reviews . 1 (2): 111–123. doi :10.1163/187498308x414733.
  2. ^ Баруа, Маан (2011). «Мобилизующие метафоры: популярное использование концепций ключевых, флагманских и зонтичных видов». Биоразнообразие и охрана природы . 20 (7): 1427–1440. Bibcode : 2011BiCon..20.1427B. doi : 10.1007/s10531-011-0035-y. S2CID  11030284.
  3. ^ abcdefgh Вериссимо, Диого; Макмиллан, Дуглас К.; Смит, Роберт Дж. (2010-11-29). «К систематическому подходу к выявлению флагманов сохранения» (PDF) . Conservation Letters . 4 (1): 1–8. doi : 10.1111/j.1755-263x.2010.00151.x .
  4. ^ ab Ducarme, Frédéric; Luque, Gloria M.; Courchamp, Franck (2012). «Что такое «харизматические виды» для биологов по охране природы?». BioSciences Master Reviews . Получено 19 декабря 2013 г.
  5. ^ Уолпол, Мэтью Дж.; Лидер-Уильямс, Найджел (2002). «Туризм и флагманские виды в охране природы». Биоразнообразие и охрана природы . 11 (3): 543–547. doi :10.1023/a:1014864708777. S2CID  41927369.
  6. ^ Хейвуд, В. Х. (1995). Глобальная оценка биоразнообразия . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521564816.
  7. ^ Фрейзер, Дж. 2005. Морские черепахи: роль флагманских видов во взаимодействии людей и моря MAST, 3(2) и 4(1), 5–38
  8. ^ Миттермайер, Р. 1988. Разнообразие приматов и тропический лес. Страницы 145-154 в EO Wilson , редактор. Биоразнообразие. National Academy Press. Вашингтон, округ Колумбия.
  9. ^ Миттермайер, Рассел А. (1986). «Приоритеты сохранения приматов в Неотропическом регионе». В Benirschke, K. (ред.). Приматы . Труды по наукам о жизни. Springer New York. стр. 221–240. doi :10.1007/978-1-4612-4918-4_16. ISBN 978-1-4612-9360-6. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  10. ^ abc Баруа, Маан; Тамули, Джатин; Ахмед, Рияз Ахтар (24.03.2010). «Мятеж или ясный путь? Изучение роли азиатского слона как флагманского вида». Человеческие измерения дикой природы . 15 (2): 145–160. Bibcode : 2010HDW....15..145B. doi : 10.1080/10871200903536176. S2CID  143021377.
  11. ^ abc Баруа, Маан; Рут-Бернштейн, Мередит; Ладл, Ричард Дж.; Джепсон, Пол (2011-01-04). «Определение использования флагманов имеет решающее значение для выбора флагманов: критика флагманского флота МСОП по изменению климата». Ambio . 40 (4): 431–435. Bibcode :2011Ambio..40..431B. doi :10.1007/s13280-010-0116-2. PMC 3357738 . PMID  21809786. 
  12. ^ ab Leader-Williams, N.; Dublin, HT (2000). Entwistle, Abigail (ред.). Харизматическая мегафауна как «флагманский вид». Издательство Кембриджского университета. С. 53–81. ISBN 978-0-521-77536-6. OCLC  42682803. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  13. ^ ab Veríssimo, D.; Fraser, I.; Groombridge, J.; Bristol, R.; MacMillan, DC (2009-07-03). "Птицы как флагманские виды туризма: исследование тропических островов" (PDF) . Animal Conservation . 12 (6): 549–558. Bibcode :2009AnCon..12..549V. doi :10.1111/j.1469-1795.2009.00282.x. S2CID  53403873.
  14. ^ "Белоголовые орланы | История жизни и успехи в охране". Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США. 20 апреля 2015 г. Получено 15 июня 2018 г.
  15. ^ Кэрролл, Шон Б. (22 апреля 2016 г.). «Как два вида регулирования вернули ламантинов | Численность этого огромного морского млекопитающего увеличилась на 400 процентов за последнюю четверть века — и это не единственная подобная история успеха». Scientific American . Получено 15 июня 2018 г.
  16. ^ abc Боуэн-Джонс, Эван; Энтвистл, Эбигейл (2002). «Определение соответствующих флагманских видов: важность культуры и местных контекстов». Oryx . 36 (2): 189–195. doi : 10.1017/S0030605302000261 .
  17. ^ Шоу, Меган Н.; Борри, Уильям Т.; Маклеод, Эмили М.; Миллер, Келли К. (январь 2022 г.). «Фотографии дикой природы в социальных сетях: количественный анализ контента изображений природоохранных организаций в Instagram». Животные . 12 (14): 1787. doi : 10.3390/ani12141787 . ISSN  2076-2615. PMC 9311588. PMID 35883335  . 
  18. ^ «Спасите крабов – а затем съешьте их | NSMC». www.thensmc.com . Получено 10 апреля 2018 г. .
  19. ^ «Африканский лев: что означает для экосистем более быстрое сокращение численности высшего хищника». The Conversation. 26 октября 2015 г. Получено 18 апреля 2018 г.
  20. ^ Хейл, Сара Л.; Копровски, Джон Л. (февраль 2018 г.). «Эффекты реинтродукции ключевых видов на уровне экосистемы: обзор литературы». Restoration Ecology . 26 (3): 439–445. Bibcode : 2018ResEc..26..439H. doi : 10.1111/rec.12684. S2CID  53686934.
  21. ^ "Глобальная программа по видам: как WWF классифицирует виды | Знай свой флагманский, ключевой, приоритетный и индикаторный вид". WWF . 2017 . Получено 18 апреля 2018 .
  22. ^ Вериссимо, Диого; Макмиллан, Дуглас К.; Смит, Роберт Дж. (2011-04-01). «Маркетинговое разнообразие: ответ Джозефу и коллегам». Conservation Letters . 4 (4): 326–327. Bibcode : 2011ConL....4..326V. doi : 10.1111/j.1755-263x.2011.00175.x. S2CID  83879042.
  23. ^ ab Courchamp, F.; Jaric, I.; Albert, C.; Meinard, Y.; Ripple, WJ; Chapron, G. (апрель 2018 г.). «Парадоксальное вымирание самых харизматичных животных». PLOS Biology . 16 (4): e2003997. doi : 10.1371/journal.pbio.2003997 . PMC 5896884. PMID  29649205 . 
  24. ^ abc Simberloff, Daniel (1998). «Флагманы, зонтики и краеугольные камни: устарело ли управление отдельными видами в эпоху ландшафтов?». Biological Conservation . 83 (3): 247–257. Bibcode : 1998BCons..83..247S. doi : 10.1016/s0006-3207(97)00081-5.
  25. ^ Вериссимо, Диого; Кэмпбелл, Хамиш А.; Толлингтон, Саймон; Макмиллан, Дуглас К.; Смит, Роберт Дж. (2018-01-25). «Почему люди жертвуют на сохранение природы? Взгляд из кампании «в реальном мире». PLOS ONE . 13 (1): e0191888. Bibcode : 2018PLoSO..1391888V. doi : 10.1371/journal.pone.0191888 . PMC 5785011. PMID  29370291 . 
  26. ^ Симберлофф, Дэниел (1998-03-01). «Флагманы, зонтики и краеугольные камни: устарело ли управление отдельными видами в эпоху ландшафтов?». Биологическая охрана природы . Стратегии биологии охраны природы и биоразнообразия. 83 (3): 247–257. doi :10.1016/S0006-3207(97)00081-5. ISSN  0006-3207.
  27. ^ Фойсснер, Вильгельм (апрель 2005 г.). «Два новых «флагманских» инфузории (Protozoa, Ciliophora) из Венесуэлы: Sleighophrys pustulata и Luporinophrys miselae». Европейский журнал протистологии . 41 (2): 99–117. doi :10.1016/j.ejop.2004.10.002.
  28. ^ Foissner, W.; Stoeck, T. (2006). " Rigidothrix goiseri nov gen., nov spec. (Rigidotrichidae nov fam.), новый "флагманский" инфузория из поймы Нигера разрушает догму гибкости в классификации спиротрихов-стихотрихин (Ciliophora, Spirotrichea)". European Journal of Protistology . 42 (4): 249–267. doi :10.1016/j.ejop.2006.07.003. PMID  17113471.

Дальнейшее чтение