Предполагается, что люминесцентные лампы по-разному влияют на здоровье человека.
Новые системы освещения не используют магнитные балласты с начала века, однако некоторые старые установки все еще остаются. Люминесцентные лампы с магнитными балластами мерцают с обычно незаметной частотой 100 или 120 Гц (в два раза больше частоты сети; лампа горит как на положительной, так и на отрицательной полуволне цикла). Это мерцание может вызывать проблемы у некоторых людей с чувствительностью к свету [1] и связано с головными болями и напряжением глаз. Такие лампы перечислены как проблемные для некоторых людей с аутизмом , эпилепсией , [2] волчанкой , [3] синдромом хронической усталости , болезнью Лайма , [4] и головокружением . [5] Новые люминесцентные лампы без магнитных балластов по сути устранили мерцание. [6] [7]
Люди с высоким порогом слияния мельканий особенно подвержены влиянию этих устаревших электромагнитных балластов: их альфа-волны ЭЭГ заметно ослаблены, и они выполняют офисные задачи с большей скоростью и меньшей точностью. [8] Обычные люди демонстрируют лучшую производительность чтения при использовании частотных (50–60 Гц) электромагнитных балластов, чем электронных балластов, хотя эффект был значительным только в случае яркостного контраста. [9]
Ранние исследования предполагали наличие связи между мерцанием люминесцентных ламп с электромагнитными балластами и повторяющимися движениями у детей, страдающих аутизмом . [10] Однако эти исследования имели проблемы с интерпретацией [11] и не были воспроизведены.
Некоторые люминесцентные лампы испускают ультрафиолетовое излучение. [ необходима цитата ] Агентство по охране здоровья Соединенного Королевства провело исследование, придя к выводу, что воздействие открытых (одноколпаковых) компактных люминесцентных ламп (CFL) в течение более 1 часа в день на расстоянии менее 30 см может превышать уровни, рекомендованные Международной комиссией по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP). [ необходима цитата ]
Не все открытые КЛЛ производят значительное УФ-излучение. Однако близкое расположение к голой коже может привести к уровню воздействия, аналогичному прямому солнечному свету. Агентство по охране здоровья Соединенного Королевства рекомендует в ситуациях, требующих непосредственной близости к источнику света, заменять открытые (с одной оболочкой) КЛЛ на инкапсулированные (с двумя оболочками) КЛЛ. [13]
В 2009 году Министерство природных ресурсов Канады опубликовало отчет [14], описывающий возможное воздействие ультрафиолета от нескольких типов ламп. В отчете говорится, что на расстоянии 3 см рекомендуемое ежедневное воздействие ультрафиолетового излучения для повреждения кожи и глаз (если смотреть прямо на лампу) достигалось от 50 минут до 5 часов в зависимости от типа лампы. В отчете отмечается, что такое близкое расстояние маловероятно при реальном использовании. В отчете также говорится, что большинство протестированных ламп с открытой спиралью излучали больше ультрафиолета, чем протестированная лампа накаливания мощностью 60 Вт, но что инкапсулированные (двойная колба) КЛЛ излучали меньше ультрафиолета. На расстоянии 30 см рекомендуемое максимальное ежедневное воздействие достигалось от 3 до 6 часов, с небольшой разницей между исследуемой лампой накаливания мощностью 60 Вт и любой КЛЛ с открытой спиралью. В отчете говорится, что используемые пороговые предельные значения представляют в остальном здоровых людей, которые не испытывают никаких состояний гиперчувствительности или не подвергаются воздействию веществ, которые повышают чувствительность к УФ-излучению. Наружный солнечный свет может обеспечить максимальное рекомендуемое ежедневное воздействие ультрафиолета за 20–100 минут. [ необходимо разъяснение ]
Научный комитет по возникающим и вновь выявленным рискам для здоровья (SCENIHR) в 2008 году рассмотрел связи между искусственным освещением и многочисленными заболеваниями человека. В аннотации к отчету говорится, что не было никаких подходящих научных доказательств связи между флуоресцентным освещением и несколькими заболеваниями у людей. В аннотации говорится, что в худшем случае 0,05% населения Европейского Союза имеют состояния светочувствительности, на которые может повлиять синий свет или УФ-излучение, излучаемое искусственными источниками света. В аннотации также отмечается, что лампы с двойными стенками уменьшат УФ-излучение, вызывающее беспокойство у чувствительных людей. [15]
Самоотчеты предполагают, что флуоресцентные лампы усугубляют дислексию , но тесты показывают, что пациенты с дислексией не способны обнаружить мерцание, исходящее от источников света. Это мнение было обновлено SCENIHR в 2012 году, без существенных изменений по сравнению с мнением 2008 года. [16]
Флуоресцентные лампы содержат ртуть — токсичное вещество. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) предоставляет инструкции по безопасности для уборки разбитой флуоресцентной лампы. [17] Ртуть может быть вредна для детей и развивающихся плодов, поэтому детям и беременным женщинам следует избегать нахождения в зоне, где убирают разбитую лампочку. [18]
Лампочки, срок службы которых подошел к концу, не следует выбрасывать вместе с обычным мусором, так как это может привести к выбросу ртути в окружающую среду, если лампочка повреждена. [19] В нескольких странах существуют специализированные системы переработки или утилизации люминесцентных ламп. По данным Агентства по охране окружающей среды США (EPA), количество ртути, содержащейся в компактной люминесцентной лампе (около 4–5 мг [20] ), составляет примерно 1% от количества, обнаруженного в одной зубной амальгамной пломбе или стеклянном термометре старого образца. [21] Некоторые линейные люминесцентные лампы содержат восстановленную ртуть (всего 1,7 мг) [22] и обычно называются «зелеными» и узнаваемы по зеленым колпачкам/наконечникам. [23]
Агентство по охране окружающей среды США утверждает, что использование энергоэффективных люминесцентных ламп снижает спрос на электроэнергию, что снижает количество угля, сжигаемого электростанциями, и, следовательно, снижает количество ртути, выбрасываемой угольными электростанциями. [24]
В редких случаях у людей с солнечной крапивницей (аллергия на солнечный свет) может появиться сыпь от флуоресцентного освещения, хотя это касается любого источника света. [25] У очень светочувствительных людей с системной красной волчанкой может наблюдаться активность заболевания при искусственном освещении. Стандартные акриловые рассеиватели над флуоресцентными лампами поглощают почти все УФ-В- излучение и, по-видимому, защищают от него. [26]
В одной из статей было высказано предположение, что в редких случаях флуоресцентное освещение может также вызывать деперсонализацию и дереализацию ; впоследствии оно может ухудшить симптомы деперсонализационного расстройства . [27]
Благотворительная ассоциация по борьбе с мигренью сообщила об опасениях своих членов относительно того, что энергосберегающие лампы могут вызывать мигрень , [28] и существует множество отдельных сообщений о таких случаях. [28] [ 29] [30]
Хотя [ на данный момент ] возможно модернизировать лампы с помощью электронных балластов, во многих установках люминесцентного освещения сохраняются старые балласты, содержащие токсичные полихлорированные бифенилы . [ необходима ссылка ]
Люминесцентные лампы, которые не содержат мало ртути или не имеют зеленую маркировку, обычно считаются регулируемыми опасными отходами после окончания срока их службы.
Однако, как регулярно сообщают Migraine Action, существуют опасения, высказанные многими членами, что новые лампочки могут вызывать мигрень.