stringtranslate.com

Налоговый фонд

Tax Foundation — это международный исследовательский аналитический центр , базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия. Он был основан в 1937 году группой бизнесменов с целью «мониторинга налоговой и расходной политики государственных учреждений». [1] [2] [3] Налоговый фонд собирает данные и публикует исследования по налоговой политике США как на федеральном уровне, так и на уровне штата. Его заявленная миссия - «улучшить жизнь посредством исследований и образования в области налоговой политики, что приведет к большему экономическому росту и возможностям». [3]

Налоговый фонд организован как освобожденная от налогов некоммерческая образовательная и исследовательская организация по статье 501(c)(3) с тремя основными направлениями исследований: Центр федеральной налоговой политики, [4] Центр государственной налоговой политики, [ 5] и Центр глобальной налоговой политики. [6] Группа известна своими ежегодными отчетами, такими как «Индекс делового налогового климата штата » [7] , «Международный индекс налоговой конкурентоспособности» [8] и «Факты и цифры: как сравниваются ваши штаты» [9] , которые были впервые опубликованы в 1941 г. [10]

История

Налоговый фонд был организован 5 декабря 1937 года в Нью-Йорке Альфредом П. Слоаном-младшим , председателем корпорации General Motors ; Дональдсон Браун , финансовый вице-президент GM; Уильям С. Фариш , президент Standard Oil Company из Нью-Джерси (Exxon); и Льюис Х. Браун , президент Johns-Manville Corporation, который позже стал первым председателем правления The Tax Foundation. [1] Заявленная цель организации заключалась в «мониторинге налоговой и расходной политики государственных учреждений». [2] Его офисы располагались по адресу: 50 Rockefeller Plaza , а затем 30 Rockefeller Plaza.

Первым проектом Налогового фонда была успешная попытка остановить повышение налогов в округе Вестчестер , штат Нью-Йорк, где они предоставили исследования и анализ (включая «Обзор расходов» государственных расходов) местным активистам. [2] К 1943 году Налоговый фонд помог создать ассоциации налогоплательщиков и советы по расходам в 35 штатах. [2]

Во время Второй мировой войны исследование Налогового фонда подчеркивало необходимость ограничения государственных расходов внутри страны для финансирования расходов военного времени. В 1948 году Налоговый фонд открыл офис в Вашингтоне, округ Колумбия, а в 1978 году полностью переехал туда. [2] В своих исследованиях и анализе исторически особое внимание уделялось обнародованию финансовой информации на федеральном уровне и уровне штатов, выступая против использования налоговых систем для «социальной инженерии» и призывая к налоговой реформе «широкой базы и низких ставок». [2]

Начиная с 1990 года, Налоговый фонд «действовал[d] как отдельное подразделение» организации « Граждане за здоровую экономику» . [11] К июлю 1991 года она снова действовала как независимая организация 501(c)(3). [12]

Начиная с 2009 года офисы Налогового фонда располагались в здании Национальной прессы в Вашингтоне, округ Колумбия . [13] В 2015 году организация переехала в свое нынешнее место на улице Джи. [14]

Цели и принципы

Налоговый фонд заявляет, что его исследования руководствуются тем, что он называет принципами разумной налоговой политики: простотой, прозрачностью, нейтральностью и стабильностью. [15]

Исследования Фонда налогов в целом критически относятся к повышению налогов, [16] [17] [18] [ 19] высоким налогам на бизнес, [20] акцизным налогам , [21] налоговым преференциям для жилищного сектора, [22] и использованию налоговых льгот. , который Фонд рассматривает как «выбор победителей и проигравших». [23] [24] Фонд положительно отзывается об усилиях по сбалансированию федерального бюджета с помощью налоговой реформы и значительного сокращения расходов, таких как план Боулза-Симпсона , [25] план Райана, [26] и план Уайдена-Коутса. . [27]

Организационный обзор

Идеология

Налоговый фонд описывает себя как «независимую исследовательскую организацию в области налоговой политики». [3] В средствах массовой информации она упоминается как беспартийная или двухпартийная организация, [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] , а также описывается как дружелюбная к бизнесу, консервативная организация. и правоцентристские. [36] [37] [38] [39]

Совет директоров

По состоянию на 2023 год в совет директоров организации входят Дэвид П. Льюис (председатель), Джеймс В. Линтотт (казначей), Билл Арчер , Филип Инглиш , Деннис Грот, Дуглас Хольц-Икин , Стивен Кранц, Сара МакГилл, Памела Ф. Олсон и Том Россер. [40]

Финансы

Налоговый фонд принимает гранты от фондов, корпораций и частных лиц. Он не запрашивает и не принимает средства из государственных источников. [41] Налоговый фонд получил финансовый рейтинг 3 из 4 звезд и рейтинг подотчетности и прозрачности 4 из 4 звезд от Charity Navigator. [42]

Деятельность

Налоговый фонд публикует несколько крупных исследований, в том числе «Варианты реформирования Налогового кодекса Америки» , в которых подробно описывается влияние на экономику и доходы более чем 80 потенциальных изменений в Налоговый кодекс США. [50]

Группа использует свою макроэкономическую модель «Налоги и рост» (TAG) для моделирования последствий налоговой политики и получения традиционных и динамических оценок потенциальных изменений доходов, ВВП, заработной платы, занятости и распределения федерального налогового бремени. [51] Модель TAG представляет собой «неоклассическую экономическую модель сравнительной статики в сочетании с симулятором налоговых деклараций». [52] Экономическая модель оценивает предложение рабочей силы и стоимость капитала на основе предельных ставок налога, рассчитанных с помощью симулятора налоговых деклараций. [52]

С 2014 года модель TAG использовалась для анализа законодательных и предвыборных налоговых предложений, включая Закон о налоговой реформе 2014 года, предложенный Дэйвом Кэмпом , [53] планы, выдвинутые во время президентских кампаний 2016 года, [54] [55] планы Республиканской партии Палаты представителей. План налоговой реформы 2016 года, [56] и Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест. [57] [58]

С 2013 года Налоговый фонд предлагает однополым супружеским парам рекомендации по подаче налоговой декларации на уровне штата, где местные законы, признающие однополые браки, могут значительно различаться. [59] [60]

Ежегодно Налоговый фонд рассчитывает и объявляет Дни налоговой свободы в США. Эти исследования подверглись критике со стороны Центра бюджетных и политических приоритетов (CBPP), прогрессивного аналитического центра, а Налоговый фонд, в свою очередь, отреагировал на отчеты CBPP или раскритиковал их. [61] [62] [63] [64] Однако обе группы работали вместе над анализом штрафа за брак в федеральном подоходном налоге США. [65]

Налоговый фонд активно критиковал торговую политику администрации Трампа, особенно тарифы [66] .

Прием

В колонке The Upshot в блоге The New York Times Джош Барро, бывший сотрудник Налогового фонда, раскритиковал подход группы к оценке налогового плана Рубио-Ли как дающий «невероятно радужные результаты». [67] Налоговый фонд опубликовал ответ на эту критику, заявив, что результаты их модели «согласуются с анализом аналогичных налоговых изменений, проведенным другими ведущими экономистами». [68]

В редакционных статьях New York Times экономист Пол Кругман охарактеризовал Налоговый фонд как «ненадежный источник», критикуя при этом отчет Налогового фонда, сравнивающий ставки корпоративного налога в США с ставками в других странах. [69] Кругман также обвинил Налоговый фонд в «преднамеренном мошенничестве» в связи с опубликованным им докладом относительно Закона о рабочих местах в США . [70] Налоговый фонд опубликовал различные ответы на критику Кругмана. [71] [72]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Празднование нашего 65-летия». Налоговый фонд. 1 сентября 2002 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  2. ^ abcdef «Налоговый фонд 1937–1987: первые пятьдесят лет» (PDF) . Налоговый фонд. 5 декабря 1987 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  3. ^ abc «Кто мы». Налоговый фонд . Проверено 20 февраля 2019 г.
  4. ^ «Центр федеральной налоговой политики». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  5. ^ «Центр государственной налоговой политики». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  6. ^ «Центр глобальной налоговой политики». Налоговый фонд . 18 октября 2023 г. . Проверено 31 января 2024 г.
  7. ^ «Индекс налогового климата штата в сфере бизнеса на 2024 год» . Налоговый фонд . 24 октября 2023 г. . Проверено 31 января 2024 г.
  8. ↑ Менгден, Алекс (18 октября 2023 г.). «Международный индекс налоговой конкурентоспособности 2023». Налоговый фонд . Проверено 31 января 2024 г.
  9. ^ «Справочник фактов и цифр: как сравнивается ваш штат?» Налоговый фонд. 15 февраля 2012 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  10. ^ «Налоговые факты и цифры, первое издание». Налоговый фонд. Январь 1941 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  11. ^ «Налоговые особенности» (PDF) . Налоговый фонд. Январь 1990 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  12. ^ «Налоговые особенности» (PDF) . Налоговый фонд. Июль 1991 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  13. ^ «Налоговый фонд, свяжитесь с нами» . Taxfoundation.org . Проверено 5 апреля 2012 г.
  14. ^ "Прием по случаю поздравления в офисе" . Налоговый фонд. Taxfoundation.org. 4 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2015 года . Проверено 27 октября 2017 г.
  15. ^ «Принципы разумной налоговой политики». Налоговый фонд. 20 августа 2007 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  16. ^ «Портлендский деловой журнал, Налоговый фонд критикует повышение налогов штата» . Taxfoundation.org. 9 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2011 года . Проверено 5 апреля 2012 г.
  17. ↑ Хенчмен, Джозеф (29 декабря 2008 г.). «Бюджеты штатов: повышение налогов в Мэриленде не поспевает за ростом расходов». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  18. ↑ Кэрролл, Роберт (29 июля 2009 г.). «Экономическая цена высоких налоговых ставок». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  19. ^ Хенчмен, Джозеф; Маунтджой, Джек (9 июля 2009 г.). «Прорыв плотины в штате Бивер: волна повышения налогов и новые расходы в Орегоне». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  20. ^ «Бизнес-налоги». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  21. ^ «Акцизы». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  22. ↑ Пранте, Джеральд (3 декабря 2007 г.). «Джулиани неправ в отношении вычета процентов по ипотеке». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  23. ↑ Хенчмен, Джозеф (11 июля 2009 г.). «Налоговые льготы Луизианы: политики выбирают победителей и проигравших». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  24. ↑ Хенчмен, Джозеф (5 мая 2009 г.). «Налоговый фонд, Замечания к обеду в обществе Шефтсбери». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  25. ^ «Проект президентской комиссии по дефициту бюджета волнует бюджетный банк в Вашингтоне» . Налоговый фонд. 10 ноября 2010 г. Проверено 15 февраля 2017 г.
  26. ↑ Ходж, Скотт (5 апреля 2011 г.). «План Райана удачно сочетает налоговую реформу с реформой расходов». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  27. ↑ Ходж, Скотт (8 апреля 2011 г.). «План налоговой реформы Уайдена-Коутса вызывает споры, но требует исправления» . Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  28. ^ «Новый налоговый план Дональда Трампа может иметь большого победителя: компании Дональда Трампа» . Вашингтон Пост . Проверено 15 сентября 2016 г.
  29. ^ «Почему американцы отказываются от гражданства в рекордных количествах» . Вашингтон Пост . Проверено 15 сентября 2016 г.
  30. ↑ Розен, Ян М. (5 декабря 1988 г.). «Налоговый контроль; скрытые способы получения доходов». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 15 сентября 2016 г.
  31. ↑ Акст, Дэниел (4 февраля 2001 г.). «НАОБОРОТ: Как новые законы о предвыборной кампании помогут экономике». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 15 сентября 2016 г.
  32. ^ О'ши, Джеймс (26 февраля 2010 г.). «Взгляд на налоги как на решение кризиса». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 15 сентября 2016 г.
  33. ↑ Робертс, Сэм (20 июля 2014 г.). «Более богатые жители Нью-Йорка не бегут из города в налоговые убежища, говорится в исследовании». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 15 сентября 2016 г.
  34. ^ Сумерлин, Марк; Уильямс, Ной (4 марта 2016 г.). «Партизанский центр налоговой политики». Уолл Стрит Джорнал . ISSN  0099-9660 . Проверено 15 сентября 2016 г.
  35. ↑ Уайт, Джиллиан Б. (15 сентября 2016 г.). «Последний экономический план Трампа: новые обещания, те же старые проблемы». Атлантический океан . Проверено 15 сентября 2016 г.
  36. ^ "Налоговая презентация Трампа" . ПОЛИТИКА . Проверено 15 сентября 2016 г.
  37. ↑ Барро, Джош (29 октября 2015 г.). «Республиканцы проверяют факты о налоговых планах». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 сентября 2016 г.
  38. ↑ Слоан, Аллан (17 августа 2016 г.). «Колоссальное упущение в плане налоговой реформы Трампа на 1,2 триллиона долларов». Вашингтон Пост . Проверено 15 сентября 2016 г.
  39. ^ «Повышение налогов Байдена подорвет его план «Сделано в Америке», предупреждают экономисты» . 19 октября 2020 г.
  40. ^ «Познакомьтесь с нашим советом». Налоговый фонд . Проверено 9 мая 2023 г.
  41. ^ «Финансы». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  42. ^ "Рейтинг Благотворительного Навигатора - Налоговый Фонд" . Проверено 9 апреля 2015 г.
  43. ^ «Форма 990 Декларация об освобождении организации от подоходного налога» (PDF) . Taxfoundation.org . 26 сентября 2018 года . Проверено 20 февраля 2019 г.
  44. ^ «Форма 990 Декларация об освобождении организации от подоходного налога» (PDF) . Taxfoundation.org . 11 августа 2017 года . Проверено 20 февраля 2019 г.
  45. ^ «Форма 990 Декларация об освобождении организации от подоходного налога» (PDF) . Taxfoundation.org . 3 августа 2016 г. Проверено 15 февраля 2017 г.
  46. ^ «Форма 990 Декларация об освобождении организации от подоходного налога» (PDF) . Taxfoundation.org . 13 мая 2015 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  47. ^ «Форма 990, Налоговый фонд, 2013 г.» (PDF) . Фондовый центр . Проверено 9 апреля 2015 г.
  48. ^ «Форма 990, Налоговый фонд, 2012 г.» (PDF) . Фондовый центр . Проверено 9 апреля 2015 г.
  49. ^ ab «Форма 990, Налоговый фонд, 2011 г.» (PDF) . Фондовый центр . Проверено 9 апреля 2015 г.
  50. ^ Варианты реформирования Налогового кодекса Америки (Отчет). Налоговый фонд. 6 июня 2016 г. Проверено 20 февраля 2019 г.
  51. ^ «Письменные показания президента Налогового фонда Скотта Ходжа перед Объединенным экономическим комитетом: положительное влияние Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест на экономический рост» (PDF) . 6 сентября 2018. с. 5 . Проверено 20 февраля 2019 г.
  52. ^ Аб Ауэрбах, Алан; Бринберг, Итай (декабрь 2017 г.). «Макроэкономическое моделирование налоговой политики: сравнение существующих методологий» (PDF) . Национальный налоговый журнал . 70 (4): 819–836. дои : 10.17310/ntj.2017.4.06. S2CID  158196589 . Проверено 20 февраля 2019 г.
  53. ↑ Ходж, Скотт (30 июля 2014 г.). «Письменные показания Скотта А. Ходжа, президента Налогового фонда: динамический анализ Закона о налоговой реформе 2014 года перед Комитетом Палаты представителей США по путям и средствам, Подкомитетом по отдельным показателям доходов» (PDF) . Проверено 20 февраля 2019 г.
  54. ↑ Рубин, Дженнифер (30 октября 2015 г.). «Плюсы и минусы налогового плана Теда Круза». Вашингтон Пост . Проверено 20 февраля 2019 г.
  55. ↑ Барро, Джош (29 октября 2015 г.). «Республиканцы проверяют факты о налоговых планах». Итог . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 февраля 2019 г.
  56. ↑ Рубин, Ричард (15 ноября 2016 г.). «Республиканцы Палаты представителей стремятся снизить налоги без увеличения дефицита». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 20 февраля 2019 г.
  57. ^ «Налоговая реформа, рост и дефицит». Журнал "Уолл Стрит . 26 ноября 2017 г. Проверено 20 февраля 2019 г.
  58. ^ «Налоговый план Республиканской партии Палаты представителей мало помогает штатам с высокими налогами, таким как Нью-Джерси» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 9 ноября 2017 года . Проверено 20 февраля 2019 г.
  59. ↑ Хенчмен, Джозеф (13 сентября 2013 г.). «Висконсин предлагает конструктивные рекомендации по подаче налоговой декларации для однополых пар». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  60. ↑ Хенчмен, Джозеф (20 марта 2015 г.). «10 оставшихся штатов предоставляют рекомендации по подаче налоговой декларации однополым налогоплательщикам». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  61. ^ Брукс, Нил (2005). День налоговой свободы: ошибочная, бессвязная и пагубная концепция . Канадский центр альтернатив государственной политики. п. 26. ISBN 9780886274382.
  62. ↑ Брунори, Дэвид (24 апреля 2016 г.). «Почему День налоговой свободы имеет значение». Форбс . Проверено 16 сентября 2016 г.
  63. ^ «Анализ «Дня налоговой свободы» может дать ошибочное представление о налоговом бремени» . Центр бюджетных и политических приоритетов. 8 апреля 2014 года . Проверено 16 сентября 2016 г.
  64. ↑ Ахерн, Уильям (30 марта 2006 г.). «Анализ показывает, что критика Дня налоговой свободы Центром бюджетных и политических приоритетов ошибочна и неточна». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  65. ^ «День налогов: вы получаете штраф или бонус за брак?» Нью-Йорк Таймс . 15 апреля 2015 года . Проверено 5 сентября 2015 г.
  66. ↑ Йорк, Эрика (7 июля 2023 г.). «Отслеживание экономического воздействия тарифов». Налоговый фонд (на французском языке) . Проверено 31 января 2024 г.
  67. ↑ Барро, Джош (17 марта 2015 г.). «Снижение налогов по-прежнему не окупается». Итог . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 февраля 2019 г.
  68. ^ Ходж, Скотт; Ландин, Эндрю (17 марта 2015 г.). «Ответ Джошу Барро о динамическом подсчете очков». Налоговый фонд . Проверено 20 февраля 2019 г.
  69. ↑ Кругман, Пол (24 августа 2008 г.). «Налоговый фонд не является надежным источником». Блог «Совесть либерала», nytimes.com . Проверено 18 марта 2011 г.
  70. ^ «Акции, потоки и нечеткая математика». Кругман.blogs.nytimes.com. 11 октября 2011 года . Проверено 17 октября 2011 г.
  71. ↑ Макбрайд, Уильям (26 июля 2012 г.). «Хватаясь за соломинку: ответ Полу Кругману». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.
  72. ↑ Ходж, Скотт (11 октября 2011 г.). «Ответ Полу Кругману о налогах для миллионеров». Налоговый фонд . Проверено 15 февраля 2017 г.

Внешние ссылки