Пол Робин Кругман ( / ˈ k r ʊ ɡ m ə n / KRUUG-mən;[4][5]родился 28 февраля 1953 г.)[6]— американскийэкономист, почетный профессор экономики васпирантуре Городского университета Нью-ЙоркаиобозревательThe New York Times.[7]В 2008 году Кругман стал единственным лауреатомНобелевской премии по экономикеза вклад вновую теорию торговлииновую экономическую географию.[8]Комитет по присуждению премии сослался на работу Кругмана, объясняющую закономерностимеждународной торговлии географическое распределение экономической активности путем изучения эффектовэкономии от масштабаи потребительских предпочтений в отношении различных товаров и услуг.[9]
Кругман ранее был профессором экономики в Массачусетском технологическом институте , а затем в Принстонском университете . Он вышел на пенсию из Принстона в июне 2015 года и имеет там звание почетного профессора . Он также имеет звание Centennial Professor в Лондонской школе экономики . [10] Кругман был президентом Восточной экономической ассоциации в 2010 году, [11] и является одним из самых влиятельных экономистов в мире. [12] Он известен в академических кругах своими работами по международной экономике (включая теорию торговли и международные финансы), [13] [14] экономической географии, ловушкам ликвидности и валютным кризисам .
Кругман является автором или редактором 27 книг, включая научные труды, учебники и книги для более широкой аудитории, и опубликовал более 200 научных статей в профессиональных журналах и отредактированных томах. [15] Он также написал несколько сотен колонок по экономическим и политическим вопросам для The New York Times , Fortune и Slate . Опрос профессоров экономики 2011 года назвал его своим любимым ныне живущим экономистом в возрасте до 60 лет. [16] Согласно проекту Open Syllabus Project , Кругман является вторым наиболее часто цитируемым автором в учебных планах колледжей по курсам экономики. [17] Как комментатор Кругман писал по широкому кругу экономических вопросов, включая распределение доходов , налогообложение , макроэкономику и международную экономику. Кругман считает себя современным либералом , ссылаясь на свои книги, свой блог в The New York Times и свою книгу 2007 года «Совесть либерала» . [18] Его популярные комментарии вызвали широкую похвалу и критику. [19]
Кругман родился в украинской еврейской семье, [20] [21] сын Аниты и Дэвида Кругман. В 1914 году его бабушка и дедушка по материнской линии иммигрировали в Соединенные Штаты из Украины , [22] а в 1920 году его бабушка и дедушка по отцовской линии приехали из Беларуси . [23] [24] Он родился в Олбани , штат Нью-Йорк, провел несколько лет своего детства в северном городе Ютика , [25] прежде чем рос с восьми лет в Меррике , деревне в округе Нассау , Лонг-Айленд . [26] Он окончил среднюю школу Джона Ф. Кеннеди в Беллморе . [27] По словам Кругмана, его интерес к экономике начался с романов Айзека Азимова « Основание » , в которых социальные ученые будущего используют новую науку « психоисторию », чтобы попытаться спасти цивилизацию. Поскольку современная наука далека от «психоистории», Кругман обратился к экономике как к лучшему варианту. [28] [29]
В 1974 году Кругман получил степень бакалавра [30] с отличием по экономике в Йельском университете , где он был Национальным стипендиатом за заслуги . Затем он продолжил обучение в докторантуре по экономике в Массачусетском технологическом институте (MIT). В 1977 году он успешно завершил докторантуру за три года, защитив диссертацию под названием «Эссе о гибких валютных курсах». [31] Во время учебы в MIT он был частью небольшой группы студентов MIT, отправленных на трехмесячную работу в Центральный банк Португалии летом 1976 года, во время хаоса, последовавшего за революцией гвоздик . [32]
Кругман позже похвалил своего научного руководителя по докторской диссертации, Руди Дорнбуша , как «одного из величайших преподавателей экономики всех времен» и сказал, что он «обладал даром вдохновлять студентов перенимать его энтузиазм и технику, но находить свои собственные пути». [33] В 1978 году Кругман представил ряд идей Дорнбушу, который отметил как интересную идею монополистически конкурентной торговой модели. Воодушевленный, Кругман работал над ней и позже написал: «[Я] понял через несколько часов, что у меня в руках ключ ко всей моей карьере». [32] В том же году Кругман написал « Теорию межзвездной торговли », ироничное эссе о вычислении процентных ставок по товарам, перевозимым со скоростью, близкой к скорости света. Он говорит, что написал его, чтобы подбодрить себя, когда он был «угнетенным доцентом». [34]
Кругман стал доцентом Йельского университета в сентябре 1977 года. Он присоединился к факультету Массачусетского технологического института в 1979 году. С 1982 по 1983 год Кругман провел год, работая в Белом доме Рейгана в качестве сотрудника Совета экономических консультантов . Он вернулся в Массачусетский технологический институт в качестве полного профессора в 1984 году. Кругман также преподавал в Стэнфорде и Лондонской школе экономики . [35]
В 2000 году Кругман присоединился к Принстонскому университету в качестве профессора экономики и международных отношений. В настоящее время он также является профессором столетия Лондонской школы экономики и членом Группы тридцати международных экономических организаций. [7] Он был научным сотрудником Национального бюро экономических исследований с 1979 года. [36] Кругман был президентом Восточной экономической ассоциации в 2010 году. [11] В феврале 2014 года он объявил, что уйдет из Принстона в июне 2015 года и что он присоединится к факультету в Центре аспирантуры Городского университета Нью-Йорка . [37]
Пол Кругман много писал о международной экономике, включая международную торговлю , экономическую географию и международные финансы . Проект «Исследовательские статьи по экономике» ставит его в один ряд с самыми влиятельными экономистами мира. [12] «Международная экономика: теория и политика» Кругмана , написанная в соавторстве с Морисом Обстфельдом , является стандартным учебником по международной экономике для студентов. [38] Он также является соавтором, совместно с Робином Уэллсом , учебника по экономике для студентов, который, по его словам, был в значительной степени вдохновлен первым изданием классического учебника Пола Самуэльсона . [ 39] Кругман также пишет на экономические темы для широкой публики, иногда на международные экономические темы, но также и о распределении доходов и государственной политике . [40]
Комитет по Нобелевской премии заявил, что главный вклад Кругмана заключается в его анализе эффектов экономии масштаба , в сочетании с предположением, что потребители ценят разнообразие, в международной торговле и на местонахождении экономической активности. [9] Важность пространственных вопросов в экономике была повышена способностью Кругмана популяризировать эту сложную теорию с помощью легко читаемых книг и современных синтезов. «Кругман, без сомнения, был ключевым игроком в «помещении географического анализа прямо в экономическое русло» ... и в предоставлении ему центральной роли, которую он теперь принимает». [41]
До работы Кругмана теория торговли (см. модель Дэвида Рикардо и Хекшера–Олина ) подчеркивала торговлю, основанную на сравнительных преимуществах стран с очень разными характеристиками, например, страны с высокой производительностью сельского хозяйства , обменивающей сельскохозяйственную продукцию на промышленную продукцию из страны с высокой производительностью промышленности. Однако в 20 веке все большая доля торговли происходила между странами со схожими характеристиками, что трудно объяснить сравнительными преимуществами. Объяснение Кругмана торговли между схожими странами было предложено в статье 1979 года в Journal of International Economics и включает два ключевых предположения: что потребители предпочитают разнообразный выбор брендов, и что производство благоприятствует экономии масштаба . [42] Предпочтение потребителей разнообразию объясняет выживание различных версий автомобилей, таких как Volvo и BMW. Однако из-за экономии масштаба невыгодно распространять производство Volvo по всему миру; вместо этого оно сосредоточено на нескольких заводах и, следовательно, в нескольких странах (или, может быть, только в одной).
Кругман смоделировал «предпочтение разнообразию», предположив функцию полезности CES, подобную той, что была в статье 1977 года Авинаша Диксита и Джозефа Стиглица . [43] [44] Многие модели международной торговли теперь следуют примеру Кругмана, включая экономию от масштаба в производстве и предпочтение разнообразию в потреблении. [9] [45] Этот способ моделирования торговли стал называться Новой теорией торговли . [41]
Теория Кругмана также учитывала транспортные расходы, ключевую особенность в создании « эффекта внутреннего рынка », который позже будет представлен в его работе по новой экономической географии. Эффект внутреннего рынка «утверждает, что при прочих равных условиях страна с большим спросом на товар должна в равновесии производить более чем пропорциональную долю этого товара и быть его чистым экспортером». [41] Эффект внутреннего рынка был неожиданным результатом, и Кругман изначально усомнился в нем, но в конечном итоге пришел к выводу, что математика модели была верной. [41]
Когда в производстве есть экономия масштаба, возможно, что страны могут оказаться « запертыми» в невыгодных моделях торговли. [46] Кругман указывает, что хотя глобализация была в целом положительной, с 1980-х годов процесс, известный как гиперглобализация, по крайней мере, сыграл свою роль в росте неравенства. [47] Тем не менее, торговля остается выгодной в целом, даже между схожими странами, поскольку она позволяет фирмам экономить на издержках за счет производства в более крупных и эффективных масштабах, а также потому, что она увеличивает ассортимент доступных брендов и обостряет конкуренцию между фирмами. [48] Кругман обычно поддерживал свободную торговлю и глобализацию . [49] [50] Он также критиковал промышленную политику , которая, как предполагает Новая теория торговли, может дать странам преимущества в получении ренты, если можно будет идентифицировать «стратегические отрасли», говоря, что неясно, можно ли сделать такую идентификацию достаточно точно, чтобы она имела значение. [51]
Потребовалось одиннадцать лет, чтобы в конечном итоге работа Кругмана над Новой теорией торговли (НТТ) свелась к тому, что обычно называют « новой экономической географией » (НЭГ), которую Кругман начал разрабатывать в основополагающей статье 1991 года «Возрастающая отдача и экономическая география», опубликованной в журнале Journal of Political Economy . [52] По словам самого Кругмана, переход от НТТ к НЭГ был «очевиден в ретроспективе; но мне, безусловно, потребовалось некоторое время, чтобы увидеть это. ... Единственной хорошей новостью было то, что никто больше не поднял ту 100-долларовую купюру, лежавшую на тротуаре в это время». [53] Это станет самой цитируемой научной работой Кругмана: к началу 2009 года на нее было 857 ссылок, что более чем вдвое больше, чем его вторая по рейтингу работа. [41] Кругман назвал эту работу «любовью всей моей жизни в академической работе». [54]
«Эффект внутреннего рынка», который Кругман обнаружил в NTT, также присутствует в NEG, которая интерпретирует агломерацию «как результат взаимодействия растущей доходности, торговых издержек и разницы в ценах факторов ». [41] Если торговля в значительной степени формируется за счет экономии масштаба , как утверждает торговая теория Кругмана, то те экономические регионы с наибольшим производством будут более прибыльными и, следовательно, привлекут еще больше производства. То есть, NTT подразумевает, что вместо равномерного распределения по всему миру производство будет иметь тенденцию концентрироваться в нескольких странах, регионах или городах, которые станут густонаселенными, но также будут иметь более высокий уровень дохода. [9] [14]
Производство характеризуется возрастающей отдачей от масштаба и менее ограничительными и обширными земельными квалификациями по сравнению с сельскохозяйственным использованием. Итак, где географически можно предсказать развитие производства? Кругман утверждает, что географический диапазон производства по своей сути ограничен экономией масштаба, но также и то, что производство будет устанавливаться и накапливаться в области высокого спроса. Производство, которое происходит рядом со спросом, приведет к более низким транспортным расходам, но спрос, в результате, будет больше из-за концентрированного близлежащего производства. Эти силы действуют друг на друга одновременно, производя производство и агломерацию населения. Население будет увеличиваться в этих областях из-за более развитой инфраструктуры и близлежащего производства, следовательно, снижая расходы на товары, в то время как экономия масштаба обеспечивает разнообразный выбор товаров и услуг. Эти силы будут подпитывать друг друга до тех пор, пока большая часть городского населения и производственных центров не будут сосредоточены в относительно изолированной географической области. [55]
Кругман также оказал влияние в области международных финансов . Будучи аспирантом, Кругман посетил Федеральный резервный совет , где Стивен Салант и Дейл Хендерсон завершали свою дискуссионную работу о спекулятивных атаках на рынке золота. Кругман адаптировал их модель для валютного рынка , что привело к статье 1979 года о валютных кризисах в журнале Journal of Money, Credit, and Banking , которая показала, что несогласованные режимы фиксированного обменного курса вряд ли закончатся гладко, а вместо этого закончатся внезапной спекулятивной атакой . [56] Статья Кругмана считается одним из главных вкладов в «первое поколение» моделей валютных кризисов , [57] [58] и это его вторая по частоте цитирования статья (457 ссылок по состоянию на начало 2009 года). [41]
В ответ на финансовый кризис 2007–2008 годов Кругман предложил в неформальном стиле публикации «мимео» [59] «международный финансовый мультипликатор», чтобы помочь объяснить неожиданную скорость, с которой произошел глобальный кризис. Он утверждал, что когда «финансовые институты с высокой долей заемных средств [HLI], которые делают много трансграничных инвестиций [. ... ], терпят большие убытки на одном рынке ... они оказываются недостаточно капитализированными и вынуждены распродавать активы по всем направлениям. Это снижает цены, оказывая давление на балансы других HLI и так далее». Такое быстрое заражение до сих пор считалось маловероятным из-за «разъединения» в глобализированной экономике . [60] [61] [62] Впервые он объявил о работе над такой моделью в своем блоге 5 октября 2008 года. [63] В течение нескольких дней после ее появления она обсуждалась в некоторых популярных блогах, ориентированных на экономику. [64] [65] Вскоре эта заметка стала цитироваться в статьях (черновых и опубликованных) другими экономистами, [66] хотя сама по себе она не прошла обычные процедуры рецензирования.
Кругман много сделал для оживления обсуждения ловушки ликвидности как темы в экономике. [67] [68] [69] [70] Он рекомендовал проводить агрессивную фискальную политику и нетрадиционную денежно-кредитную политику, чтобы противостоять потерянному десятилетию Японии в 1990-х годах, утверждая, что страна погрязла в кейнсианской ловушке ликвидности. [71] [72] [73] Дебаты, которые он начал в то время о ловушках ликвидности и о том, какая политика лучше всего подходит для их решения, продолжаются в экономической литературе. [74]
Кругман утверждал в «Возвращении экономической депрессии» , что Япония находилась в ловушке ликвидности в конце 1990-х годов, поскольку центральный банк не мог снизить процентные ставки еще ниже, чтобы избежать экономической стагнации. [75] Основой политического предложения Кругмана по решению проблемы ловушки ликвидности в Японии было таргетирование инфляции , которое, как он утверждал, «наиболее близко к обычной цели современной стабилизационной политики, которая заключается в обеспечении адекватного спроса чистым, ненавязчивым способом, который не искажает распределение ресурсов». [73] Предложение впервые появилось в веб-публикации на его академическом сайте. [76] Этот черновик вскоре был процитирован, но также был неверно истолкован некоторыми как повторение его более раннего совета о том, что лучшая надежда Японии заключается в «включении печатных станков», как рекомендовали Милтон Фридман , Джон Макин и другие. [77] [78] [79]
С тех пор Кругман провел параллели между «потерянным десятилетием» Японии и рецессией конца 2000-х годов , утверждая, что экспансионистская фискальная политика необходима, поскольку основные индустриальные экономики увязли в ловушке ликвидности. [80] В ответ на экономистов, которые указывают на то, что японская экономика восстановилась, несмотря на то, что не следовала его политическим предписаниям, Кругман утверждает, что именно экспортно-ориентированный бум вытащил Японию из экономического спада в конце 90-х годов, а не реформы финансовой системы. [81]
Кругман был одним из самых выдающихся сторонников кейнсианского возрождения 2008–2009 годов , настолько, что экономический комментатор Ноа Смит назвал его «мятежом Кругмана». [82] [83] [84] Его мнение о том, что большинство рецензируемых макроэкономических исследований с середины 1960-х годов ошибочны, предпочитая более простые модели, разработанные в 1930-х годах, подверглось критике со стороны некоторых современных экономистов, таких как Джон Х. Кокрейн . [85] В июне 2012 года Кругман и Ричард Лейард выпустили Манифест экономического смысла , в котором они призывают к более активному использованию политики фискального стимулирования для сокращения безработицы и стимулирования роста. [86] Манифест собрал более четырех тысяч подписей в течение двух дней с момента его запуска, [87] и вызвал как положительные, так и критические отклики. [88] [89]
Кругман был награжден Нобелевской премией по экономике (неофициально Нобелевской премией по экономике), единственным лауреатом за 2008 год. Эта премия включает в себя вознаграждение в размере около 1,4 миллиона долларов и была вручена Кругману за его работу, связанную с Новой теорией торговли и Новой экономической географией. [90] По словам комитета по присуждению премии, «интегрировав экономию масштаба в явные модели общего равновесия , Пол Кругман углубил наше понимание детерминант торговли и местонахождения экономической активности». [91]
Анализ , проведенный в мае 2011 года колледжем Гамильтона среди 26 политиков, журналистов и комментаторов СМИ, которые делали прогнозы в крупных газетных колонках или телевизионных новостных шоу с сентября 2007 года по декабрь 2008 года, показал, что Кругман был самым точным. Только девять предсказателей предсказывали точнее, чем случайность, двое были значительно менее точны, а остальные 14 были не лучше и не хуже подбрасывания монеты. Кругман был прав в 15 из 17 прогнозов, по сравнению с 9 из 11 для следующей по точности медиа-персоны Морин Дауд . [109]
Кругман был избран в Американское философское общество в 2011 году. [110]
Журнал Foreign Policy включил Кругмана в список 100 лучших мировых мыслителей 2012 года по версии журнала FP «за то, что он использовал свое кислотное перо против политики жесткой экономии». [111]
В 1990-х годах, помимо академических книг и учебников, Кругман все чаще начал писать книги для широкой аудитории по вопросам, которые он считал важными для государственной политики. В «Эпохе заниженных ожиданий » (1990) он писал, в частности, о растущем неравенстве доходов в США в « новой экономике » 1990-х годов. Он отчасти приписывает рост неравенства доходов изменениям в технологиях, но в основном изменению политической атмосферы, которое он приписывает Движению консерваторов .
В сентябре 2003 года Кругман опубликовал сборник своих статей под названием « Великий распад » об экономической и внешней политике администрации Буша и экономике США в начале 2000-х годов. В своих статьях он утверждал, что большой дефицит в то время был вызван администрацией Буша в результате снижения налогов на богатых, увеличения государственных расходов и ведения войны в Ираке . Кругман писал, что эта политика была неустойчивой в долгосрочной перспективе и в конечном итоге приведет к крупному экономическому кризису. Книга стала бестселлером. [93] [112] [113]
В 2007 году Кругман опубликовал книгу «Совесть либерала» , название которой отсылает к книге Барри Голдуотера «Совесть консерватора» . [114] В ней подробно описывается история разрыва в богатстве и доходах в Соединенных Штатах в 20 веке. В книге описывается, как разрыв между богатыми и бедными значительно сократился в середине века, а затем увеличился в последние два десятилетия до уровня, превышающего даже уровень 1920-х годов. В книге «Совесть » Кругман утверждает, что политика правительства сыграла гораздо большую роль, чем принято считать, как в сокращении неравенства в 1930-х — 1970-х годах, так и в его увеличении в 1980-х годах и по настоящее время, и критикует администрацию Буша за реализацию политики, которая, по мнению Кругмана, увеличила разрыв между богатыми и бедными.
Кругман также утверждал, что республиканцы были обязаны своими успехами на выборах своей способности эксплуатировать расовый вопрос для завоевания политического господства на Юге. [115] [116] Кругман утверждает, что Рональд Рейган использовал « Южную стратегию », чтобы продемонстрировать симпатию к расизму, не говоря ничего откровенно расистского, [117] приводя в пример введение Рейганом термина « королева благосостояния ». [118]
В своей книге Кругман предложил «новый Новый курс », который включал в себя больший акцент на социальных и медицинских программах и меньший на национальной обороне. [119] В своем обзоре «Совести либерала» либеральный журналист и автор Майкл Томаски отдал должное Кругману за приверженность «точной истории, даже когда некоторые подтасовки могут быть уместны ради политической целесообразности». [115] В обзоре для The New York Times лауреат Пулитцеровской премии историк Дэвид М. Кеннеди заявил: «Глава Кругмана о настоятельной необходимости реформы здравоохранения — лучшая в этой книге, печальное напоминание о том, на какой искусный и доступный экономический анализ он способен». [120]
В конце 2008 года Кругман опубликовал существенное обновление более ранней работы под названием « Возвращение экономики депрессии и кризис 2008 года» . В книге он обсуждает неспособность системы регулирования Соединенных Штатов идти в ногу с финансовой системой, которая все больше выходит из-под контроля, а также причины и возможные пути сдерживания величайшего финансового кризиса с 1930-х годов. В 2012 году Кругман опубликовал книгу « Покончим с этой депрессией сейчас! », в которой утверждается, что, глядя на имеющиеся исторические экономические данные, фискальные сокращения и меры жесткой экономии только лишают экономику ценных средств, которые могут циркулировать и еще больше усугублять бедную экономику — люди не могут тратить, а рынки не могут процветать, если нет достаточного потребления, и не может быть достаточного потребления, если есть большая безработица. Он утверждает, что, хотя и необходимо сокращать задолженность, это наихудшее время для этого в экономике, которая только что перенесла самые серьезные финансовые потрясения, и это следует делать, когда экономика близка к полной занятости, когда частный сектор может выдержать бремя сокращенных государственных расходов и жесткой экономии. Неспособность стимулировать экономику как государственным, так и частным секторами только неоправданно продлит текущую экономическую депрессию и усугубит ее. [121]
Мартин Вулф написал, что Кругман является одновременно «самым ненавистным и самым почитаемым колумнистом в США». [122] Экономист Дж. Питер Нири отметил, что Кругман «писал на широкий спектр тем, всегда сочетая один из лучших стилей прозы в профессии со способностью строить элегантные, проницательные и полезные модели». [123] Нири добавил, что «ни одно обсуждение его работы не может не упомянуть его переход от академической суперзвезды к публичному интеллектуалу. Благодаря своим обширным трудам, включая постоянную колонку для The New York Times , монографии и учебники на всех уровнях, а также книги по экономике и текущим событиям для широкой публики... он, вероятно, сделал больше, чем любой другой писатель, для объяснения экономических принципов широкой аудитории». [123] Кругмана описывают как самого противоречивого экономиста своего поколения [124] [125], и, по словам Майкла Томаски, с 1992 года он перешел «от левоцентристского ученого к либеральному полемисту». [115]
С середины 1990-х годов Кругман писал для Fortune (1997–99) [36] и Slate (1996–99), [36] а затем для The Harvard Business Review , Foreign Policy , The Economist , Harper's , и Washington Monthly . В этот период Кругман критиковал различные позиции, обычно принимаемые по экономическим вопросам со стороны всего политического спектра, от протекционизма и оппозиции Всемирной торговой организации слева до экономики предложения справа. [126]
Во время президентской кампании 1992 года Кругман восхвалял экономический план Билла Клинтона в The New York Times , и кампания Клинтона использовала некоторые работы Кругмана о неравенстве доходов . В то время считалось вероятным, что Клинтон предложит ему должность в новой администрации, но якобы непостоянство и прямолинейность Кругмана заставили Клинтона поискать что-то другое. [124] Позже Кругман сказал, что он «по темпераменту не подходил для такой роли. Нужно быть очень хорошим в навыках общения с людьми, прикусывая язык, когда люди говорят глупости». [126] [127] В интервью Fresh Dialogues Кругман добавил: «Нужно быть разумно организованным... Я могу переехать в безупречный офис, и через три дня он будет выглядеть так, будто взорвалась граната». [128]
В 1999 году, в разгар бума доткомов , The New York Times обратилась к Кругману с просьбой написать двухнедельную колонку о «капризах бизнеса и экономики в эпоху процветания». [126] Его первые колонки в 2000 году были посвящены вопросам бизнеса и экономики, но по мере развития президентской кампании в США 2000 года Кругман все больше сосредотачивался на политических предложениях Джорджа Буша-младшего . По словам Кругмана, это было отчасти связано с «молчанием СМИ — эти консерваторы из «либеральных СМИ» жалуются на ...» [126] Кругман обвинил Буша в неоднократном искажении его предложений и раскритиковал сами предложения. [126] После избрания Буша и его настойчивости с предложенным им снижением налогов в разгар спада (которое, по утверждению Кругмана, мало что сделает для помощи экономике, но существенно увеличит бюджетный дефицит), колонки Кругмана стали более гневными и более сосредоточенными на администрации. Как выразился Алан Блиндер в 2002 году: «С тех пор в его писании появилось своего рода миссионерское качество... Теперь он пытается что-то остановить, используя силу пера». [126] Отчасти в результате этого, дважды в неделю колонка Кругмана на странице Op-Ed газеты The New York Times сделала его, по словам Николаса Конфессора , «самым важным политическим обозревателем в Америке... он почти один анализирует самую важную историю в политике последних лет — бесшовное слияние корпоративных, классовых и политических партийных интересов, в котором преуспевает администрация Буша». [126] В интервью в конце 2009 года Кругман сказал, что его миссионерское рвение изменилось в эпоху после Буша, и он описал администрацию Обамы как «хороших парней, но не таких настойчивых, как мне бы хотелось... Когда я спорю с ними в своей колонке, это серьезная дискуссия. Мы действительно говорим здесь через фрамугу». [129] Кругман говорит, что он более эффективен в продвижении изменений за пределами администрации, чем внутри нее: «Сейчас я пытаюсь сделать этот прогрессивный момент в американской истории успешным. Вот куда я толкаю». [129]
Колонки Кругмана вызывали как критику, так и похвалу. Статья в The Economist 2003 года [130] подвергла сомнению «растущую тенденцию Кругмана приписывать все мировые беды Джорджу Бушу », ссылаясь на критиков, которые считали, что «его неустанная партийность мешает его аргументации», и заявляя об ошибках экономических и политических рассуждений в его колонках. [93] Дэниел Окрент , бывший омбудсмен The New York Times , в своей прощальной колонке раскритиковал Кругмана за то, что он назвал «тревожной привычкой формировать, нарезать и выборочно цитировать цифры таким образом, чтобы это нравилось его приспешникам, но оставляло его открытым для существенных нападок». [131] [132]
Блог Кругмана в New York Times называется «Совесть либерала» и в основном посвящен экономике и политике.
Через пять дней после терактов 11 сентября Кругман утверждал в своей колонке, что бедствие было «частично вызвано им самим», ссылаясь на низкую оплату и подготовку сотрудников службы безопасности аэропортов, вызванные передачей ответственности за безопасность аэропортов от правительства авиакомпаниям. Его колонка вызвала гневную реакцию, и The New York Times был завален жалобами. По словам Лариссы Макфаркуар из The New Yorker , в то время как некоторые люди [ кто? ] считали, что он слишком партийный, чтобы быть обозревателем The New York Times , его почитали слева. [133] [134] Аналогичным образом, в 10-ю годовщину 11 сентября в Соединенных Штатах Кругман снова спровоцировал спор, обвинив в своем блоге в New York Times бывшего президента США Джорджа Буша-младшего и бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани в спешке «нажиться на ужасе» после атак и назвав годовщину «поводом для позора». [135] [136]
Кругман был примечателен своим яростным противодействием президентской кампании 2016 года Берни Сандерса . 19 января 2016 года он написал статью, в которой критиковал Берни Сандерса за его предполагаемое отсутствие политического реализма, сравнивал планы Сандерса по реформе здравоохранения и финансовой реформе в невыгодном свете с планами Хиллари Клинтон и приводил критические замечания в адрес Сандерса от других либеральных политиков, таких как Майк Концал и Эзра Кляйн . [137] Позже Кругман написал статью, в которой обвинил Сандерса в «[стремлении] к легким лозунгам вместо серьезного размышления» и в нападках на Хиллари Клинтон способом, который был «просто нечестным». [138]
12 июля 2016 года Кругман написал в Твиттере « экономика лепрекона » в ответ на данные Центрального статистического управления (Ирландия) о том, что ВВП за 2015 год вырос на 26,3%, а ВНП за 2015 год вырос на 18,7%. Дело об экономике лепрекона (доказано в 2018 году, что Apple реструктурировала свои двойные ирландские дочерние компании) привело к тому, что Центральный банк Ирландии ввел новую экономическую статистику, модифицированный валовой национальный доход (или ВНД*), чтобы лучше измерить ирландскую экономику (ВВП Ирландии за 2016 год составляет 143% от ВНД Ирландии за 2016 год*). Термин «экономика лепрекона» с тех пор использовался Кругманом [139] [140] и другими [141] [142] для описания искаженных/необоснованных экономических данных.
Использование Кругманом термина «лепрекон» по отношению к Ирландии и ее народу вызвало осуждение. В июне 2021 года Кругман написал статью под названием «Новый альянс Йеллен против лепреконов». [143] После статьи посол Ирландии в США Дэниел Малхолл написал письмо своему издателю, в котором говорилось: «Это не первый раз, когда ваш обозреватель использует слово «лепрекон» по отношению к Ирландии, и я считаю своим долгом указать, что это представляет собой неприемлемое оскорбление». [144]
Кругман резко критиковал администрацию Трампа . [145] Он также несколько раз отмечал, как Трамп склоняет его предполагать худшее, так что ему приходится быть осторожным и проверять свои личные убеждения на основе весомости доказательств. [ необходима цитата ]
В статье Foreign Affairs 1994 года Пол Кругман утверждал, что мифом является утверждение , что экономические успехи восточноазиатских «тигров» представляют собой экономическое чудо. Он утверждал, что их подъем был обусловлен мобилизацией ресурсов и что темпы их роста неизбежно замедлятся. [146] Его статья помогла популяризировать аргумент, высказанный Лоуренсом Лау и Элвином Янгом , среди прочих, о том, что рост экономик в Восточной Азии не был результатом новых и оригинальных экономических моделей, а скорее из-за высоких капиталовложений и увеличения участия рабочей силы , и что общая производительность факторов производства не увеличилась. Кругман утверждал, что в долгосрочной перспективе только увеличение общей производительности факторов производства может привести к устойчивому экономическому росту . Статья Кругмана подверглась резкой критике во многих азиатских странах, когда она впервые появилась, и последующие исследования оспаривали некоторые выводы Кругмана. Однако она также стимулировала большое количество исследований и, возможно, заставила правительство Сингапура предоставить стимулы для технологического прогресса. [147]
Во время азиатского финансового кризиса 1997 года Кругман выступал за валютный контроль как способ смягчения кризиса. В статье журнала Fortune он предложил валютный контроль как «решение настолько немодное, настолько стигматизированное, что вряд ли кто-то осмелился его предложить». [148] Малайзия была единственной страной, которая приняла такой контроль, и хотя правительство Малайзии приписывало свое быстрое экономическое восстановление валютному контролю, эта связь оспаривается. [149] Эмпирическое исследование показало, что малазийская политика привела к более быстрому экономическому восстановлению и меньшему снижению занятости и реальной заработной платы. [150] Позднее Кругман заявил, что контроль, возможно, не был необходим в то время, когда он был применен, но тем не менее «Малайзия доказала свою точку зрения, а именно, что контроль капитала в кризисе по крайней мере осуществим». [151] Совсем недавно Кругман указал, что чрезвычайный контроль капитала даже был одобрен МВФ и больше не считается радикальной политикой. [152] [153] [154]
В начале 2000-х годов Кругман неоднократно критиковал налоговые льготы Буша , как до, так и после их принятия. Кругман утверждал, что налоговые льготы увеличили дефицит бюджета, не улучшив экономику, и что они обогатили богатых, ухудшив распределение доходов в США. [113] [155] [156] [157] [158] Кругман выступал за более низкие процентные ставки (для поощрения инвестиций и расходов на жилье и другие товары длительного пользования) и увеличение государственных расходов на инфраструктуру, армию и пособия по безработице, утверждая, что эта политика будет иметь больший стимулирующий эффект и, в отличие от постоянных налоговых льгот, только временно увеличит дефицит бюджета. [158] [159] Кроме того, он был против предложения Буша приватизировать социальное обеспечение . [160]
В августе 2005 года, после того как Алан Гринспен выразил обеспокоенность по поводу рынков жилья, Кругман раскритиковал его за нежелание регулировать ипотечные и связанные с ними финансовые рынки, заявив, что «[он] похож на человека, который предлагает оставить дверь сарая приоткрытой, а затем — после того, как лошадь ушла — читает лекцию о важности содержания животных в надлежащем запертом состоянии». [161] Кругман неоднократно выражал свою точку зрения, что Гринспен и Фил Грэмм являются двумя людьми, наиболее ответственными за возникновение кризиса субстандартного кредитования . Кругман указывает на Гринспена и Грэмма за их ключевую роль в сохранении нерегулируемых деривативов , финансовых рынков и инвестиционных банков , а также на Закон Грэмма-Лича-Блайли , который отменил меры безопасности эпохи Великой депрессии , которые препятствовали слиянию коммерческих банков , инвестиционных банков и страховых компаний. [162] [163] [164] [165]
Кругман также критиковал некоторые экономические политики администрации Обамы . Он критиковал план стимулирования Обамы как слишком малый и неадекватный, учитывая размер экономики, а план спасения банков как неверно направленный; Кругман писал в The New York Times : «Подавляющее большинство [американской общественности] считает, что правительство тратит слишком много, чтобы помочь крупным финансовым учреждениям. Это говорит о том, что финансовая политика администрации «деньги за бесценок» в конечном итоге истощит ее политический капитал». [166] В частности, он считал действия администрации Обамы по поддержке финансовой системы США в 2009 году непрактичными и неоправданно благоприятными для банкиров Уолл-стрит. [132] В преддверии саммита по вопросам занятости президента Обамы в декабре 2009 года Кругман сказал в интервью Fresh Dialogues: «Этот саммит по вопросам занятости не может быть пустым занятием... он не может выступить с предложением о 10 или 20 миллиардах долларов, потому что люди сочтут это шуткой. Должно быть значительное предложение о работе... Я имею в виду что-то около 300 миллиардов долларов». [167]
Кругман раскритиковал политику обменного курса Китая , которая, по его мнению, является существенным тормозом восстановления мировой экономики после рецессии конца 2000-х годов , и в ответ выступил за введение «надбавки» на китайский импорт в США. [168] Джереми Уорнер из The Daily Telegraph обвинил Кругмана в пропаганде возврата к самоубийственному протекционизму . [169]
В апреле 2010 года, когда Сенат начал рассматривать новые финансовые правила, Кругман утверждал, что правила должны не только регулировать финансовые инновации, но и облагать налогом прибыли и вознаграждения финансовой отрасли. Он сослался на статью Андрея Шлейфера и Роберта Вишни , опубликованную на предыдущей неделе, в которой делается вывод о том, что большинство инноваций на самом деле заключалось в «предоставлении инвесторам ложных заменителей [традиционных] активов, таких как банковские депозиты», и как только инвесторы осознают огромное количество небезопасных ценных бумаг, происходит «бегство в безопасность», что неизбежно приводит к «финансовой хрупкости». [170] [171]
В своей колонке в The New York Times от 28 июня 2010 года , в свете недавнего саммита G-20 в Торонто , Кругман раскритиковал мировых лидеров за согласие сократить дефицит вдвое к 2013 году. Кругман утверждал, что эти усилия могут привести мировую экономику к ранним стадиям «третьей депрессии» и оставить «миллионы жизней омраченными отсутствием рабочих мест». Вместо этого он выступал за продолжение стимулирования экономик для содействия большему росту. [172]
В рецензии 2014 года на книгу Томаса Пикетти « Капитал в XXI веке» он заявил, что мы находимся во Втором позолоченном веке . [173]
Кругман идентифицирует себя как кейнсианец [174] [175] и экономист соленой воды , [176] и он критиковал школу пресной воды в макроэкономике . [177] [178] Хотя он использовал новую кейнсианскую теорию в своей работе, он также критиковал ее за отсутствие предсказательной силы и за приверженность таким идеям, как гипотеза эффективного рынка и рациональные ожидания . [178] С 1990-х годов он продвигал практическое использование модели IS-LM неоклассического синтеза , указывая на ее относительную простоту по сравнению с новыми кейнсианскими моделями и ее постоянную актуальность в анализе экономической политики. [179] [180] [181]
Во время Великой рецессии он заметил, что «тяготеет к взгляду Кейнса - Фишера - Мински на макроэкономику». [182] Посткейнсианские наблюдатели отмечают сходство взглядов Кругмана и посткейнсианской школы , [183] [184] [185] хотя Кругман критиковал некоторых посткейнсианских экономистов, таких как Джон Кеннет Гэлбрейт , чьи работы «Новое индустриальное государство» (1967) и «Экономика в перспективе» (1987) Кругман назвал «нереальной экономической теорией» и «удивительно плохо информированной» соответственно. [186] В недавней академической работе он сотрудничал с Гаути Эггертсоном над новой кейнсианской моделью долгового навеса и вызванных долгом спадов, вдохновленной трудами Ирвинга Фишера , Хаймана Мински и Ричарда Ку . В их работе утверждается, что во время спада, вызванного задолженностью, « парадокс труда » вместе с парадоксом гибкости может усугубить ловушку ликвидности , снижая спрос и занятость. [187]
Поддержка Кругманом свободной торговли в 1980–1990-х годах вызвала некоторую ярость со стороны антиглобалистского движения . [188] [189] [190] В 1987 году он съязвил, что «если бы существовало кредо экономиста, оно наверняка содержало бы утверждения «Я понимаю принцип сравнительного преимущества» и «Я выступаю за свободную торговлю». [191] [192] Однако Кругман утверждает в той же статье, что, учитывая выводы Новой теории торговли, «[свободная торговля] перешла от оптимального к разумному правилу практического применения... ее больше никогда нельзя будет утверждать как политику, которая, как говорит нам экономическая теория, всегда правильна». В статье Кругман выступает в пользу свободной торговли, учитывая огромные политические издержки активного участия в стратегической торговой политике и отсутствие четкого метода для правительства, позволяющего определить, какие отрасли в конечном итоге принесут положительную прибыль. Он также отмечает, что возрастающая отдача и стратегическая торговая теория не опровергают основополагающую истину сравнительного преимущества . В 1994 году Кругман критиковал понятие национальной конкурентоспособности, в частности сравнение стран как конкурирующих корпораций. Кругман отметил, что экономический успех страны не обязательно должен достигаться за счет конкурирующей страны, как если бы они были двумя конкурирующими компаниями, продающими схожую продукцию. Вместо этого иностранные государства обычно служат экспортными рынками для товаров страны, а также поставщиками полезного импорта. [193]
В разгар Великой рецессии 2009 года Кругман значительно отошел от своей общей поддержки свободной торговли, выдвинув идею введения 25%-ной пошлины на китайский импорт в качестве ответной меры на политику Китая по поддержанию низкого курса юаня , которую многие считали враждебной валютной манипуляцией, искусственно делающей их экспорт более конкурентоспособным. [194]
В 2015 году Кругман отметил свое неоднозначное отношение к предлагаемому Транстихоокеанскому партнерству , поскольку соглашение не было в основном посвящено торговле и, «что бы вы ни говорили о преимуществах свободной торговли, большинство этих преимуществ уже были реализованы» [существующими соглашениями]. [195]
После выборов 2016 года и шагов Трампа в сторону протекционизма он написал, что, хотя протекционизм может сделать экономику менее эффективной и сократить долгосрочный рост, он не приведет напрямую к рецессии. Он отметил, что если будет торговая война, импорт сократится так же, как и экспорт, поэтому занятость не должна сильно пострадать, по крайней мере, в среднесрочной и долгосрочной перспективе. [196] Он считает, что США не должны повторять политику Рейгана 1981 года в отношении налогов и квот на импортную продукцию, [197] поскольку даже если это не приведет к рецессии, протекционизм потрясет «цепочки создания стоимости» и нарушит рабочие места и сообщества так же, как свободная торговля в прошлом. Кроме того, другие страны примут ответные меры против экспорта США. [198] Кругман рекомендовал не отказываться от НАФТА, потому что это может привести к экономическим потерям и сбоям в работе предприятий, рабочих мест и сообществ. [199]
В конце 2010-х годов Кругман признал, что модели, которые ученые использовали для измерения влияния глобализации в 1990-х годах, недооценивали ее влияние на рабочие места и неравенство в развитых странах, таких как США. [200] [201] Он отметил, что, хотя свободная торговля нанесла ущерб некоторым отраслям, сообществам и некоторым работникам, в целом она остается беспроигрышной системой, обогащая обе стороны соглашения на национальном уровне; торговая война в равной степени негативна для вовлеченных стран, даже если она может принести пользу некоторым лицам или отраслям в каждой стране. [202]
В 2006 году Кругман писал: «[i]миграция снижает заработную плату домашних работников, которые конкурируют с иммигрантами. Это просто спрос и предложение: мы говорим о значительном увеличении числа низкоквалифицированных работников по сравнению с другими факторами производства, поэтому неизбежно, что это означает падение заработной платы... фискальное бремя низкооплачиваемых иммигрантов также довольно очевидно», ссылаясь на оценку в 0,25% ВВП от Национального исследовательского совета . [203] Однако в 2024 году он сообщил, что «большинство экономистов по труду теперь считают, что иммигранты не составляют особой конкуренции с местными работниками; они приносят другие навыки и занимают другие должности. А последние несколько лет, с возросшей иммиграцией, также были эпохой исключительного роста заработной платы для наименее оплачиваемых». [204]
Кругман призвал к переходу к зеленой экономике . [205] [206] Он поддержал « Новый зеленый курс» , [207] заявив: «Я считаю, что прогрессисты должны с энтузиазмом принять GND». [208] Он сказал, что «Новый зеленый курс — это инвестиции. В этом вопросе не беспокойтесь о том, что за него придется платить. Долг как проблема сильно преувеличен, и многие из этих вещей окупаются сами собой. Продолжайте и просто финансируйте его за счет дефицита». [209] В 2021 году он написал, что «нам почти наверняка придется установить цену» на выбросы парниковых газов . [210] Он критиковал «умеренных» демократов и корпорации, «торпедирующие усилия по предотвращению кризиса, угрожающего цивилизации, потому что вы хотите удержать свой налоговый счет». [211]
Кругман описывает себя как либерала и объясняет, что он рассматривает термин «либерал» в американском контексте как означающий «более или менее то, что социал-демократия означает в Европе». [114] В статье Newsweek 2009 года Эван Томас описал Кругмана как имеющего «все полномочия высокопоставленного члена либерального истеблишмента Восточного побережья», но также как человека, который является противником истеблишмента, «бичом администрации Буша» и критиком администрации Обамы. [132] В 1996 году Майкл Хирш из Newsweek заметил: «Скажите это о Кругмане: хотя он и неисправимый либерал... он идеологически дальтоник. Он яростно нападает на сторонников предложения эпохи Рейгана-Буша с тем же ликованием, что и на «стратегических трейдеров» администрации Клинтона». [124]
Кругман время от времени выступал за свободные рынки в контекстах, где они часто рассматриваются как спорные. Он писал против контроля арендной платы и ограничений землепользования в пользу рыночного спроса и предложения, [212] [213] сравнивал оппозицию свободной торговле и глобализации с оппозицией эволюции посредством естественного отбора (1996), [189] выступал против субсидий фермерам , [214] утверждал, что потогонные цеха предпочтительнее безработицы, [49] отклонял аргументы в пользу заработной платы не ниже прожиточного минимума (1998), [215] и выступал против мандатов, субсидий и налоговых льгот для этанола (2000). [216] В 2003 году он поставил под сомнение полезность пилотируемых космических полетов НАСА , учитывая имеющиеся технологии и их высокую финансовую стоимость по сравнению с их общими выгодами. [217] Кругман также критиковал законы США о зонировании [218] и регулирование европейского рынка труда. [219] [220]
Кругман поддержал кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон в преддверии президентских выборов в США 2016 года. [221]
Кругман критиковал руководство Республиканской партии за то, что он считает стратегической (но в значительной степени молчаливой) опорой на расовые разногласия. [222] [223] [224] В своей книге «Совесть либерала» он писал:
Изменение расовой политики позволило возрожденному консервативному движению, конечной целью которого было обратить вспять достижения Нового курса, победить на национальных выборах, хотя оно и поддерживало политику, которая отдавала предпочтение интересам узкой элиты, а не интересам американцев со средним и низким доходом. [225]
Кругман работал на Мартина Фельдштейна, когда последний был назначен председателем Совета экономических консультантов и главным экономическим советником президента Рональда Рейгана . Позже он написал в автобиографическом эссе: «Для меня было, в некотором роде, странно быть частью администрации Рейгана. Я был тогда и до сих пор остаюсь невозмутимым защитником государства всеобщего благосостояния , которое я считаю самым достойным социальным устройством, когда-либо созданным». [32] Кругман нашел это время «захватывающим, а затем разочаровывающим». Он не вписался в вашингтонскую политическую среду и не испытывал соблазна остаться. [32]
По словам Кругмана, Гордон Браун и его партия были несправедливо обвинены в финансовом кризисе 2007–2008 годов . [226] Он также похвалил бывшего премьер-министра Великобритании , которого он описал как «более впечатляющего, чем любой политик США» после трехчасовой беседы с ним. [227] Кругман утверждал, что Браун «определил характер всемирных усилий по финансовому спасению», и призвал британских избирателей не поддерживать оппозиционную Консервативную партию на всеобщих выборах 2010 года , утверждая, что лидер их партии Дэвид Кэмерон «мало что мог предложить, кроме как поднять красный флаг фискальной паники». [226] [228]
Кругман был ярым критиком Дональда Трампа и его администрации. [229] Его критика включала предложения президента по изменению климата, экономическую политику, [230] налоговый план республиканцев и внешнеполитические инициативы Трампа. Кругман часто использовал свою колонку в The New York Times, чтобы изложить аргументы против политики президента. В ночь выборов в 2016 году Кругман ошибочно предсказал в статье в New York Times , что рынки никогда не восстановятся при Трампе, и заявил, что «первый ответ — никогда» [231] [232], но отозвал свой призыв в той же публикации три дня спустя. [233] Трамп вручил ему « Премию за фейковые новости ». Кругман заявил: «Я получаю «премию за фейковые новости» за плохой рыночный прогноз, отозванный 3 дня спустя, от человека, лжеца 2000 года, который все еще не признает, что проиграл народное голосование. Грустно!» [234]
В своей колонке в New York Times Кругман описал Россию как « потемкинскую сверхдержаву» в ответ на российское вторжение в Украину в 2022 году . Он заявил, что «Россия даже слабее, чем большинство людей, включая меня, кажется, осознают», что военные действия России «оказались менее эффективными, чем рекламировались» в тупиковой ситуации в начале вторжения, и что Россия столкнулась с серьезными логистическими проблемами. Кругман заметил, что общий валовой внутренний продукт страны составляет всего лишь чуть больше половины от валового внутреннего продукта таких стран, как Великобритания и Франция, несмотря на большую территорию России, общую численность населения и природные ресурсы. Он также отметил, что экономика России была еще больше ослаблена международными санкциями в результате войны . Он пришел к выводу, что у России «гораздо меньше реальной силы, чем кажется на первый взгляд». [235]
Кругман выступил против вторжения в Ирак в 2003 году . [236] Он написал в своей колонке в New York Times : «Чему мы должны были научиться из иракского фиаско, так это тому, что всегда следует быть скептиками и никогда не полагаться на предполагаемые авторитеты. Если вы слышите, что «все» поддерживают политику, будь то война по выбору или фискальная экономия, вам следует спросить, было ли «все» определено так, чтобы исключить любого, кто выражает иное мнение». [237]
В 2012 году Кругман похвалил книгу Питера Бейнарта « Кризис сионизма» , назвав ее «смелой книгой», в которой критиковалась политика правительства Биньямина Нетаньяху . [a] [238] В 2024 году, во время войны Израиля с ХАМАС , Кругман написал, что правительство Нетаньяху «убивает огромное количество мирных жителей», но выразил скептицизм относительно способности президента Джо Байдена остановить подсчет жертв, [239] но не стал вдаваться в подробности, заявив в 2012 году, что «как и многие либеральные американские евреи — а большинство американских евреев по-прежнему либеральны — я в основном избегаю думать о том, куда движется Израиль».
В 1998 году во время пузыря доткомов Кругман написал комментарий для Red Herring , в котором призвал скептически относиться к оптимистичным прогнозам относительно технологического прогресса. Затем он сделал несколько собственных пессимистических прогнозов, в том числе о том, что «примерно к 2005 году станет ясно, что влияние Интернета на экономику не больше, чем у факса » [240] [241] и что количество рабочих мест для ИТ-специалистов замедлится и сократится. [240] В интервью 2013 года Кругман заявил, что прогнозы должны были быть «забавными и провокационными, а не заниматься осторожным прогнозированием». [242]
Кругман является ярым критиком биткоина , [242] выступая против его экономической устойчивости с 2011 года. [243] [244] В 2017 году он предсказал, что биткоин — это более очевидный пузырь, чем рынок жилья, и заявил, что «[т]еще не было никаких доказательств того, что он действительно полезен для проведения экономических транзакций». [245]
В декабре 2022 года Кругман предсказал, что благодаря генеративному ИИ , такому как ChatGPT , «довольно много рабочих мест, связанных с знаниями, могут быть в высшей степени заменяемыми». Он предположил, что такая технология, вероятно, окажется полезной «в долгосрочной перспективе», но что «в долгосрочной перспективе мы все умрем, и даже до этого некоторые из нас могут оказаться либо безработными, либо зарабатывать гораздо меньше, чем мы ожидали». [246]
Кругман был женат дважды. Его первая жена, Робин Л. Бергман, дизайнер. [247] [248] В настоящее время он женат на Робин Уэллс , ученом-экономисте, которая получила степень бакалавра в Чикагском университете и докторскую степень в Калифорнийском университете в Беркли . [249] Она, как и Кругман, преподавала в Массачусетском технологическом институте. Вместе Кругман и его жена работали над несколькими учебниками по экономике. Хотя в начале 2007 года начали циркулировать слухи о том, что «сын» Кругмана работает на кампанию Хиллари Клинтон, Кругман повторил в своей колонке в New York Times , что у него и его жены нет детей. [250] [251] [3]
Кругман в настоящее время живет в Нью-Йорке. [252] Уйдя на пенсию из Принстона после пятнадцати лет преподавания в июне 2015 года, он затронул эту проблему в своей колонке, заявив, что, хотя он сохраняет величайшую похвалу и уважение к Принстону, он хотел бы проживать в Нью-Йорке и надеется больше сосредоточиться на вопросах государственной политики. [253] Впоследствии он стал профессором в аспирантуре Городского университета Нью-Йорка и выдающимся ученым в Люксембургском центре изучения доходов аспирантуры . [253] [254]
Кругман сообщает, что он является дальним родственником консервативного журналиста Дэвида Фрума . [255] Он описал себя как «Одиночку. Обычно застенчивого. Застенчивого с отдельными людьми». [256]
Я сообщил Принстону, что выйду на пенсию в конце следующего учебного года, то есть в июне 2015 г. В августе 2015 г. я присоединюсь к преподавательскому составу Центра аспирантуры Городского университета Нью-Йорка в качестве профессора в докторантуре по экономике. Я также стану выдающимся ученым в Люксембургском центре изучения доходов Центра аспирантуры.
Одной из вещей, которую мы с Робином Уэллсом сделали, когда писали наш учебник по принципам экономики, было приобретение и изучение копии оригинального издания учебника Самуэльсона 1948 года.
Рабочей лошадкой этого подхода с 1991 года была модель монополистической конкуренции, предложенная Авинашем Дикситом и Джозефом Стиглицем (1977). Она использовалась Полом Кругманом (1979, 1980) для предоставления подхода к анализу возрастающей отдачи в международной торговле.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )Кругман антиглобализация.«Как однажды заметил Э. П. Томпсон, всегда находятся эксперты и лидеры общественного мнения, готовые, например, Фридман и Кругман, придать налет легитимности заявлениям сильных мира сего [с их] плохо скрываемым подбадриванием...»
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Медиа из Commons
Цитаты из Викицитатника