Звуки, разрешенные в языке (фонетика)
Фонотактика (от древнегреческого phōnḗ 'голос, звук' и taktikós 'имеющий отношение к расположению') [1] — раздел фонологии , который занимается ограничениями в языке на допустимые комбинации фонем . Фонотактика определяет допустимую структуру слога , согласные кластеры и последовательности гласных с помощью фонотаксических ограничений .
Фонотаксические ограничения в значительной степени зависят от языка. Например, в японском языке согласные кластеры, такие как /rv/, не встречаются. Аналогично, кластеры /kn/ и /ɡn/ не допускаются в начале слова в современном английском языке, но допускаются в немецком языке и были разрешены в древнеанглийском и среднеанглийском языках . [2] Напротив, в некоторых славянских языках /l/ и /r/ используются вместе с гласными в качестве ядер слога.
Слоги имеют следующую внутреннюю сегментную структуру:
- Начало (необязательно)
- Рифма (обязательная, состоит из ядра и кода):
- Ядро (обязательно)
- Кода (необязательно)
И начало, и конец могут быть пустыми, образуя слог, состоящий только из гласных, или, в качестве альтернативы, ядро может быть занято слоговым согласным . Известно, что фонотактика влияет на приобретение словарного запаса второго языка .
Фонотактика английского языка
Английский слог (и слово) двенадцатые /twɛlfθs/ делится на приступ /tw/ , ядро /ɛ/ и кода /lfθs/ ; таким образом, его можно описать как CCVCCCC (C = согласный, V = гласный). На этой основе можно сформировать правила, по которым представления классов фонем могут заполнять кластер. Например, английский язык допускает максимум три согласных в приступе, но среди родных слов со стандартными ударениями (и за исключением нескольких малоизвестных заимствованных слов, таких как сфрагистика ), фонемы в приступе из трех согласных ограничены следующей схемой: [4]
- /s/ + остановка + аппроксимант :
Это ограничение можно наблюдать в произношении слова blue : изначально гласная в bl ue была идентична гласной в c ue , приблизительно [iw] . В большинстве диалектов английского языка [iw] сместилась в [juː] . Теоретически это привело бы к *[bljuː] . Однако кластер [blj] нарушает ограничение для трехсогласных начал в английском языке. Поэтому произношение было сокращено до [bluː] путем опускания [ j] в том, что известно как yod-dropping .
Не во всех языках есть это ограничение; сравните испанское pli egue [ˈpljeɣe] или французское plu ie [plɥi] .
Ограничения фонотактики английского языка включают: [5]
- Все слоги имеют ядро.
- Нет удвоенных согласных
- Нет начала /ŋ/
- Нет /h/ в слоге coda (за исключением гиберно-английского )
- Никаких аффрикат в сложных приступах (за исключением случаев, когда базовые /tɹ/ и /dɹ/ анализируются как /tʃɹ/ и /dʒɹ/ ) [6]
- Нет /h/ в сложных приступах
- Первый согласный в сложном начале должен быть шумным ( например, stop ; такие сочетания , как * ntat или * rkoop с сонорным , не допускаются).
- Вторая согласная в сложном приступе не должна быть звонким шумным согласным (например, * zd op не встречается)
- Если первый согласный в сложном начале не /с/ , то второй должен быть плавным или скользящим.
- Каждая подпоследовательность, содержащаяся в последовательности согласных, должна подчиняться всем соответствующим фонотаксическим правилам (правило принципа подстроки).
- Никаких скольжений в слоговых кодах (исключая скольжения дифтонгов )
- Вторая согласная в сложном коде не должна быть /r/ , /ŋ/ , /ʒ/ или /ð/ (сравните astama , обычно произносимая как или , но редко как ).
- Если вторая согласная в сложной коде звонкий звук, то и первая тоже звонкий звук.
- Шумный согласный, следующий за /m/ или /ŋ/ в коде, должен быть гомогенным с носовым согласным.
- Два шумных звука в одной и той же коде должны иметь общую звонкость (сравните ki ds с ki ts )
Принцип последовательности звучания
Сегменты слога повсеместно распределены в соответствии с принципом последовательности звучности (SSP), который гласит, что в любом слоге ядро имеет максимальную звучность и что звучность уменьшается по мере удаления от ядра. Звучание — это мера амплитуды звука речи. Конкретный рейтинг каждого звука речи по звучности, называемый иерархией звучности , специфичен для языка, но в общих чертах едва ли варьируется от языка к языку, [7] что означает, что все языки формируют свои слоги примерно одинаково в отношении звучности.
Чтобы проиллюстрировать SSP, глухой альвеолярный фрикативный [s] находится ниже в иерархии звучности, чем альвеолярный латеральный аппроксимант [l] , поэтому сочетание /sl/ разрешено в приступах, а /ls/ разрешено в кодах, но /ls/ не разрешено в приступах, а /sl/ не разрешено в кодах. Следовательно, слипы /slɪps/ и импульс /pʌls/ являются возможными английскими словами, тогда как *lsips и *pusl — нет.
SSP выражает очень сильную кросс-лингвистическую тенденцию, однако она не учитывает закономерности всех сложных слоговых границ, поскольку существуют как начальные, так и конечные кластеры, нарушающие SSP двумя способами: первый случай происходит, когда два сегмента на границе имеют одинаковую звучность, что известно как сонорное плато . Такие границы встречаются в нескольких языках, включая английский, как в словах sphinx и fact (хотя следует отметить, что phsinx и fatc оба нарушают английскую фонотаксику).
Второй случай нарушения SSP — когда периферический сегмент края имеет более высокую звучность, чем сегмент, более близкий к ядру. Такие края известны как реверсии и встречаются в некоторых языках, включая английский ( steal [stiːɫ] , bets /bɛts/ ) или французский ( dextre /dɛkstʁ/, но изначально /dɛkstʁə/ , strict /stʁikt/ ). [8]
Примечания и ссылки
Примечания
- ^ φωνή, τακτικός. Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский лексикон в проекте «Персей»
- ^ Orzechowska, Paula; Wiese, Richard (2015-01-01). «Предпочтения и вариации в фонотактике начальных слов: многомерная оценка немецкого и польского языков». Folia Linguistica . 49 (2). doi :10.1515/flin-2015-0016. ISSN 0165-4004.
- ^ Кристал, Дэвид (2003). Кембриджская энциклопедия английского языка . Издательство Кембриджского университета . стр. 243. ISBN 978-0-521-53033-0.
- ^ Харли, Хайди (2003). Английские слова: лингвистическое введение . Wiley-Blackwell . стр. 58–69. ISBN 0631230327.
- ^ Шварц, Джеффри (август 2023 г.). «Все TR не созданы равными: восприятие кластерной аффрикации английского языка в языках L1 и L2». Журнал лингвистики . 59 (3). Cambridge University Press: 623–654. doi : 10.1017/S0022226722000275 . Получено 22 декабря 2023 г.
- ^ Джани, Кармен; Гордон, Мэтью; Нэш, Карлос М; Такара, Нобутака (2007-01-01). «НАСКОЛЬКО УНИВЕРСАЛЬНА ИЕРАРХИЯ ЗВУЧАНИЯ?: КРОСС-ЯЗЫКОВОЕ АКУСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ». ICPhS . 16 : 1096.
- ^ Карлайл, Роберт С. (2001-06-01). «Универсалии структуры слога и усвоение второго языка». Международный журнал английских исследований . 1 (1). ISSN 1578-7044.
Ссылки
- Бейли, Тодд М. и Хан, Ульрике. 2001. Детерминанты словесного сходства: фонотактика или лексические соседства? Журнал памяти и языка 44: 568–591.
- Коулмен, Джон С. и Пьерреумберт, Джанет. 1997. Стохастические фонологические грамматики и приемлемость. Computational Phonology 3: 49–56.
- Фриш, С.; Лардж, Н.Р.; и Пизони, Д.Б. 2000. Восприятие сходства слов: влияние вероятности сегмента и длины на обработку неслов. Журнал памяти и языка 42: 481–496.
- Gathercole, Susan E. & Martin, Amanda J. 1996. Интерактивные процессы в фонологической памяти. В Cognitive models of memory , под редакцией Susan E. Gathercole. Hove, UK: Psychology Press.
- Хаммонд, Майкл. 2004. Градиент, фонотактика и лексикон в английской фонологии. Международный журнал английских исследований 4: 1–24.
- Гейген, Дэниел Э. 1997. Влияние вероятностной фонотактики на сегментацию слитной речи. Докторская диссертация, Университет Буффало, Буффало, Нью-Йорк.
- Гринберг, Джозеф Х. и Дженкинс, Джеймс Дж. 1964. Исследования психологических коррелятов звуковой системы американского английского. Word 20: 157–177.
- Laufer, B. (1997). «Что в слове делает его трудным или легким? Некоторые внутрилексические факторы, влияющие на изучение слов». Словарь: Описание, приобретение и педагогика . Кембридж: Cambridge University Press. С. 140–155. ISBN 9780521585514.
- Люс, Пол А. и Пизони, Дэниел Б. 1998. Распознавание произнесенных слов: модель активации соседства. Ухо и слух 19: 1–36.
- Ньюман, Рошель С.; Савуш, Джеймс Р.; и Люс, Пол А. 1996. Эффекты лексического соседства в фонетической обработке. Журнал экспериментальной психологии: восприятие и производительность человека 23: 873–889.
- Охала, Джон Дж. и Охала, М. 1986. Проверка гипотез относительно психологического проявления ограничений структуры морфем. В Experimental phonology , под редакцией Джона Дж. Охала и Джери Дж. Джагера, 239–252. Орландо, Флорида: Academic Press.
- Ожеховская, Паула; Визе, Ричард . 2015; Предпочтения и вариации в фонотактике начальных слов: многомерная оценка немецкого и польского языков. Folia Linguistica 49: 439-486.
- Питт, Марк А. и Маккуин, Джеймс М. 1998. Опосредована ли компенсация коартикуляции лексиконом? Журнал памяти и языка 39: 347–370.
- Сторкель, Холли Л. 2001. Изучение новых слов: фонотаксическая вероятность в развитии языка. Журнал исследований речи, языка и слуха 44: 1321–1337.
- Сторкель, Холли Л. 2003. Изучение новых слов II: Фонотаксическая вероятность в изучении глаголов. Журнал исследований речи, языка и слуха 46: 1312–1323.
- Витевич, Майкл С. и Люс, Пол А. 1998. Когда слова конкурируют: уровни обработки при восприятии произнесенных слов. Психологическая наука 9: 325–329.
- Витевич, Майкл С. и Люс, Пол А. 1999. Вероятностная фонотактика и активация соседства в распознавании устных слов. Журнал памяти и языка 40: 374–408.
- Витевич, Майкл С.; Люс, Пол А.; Чарльз-Люс, Ян; и Кеммерер, Дэвид. 1997. Фонотактика и ударение слога: последствия для обработки произнесенных бессмысленных слов. Язык и речь 40: 47–62.
- Витевич, Майкл С.; Люс, Пол А.; Пизони, Дэвид Б.; и Ауэр, Эдвард Т. 1999. Фонотактика, активация соседства и лексический доступ к произносимым словам. Мозг и язык 68: 306–311.
Внешние ссылки
- Фонотаксический онлайн-словарь Ирвина (IPhOD)
- Всемирная база данных фонотактики