Формы иска представляли собой различные процедуры, посредством которых можно было подать иск на протяжении большей части истории английского общего права . В зависимости от суда истец мог приобрести судебный приказ в канцелярии (или подать счет), который приводил в действие ряд событий, в конечном итоге приводивших к судебному разбирательству в одном из средневековых судов общего права. Каждый судебный приказ влек за собой различный набор процедур и средств правовой защиты, которые в совокупности составляли «форму иска».
Формы иска были отменены в 19 веке, но они оставили неизгладимый след в праве. В раннем Средневековье основное внимание уделялось процедуре, которая использовалась для подачи иска в королевские суды King's Bench или Common Pleas : именно форма иска , а не его суть, занимала правовые дискуссии. Этот ограничительный подход является одной из причин, по которой истцы обращались с петициями непосредственно к королю, что в конечном итоге привело к созданию отдельного суда, известного как Суд канцлерства , из которого произошел свод права, известный как право справедливости . Современное английское право , как и большинство других правовых систем, теперь обращается к сути, а не к форме: истцу нужно только продемонстрировать действительное основание иска .
Материальное право было погребено под различными действиями: средневековые практики и судьи мыслили процессуально, а не материально. [1] Права и обязанности, которые сегодня считаются частью права собственности , деликта , договора или неосновательного обогащения, не были концептуализированы как таковые.
В раннем средневековье английское правосудие осуществлялось на местном уровне, сначала через традиционные англосаксонские институты, такие как суды сотен и уэпентаке, а позднее через манориальные суды . После нормандского завоевания Англии в XI веке постепенно начала формироваться система централизованного королевского правосудия. Основными королевскими судами были Королевская скамья, Общее правосудие и Казначейство. Эти королевские суды изначально интересовались только вопросами, касающимися феодальной системы: то есть земельного права. Соответственно, многие из самых ранних судебных приказов касались недвижимости. Например:
Со временем королевские суды начали обращать внимание на другие дела. Эти ранние приказы были в форме praecipe : они предписывали ответчику совершить определенное действие или явиться и объяснить, почему он этого не сделал. Примерами служат приказы о завете, долге и счете. Такие приказы требовали чего-то по праву . [2] Королевские суды изначально рассматривали только жалобы на несправедливость, если несправедливость была связана с насильственным нарушением Королевского мира. Такие несправедливости применялись с помощью приказа о нарушении права vi et armis contra pacem regis . В течение XIV века королевские суды постепенно разрешали иски, которые не были связаны с нарушением Королевского мира. Вместо этого истец излагал свое «особое дело» в дополнительном пункте, указывая понесенный ущерб, который оправдывал подачу иска. Это было известно как нарушение права в деле . Из нарушения права в деле развилось множество других форм иска. Помимо исков, касающихся недвижимого имущества, к другим значимым формам исков относятся:
Многие иски развились из иска по делу в ходе более поздней истории общего права. Три наиболее значимых из них были: [3]
Одной из причин кристаллизации особых форм иска в английском общем праве является тот факт, что иски в королевских судах начинались с использования приказа, купленного в Канцелярии. [4] Первоначально клеркам Канцелярии разрешалось разрабатывать новые приказы для рассмотрения новых ситуаций. Эта свобода была резко ограничена в 1258 году Оксфордскими положениями . [4] [5]
К XIV веку общее право начало демонстрировать некоторые из своих недостатков. Во-первых, различные формы иска приводили к различным процедурам, что означало, что шансы на успех сильно зависели от формы иска, которая использовалась. [5] [6] Формы были обязательными: если использовалась неправильная форма, дело отклонялось с предубеждением. [5] [6] Во-вторых, общее право имело строгие правила доказывания. Например, акт был неоспоримым доказательством обязанности ответчика платить. Если истец предъявлял иск о долге по обязательству против ответчика, но ответчик уже выплатил долг, ответчик все равно несли ответственность за оплату, если только он не мог предоставить акт об освобождении от ответственности. Такие проблемы побуждали тяжущихся обращаться в Канцлерский суд , который начал развивать судебные функции в начале XIV века.
Поскольку формы иска оставались в значительной степени статичными с XIII века, английские юристы и судьи сформулировали ряд юридических фикций , чтобы вписать новые типы дел в существующие формы. [7]
Например, в иске о долге по контракту ответчик обычно мог выбирать между судом присяжных или ставкой закона . Последнее было особенно нежелательным вариантом для истца, поскольку ответчик мог нанять помощников по присяге. Это и другие ограничения (например, то, что сумма, которую истец требовал, должна была быть фиксированной, а не неликвидированной суммой) делали долг по контракту нежелательным для обеспечения исполнения устных договоров. В XVI веке тяжущиеся стороны начали возбуждать иск по делу вместо этого: иск assumpsit. Истец утверждал, что, поскольку ответчик был должен истцу, ответчик обязался ( assumpsit ) выплатить деньги. Суд королевской скамьи постепенно признал, что последующее обещание не нуждается в доказательстве: предполагаемое обещание ответчика выплатить предшествующий долг будет предоставлено законом. Эта точка зрения была подтверждена в деле Слейда (1602).
Сами формы остались неизменными. Канцлерский суд в конечном итоге перестал быть ответом на ограничительный подход в общем праве. К XVI веку вмешательство лорда- канцлера все больше зависело от принципов, а не от некоего неограниченного усмотрения. Канцлерский суд разработал более сильную систему прецедентов и, по словам профессора сэра Джона Бейкера , «затвердел в своего рода закон». [8]
В XIX веке парламент принял несколько законов, упрощающих судебную процедуру, и старые формы действий постепенно были отменены:
Последний остаток форм иска был отменен в 1980 году канцлером Хейлшемом : язык первоначальных приказов, в которых суверен приказывал ответчику явиться в суд и ответить, или же. Лорд Хейлшем считал, что «отправка приказа от самой королевы была бы слишком устрашающей» для обычных мирян. Последний первоначальный приказ от имени королевы был выдан 2 июня 1980 года. [9]
С отменой форм иска стало необходимым (и впервые действительно возможным) усмотреть материальное право, лежащее в основе различных исков. [10] С точки зрения частного обязательственного права можно отметить следующие моменты.
Закон о процедуре общего права 1852 года (15 и 16 Vic., гл. 76) был принят до обнародования Закона о действительности колониальных законов 1865 года и, хотя он был отменен в Англии, продолжал применяться с первостепенной силой в Южной Австралии. Закон о Верховном суде 1935 года [12] предоставляет Верховному суду Южной Австралии аналогичную юрисдикцию, осуществляемую как судами общего права, так и судами справедливости Англии до принятия Законов о судопроизводстве, которые включали инициирование персональной юрисдикции в отношении лица в деле в силу выдачи судебного приказа. Судьям Суда было предоставлено право регулировать процедуру Суда в пределах юрисдикции и сохранить Правила Суда, существовавшие в 1935 году, для случаев, не предусмотренных иным образом. Судебный приказ является общим инициирующим процессом, но принимает форму, одобренную в соответствии с настоящими правилами.
Формы иска просуществовали гораздо дольше в Соединенных Штатах. Нью-Йорк был первым, кто отменил их, приняв Кодекс гражданского судопроизводства в 1850 году по предложению Дэвида Дадли Филда II . [13] В конечном итоге за ним последовали двадцать шесть других штатов. Раздел 307 Кодекса гражданского судопроизводства Калифорнии является типичным примером того, как формы иска были отменены в этих штатах: «В этом штате существует только одна форма гражданских исков для обеспечения или защиты частных прав и возмещения или предотвращения частных правонарушений».
Однако формы иска сохранялись в федеральных судах до 1938 года, когда в соответствии с Законом о полномочиях были обнародованы Федеральные правила гражданского судопроизводства . Правило 2 в то время гласило: «Должна быть одна форма иска, известная как «гражданский иск». Поскольку 35 штатов США теперь используют версии FRCP в своих судах, а оставшиеся 15 штатов являются штатами «кодового судопроизводства», [ требуется ссылка ] формы иска в настоящее время устарели в Соединенных Штатах.