Сохраненное имя

Сохраняемое название (защищенное научное название)

Название этих дрожжей Candida albicans является nomen conservandum ^[1].

Сохраняемое название или nomen conservandum (множественное число nomina conservanda , сокращенно nom. cons. ) — научное название, имеющее особую номенклатурную защиту. То есть имя сохраняется, даже если оно нарушает одно или несколько правил, которые в противном случае помешали бы ему быть законным. Nomen conservandum — латинский термин, означающий «имя, которое следует сохранить». Эти термины часто используются как взаимозаменяемые, например, в Международном кодексе номенклатуры водорослей, грибов и растений (ICN), ^[2] в то время как Международный кодекс зоологической номенклатуры отдает предпочтение термину « сохраняемое название ».

Процесс сохранения ботанических названий отличается от процесса сохранения зоологических названий. В соответствии с ботаническим кодексом названия также могут быть «подавлены», nomen rejiciendum (множественное число nomina rejicienda или nomina utique rejicienda , сокращенно nom. rej. ), или отклонены в пользу конкретного сохраненного названия, а комбинации, основанные на подавленном названии, также указан как « ном. рег. ». ^{[ нужна цитата ]}

Ботаника

Сохранение

В ботанической номенклатуре консервация представляет собой номенклатурную процедуру, регулируемую статьей 14 МКП. ^[3] Его цель

«во избежание невыгодных номенклатурных изменений, вызванных строгим применением правил, и особенно принципа приоритета [...]» (ст. 14.1).

Сохранение возможно только для названий в ранге семейства , рода или вида .

Это может повлиять на изменение исходного написания, типа или (чаще всего) приоритета. ^{[ нужна цитата ]}

• Сохраняющееся написание ( orthography conservanda , orth. cons. ) позволяет сохранить использование орфографии, даже если имя было опубликовано с другим написанием: Euonymus (не Evonymus ), Guaiacum (не Guajacum ) и т. д. (см. орфографический вариант ).
• Консервативные типы ( typus conservandus , typ. cons. ) часто создаются, когда обнаруживается, что тип на самом деле принадлежит другому таксону, чем в описании, когда название впоследствии обычно неправильно применяется к другому таксону или когда тип принадлежит в небольшую группу, обособленную от монофилетической массы таксона.
• Сохранение имени по сравнению с более ранним таксономическим (гетеротипическим) синонимом (который называется отклоненным именем , nomen rejiciendum , nom. rej. ) актуально только в том случае, если конкретный систематик включает оба типа в один и тот же таксон.

Отказ

Помимо сохранения имен определенных рангов (ст. 14), МКП также предлагает возможность полного отказа от имени ( nomen utique rejiciendum ), также называемого запрещенным именем в соответствии со статьей 56, еще один способ создания nomen rejiciendum , который больше не может использоваться. . Прямое отклонение возможно для имени любого ранга. ^{[ нужна цитата ]}

Отклонение (подавление) индивидуальных названий отличается от запрещения произведений ( opera utique oppressa ) в соответствии со статьей 34, которая позволяет перечислять определенные таксономические ранги в определенных публикациях, которые, как считается, не включают какие-либо действительно опубликованные имена. ^{[ нужна цитата ]}

Последствия

Конфликтующие консервативные имена обрабатываются в соответствии с обычными правилами приоритета. Отдельные предложения (неофициально называемые предложениями «сверхконсервации») могут быть сделаны для защиты сохраненного имени, которое будет заменено другим. ^{Однако сохранение имеет разные последствия} в зависимости от типа сохраняемого имени:

• Сохраняемая фамилия защищена от всех других фамилий, основанных на родах, которые систематика считает частью того же семейства.
• Консервативное название рода или вида сохраняется в отношении любых омонимов , гомотипических синонимов и тех конкретных гетеротипических синонимов, которые одновременно объявлены nomina rejicienda (а также их собственных гомотипических синонимов). ^{[ необходимы разъяснения ]} По мере внесения таксономических изменений другие названия могут потребовать новых предложений по сохранению и/или отклонению.

Документация

Сохраненные и отвергнутые имена (и запрещенные имена) перечислены в приложениях к МКП. По состоянию на 2012 год (Мельбурн) большая часть приложений (кроме приложения I, посвященного названиям гибридов) содержится в отдельном томе. ^[4] Содержание второго тома основано на базе данных, в которой также хранится история опубликованных предложений и их результатов, а также обязательные решения о том, действительно ли имя опубликовано (статья 38.4) и является ли оно омонимом (статья 53.5). ). ^{[5] [4]} К базе данных можно обращаться онлайн. ^[6]

Процедура

1. Процедура начинается с подачи предложения в журнал Taxon (издается IAPT ) . Это предложение должно представить аргументы как за, так и против сохранения названия. Публикация уведомляет всех, кого это касается, о том, что вопрос рассматривается, и дает возможность заинтересованным лицам написать об этом. Публикация является началом формальной процедуры: она считается передачей вопроса «в соответствующий комитет для изучения», и появляется Рекомендация 14A.1. в силу. Рассматриваемое имя (в некоторой степени) защищено настоящей Рекомендацией («...авторы должны следовать существующему использованию, насколько это возможно...»). ^{[ нужна цитата ]}
2. После рассмотрения дела и оценки дела по существу «соответствующий комитет» выносит решение либо против («не рекомендуется»), либо в пользу («рекомендуется»). Затем дело передается в Генеральный комитет.
3. После рассмотрения вопроса, в основном с процедурной точки зрения, Генеральный комитет принимает решение либо против («не рекомендуется»), либо в пользу («рекомендуется»). С этого момента вступает в силу статья 14.16. Статья 14.16 разрешает всем пользователям действительно использовать это имя.
4. Генеральный комитет отчитывается перед Номенклатурной секцией Международного ботанического конгресса , указывая, какие названия (включая типы и варианты написания) он рекомендует для сохранения. Затем по разделу III.1 Секция номенклатуры принимает решение о том, какие наименования (в том числе типы, написания) принимаются в Кодекс . На этом этапе де-факто принимается решение о внесении изменений в Кодекс .
5. Пленарное заседание того же Международного ботанического конгресса получает «резолюцию, предложенную Номенклатурной секцией этого Конгресса» и принимает де-юре решение об изменении Кодекса . По давней традиции этот шаг носит исключительно церемониальный характер. ^{[ нужна цитата ]}

С течением времени появились разные стандарты для большинства, необходимого для принятия решения. Однако на протяжении десятилетий Секция номенклатуры требовала большинства в 60% для включения в Кодекс , и комитеты последовали этому примеру, приняв в 1996 году большинство в 60% для принятия решения. ^{[ нужна цитата ]}

Зоология

Для зоологии в Международном кодексе зоологической номенклатуры используется термин «сохраняющееся название», а не nomen conservandum , ^[7], хотя неофициально оба термина используются как синонимы. ^{[ нужна цитата ]}

В словаре Международного кодекса зоологической номенклатуры ^[7] (код названий животных, один из нескольких номенклатурных кодов ) дано такое определение:

сохранившееся имя

Имя, которое в противном случае недоступно или недействительно, и которое Комиссия, используя свои полномочия, разрешила использовать в качестве действительного имени путем устранения известных препятствий для такого использования.

Это более обобщенное определение, чем определение nomen Protectum , которое представляет собой, в частности, консервативное имя, которое является либо младшим синонимом , либо омонимом , который используется, потому что старший синоним или омоним стал nomen oblitum («забытое имя»). ^{[ нужна цитата ]}

Примером консервативного названия является название рода динозавров Pachycephalosaurus , которое было официально описано в 1943 году. Позже было обнаружено, что Tylosteus (официально описанный в 1872 году) принадлежит к тому же роду, что и Pachycephalosaurus (синоним). По обычным правилам род Tylosteus имеет приоритет и обычно является правильным названием. Но Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) постановила, что название Pachycephalosaurus должно иметь приоритет и рассматриваться как действительное имя, поскольку оно более широко используется и лучше известно ученым. ^{[ нужна цитата ]}

Процедурные детали МКЗН отличаются от процедур в ботанике, но основной принцип работы тот же: петиции подаются на рассмотрение комиссии. ^{[ нужна цитата ]}

Смотрите также

• Мнение 2027 , пример сохранения названия в применении ICZN
• Глоссарий научных названий

Рекомендации

1. МакКул, Логан. «Открытие и наименование Candida albicans». Антимикроб . Проверено 24 октября 2023 г.
2. «Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений» (изд. Мельбурнского кодекса). 2012.
3. «Глава II. Статус, типизация и приоритет имен. Раздел 4. Ограничение принципа приоритета, статья 14». Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений . Международная ассоциация систематики растений . Проверено 14 ноября 2020 г.
4. Виерсема, Дж. Х.; Макнил, Дж.; Терланд, Нью-Джерси; Барри, Франция; Бак, WR; Демулен, В.; Гройтер, В.; Хоксворт, ДЛ; Херендин, PS; Кнапп, С.; Мархольд, К.; Прадо, Дж.; Прюдом ван Рейн, WF; Смит, Г.Ф. (2015), Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. Приложения II – VIII , том. 157, Ботанические книги Кельца, ISBN 978-3-87429-480-5
5. Виерсема, Дж.; Макнил, Дж.; Терланд, Нью-Джерси; Орли, СС; Вагнер, WL (2015), «Основа приложений к Мельбурнскому кодексу: объявление о новой парадигме отслеживания номенклатурных решений», Taxon , 64 (5): 1021–1027, doi : 10.12705/645.11
6. Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений: Приложения II-VIII (с учетом предложений по сохранению и отклонению названий, исключению работ и запросов на принятие обязательных решений), Смитсоновский институт , получено 30 августа 2016 г.
7. «Международный кодекс зоологической номенклатуры». Архивировано из оригинала 24 мая 2009 года . Проверено 29 августа 2006 г.

• МакВо Р., Росс Р., Стафлю Ф.А. (1968). Аннотированный глоссарий ботанической номенклатуры . Утрехт, Нидерланды: Международное бюро таксономии и номенклатуры растений Международной ассоциации таксономии растений.
• Кросби, Маршалл Р. (1972). «Пример «nomen rejiciendum et illegitimmum»". Таксон . 21 (1): 205–209. doi : 10.2307/1219271. JSTOR  1219271.