Формами иска были различные процедуры, с помощью которых можно было предъявить судебный иск на протяжении большей части истории английского общего права . В зависимости от суда истец приобретал судебный приказ в канцелярии (или подавал законопроект), что запускало серию событий, которые в конечном итоге приводили к судебному разбирательству в одном из средневековых судов общего права. Каждый судебный приказ предусматривал свой набор процедур и средств правовой защиты, которые вместе составляли «форму иска».
Формы иска были отменены в XIX веке, но они оставили неизгладимый след в праве. В раннем Средневековье основное внимание уделялось процедуре, которая использовалась для подачи иска в королевские суды Королевской скамьи или по общим делам : юридическое обсуждение занимала форма действия, а не его содержание. Этот ограничительный подход является одной из причин, побудивших тяжущихся сторон обращаться с петицией непосредственно к королю, что в конечном итоге привело к созданию отдельного суда, известного как Канцелярский суд , из которого вытекает свод законов, известный как справедливость . Современное английское право , как и в большинстве других правовых систем, теперь обращает внимание на существо, а не на форму: истцу нужно только продемонстрировать действительную причину иска .
Материальное право было погребено под различными действиями: средневековые практики и судьи мыслили процессуально, а не по существу. [1] Права и обязанности, которые сегодня считаются частью права собственности , правонарушений , контрактов или неосновательного обогащения, не были концептуализированы как таковые.
В период раннего средневековья английское правосудие осуществлялось на местном уровне, сначала через традиционные англосаксонские институты, такие как суды сотен и вапентаке, а затем через поместные суды . После норманнского завоевания Англии в XI веке постепенно начала формироваться система централизованного королевского правосудия. Основными королевскими судами были Королевская скамья, Суд по общим делам и Казначейство. Первоначально эти королевские суды интересовались только вопросами, касающимися феодальной системы, то есть земельным правом. Соответственно, многие из самых ранних судебных решений касались недвижимости. Например:
Со временем королевские суды начали обращать внимание и на другие дела. Эти первые судебные приказы имели форму преципе : они предписывали ответчику совершить определенное действие или явиться и объяснить, почему он этого не сделал. Примеры включают в себя исполнительные листы завета, долга и отчета. Такие приказы требовали чего-то по праву . [2] Первоначально королевские суды рассматривали жалобы на правонарушения только в том случае, если правонарушение включало насильственное нарушение Королевского мира. Такие правонарушения были закреплены постановлением о нарушении права собственности vi etarmis contrapacemregis . В течение 14 века королевские суды постепенно разрешали действия, не связанные с нарушением Королевского мира. Вместо этого истец изложил бы свой «особый случай» в дополнительном пункте, указав понесенный ущерб, который оправдывал бы возбуждение иска. Это было известно как посягательство на дело . Из-за посягательства по делу развились многие другие формы действий. Помимо действий, связанных с недвижимым имуществом, к другим значимым формам действий относятся:
Многие действия возникли на основе действий по этому делу в более поздней истории общего права. Тремя наиболее значимыми из них были: [3]
Одной из причин кристаллизации особых форм исков в английском общем праве является тот факт, что иски в королевских судах возбуждались с использованием судебного приказа, приобретенного в канцелярии. [4] Первоначально клеркам канцелярии было разрешено разрабатывать новые приказы для решения новых ситуаций. Эта свобода была резко ограничена в 1258 году Оксфордскими положениями . [4] [5]
К 14 веку общее право начало проявлять некоторые свои недостатки. Во-первых, разные формы действий приводили к разным процедурам, а это означает, что шансы на успех сильно зависели от используемой формы действия. [5] [6] Формы были обязательными: если использовалась неправильная форма, дело прекращалось с предубеждением. [5] [6] Во-вторых, общее право имело строгие правила доказывания. Например, акт был убедительным доказательством ответственности ответчика по выплате. Если истец предъявил ответчику долговое обязательство , но ответчик уже уплатил долг, ответчик все равно будет обязан уплатить, если он не сможет предъявить акт о признании долга. Подобные проблемы побудили тяжущихся сторон обратиться в Канцелярский суд , который начал развивать судебные функции в начале 14 века.
Поскольку формы исков оставались в значительной степени статичными с XIII века, английские юристы и судьи сформулировали ряд юридических фикций , чтобы вписать новые типы дел в существующие формы.
Например, в судебном приказе о долге по контракту ответчик обычно может выбирать между судом присяжных или пари по закону . Последнее было особенно нежелательным вариантом для истца, поскольку ответчик мог нанять помощников по присяге. Это и другие ограничения (например, то, что сумма, которую истец требовал от иска, должна была быть фиксированной, а не непогашенной суммой) сделали долг по контракту нежелательным для обеспечения исполнения устных договоров. В XVI веке вместо этого истцы стали подавать иск по делу: иск о предположении. Истец будет утверждать, что, поскольку ответчик был в долгу перед истцом, ответчик обязался ( предполагать ) выплатить деньги. Суд Королевской скамьи постепенно признал, что последующее обещание не требует доказывания: предполагаемое обещание ответчика выплатить предшествующий долг должно быть предусмотрено законом. Эта точка зрения была подтверждена в деле Слейда (1602 г.).
Сами формы остались неоспоримыми. Канцлерский суд со временем перестал быть ответом на ограничительный подход в общем праве. К XVI веку все чаще утверждалось, что вмешательство лорда- канцлера зависит от принципов, а не от какого-то неограниченного усмотрения. Канцелярия разработала более сильную систему прецедентов и, по словам профессора сэра Джона Бейкера , «превратилась в своего рода закон». [7]
В XIX веке парламент принял несколько законов, упрощающих судебные процедуры, и старые формы действий постепенно были отменены:
Последний остаток форм иска был отменен в 1980 году канцлером Хейлшемом : язык первоначальных приказов, на которых суверен приказывал ответчику явиться в суд и дать ответ, или что-то еще. Лорд Хейлшем считал, что «отправка приказа самой королевы слишком устрашает» простых мирян. Последний оригинальный приказ на имя королевы был выдан 2 июня 1980 года .
С отменой форм действия стало необходимым (и впервые по-настоящему возможным) увидеть материальное право, лежащее в основе различных действий. С точки зрения частно-обязательственного права можно отметить следующие моменты.
Закон о процедуре общего права 1852 года (15 и 16 Виктории, ок. 76) был принят до обнародования Закона о действительности колониальных законов 1865 года и, хотя он был отменен в Англии, продолжал применяться с высшей силой в Южной Австралии. Закон о Верховном суде 1935 года [10] наделяет Верховный суд Южной Австралии аналогичной юрисдикцией, которую осуществляли как суды общего права, так и суды справедливости Англии до принятия Законов о судебной власти, которые включали в себя установление личной юрисдикции над лицом в дело в силу выдачи повестки о вызове. Судьям Суда были предоставлены полномочия регулировать процедуры Суда в пределах юрисдикции, и они сохранили Регламент Суда, существовавший в 1935 году, для случаев, не предусмотренных иным образом. Приказ о вызове является обычной процедурой, но принимает форму, утвержденную настоящими правилами.
Формы действия сохранились гораздо дольше в Соединенных Штатах. Нью-Йорк был первым, кто отменил их, приняв Гражданский процессуальный кодекс в 1850 году по предложению Дэвида Дадли Филда II . [11] В конечном итоге за ним последовали еще двадцать три штата. Раздел 307 Гражданско-процессуального кодекса Калифорнии является типичным примером того, как в этих штатах были отменены формы исков: «В этом штате существует только одна форма гражданских исков для обеспечения соблюдения или защиты частных прав, а также для возмещения или предотвращения частных обид».
Однако формы исков сохранялись в федеральных судах до 1938 года, когда в соответствии с Законом о полномочиях были обнародованы Федеральные правила гражданского судопроизводства . В то время Правило 2 гласило: «Должна быть одна форма иска, известная как «гражданский иск». Поскольку 35 штатов США в настоящее время используют версии FRCP в своих судах, а остальные 15 штатов являются штатами, «ссылающимися на кодекс», [ нужна цитата ] формы исков в Соединенных Штатах теперь устарели.