stringtranslate.com

Хищная птица

Хищные птицы или хищные птицы , также известные как рапторы , являются гиперплотоядными видами птиц , которые активно охотятся и питаются другими позвоночными (в основном млекопитающими , рептилиями и другими мелкими птицами). В дополнение к скорости и силе, эти хищники имеют острое зрение для обнаружения добычи на расстоянии или во время полета, сильные ноги с острыми когтями для хватания или убийства добычи и мощные изогнутые клювы для разрывания плоти. [1] [2] [3] Хотя хищные птицы в основном охотятся на живую добычу, многие виды (например, орлы-рыболовы , стервятники и кондоры ) также питаются падалью . [ 1 ]

Хотя теоретически термин «хищная птица» можно было бы использовать для обозначения всех птиц, которые активно охотятся на других животных и едят их, [3] орнитологи обычно используют более узкое определение, приведенное на этой странице, [4] исключая многих рыбоядных хищников, таких как аисты , журавли , цапли , чайки , поморники , пингвины и зимородки , а также многих в первую очередь насекомоядных птиц, таких как воробьиные (например, сорокопуты ), козодои , лягушкороты , певчие птицы, такие как вороны и вороны , наряду с оппортунистическими хищниками из преимущественно плодоядных или травоядных бескилевых, таких как казуары и нанду . У некоторых вымерших хищных птиц были когти, похожие на когти современных хищных птиц, включая родственников мышевидных птиц ( Sandcoleidae ), [5] Messelasturidae и некоторых Enantiornithes , [6] что указывает на возможную конвергентную эволюцию в некоторых случаях и общее происхождение в других.

Распространенные имена

Термин «раптор» происходит от латинского слова rapio , означающего «захватывать или брать силой». [7] Распространенные названия различных хищных птиц основаны на структуре, но многие из традиционных названий не отражают эволюционные отношения между группами. [ необходима цитата ]

Различия в форме и размере

Многие из этих названий англоязычных групп изначально относились к конкретным видам, встречающимся в Британии . По мере того, как англоговорящие люди путешествовали дальше, знакомые названия стали применяться к новым птицам со схожими характеристиками. Названия, которые были обобщены таким образом, включают: коршун ( Milvus milvus ), ястреб-перепелятник или спархоук ( Accipiter nisus ), ястреб-тетеревятник ( Accipiter gentilis ), пустельга ( Falco tinninculus ), чеглок ( Falco subbuteo ), лунь (упрощенное от "hen-harrier", Circus cyaneus ), канюк ( Buteo buteo ).

Некоторые названия не являются обобщенными и относятся к отдельным видам (или группам близкородственных (под)видов), например, дербник ( Falco columbarius ).

Систематика

Исторические классификации

Таксономия Карла Линнея группировала птиц (класс Aves) в отряды, роды и виды, без формальных рангов между родом и отрядом. Он поместил всех хищных птиц в один отряд, Accipitres , подразделив его на четыре рода: Vultur (стервятники), Falco (орлы, ястребы, соколы и т. д.), Strix (совы) и Lanius (сорокопуты). Этот подход использовали последующие авторы, такие как Гмелин , Латам и Тертон .

Луи Пьер Вьейо использовал дополнительные ранги: отряд, триба, семейство, род, вид. Хищные птицы (отряд Accipitres) были разделены на дневные и ночные трибы; совы оставались монородовыми (семейство Ægolii, род Strix ), в то время как дневные хищные птицы были разделены на три семейства: Vulturini, Gypaëti и Accipitrini. [9] Таким образом, семейства Вьейо были похожи на роды Линнея, с той разницей, что сорокопуты больше не включались в число хищных птиц. В дополнение к первоначальным Vultur и Falco (теперь сокращенным в масштабе), Вьейо заимствовал четыре рода у Савиньи: Phene , Haliæetus , Pandion и Elanus . Он также ввел пять новых родов грифов ( Gypagus , Catharista , Daptrius , Ibycter , Polyborus ) [примечание 1] и одиннадцать новых родов акципитрин ( Aquila , Circaëtus , Circus , Buteo , Milvus , Ictinia , Physeta , Harpia , Spizaetus , Asturina , Sparvius ).

Falconimorphae — устаревший надотряд в Raptores, ранее состоявший из отрядов Falconiformes и Strigiformes. Клада была признана недействительной после 2012 года. Falconimorphes теперь помещена в Eufalconimorphae , а Strigiformes — в Afroaves . [10]

Современная систематика

Белоголовый орлан

Отряд Accipitriformes, как полагают, возник 44 миллиона лет назад, когда он отделился от общего предка птицы -секретаря ( Sagittarius serpentarius ) и вида Accipitrid. [11] Филогения Accipitriformes сложна и трудна для расшифровки. Широко распространенные парафилии наблюдались во многих филогенетических исследованиях. [12] [13] [14] [15] [16] Более поздние и подробные исследования показывают схожие результаты. [17] Однако, согласно результатам исследования 2014 года, сестринские отношения между более крупными кладами Accipitriformes были хорошо подтверждены (например, отношения коршунов Harpagus с канюками и орланами-белохвостками, а эти два последних с ястребами Accipiter являются сестринскими таксонами клады, содержащей Aquilinae и Harpiinae). [11]

Дневные хищные птицы формально подразделяются на шесть семейств трех различных отрядов (Accipitriformes, Falconiformes и Cariamiformes).

Эти семейства (за исключением Cariamidae) традиционно объединялись в один отряд Falconiformes, но теперь разделены на два отряда: Falconiformes и Accipitriformes . Cathartidae иногда помещают отдельно в расширенное семейство аистов, Ciconiiformes, и могут быть выделены в отдельный отряд, Cathartiiformes.

Птица-секретарь и/или скопа иногда причисляются к подсемействам Acciptridae: Sagittariinae и Pandioninae соответственно.

Австралийский коршун с буквенными крыльями является представителем семейства ястребиных , хотя это ночная птица.

Ночные хищные птицы — совы — классифицируются отдельно как члены двух современных семейств отряда совообразных :

Филогения

Ниже приведена упрощенная филогения теллурав , представляющая собой кладу, к которой принадлежат хищные птицы, воробьиные и несколько околоворобьиных линий. [18] [10] [19] Отряды, выделенные жирным шрифтом, являются отрядами хищных птиц; это сделано для того, чтобы показать парафилию группы, а также их связь с другими птицами.

Недавнее филогеномное исследование от Wu et al. (2024) обнаружило альтернативную филогению для размещения хищных птиц. Их анализ нашел поддержку в кладе, состоящей из Strigiformes и Accipitrimorphae в новой кладе Hieraves . Hieraves также был восстановлен как сестринская клада для Australaves (куда она включает Cariamiformes и Falconiformes вместе с Psittacopasserae ). Ниже приведена их филогения из исследования. [20]

Миграция

Миграционное поведение эволюционировало у ястребиных хищных птиц многократно.

Обязательным пунктом транзита на пути миграции хищных птиц является Мессинский пролив в форме бутылочного горлышка на Сицилии , вид на который открывается с горы Диннаммаре, Пелоритани .

Самое раннее событие произошло около 14–12 миллионов лет назад. Этот результат, по-видимому, является одной из самых старых дат, опубликованных до сих пор в случае хищных птиц. [11] Например, предыдущая реконструкция миграционного поведения в одной кладе Buteo [16] с результатом происхождения миграции около 5 миллионов лет назад также была поддержана этим исследованием.

Мигрирующие виды хищных птиц могли иметь южное происхождение, поскольку, по-видимому, все основные линии внутри Accipitridae произошли в одной из биогеографических областей Южного полушария. Появление миграционного поведения произошло в тропиках параллельно с расширением ареала мигрирующих видов в умеренные местообитания. [11] Аналогичные результаты южного происхождения в других таксономических группах можно найти в литературе. [21] [22] [23]

Распространение и биогеографическая история в значительной степени определяют происхождение миграции у хищных птиц. На основе некоторых сравнительных анализов, широта рациона также влияет на эволюцию миграционного поведения в этой группе, [11] но ее значимость требует дальнейшего изучения. Эволюция миграции у животных, по-видимому, является сложной и трудной темой со многими нерешенными вопросами.

Недавнее исследование обнаружило новые связи между миграцией и экологией, жизненным циклом хищных птиц. Краткий обзор из аннотации опубликованной статьи показывает, что «размер кладки и стратегии охоты, как было доказано, являются наиболее важными переменными в формировании ареалов распространения, а также географические различия могут скрывать важные связи между чертами жизненного цикла и миграционным поведением. Западно-палеаркто-афротропическая и северо-южноамериканская миграционные системы принципиально отличаются от восточно-палеаркто-индомалайской системы из-за наличия или отсутствия экологических барьеров». [24] Моделирование максимальной энтропии может помочь в ответе на вопрос: почему виды зимуют в одном месте, а другие — в другом. Факторы, связанные с температурой и осадками, различаются в ограничении распространения видов. «Это говорит о том, что миграционное поведение различается среди трех основных миграционных маршрутов для этих видов» [24] , что может иметь важные природоохранные последствия в защите мигрирующих хищных птиц.

Половой диморфизм

Самец (слева) и самка (справа) кобчика

Известно, что хищные птицы (хищники) демонстрируют образцы полового диморфизма . Обычно считается, что диморфизмы, обнаруженные у хищных птиц, возникают из-за полового отбора или факторов окружающей среды. В целом, гипотезы в пользу того, что экологические факторы являются причиной полового диморфизма у хищных птиц, отвергаются. Это происходит потому, что экологическая модель менее экономна , а это означает, что ее объяснение более сложное, чем у модели полового отбора . Кроме того, экологические модели гораздо сложнее проверять, поскольку требуется большой объем данных. [25]

Диморфизмы также могут быть результатом внутриполового отбора между самцами и самками. Похоже, что оба пола вида играют роль в половом диморфизме у хищных птиц; самки, как правило, конкурируют с другими самками, чтобы найти хорошие места для гнездования и привлечения самцов, а самцы конкурируют с другими самцами за адекватные охотничьи угодья, чтобы казаться наиболее здоровыми партнерами. [26] Также было высказано предположение, что половой диморфизм является всего лишь результатом разрушительного отбора и всего лишь ступенькой в ​​процессе видообразования, особенно если признаки, определяющие пол, независимы у разных видов. Половой диморфизм можно рассматривать как нечто, что может ускорить скорость видообразования. [27]

У нехищных птиц самцы, как правило, крупнее самок. Однако у хищных птиц все наоборот. Например, пустельга — это тип сокола, у которого самцы являются основными добытчиками, а самки отвечают за воспитание детенышей. У этого вида, чем меньше пустельга, тем меньше ей нужно еды, и, таким образом, она может выживать в более суровых условиях. Это особенно верно для самцов пустельги. Самцам пустельги стало энергетически выгоднее оставаться меньше самок, потому что у более мелких самцов есть преимущество в ловкости, когда дело доходит до защиты гнезда и охоты. Более крупные самки пользуются преимуществом, потому что они могут высиживать большее количество потомства, а также иметь возможность высиживать большее количество яиц. [28]

Обоняние

Давно известно, что у птиц нет обоняния, но стало ясно, что у многих птиц есть функциональные обонятельные системы . Несмотря на это, большинство хищных птиц по-прежнему считаются в первую очередь полагающими на зрение, при этом зрение хищных птиц широко изучается. Обзор существующей литературы 2020 года, объединяющий анатомические, генетические и поведенческие исследования, показал, что в целом у хищных птиц есть функциональные обонятельные системы, которые они, вероятно, используют в различных контекстах. [29]

Преследование

Хищные птицы исторически подвергались преследованиям как напрямую, так и косвенно. На датских Фарерских островах существовали награды Naebbetold (королевским указом от 1741 года), которые давались в обмен на счета хищных птиц, показанных охотниками. В Британии коршуны и канюки считались уничтожителями дичи и убивались, например, в 1684-5 годах было убито около 100 коршунов. Награды за их убийство также действовали в Нидерландах с 1756 года. Было подсчитано, что с 1705 по 1800 год было убито 624087 хищных птиц в части Германии, которая включала Ганновер, Люнебург, Лауэнбург и Бремен, с 14125 отложенными когтями только в 1796-97 годах. [30] Многие виды также развивают отравление свинцом после случайного употребления свинцовой дроби при питании животными, которых подстрелили охотники. [31] Свинцовые дроби от прямого выстрела, от которых птицы убежали, также вызывают снижение физической формы и преждевременную гибель. [32]

Нападения на людей

Некоторые свидетельства подтверждают утверждение, что африканский коронованный орел иногда рассматривает человеческих детей как добычу, с очевидцем одного нападения (в котором жертва, семилетний мальчик, выжил, а орел был убит), [33] и обнаружением части черепа человеческого ребенка в гнезде. Это сделало бы его единственной живой птицей, которая, как известно, охотится на людей, хотя другие птицы, такие как страусы и казуары, убивали людей в целях самообороны, а бородачи могли случайно убить Эсхила . [34] Во многих историях бразильских коренных народов говорится о детях, покалеченных Уирууэте, Гарпией на языке тупи . [ требуется цитата ] Сообщается, что различные крупные хищники, такие как беркуты, нападают на людей, [35] но неясно, намеревались ли они съесть их или им когда-либо удавалось убить одного.

Некоторые ископаемые свидетельства указывают на то, что крупные хищные птицы иногда охотились на доисторических гоминидов. Считается, что Таунгский ребенок , ранний человек, найденный в Африке, был убит птицей, похожей на орла, похожей на коронованного орла . Орел Хааста мог охотиться на ранних людей в Новой Зеландии , и этот вывод согласуется с фольклором маори . Leptoptilos robustus [36] мог охотиться как на Homo floresiensis , так и на анатомически современных людей, а малагасийский коронованный орел , тераторны , орел Вудворда и каракара большая [37] похожи по размеру на орла Хааста, что подразумевает, что они также могли представлять угрозу для человека.

Зрение

Хищные птицы обладают невероятным зрением и в значительной степени полагаются на него для выполнения ряда задач. [38] Они используют свою высокую остроту зрения для добычи пищи, навигации по окружающей среде, различения и бегства от хищников, спаривания, строительства гнезда и многого другого. Они выполняют эти задачи с помощью большого глаза по отношению к своему черепу, что позволяет проецировать на сетчатку более крупное изображение. [38] Острота зрения некоторых крупных хищных птиц, таких как орлы и стервятники Старого Света, является самой высокой из известных среди позвоночных; острота зрения клинохвостого орла в два раза выше, чем у типичного человека, и в шесть раз выше, чем у обычного страуса , позвоночного с самыми большими глазами. [39]

В сетчатке есть две области, называемые глубокой и мелкой ямкой, которые специализированы для острого зрения. [40] Эти области содержат самую высокую плотность фоторецепторов и обеспечивают самые высокие точки остроты зрения. Глубокая ямка указывает вперед под углом приблизительно 45°, в то время как мелкая ямка указывает приблизительно на 15° вправо или влево от оси головы. [40] Несколько видов хищных птиц неоднократно наклоняют голову в три различных положения, наблюдая за объектом. Первое — прямо вперед, голова направлена ​​на объект. Второе и третье — вбок справа или слева от объекта, при этом ось головы расположена приблизительно на 40° рядом с объектом. Считается, что это движение связано с выравниванием входящего изображения, чтобы оно попадало на глубокую ямку. Хищные птицы выбирают, какое положение головы использовать, в зависимости от расстояния до объекта. На расстояниях вплоть до 8 м они в основном использовали бинокулярное зрение. На расстояниях более 21 м они проводили больше времени, используя монокулярное зрение. На расстояниях более 40 м они тратили 80% или более времени, используя монокулярное зрение. Это говорит о том, что хищники наклоняют голову, чтобы положиться на очень острую глубокую ямку. [40]

Как и все птицы, хищные птицы обладают тетрахроматией , однако из-за акцента на остроте зрения многие дневные хищные птицы имеют слабую способность видеть ультрафиолетовый свет, поскольку он вызывает хроматическую аберрацию , которая снижает четкость зрения. [41]

Смотрите также

Пояснительные записки

  1. ↑ Вьейо включил каракар ( Daptrius , Ibycter и Polyborus ) в отряд Vulturini, хотя теперь известно, что они связаны с соколами.

Ссылки

  1. ^ ab Perrins, Christopher M; Middleton, Alex LA, ред. (1984). Энциклопедия птиц . Guild Publishing. стр. 102.
  2. ^ Fowler, Denver W.; Freedman, Elizabeth A.; Scannella, John B.; Pizzari, Tom (25 ноября 2009 г.). «Хищная функциональная морфология у хищных птиц: межпальцевая вариация размера когтей связана с техникой ограничения и иммобилизации добычи». PLOS ONE . ​​4 (11): e7999. Bibcode :2009PLoSO...4.7999F. doi : 10.1371/journal.pone.0007999 . PMC 2776979 . PMID  19946365. 
  3. ^ ab Burton, Philip (1989). Birds of Prey . иллюстрировано Boyer, Trevor; Ellis, Malcolm; Thelwell, David. Gallery Books. стр. 8. ISBN 978-0-8317-6381-7.
  4. ^ "World Book". www.worldbookonline.com . Получено 2023-10-05 .https://www.worldbookonline.com/advanced/article?id=ar752148
  5. ^ Mayr, Gerald (19 апреля 2018 г.). «Новые данные по анатомии и палеобиологии песчаных мышевидных птиц (Aves, Coliiformes) из раннего эоцена Месселя». Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments . 98 (4): 639–651. Bibcode :2018PdPe...98..639M. doi :10.1007/s12549-018-0328-1. S2CID  134450324.
  6. ^ Син, Лида; Маккеллар, Райан К.; О'Коннор, Цзинмай К.; Ниу, Кеченг; Май, Хуэйцзюань (29 октября 2019 г.). «Ступня и хвостовое перо среднемеловой энантиорнитиновой, сохранившиеся в бирманском янтаре». Scientific Reports . 9 (1): 15513. Bibcode :2019NatSR...915513X. doi : 10.1038/s41598-019-51929-9 . PMC 6820775 . PMID  31664115. 
  7. ^ Браун, Лесли (1997). Хищные птицы . Chancellor Press. ISBN 978-1-85152-732-8.
  8. ^ ab McClure, Christopher JW; Schulwitz, Sarah E.; Anderson, David L.; Robinson, Bryce W.; Mojica, Elizabeth K.; Therrien, Jean-Francois; Oleyar, M. David; Johnson, Jeff (2019). "Комментарий: Определение хищных птиц и хищных птиц". Journal of Raptor Research . 53 (4). BioOne COMPLETE: 419. doi : 10.3356/0892-1016-53.4.419 . S2CID  207933673.
  9. ^ Вьейо, Луи Пьер (1816). Сондерс, Ховард (ред.). Анализ d'une nouvelle ornithologie élémentaire (на французском языке) (изд. Лондон, 1883 г.). Общество Уиллоби.[ нужна страница ]
  10. ^ ab Ericson, Per GP (2012). "Эволюция наземных птиц на трех континентах: биогеография и параллельные радиации" (PDF) . Журнал биогеографии . 39 (5): 813–824. Bibcode :2012JBiog..39..813E. doi :10.1111/j.1365-2699.2011.02650.x. S2CID  85599747.
  11. ^ abcde Надь, Йено; Тёкёли, Ясинт (1 июня 2014 г.). «Филогения, историческая биогеография и эволюция миграции хищных птиц-ястребов (Aves: Accipitriformes)». Орнис Хунгарика . 22 (1): 15–35. дои : 10.2478/orhu-2014-0008 . hdl : 2437/197470 .
  12. ^ Wink, Michael; Sauer-Gürth, Hedi (2004). "Филогенетические отношения у дневных хищных птиц на основе нуклеотидных последовательностей митохондриальных и ядерных маркерных генов" (PDF) . В Chancellor, Robin D.; Meyburg, Bernd-U. (ред.). Raptors Worldwide: Труды VI Всемирной конференции по хищным птицам и совам, Будапешт, Венгрия, 18–23 мая 2003 г. Всемирная рабочая группа по хищным птицам и совам, MME/BirdLife Венгрия. стр. 483–498. ISBN 978-963-86418-1-6.
  13. ^ Helbig, Andreas J.; Kocum, Annett; Seibold, Ingrid; Braun, Michael J. (апрель 2005 г.). «Мультигенная филогения орлов-орлов (Aves: Accipitriformes) выявляет обширную парафилию на уровне рода». Molecular Philogenetics and Evolution . 35 (1): 147–164. Bibcode : 2005MolPE..35..147H. doi : 10.1016/j.ympev.2004.10.003. PMID  15737588.
  14. ^ Лернер, Хизер Р. Л.; Минделл, Дэвид П. (ноябрь 2005 г.). «Филогения орлов, стервятников Старого Света и других ястребиных на основе ядерной и митохондриальной ДНК». Молекулярная филогенетика и эволюция . 37 (2): 327–346. Bibcode : 2005MolPE..37..327L. doi : 10.1016/j.ympev.2005.04.010. PMID  15925523.
  15. ^ Гриффитс, Кэрол С.; Барроуклоу, Джордж Ф.; Грот, Джефф Г.; Мерц, Лиза А. (сентябрь 2007 г.). «Филогения, разнообразие и классификация Accipitridae на основе последовательностей ДНК экзона RAG-1». Журнал биологии птиц . 38 (5): 587–602. doi :10.1111/j.2007.0908-8857.03971.x.
  16. ^ ab do Amaral, Fábio Raposo; Sheldon, Frederick H.; Gamauf, Anita; Haring, Elisabeth; Riesing, Martin; Silveira, Luís F.; Wajntal, Anita (декабрь 2009 г.). «Закономерности и процессы диверсификации в широко распространенной и экологически разнообразной группе птиц — ястребах-бутонинах (Aves, Accipitridae)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 53 (3): 703–715. Bibcode : 2009MolPE..53..703D. doi : 10.1016/j.ympev.2009.07.020 . PMID  19635577.
  17. ^ Бреман, Флорис К.; Йорданс, Курт; Сонет, Гонтран; Надь, Золтан Т.; Ван Хаудт, Йерун; Луэтт, Мишель (23 сентября 2012 г.). «ДНК-штрихкодирование и эволюционные связи у Accipiter Brisson, 1760 (Aves, Falconiformes: Accipitridae) с акцентом на африканских и евразийских представителей». Журнал орнитологии . 154 (1): 265–287. doi :10.1007/s10336-012-0892-5. S2CID  17933934.
  18. ^ Юрий, Тамаки; Кимбалл, Ребекка; Харшман, Джон; Боуи, Раури; Браун, Майкл; Хойновски, Джена; Хан, Кин-Лан; Хакетт, Шеннон; Хаддлстон, Кристофер; Мур, Уильям; Редди, Сушма; Шелдон, Фредерик; Стедман, Дэвид; Витт, Кристофер; Браун, Эдвард (13 марта 2013 г.). «Экономный и основанный на моделях анализ инделей в ядерных генах птиц выявляет конгруэнтные и неконгруэнтные филогенетические сигналы». Биология . 2 (1): 419–444. doi : 10.3390/biology2010419 . PMC 4009869. PMID  24832669 . 
  19. ^ Джарвис, Эрих Д.; Мирараб, Сиаваш; Аберер, Андре Дж.; Ли, Бо; Уд, Питер; Ли, Цай; Хо, Саймон Ю.В.; Фэрклот, Брант К.; Набхольц, Бенуа; Ховард, Джейсон Т.; Эх, Александр; Вебер, Клаудия К.; да Фонсека, Руте Р.; Ли, Цзяньвэнь; Чжан, Фанг; Ли, Хуэй; Чжоу, Лонг; Нарула, Нитиш; Лю, Лян; Ганапати, Ганеша; Буссау, Бастьен; Байзид, штат Мэриленд Шамсуццоха; Завидович Владимир; Субраманиан, Санкар; Габальдон, Тони; Капелла-Гутьеррес, Сальвадор; Уэрта-Сепас, Хайме; Рекепалли, Бхану; Мунк, Каспер; и др. (12 декабря 2014 г.). «Анализ всего генома выявляет ранние ветви в древе жизни современных птиц». Science . 346 (6215): 1320–1331. Bibcode :2014Sci...346.1320J. doi :10.1126/science. 1253451. PMC 4405904. PMID  25504713 . 
  20. ^ Wu, S.; Rheindt, FE; Zhang, J.; Wang, J.; Zhang, L.; Quan, C.; Zhiheng, L.; Wang, M.; Wu, F.; Qu, Y; Edwards, SV; Zhou, Z.; Liu, L. (2024). «Геномы, окаменелости и одновременное возникновение современных птиц и цветковых растений в позднем мелу». Труды Национальной академии наук . 121 (8): e2319696121. Bibcode : 2024PNAS..12119696W. doi : 10.1073/pnas.2319696121 . PMC 10895254. PMID  38346181 . 
  21. ^ Джозеф, Лео; Лесса, Энрике П.; Кристидис, Лесли (март 1999 г.). «Филогения и биогеография в эволюции миграции: кулики комплекса Charadrius». Журнал биогеографии . 26 (2): 329–342. Bibcode :1999JBiog..26..329J. doi :10.1046/j.1365-2699.1999.00269.x. S2CID  86547121.
  22. ^ Outlaw, Diana C.; Voelker, Gary; Mila, Borja; Girman, Derek J. (2003). "Эволюция дальних миграций и историческая биогеография дроздов Catharus: молекулярно-филогенетический подход". The Auk . 120 (2): 299. doi : 10.1642/0004-8038(2003)120[0299:EOLMIA]2.0.CO;2 . JSTOR  4090182. S2CID  53002864.
  23. ^ Milá, Borja; Smith, Thomas B.; Wayne, Robert K. (ноябрь 2006 г.). «Постледниковое расширение популяции стимулирует эволюцию миграции на большие расстояния у певчих птиц». Evolution . 60 (11): 2403–2409. doi : 10.1111/j.0014-3820.2006.tb01875.x . PMID  17236431.
  24. ^ аб Надь, Йено; Вегвари, Жолт; Варга, Золтан (1 мая 2017 г.). «Особенности истории жизни, биоклимат и миграционные системы хищных птиц-ястребов (Aves: Accipitriformes)». Биологический журнал Линнеевского общества . 121 (1): 63–71. doi : 10.1093/biolinnean/blw021 .
  25. ^ Мюллер, Хельмут К. (1986). «Эволюция обратного полового диморфизма у сов: эмпирический анализ возможных селективных факторов». The Wilson Bulletin . 98 (3): 387–406. JSTOR  4162266.
  26. ^ Massemin, S.; Korpimäki, Erkki; Wiehn, Jürgen (21 июля 2000 г.). «Обратный половой диморфизм размеров у хищных птиц: оценка гипотез о размножении пустельг в меняющейся среде». Oecologia . 124 (1): 26–32. Bibcode :2000Oecol.124...26M. doi :10.1007/s004420050021. PMID  28308409. S2CID  8498728.
  27. ^ Bolnick, Daniel I.; Doebeli, Michael (ноябрь 2003 г.). «Половой диморфизм и адаптивное видообразование: две стороны одной экологической медали». Evolution . 57 (11): 2433–2449. doi : 10.1111/j.0014-3820.2003.tb01489.x . PMID  14686521.
  28. ^ Сонеруд, Гейр А.; Стен, Ронни; Лёв, Лайн М.; Рёд, Лайн Т.; Скар, Кристин; Селас, Видар; Слагсволд, Торе (17 октября 2012 г.). «Распределение добычи от самца к потомству через самку, обусловленное размером: семейные конфликты, выбор добычи и эволюция полового диморфизма размера у хищных птиц». Oecologia . 172 (1): 93–107. Bibcode :2013Oecol.172...93S. doi :10.1007/s00442-012-2491-9. PMID  23073637. S2CID  17489247.
  29. ^ Potier, Simon (2020). «Обоняние у хищных птиц». Zoological Journal of the Linnean Society . 189 (3): 713–721. doi : 10.1093/zoolinnean/zlz121 .
  30. ^ Бейлевельд, Маартен (1974). Хищные птицы в Европе . Macmillan International Higher Education. С. 1–5.
  31. ^ Бенсон, WW; Фараон, Барри; Миллер, Памела (1974). «Отравление свинцом хищных птиц». Бюллетень загрязнения окружающей среды и токсикологии . 11 (2): 105–108. Bibcode : 1974BuECT..11..105B. doi : 10.1007/BF01684587. ISSN  0007-4861. PMID  4433788. S2CID  42626967.
  32. ^ Кроун, Оливер (2018). «Отравление свинцом хищных птиц». В Сарасоле — Хосе Эрнан; Гранде, Хуан Мануэль; Негр, Хуан Хосе (ред.). Хищные птицы . Чам: Международное издательство Springer. стр. 251–272. дои : 10.1007/978-3-319-73745-4_11. ISBN 978-3-319-73744-7. Получено 28.12.2021 .
  33. ^ Steyn, P. 1982. Хищные птицы Южной Африки: их идентификация и истории жизни. Дэвид Филлип, Кейптаун, Южная Африка.
  34. ^ Эль Ойо, Дж.; Эллиотт, А.; Саргатал, Дж., ред. (1994). Справочник птиц мира. 2. Барселона: Lynx Edicions. п. 107. ISBN 84-87334-15-6 . 
  35. ^ Дикинсон, Рэйчел (2009). Сокольничий на грани. Houghton Mifflin-Harcourt. ISBN 978-0-618-80623-2 . 
  36. ^ Meijer, Hanneke JM; Due, Rokus AWE (2010). «Новый вид гигантского аиста-марабу (Aves: Ciconiiformes) из плейстоцена Лянг Буа, Флорес (Индонезия)». Zoological Journal of the Linnean Society . 160 (4): 707–724. doi : 10.1111/j.1096-3642.2010.00616.x .
  37. ^ Джонс, Вашингтон; Риндеркнехт, Андрес; Миготто, Рафаэль; Бланко, Р. Эрнесто (2013). «Оценки массы тела и палеобиологические выводы о новом виде крупных каракар (Aves, Falconidae) из позднего плейстоцена Уругвая». Журнал палеонтологии . 87 (1): 151–158. Bibcode : 2013JPal...87..151J. doi : 10.1666/12-026R.1. JSTOR  23353814. S2CID  83648963.
  38. ^ ab Jones, Michael P.; Pierce, Kenneth E.; Ward, Daniel (апрель 2007 г.). «Птичье зрение: обзор формы и функции с особым вниманием к хищным птицам». Journal of Exotic Pet Medicine . 16 (2): 69–87. doi :10.1053/j.jepm.2007.03.012 . Получено 7 июня 2023 г.
  39. ^ Миткус, Миндаугас; Потье, Саймон; Мартин, Грэм Р.; Дюрье, Оливье; Кельбер, Альмут (2018-04-26), «Raptor Vision», Оксфордская исследовательская энциклопедия нейронауки , doi :10.1093/acrefore/9780190264086.013.232, ISBN 978-0-19-026408-6, получено 2023-07-30
  40. ^ abc Tucker, Vance A. (15 декабря 2000 г.). «Глубокая ямка, боковое зрение и спиральные траектории полета у хищных птиц». Journal of Experimental Biology . 203 (24): 3745–3754. doi :10.1242/jeb.203.24.3745. PMID  11076738 . Получено 7 июня 2023 г. .
  41. ^ Линд, Олле; Миткус, Миндаугас; Олссон, Питер; Кельбер, Альмут (15 мая 2013 г.). «Ультрафиолетовая чувствительность и цветовое зрение при кормлении хищных птиц». Журнал экспериментальной биологии . 216 (10): 1819–1826. doi : 10.1242/jeb.082834 . PMID  23785106.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки