Под избирательным ходатайством понимается процедура оспаривания результатов парламентских выборов.
Когда подана петиция против результатов выборов, есть четыре возможных результата: [1]
Спорные выборы первоначально рассматривались отдельными комитетами , затем Комитетом по привилегиям и выборам и, наконец, всей Палатой общин со скандальной пристрастностью, но в соответствии с Законом о парламентских выборах 1770 года ( 10 Geo. 3. c. 16), и другие более поздние акты, принятые избранными комитетами, созданными таким образом, чтобы сформировать более судебный трибунал. Однако влияние партийной предвзятости слишком явно преобладало до 1839 года, когда Роберт Пиль ввел улучшенную систему выдвижения кандидатов, которая заметно повысила характер избирательных комиссий; но трибунал, состоявший из политических сторонников, как бы он ни был выбран, все еще оставался открытым для зависти и подозрений. В конце концов Закон о парламентских выборах 1868 года передал рассмотрение избирательных петиций судьям высших судов, [2] решения которых Палата приводит в исполнение путем издания новых приказов или иным образом. Однако Палата по-прежнему сохраняет и осуществляет свою юрисдикцию во всех случаях, не отнесенных законом к компетенции судей.
Петиции, в результате которых выборы в округе признавались недействительными, раньше были обычным явлением после каждых всеобщих выборов, но сейчас они редки.
Если выборы были признаны недействительными, Палата общин могла назначить другого кандидата, издать новый приказ для заполнения вакансии или оставить приказ неизданным на какое-то время, тем самым приостановив представительство избирательного округа. Поскольку в XVIII и XIX веках терпимость к коррумпированным выборам стала меньше, районы , признанные коррумпированными, могли быть наказаны либо изменением территории и требований для голосования, либо полным лишением избирательных прав избирателей.
Подобный механизм также существует в Гонконге [3] , который тогда был британской колонией, а также в Австралии, Новой Зеландии и других странах Содружества .
В 1961 году Тони Бенн был лишен права занимать свое место после дополнительных выборов избирательным судом , поскольку он имел звание пэра.
В 1982 году Симус Мэллон был лишен права занимать свое место в Ассамблее Северной Ирландии , поскольку на момент своего избрания он был членом Шонада Эйрианна , верхней палаты парламента Ирландской Республики . [4]
Недавним примером признания выборов недействительными были выборы члена парламента от Винчестера Марка Отена ( либерал-демократа ) в 1997 году , которые были оспорены кандидатом от Консервативной партии Джерри Мэлоуном . Оутен получил это место с перевесом в два голоса, при этом 55 избирательных бюллетеней были отклонены возвращающим офицером, поскольку в них не были проштампованы должным образом. Мэлоун подал петицию о выборах в Высокий суд , чтобы оспорить результаты выборов. Петиция рассматривалась в рамках особого дела, к которому присоединился Оутен. 6 октября 1997 года лорд-судья Брук постановил, что выборы были недействительными: по прецеденту 1974 года непроштамповка бюллетеней могла быть результатом того, что сотрудники избирательного участка забыли, и если бы они были подсчитаны, Мэлоун имел бы большинство в два голоса против Овсяной.
Две предвыборные петиции были поданы после всеобщих выборов 6 мая 2010 года. Побежденный независимый Родни Коннор, проигравший в Фермане и Южном Тайроне четырьмя голосами, подал петицию с требованием тщательного пересчета голосов, [5] [6], и дело началось. 13 сентября 2010 г. [7]
В избирательном округе Олдем-Ист и Сэддлворта потерпевший поражение кандидат от либерал-демократов Элвин Уоткинс подал прошение против избрания Фила Вуласа , [8] бывшего министра труда, утверждая, что на результат повлияли ложные утверждения фактов о его личном характере. [9] Избирательный суд, который рассматривал это дело, распорядился провести повторные выборы в округе Вуласа после того, как признал его виновным в даче ложных показаний против своего оппонента во время первоначальной кампании. [10] [11] Фил Вулас добивался судебного пересмотра решения в Высоком суде, но в целом безуспешно, поскольку этот суд оставил в силе решение Избирательного суда в отношении двух заявлений, одновременно отменив решение в отношении третьего. [12]
После всеобщих выборов в Самоа в апреле 2021 года было подано 28 избирательных петиций. [13] Верховный суд страны вынес решение против этого решения. [14]