stringtranslate.com

Цена на углерод

Налоги на выбросы углерода и торговля квотами на выбросы во всем мире
Торговля выбросами и налоги на выбросы углерода во всем мире (2021 г.)
  Реализована или запланирована торговля квотами на выбросы углерода
  Налог на выбросы углерода введен или запланирован
  Рассматривается торговля квотами на выбросы углерода или налог на выбросы углерода

Ценообразование за выбросы углерода (или ценообразование за выбросы CO 2 ) — это метод, используемый правительствами для смягчения последствий изменения климата , при котором к выбросам парниковых газов применяется денежная стоимость . Это делается для того, чтобы побудить загрязняющих веществ сократить сжигание ископаемого топлива , основного фактора изменения климата . Цена за выбросы углерода обычно принимает форму налога на выбросы углерода или схемы торговли квотами на выбросы (ETS), которая требует от компаний покупать разрешения на выбросы. [1] Широко признано, что этот метод является эффективной политикой по сокращению выбросов парниковых газов. Ценообразование за выбросы углерода направлено на решение экономической проблемы, заключающейся в том, что выбросы CO 2 и других парниковых газов являются отрицательным внешним эффектом — пагубным продуктом, за который не взимается плата ни на каком рынке.

21,7% мировых выбросов парниковых газов покрываются ценами на выбросы углерода в 2021 году, что является значительным увеличением в связи с введением китайской национальной схемы торговли квотами на выбросы углерода . [2] [3] Регионы с ценами на выбросы углерода включают большинство европейских стран и Канаду . С другой стороны, такие крупные эмитенты, как Индия , Россия , страны Персидского залива и многие штаты США, не ввели цен на выбросы углерода. [4] В Австралии с 2012 по 2014 год действовала схема цен на выбросы углерода . В 2020 году цены на выбросы углерода принесли доход в размере 53 млрд долларов США. [5]

По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата , для того, чтобы выбросы углерода оставались ниже предела в 1,5 °C , потребуется уровень цен в 135–5500 долларов США в 2030 году и в 245–13 000 долларов США за метрическую тонну CO2 в 2050 году. [6] Согласно последним моделям социальной стоимости углерода, ущерб составит более 300 долларов США за тонну CO2 в результате экономических обратных связей и снижения темпов роста мирового ВВП , в то время как рекомендации по политике варьируются от 50 до 200 долларов США. [7] : 2  Многие схемы ценообразования на выбросы углерода, включая ETS в Китае, остаются на уровне ниже 10 долларов США за тонну CO2 . [ 3] Исключением является Система торговли квотами на выбросы Европейского союза (EU-ETS), которая превысила 100 евро (108 долларов США) за тонну CO2 в феврале 2023 года. [8]

Налог на выбросы углерода обычно предпочитают по экономическим причинам из-за его простоты и стабильности, в то время как ограничение и торговля квотами теоретически дает возможность ограничить квоты на оставшийся углеродный бюджет . Текущие реализации предназначены только для достижения определенных целей по сокращению.

Обзор

Многие экономисты считают, что ценообразование на выбросы углерода является наиболее экономически эффективным способом сокращения выбросов, [9] [10] принимая во внимание затраты как на меры по повышению эффективности, так и на неудобства, связанные с меньшим количеством ископаемого топлива. При ценообразовании внешних эффектов выбросов углерода эффективность достигается за счет устранения рыночного провала неоцененных внешних издержек выбросов углерода в его источнике. [11] Это считается более эффективным, чем субсидии на возобновляемые источники энергии, предоставляемые отдельным фирмам, [ необходима ссылка ], поскольку трудности определения стоимости выбросов для каждой фирмы делают командно-контрольное регулирование менее эффективным. [12]

В модели налога на выбросы углерода налог взимается с выбросов углерода, производимых фирмой. В схеме ограничения и торговли выбросами правительство устанавливает предел выбросов и выделяет фирмам разрешения на выбросы, которые затем могут продаваться в частном порядке. Эмитенты без требуемых разрешений сталкиваются с штрафом, превышающим стоимость разрешений. При условии, что все остальные условия равны , рынок разрешений автоматически скорректирует цену углерода до уровня, который гарантирует соблюдение предела. [13] [14] EU ETS использует этот метод. На практике это привело к довольно высокой цене углерода с 2005 по 2009 год, но позже она была подорвана избыточным предложением и Великой рецессией . Недавние изменения в политике привели к резкому росту цены углерода с 2018 года, превысив 100 евро (118 долларов США) за тонну CO 2 в феврале 2023 года. [8]

Оценки 21 схемы ценообразования углерода показывают, что по крайней мере 17 из них привели к сокращению выбросов парниковых газов. Достигнутое сокращение выбросов составляет от 5% до 21% для изученных схем. [15]

Точный денежный ущерб от социальных издержек, вызванных тонной CO 2, зависит от климата и экономических эффектов обратной связи и остается в некоторой степени неопределенным. Последние расчеты показывают тенденцию к росту:

Выполнение

Торговля выбросами углерода – цены на квоты с 2008 года

Системы ограничения и торговли квотами могут включать положения о ценовой стабильности с предельными и предельными значениями. [18] Такие конструкции часто называют гибридными конструкциями. [12] : 47  В той степени, в которой цена контролируется этими пределами, ее можно считать налогом.

Налог на углерод против торговли выбросами

Торговля квотами на выбросы углерода работает путем установления количественного предела выбросов, производимых источниками выбросов. В результате цена автоматически подстраивается под этот целевой показатель. Это главное преимущество по сравнению с фиксированным налогом на выбросы углерода . Налог на выбросы углерода считается более простым для применения в широком масштабе, чем программы ограничения и торговли квотами. Простота и непосредственность налога на выбросы углерода доказали свою эффективность в Британской Колумбии, Канада, которая была принята и внедрена в течение пяти месяцев. [19] Гибридная программа ограничения и торговли квотами устанавливает предел роста цен и, в некоторых случаях, также устанавливает минимальную цену. Верхний предел устанавливается путем добавления большего количества квот на рынок по установленной цене, в то время как минимальная цена поддерживается путем запрета продаж на рынке по цене ниже минимальной. [20] Региональная инициатива по парниковым газам , например, устанавливает верхний предел цен на квоты посредством своего положения о сдерживании затрат.

Однако отрасли могут успешно лоббировать освобождение себя от налога на выбросы углерода. Поэтому утверждается, что при торговле выбросами загрязнители имеют стимул сокращать выбросы, но если они освобождены от налога на выбросы углерода, у них нет стимула сокращать выбросы. [21] С другой стороны, свободное распространение разрешений на выбросы может потенциально привести к коррупционному поведению. [22]

Большинство программ ограничения и торговли квотами имеют нисходящий предел, обычно фиксированный процент каждый год, что дает рынку определенность и гарантирует, что выбросы будут снижаться с течением времени. С налогом могут быть оценки сокращения выбросов углерода, которые могут быть недостаточны для изменения хода изменения климата. Уменьшающийся предел дает разрешение на твердые цели сокращения и систему для измерения того, когда цели достигнуты. Он также обеспечивает гибкость, в отличие от жестких налогов. [19] Предоставление разрешений на выбросы (также называемых квотами) в рамках торговли выбросами предпочтительно в ситуациях, когда необходим более точный целевой уровень определенности выбросов. [23]

Политика доходов

Стандартные предложения по использованию доходов от выбросов углерода включают:

Уровни цен

Около трети систем остаются ниже $10/тCO2 , большинство — ниже $40. Исключением является крутой подъем в EU-ETS, достигающий $60 в сентябре 2021 года. Швеция и Швейцария — единственные страны с более чем $100/ тCO2 .

Цены на углерод (долл. США) в 2021 г. [27]

Рост рыночных цен на ископаемое топливо

Неожиданные скачки цен на природный газ и такие товары, как нефть и уголь в 2021 году вызвали дебаты о том, следует ли отложить повышение цен на углерод, чтобы избежать дополнительной социальной нагрузки. С другой стороны, перераспределение на душу населения даже освободит более бедные домохозяйства, которые, как правило, потребляют меньше энергии по сравнению с более обеспеченными слоями населения. Чем выше высокая цена на углерод, тем больше облегчение. Однако, если рассматривать отдельные ситуации, компенсация не будет применяться к пассажирам в сельской местности или людям, живущим в домах с плохой изоляцией. У них также нет ликвидности для инвестирования в решения, использующие меньше ископаемого топлива , и они будут зависеть от кредитов или субсидий. С другой стороны, цена на углерод по-прежнему помогает обеспечить стимул для использования более эффективных технологий ископаемого топлива, таких как газовые турбины CCGT, в отличие от угля с высоким уровнем выбросов. [28]

Область применения и охват

В соответствующих странах с ETS и налогами покрывается около 40% - 80% выбросов. [29] Схемы сильно различаются в деталях. Они включают или исключают топливо, транспорт, отопление, сельское хозяйство или другие парниковые газы, помимо CO2, такие как метан или фторированные газы . [30] Во многих государствах-членах ЕС, таких как Франция или Германия, сосуществуют две системы: EU-ETS охватывает производство электроэнергии и выбросы крупной промышленности, в то время как национальные ETS или налоги устанавливают другую цену на бензин, природный газ и нефть для личного потребления.

Прочие налоги и ценовые составляющие

Конечная потребительская цена на топливо и электроэнергию зависит от индивидуальных налоговых правил и условий в каждой стране. Хотя ценообразование на углерод играет все большую роль, налоги на энергию , НДС , коммунальные расходы и другие компоненты по-прежнему являются основной причиной совершенно разных уровней цен между странами.

Влияние на розничные цены

В таблице приведены примеры для цены углерода в $100 или 100 единиц любой другой валюты соответственно. Расчет продуктов питания полностью основан на эквивалентах CO2, включая высокое воздействие выбросов метана .

Экономика

Многие экономические свойства ценообразования на выбросы углерода сохраняются независимо от того, оценивается ли углерод с помощью предельного значения или налога. Однако есть несколько важных различий. Цены, основанные на предельном значении, более нестабильны и поэтому более рискованны для инвесторов, потребителей и правительств, которые выставляют разрешения на аукцион. Кроме того, предельные значения, как правило, сводят на нет эффект неценовой политики, такой как субсидии на возобновляемые источники энергии, в то время как налоги на выбросы углерода этого не делают.

Утечка углерода

Утечка углерода — это эффект, который регулирование выбросов в одной стране/секторе оказывает на выбросы в других странах/секторах, которые не подлежат такому же регулированию. [43] Не существует единого мнения относительно масштабов долгосрочной утечки углерода. [44]

Скорость утечки определяется как увеличение выбросов CO2 за пределами стран, принимающих внутренние меры по смягчению последствий, деленное на сокращение выбросов стран, принимающих внутренние меры по смягчению последствий. Соответственно, скорость утечки, превышающая 100%, означает, что действия по сокращению выбросов внутри стран привели к увеличению выбросов в других странах в большей степени, т. е. внутренние меры по смягчению последствий фактически привели к увеличению глобальных выбросов.

Оценки уровня утечки для действий в рамках Киотского протокола варьировались от 5% до 20% в результате потери ценовой конкурентоспособности, но эти уровни утечки считались очень неопределенными. [43] Для энергоемких отраслей промышленности благоприятные эффекты действий Приложения I посредством технологического развития считались, возможно, существенными. Однако этот благоприятный эффект не был надежно количественно определен. На основе эмпирических доказательств, которые они оценили, Баркер и др. (2007) пришли к выводу, что конкурентные потери текущих на тот момент действий по смягчению последствий, например, EU-ETS, были незначительными.

В соответствии с правилами ЕС по торговле выбросами коэффициент воздействия утечки углерода используется для определения объемов бесплатной выдачи разрешений на выбросы промышленным предприятиям.

Среди развивающихся стран распространено мнение, что обсуждение изменения климата на торговых переговорах может привести к зеленому протекционизму со стороны стран с высоким уровнем дохода [45] Экологические тарифы на импорт («виртуальный углерод»), соответствующие цене углерода в 50 долларов за тонну CO 2, могут быть существенными для развивающихся стран. В 2010 году Всемирный банк прокомментировал, что введение пограничных тарифов может привести к распространению торговых мер, где конкурентное игровое поле рассматривается как неравное. Тарифы также могут стать бременем для стран с низким уровнем дохода, которые внесли очень небольшой вклад в проблему изменения климата.

Взаимодействие с политикой в ​​области возобновляемых источников энергии

Ограничение выбросов и торговля квотами и налоги на углерод по-разному взаимодействуют с неценовыми политиками, такими как субсидии на возобновляемые источники энергии . МГЭИК объясняет это следующим образом:

Налог на углерод может иметь дополнительный экологический эффект по сравнению с такими политиками, как субсидии на поставку ВИЭ . Напротив, если система ограничения и торговли квотами имеет обязательный предел (достаточно строгий, чтобы влиять на решения, связанные с выбросами), то другие политики, такие как субсидии на ВИЭ, не оказывают дальнейшего влияния на сокращение выбросов в течение периода времени, в течение которого применяется предел [выделено добавлено]. [46] : 29 

Цены на выбросы углерода и экономический рост

Согласно исследованию 2020 года, цены на углерод не нанесли ущерба экономическому росту в богатых индустриальных демократиях. [47]

Для того чтобы такая бизнес-модель стала привлекательной, субсидии должны были бы превысить это значение. Здесь технологическая открытость может быть лучшим выбором, поскольку можно ожидать снижения затрат за счет технического прогресса. Уже сегодня эти затраты на создание отрицательных выбросов ниже затрат [ необходимо уточнение ] CO 2 в размере 220 долларов за тонну, [48] что означает, что субсидируемая государством бизнес-модель для создания отрицательных выбросов уже сегодня имеет экономический смысл. [ необходимо цитирование ] Подводя итог, можно сказать, что в то время как цена на углерод имеет потенциал для сокращения будущих выбросов, субсидия на углерод имеет потенциал для сокращения прошлых выбросов. [ необходимо уточнение ]

Преимущества и недостатки

В конце 2013 года Уильям Нордхаус , президент Американской экономической ассоциации , опубликовал работу «Климатическое казино » [49] , которая завершается описанием международного «режима цен на углерод». Такой режим потребовал бы национальных обязательств по цене на углерод, но не по конкретной политике. Налоги на углерод, ограничения и гибридные схемы могли бы использоваться для выполнения такого обязательства. В то же время Мартин Вайцман , ведущий климатический экономист Гарварда, опубликовал теоретическое исследование, в котором утверждалось, что такой режим значительно облегчил бы достижение международного соглашения, в то время как сосредоточение на национальных целях по-прежнему делало бы это практически невозможным. [50] Нордхаус также приводит этот аргумент, но менее формально.

Похожие взгляды ранее обсуждались Джозефом Стиглицем [51] и ранее появлялись в ряде статей. [52] Точка зрения ценовых обязательств, по-видимому, получила большую поддержку со стороны независимых позиций, занятых Всемирным банком и Международным валютным фондом (МВФ). [53]

«Заявление экономистов об изменении климата» [54] было подписано более чем 2500 экономистами, включая девять лауреатов Нобелевской премии, в 1997 году. В этом заявлении изложены экономические доводы в пользу ценообразования на выбросы углерода следующим образом:

Наиболее эффективным подходом к замедлению изменения климата является рыночная политика. Для того чтобы мир мог достичь своих климатических целей с минимальными затратами, необходим кооперативный подход между странами, например, международное соглашение о торговле выбросами. Соединенные Штаты и другие страны могут наиболее эффективно реализовывать свою климатическую политику с помощью рыночных механизмов, таких как налоги на выбросы углерода или аукцион разрешений на выбросы.

В этом заявлении утверждается, что ценообразование за выбросы углерода является «рыночным механизмом» в отличие от возобновляемых субсидий или прямого регулирования отдельных источников выбросов углерода и, следовательно, является способом, с помощью которого «Соединенные Штаты и другие страны могут наиболее эффективно реализовывать свою политику в области климата».

Компенсации выбросов углерода для частных лиц [55] и предприятий [56] также могут быть приобретены через розничных торговцев компенсациями выбросов углерода [57], таких как Фонд Carbonfund.org .

Новый подход к количественным обязательствам, предложенный Муцуёси Нисимура, заключается в том, чтобы все страны взяли на себя обязательство по достижению одинакового глобального целевого показателя выбросов. [58] «Ассамблея правительств» выдавала бы разрешения в объеме глобального целевого показателя, и все поставщики ископаемого топлива в верхнем течении реки были бы вынуждены покупать эти разрешения.

В 2019 году Генеральный секретарь ООН обратился к правительствам с просьбой ввести налог на выбросы углерода. [59]

Экономика ценообразования на выбросы углерода во многом одинакова для налогов и торговли квотами. Обе цены эффективны; [a] они имеют одинаковую социальную стоимость и одинаковое влияние на прибыль, если разрешения продаются с аукциона. Однако некоторые экономисты утверждают, что квоты не позволяют неценовой политике, такой как субсидии на возобновляемые источники энергии , сокращать выбросы углерода , в то время как налоги на выбросы углерода этого не делают. Другие утверждают, что принудительный лимит — единственный способ гарантировать, что выбросы углерода будут фактически сокращены; налог на выбросы углерода не помешает тем, кто может себе это позволить, продолжать производить выбросы.

Помимо ограничения и торговли, торговля выбросами может относиться к программам, основанным на проектах, также называемым кредитными или компенсационными программами. Такие программы могут продавать кредиты за сокращение выбросов, предоставляемые одобренными проектами. Обычно существует требование дополнительности [60] , которое гласит, что они должны сократить выбросы больше, чем требуется существующим регулированием. Примером такой программы является Механизм чистого развития в рамках Киотского протокола. Эти кредиты могут быть проданы другим предприятиям, где они могут быть использованы для соблюдения программы ограничения и торговли выбросами. [61] К сожалению, концепцию дополнительности трудно определить и контролировать, в результате чего некоторые компании намеренно увеличили выбросы, чтобы получить оплату за их устранение. [62]

Программы ограничения и торговли квотами часто допускают «банковское хранение» разрешений. Это означает, что разрешения могут быть сохранены и могут быть использованы в будущем. [ необходима цитата ] Это позволяет субъекту перевыполнять требования в ранние периоды в ожидании более высоких цен на углерод в последующие годы. [63] Это помогает стабилизировать цену разрешений. [13]

Примечания

  1. ^ игнорируя рискованность цен при ограничениях

Ссылки

  1. ^ "Что такое ценообразование в отношении выбросов углерода? | Панель мониторинга ценообразования в отношении выбросов углерода". carbonpricingdashboard.worldbank.org . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 г. . Получено 14 марта 2021 г. .
  2. ^ Всемирный банк 2021, стр. 23
  3. ^ ab Davies, Paul A.; Westgate, R. Andrew. «China's National ETS Launches Trading» (Национальная биржевая торговая система Китая запускает торговлю). Latham & Watkins . Получено 7 сентября 2021 г.
  4. ^ "Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2023 году" (PDF) . Группа Всемирного банка . Получено 2 июня 2023 г.
  5. ^ Всемирный банк 2021, стр. 14
  6. ^ IPCC SR15 Ch4 2018, стр. 374
  7. ^ ab Kikstra 2021
  8. ^ ab "Carbon Price Viewer". EMBER. Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 г. Получено 7 сентября 2021 г.
  9. ^ «Что такое цена на углерод и зачем она нам нужна?». Лондонская школа экономики . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 г. Получено 15 мая 2019 г.
  10. ^ Hagman, David; Ho, Emily; Loewenstein, George (июнь 2019 г.). «Подталкивание к поддержке налога на выбросы углерода». Nature Climate Change . 9 (6): 484–489. Bibcode :2019NatCC...9..484H. doi :10.1038/s41558-019-0474-0. S2CID  182663891. Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. . Получено 3 сентября 2019 г. .
  11. ^ Н. Грегори Мэнкью (2009). «Умные налоги: открытое приглашение присоединиться к клубу Пигу» (PDF) . Eastern Economic Journal. Архивировано (PDF) из оригинала 16 августа 2014 г. . Получено 3 августа 2014 г. .
  12. ^ ab IPCC (2014). "Социальные, экономические и этические концепции и методы" (PDF) . ООН. Архивировано из оригинала (PDF) 29 июня 2014 г. . Получено 3 августа 2014 г. .
  13. ^ ab Роберт Н. Ставинс (2007). "Система торговли квотами на выбросы в США для решения проблемы глобального изменения климата" (PDF) . Проект Гамильтона . Получено 31 марта 2019 г. .
  14. ^ EPA (2009). "Cap and Trade: Frequent Questions". Архивировано из оригинала 13 ноября 2014 г. Получено 3 августа 2014 г.
  15. ^ Дёббелинг-Хильдебрандт, Никлас; Мирш, Клаас; Кханна, Тарун М.; Башле, Мэрион; Брунс, Стефан Б.; Каллаган, Макс; Эденхофер, Оттмар; Флаксланд, Кристиан; Форстер, Пирс М.; Калкуль, Маттиас; Кох, Николас; Лэмб, Уильям Ф.; Олендорф, Нильс; Штекель, Ян Кристоф; Минкс, Ян К. (16 мая 2024 г.). «Систематический обзор и метаанализ оценок ex-post эффективности ценообразования на выбросы углерода». Nature Communications . 15 (1): 4147. doi :10.1038/s41467-024-48512-w. ISSN  2041-1723. PMC 11099057 . PMID  38755167. 
  16. ^ МРГ 2016, стр. 4
  17. ^ Matthey, Astrid; Bünger, Björn (11 февраля 2019 г.). Методологическая конвенция 3.0 по оценке экологических издержек (PDF) (Отчет). Немецкое агентство по охране окружающей среды. стр. 8. Архивировано (PDF) из оригинала 10 ноября 2021 г. . Получено 13 сентября 2021 г. .
  18. ^ МВФ (2014). "Информационный листок: Климат, окружающая среда и МВФ" (PDF) . Международный валютный фонд. Архивировано (PDF) из оригинала 8 августа 2014 года . Получено 2 августа 2014 года .
  19. ^ ab Бейнеке, Фрэнсис; Сакс, Джеффри Д.; Крупп, Фред; Пильке-младший, Роджер А.; Ставинс, Роберт Н.; Команофф, Чарльз; Клауссен, Эйлин; Фишхофф, Барух (7 мая 2009 г.). «Установление цены на углерод: ограничение выбросов или налог?». Yale Environment 360. Архивировано из оригинала 2 августа 2010 г. . Получено 6 августа 2010 г. .
  20. ^ "Carbon Pricing 101". Союз обеспокоенных ученых . Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. Получено 11 октября 2019 г.
  21. ^ Смит, С. (11 июня 2008 г.). «Налоги, связанные с охраной окружающей среды, и системы продаваемых разрешений на практике» (PDF) . ОЭСР , Директорат по охране окружающей среды, Центр налоговой политики и администрирования . Получено 26 апреля 2010 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  22. ↑ Всемирный банк (6 ноября 2009 г.). Отчет о мировом развитии 2010: Развитие и изменение климата. Всемирный банк. doi :10.1596/978-0-8213-7987-5. ISBN 978-0-8213-7987-5.
  23. ^ Тамиотти, Людивин; Тех, Роберт; Кулачоглу, Весиле; Олхофф, Энн; Симмонс, Бенджамин; ЮНЕП; Всемирная торговая организация, ред. (2009). Торговля и изменение климата: доклад Программы ООН по окружающей среде и Всемирной торговой организации . Женева: Всемирная торговая организация. ISBN 978-92-870-3522-6.
  24. ^ Held, Benjamin (2019). «Carbon Dividend – An Instrument for a Socially Just Environmental and Climate Policy?». Wirtschaftsdienst (на немецком и английском языках). 1 : 53–60. doi :10.1007/s10273-019-2395-y. hdl : 10419/213707 . S2CID  159287863. Архивировано из оригинала 12 мая 2021 г. . Получено 11 мая 2021 г. .
  25. ^ Вернер, К.; Шмидт, Х. П.; Гертен, Д.; Лухт, В.; Камманн, К. (2018). «Биогеохимический потенциал систем пиролиза биомассы для ограничения глобального потепления до 1,5 °C». Environmental Research Letters . 13 (4): 044036. Bibcode : 2018ERL....13d4036W. doi : 10.1088/1748-9326/aabb0e .
  26. ^ Стейнфорт, Торфинн (29 апреля 2020 г.). «Более половины всех выбросов CO2 с 1751 г. пришлось на последние 30 лет». IEEE.
  27. ^ Всемирный банк 2021, стр. 13
  28. ^ Элкербаут, Милан (7 октября 2021 г.). «Не позволяйте высоким ценам на газ помешать системе торговли выбросами ЕС выполнять свою настоящую работу». Energy Post .
  29. ^ abc Всемирный банк 2021, стр. 29–30
  30. ^ Асен, Элке. «Налоги на выбросы углерода в Европе 2020». Tax Foundation. Архивировано из оригинала 13 сентября 2021 г. Получено 13 сентября 2021 г.
  31. ^ "ICAP ETS-Map". ICAP. Архивировано из оригинала 31 августа 2021 г. Получено 13 сентября 2021 г.
  32. ^ "Bund erwartet Rekorderlöse aus CO2-Rechten" . Тагешау (на немецком языке). АРД. 2 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 17 августа 2021 г.
  33. ^ Аква, Йоханнес; Хоппе, Янна. «Налог на выбросы углерода в Швеции» (PDF) . Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов Германии (BMU) / adelphi. Архивировано (PDF) из оригинала 13 апреля 2021 г. . Получено 13 сентября 2021 г. .
  34. ^ ab NZ Govt 2020, стр. 22
  35. ^ ab NZ Govt 2020, стр. 60
  36. ^ ab NZ Govt 2020, стр. 64
  37. ^ Квашнинг 2021
  38. ^ Правительство Новой Зеландии 2020, стр. 20
  39. ^ abcdefgh EWG 2011, стр. 19,23
  40. ^ Всемирный фонд дикой природы 2012
  41. ^ abc EWG 2011, стр. 45
  42. ^ EWG 2011, стр. 46
  43. ^ ab Barker, T.; et al. (2007). "Смягчение последствий с точки зрения кросс-секторальной перспективы". В B. Metz; et al. (ред.). Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . МГЭИК. Архивировано из оригинала 8 июня 2011 г. Получено 5 апреля 2010 г.
  44. ^ Goldemberg, J.; et al. (1996). "Введение: сфера оценки" (PDF) . В JP Bruce; et al. (ред.). Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. МГЭИК. стр. 31. ISBN 978-0-521-56854-8.
  45. ^ "World Development Report 2010: Development and Climate Change" (PDF) . Всемирный банк. 2010. стр. 251. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 6 апреля 2010 г.
  46. ^ IPCC (2014). "IPCC 2014: Summary for Policymakers: Mitigation of Climate Change" (PDF) . ООН. Архивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2014 г. . Получено 3 августа 2014 г. .
  47. ^ Дрисколл, Дэниел (январь 2020 г.). «Ограничивают ли цены на углерод экономический рост?». Socius: социологические исследования для динамичного мира . 6 : 237802311989832. doi : 10.1177/2378023119898326 . ISSN  2378-0231.
  48. ^ «Ученые Стэнфорда утверждают, что предполагаемые социальные издержки изменения климата неточны». 12 января 2015 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2019 г. Получено 24 июня 2019 г.
  49. ^ Уильям Д. Нордхаус (2013). Климатическое казино . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300189773.
  50. ^ Мартин Вайцман (2013). «Могут ли переговоры о единой цене на углерод помочь интернализировать внешние эффекты глобального потепления?». Всемирный банк. Архивировано из оригинала 20 октября 2014 г. Получено 1 августа 2014 г.
  51. ^ Джозеф Стиглиц (2010). «Преодоление Копенгагенского провала». Project Syndicate. Архивировано из оригинала 12 августа 2014 г. Получено 26 июля 2014 г.
  52. ^ "A Compete Collection of Carbon-Price-Commitment Papers". Архивировано из оригинала 11 августа 2014 г. Получено 4 августа 2014 г.
  53. ^ Davenport, Coral (23 апреля 2016 г.). «Цены на выбросы углерода становятся причиной для Всемирного банка и МВФ» The New York Times . Архивировано из оригинала 24 апреля 2016 г. Получено 25 апреля 2016 г.
  54. ↑ Девять лауреатов Нобелевской премии (1997). «Заявление экономистов об изменении климата». Переосмысление прогресса. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Получено 25 февраля 2014 года .
  55. ^ "Для частных лиц - Компенсируйте свой углеродный след". Carbonfund.org . Архивировано из оригинала 16 июля 2021 г. . Получено 21 июля 2021 г. .
  56. ^ "Для бизнеса - Компенсируйте свой корпоративный след". Carbonfund.org . Архивировано из оригинала 21 июля 2021 г. . Получено 21 июля 2021 г. .
  57. ^ "Carbon Offset Retailer". Carbonfund.org . Архивировано из оригинала 21 июля 2021 г. . Получено 21 июля 2021 г. .
  58. ^ Муцуёси Нисимура (2014). «Новое рыночное решение, достигающее 2C и справедливости». Wiley Interdisciplinary Reviews: Energy and Environment . 4 : 133–138. doi : 10.1002/wene.131 .
  59. ^ «Налог на углерод, а не на людей: глава ООН обращается с призывом по климату с тихоокеанского «фронта». The Guardian . 15 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2019 г. Получено 15 мая 2019 г.
  60. ^ Бенито Мюллер (2009). «Дополнительность в механизме чистого развития» (PDF) . Оксфордский институт энергетических исследований. Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2014 г. . Получено 26 июля 2014 г. .
  61. ^ Типы торговли Архивировано 25 октября 2012 г. на Wayback Machine . Программы чистого рынка воздуха. Получено 8 июля 2012 г.
  62. ^ Сабо, Майкл (14 июня 2010 г.). «Фирмы, злоупотребляющие схемой торговли квотами на выбросы углерода в рамках Киотского протокола: сторожевой пес». Reuters . Получено 5 августа 2010 г.
  63. ^ Программы ограничения и торговли выбросами парниковых газов. iasplus.com

Источники

Внешние ссылки