Цифровая библиотека , также называемая онлайн-библиотекой , интернет-библиотекой , цифровым хранилищем , библиотекой без стен или цифровой коллекцией , представляет собой онлайн-базу данных цифровых объектов, которая может включать текст, неподвижные изображения, аудио, видео, цифровые документы , или другие цифровые медиа- форматы или библиотеку , доступную через Интернет . Объекты могут состоять из оцифрованного контента, такого как распечатки или фотографии , а также изначально созданного цифрового контента, такого как файлы текстового процессора или сообщения в социальных сетях . Помимо хранения контента, цифровые библиотеки предоставляют средства для организации, поиска и извлечения контента, содержащегося в коллекции. Цифровые библиотеки могут сильно различаться по размеру и объему и могут поддерживаться отдельными лицами или организациями. [1] Цифровой контент может храниться локально или доступен удаленно через компьютерные сети. Эти информационно-поисковые системы способны обмениваться информацией друг с другом благодаря совместимости и устойчивости . [2]
Ранняя история цифровых библиотек плохо документирована, но к появлению этой концепции причастны несколько ключевых мыслителей. [3] Предшественниками являются «Мунданеум » Поля Отле и Анри Лафонтена , попытка, начатая в 1895 году, для сбора и систематической каталогизации мировых знаний с надеждой на установление мира во всем мире. [4] Идеи цифровой библиотеки во многом были реализованы столетие спустя, во время бурного расширения Интернета. [5]
Ванневар Буш и Дж. К. Р. Ликлайдер — два автора, которые внедрили эту идею в современные технологии. Буш поддержал исследования, которые привели к созданию бомбы, сброшенной на Хиросиму . Увидев катастрофу, он захотел создать машину, которая показала бы, как технологии могут привести к пониманию, а не к разрушению. Эта машина будет включать в себя стол с двумя экранами, переключателями и кнопками, а также клавиатуру. [6] Он назвал это место « Мемекс ». Таким образом, люди смогут получить доступ к хранящимся книгам и файлам на высокой скорости. В 1956 году Фонд Форда профинансировал Ликлайдера для анализа того, как библиотеки можно улучшить с помощью технологий. Почти десять лет спустя его книга под названием « Библиотеки будущего » включила его видение. Он хотел создать систему, которая будет использовать компьютеры и сети, чтобы человеческие знания были доступны для человеческих нужд, а обратная связь была бы автоматической для машинных целей. Эта система содержала три компонента: корпус знаний, вопрос и ответ. Ликлайдер назвал это прокогнитивной системой.
В 1980 году роль библиотеки в электронном обществе была сосредоточена на изучении библиотечных приложений обработки данных. Среди участников были Фредерик Уилфрид Ланкастер , Дерек Де Солла Прайс , Джерард Солтон и Майкл Горман) . [7]
Ранние проекты были сосредоточены на создании электронного карточного каталога, известного как Интернет-каталог публичного доступа (OPAC). К 1980-м годам успех этих начинаний привел к тому, что OPAC заменил традиционный карточный каталог во многих академических, публичных и специальных библиотеках. Это позволило библиотекам предпринять дополнительные полезные совместные усилия для поддержки совместного использования ресурсов и расширения доступа к библиотечным материалам за пределами отдельной библиотеки.
Ранним примером цифровой библиотеки является Информационный центр образовательных ресурсов (ERIC), база данных цитат, рефератов и текстов по образованию, которая была создана в 1964 году и стала доступна онлайн через DIALOG в 1969 году. [8]
В 1994 году цифровые библиотеки стали широко известны в исследовательском сообществе благодаря программе, управляемой NSF стоимостью 24,4 миллиона долларов , поддерживаемой совместно программой DARPA «Интеллектуальная интеграция информации» (I3), НАСА и самим NSF. [9] Успешные исследовательские предложения поступили из шести университетов США. [10] В число университетов входили Университет Карнеги-Меллон , Калифорнийский университет в Беркли , Мичиганский университет , Университет Иллинойса , Калифорнийский университет в Санта-Барбаре и Стэнфордский университет . Статьи проектов суммировали их прогресс на полпути в мае 1996 года. [11] Стэнфордские исследования, проведенные Сергеем Брином и Ларри Пейджем , привели к основанию Google .
Ранние попытки создания модели цифровых библиотек включали Справочную модель цифровой библиотеки DELOS [12] [13] и 5S Framework. [14] [15]
Термин «цифровая библиотека» был впервые популяризирован Инициативой цифровых библиотек NSF / DARPA / NASA в 1994 году. [16] Ожидается, что при наличии компьютерных сетей информационные ресурсы будут распределяться и получать к ним доступ по мере необходимости, тогда как в эссе Ванневара Буша «Как мы можем думать» (1945) их нужно было собрать и хранить в мемексе исследователя .
Термин «виртуальная библиотека» первоначально использовался как синоним «цифровая библиотека», но теперь в основном используется для библиотек, которые являются виртуальными в других смыслах (например, библиотек, которые объединяют распределенный контент). На заре цифровых библиотек обсуждались сходства и различия между терминами «цифровой» , «виртуальный » и «электронный» . [17]
Часто проводится различие между контентом, созданным в цифровом формате, известным как « цифровой» , и информацией, которая была преобразована с физического носителя, например, бумаги, посредством оцифровки . Не весь электронный контент представлен в формате цифровых данных . Термин «гибридная библиотека» иногда используется для обозначения библиотек, имеющих как физические, так и электронные коллекции. Например, American Memory — это цифровая библиотека в составе Библиотеки Конгресса .
Некоторые важные цифровые библиотеки также служат долгосрочными архивами, например arXiv и Интернет-архив . Другие, такие как Цифровая публичная библиотека Америки , стремятся сделать цифровую информацию из различных учреждений широко доступной в Интернете. [18]
Многие академические библиотеки активно участвуют в создании хранилищ книг, статей, диссертаций и других работ своих учреждений, которые могут быть оцифрованы или «рождены цифровыми». Многие из этих репозиториев доступны широкой публике с небольшими ограничениями в соответствии с целями открытого доступа , в отличие от публикации исследований в коммерческих журналах, где издатели обычно ограничивают права доступа. Независимо от прав доступа институциональные, подлинно бесплатные и корпоративные репозитории можно назвать цифровыми библиотеками. Программное обеспечение институционального хранилища предназначено для архивирования, организации и поиска содержимого библиотеки. Популярные решения с открытым исходным кодом включают DSpace , Greenstone Digital Library (GSDL) , EPrints , Digital Commons и системы Islandora и Samvera на базе Fedora Commons . [19]
Обязательный экземпляр часто подпадает под действие законодательства об авторском праве , а иногда и законов, касающихся обязательного экземпляра, и требует, чтобы одна или несколько копий всех материалов, опубликованных в стране, были отправлены на сохранение в учреждение, обычно в национальную библиотеку . С появлением электронных документов в законодательство пришлось внести поправки, чтобы охватить новые форматы, например, поправка 2016 года к Закону об авторском праве 1968 года в Австралии. [20] [21] [22]
С тех пор были созданы различные типы электронных хранилищ. Портал подачи издателей Британской библиотеки и немецкая модель Немецкой национальной библиотеки имеют один депозитный пункт для сети библиотек, но публичный доступ доступен только в читальных залах библиотек. Австралийская национальная система депозитов имеет те же функции, но также обеспечивает удаленный доступ широкой публики к большей части контента. [23]
Физические архивы отличаются от физических библиотек по нескольким причинам. Традиционно архивы определяются как:
Технология, используемая для создания электронных библиотек, является еще более революционной для архивов, поскольку она нарушает второе и третье из этих общих правил. Другими словами, «цифровые архивы» или «онлайн-архивы» по-прежнему обычно содержат первоисточники, но они, скорее всего, будут описываться индивидуально, а не (или в дополнение) в группах или коллекциях. Кроме того, поскольку они являются цифровыми, их содержимое легко воспроизводится и действительно может быть воспроизведено откуда-либо еще. Оксфордский текстовый архив обычно считается старейшим цифровым архивом академических физических первоисточников.
Архивы отличаются от библиотек характером хранящихся материалов. Библиотеки собирают отдельные опубликованные книги и сериалы или ограниченные наборы отдельных предметов. Книги и журналы, хранящиеся в библиотеках, не уникальны, поскольку существует множество экземпляров, и любая отдельная копия обычно оказывается столь же удовлетворительной, как и любая другая копия. Материалы в архивах и библиотеках рукописей представляют собой «уникальные записи корпоративных организаций и документы отдельных лиц и семей». [24]
Фундаментальной характеристикой архивов является то, что они должны сохранять контекст, в котором были созданы их записи, и сеть связей между ними, чтобы сохранить их информативное содержание и предоставлять понятную и полезную информацию с течением времени. Фундаментальная характеристика архивов заключается в их иерархической организации, выражающей контекст посредством архивных связей .
Архивные описания являются основным средством описания, понимания, поиска и доступа к архивным материалам. На цифровом уровне архивные описания обычно кодируются с помощью формата XML «Закодированное архивное описание» . EAD — это стандартизированное электронное представление архивных описаний, которое позволяет предоставить профсоюзу доступ к подробным архивным описаниям и ресурсам в репозиториях, распределенных по всему миру.
Учитывая важность архивов, была определена специальная формальная модель, названная NEsted SeTs for Object Hierarchies (NESTOR), [25] построенная на основе их особых составляющих. NESTOR основан на идее выражения иерархических отношений между объектами через свойство включения между множествами, в отличие от бинарного отношения между узлами, используемого деревом. НЕСТОР использовался для формального расширения модели 5S и определения цифрового архива как особого случая цифровой библиотеки, способного учитывать особенности архивов.
Преимущества цифровых библиотек как средства легкого и быстрого доступа к книгам, архивам и изображениям различных типов в настоящее время широко признаны как коммерческими кругами, так и государственными органами. [26]
Традиционные библиотеки ограничены местом для хранения; цифровые библиотеки способны хранить гораздо больше информации просто потому, что для ее хранения цифровой информации требуется очень мало физического пространства. [27] Таким образом, стоимость содержания цифровой библиотеки может быть намного ниже, чем стоимость содержания традиционной библиотеки. Физическая библиотека должна тратить большие суммы денег на оплату персонала, обслуживание книг, аренду и дополнительные книги. Цифровые библиотеки могут снизить или, в некоторых случаях, отменить эти сборы. Оба типа библиотек требуют входных данных для каталогизации, чтобы пользователи могли находить и извлекать материалы. Цифровые библиотеки могут с большей готовностью внедрять технологические инновации, предоставляя пользователям усовершенствованные технологии электронных и аудиокниг, а также предлагая новые формы коммуникации, такие как вики и блоги; обычные библиотеки могут счесть достаточным предоставление онлайн-доступа к их каталогу OP AC. Важным преимуществом цифрового преобразования является повышенная доступность для пользователей. Они также повышают доступность для тех, кто не может быть традиционным посетителем библиотеки из-за географического положения или организационной принадлежности.
Цифровые библиотеки предлагают разнообразные пакеты программного обеспечения, в том числе специально предназначенные для детских образовательных игр [29] (известные из них см. в разделе « Категория: Программное обеспечение для цифровых библиотек »). Программное обеспечение институциональных репозиториев, которое ориентировано в первую очередь на прием, сохранение и доступ к документам местного производства, особенно к научным материалам местного производства, можно найти в программном обеспечении институциональных репозиториев . Это программное обеспечение может быть проприетарным, как в случае с Библиотекой Конгресса, которая использует Digiboard и CTS для управления цифровым контентом. [30]
Проектирование и реализация электронных библиотек построены таким образом, чтобы компьютерные системы и программное обеспечение могли использовать информацию при обмене ею. Их называют семантическими цифровыми библиотеками. Семантические библиотеки также используются для общения с различными сообществами из массы социальных сетей. [31] DjDL — это разновидность семантической цифровой библиотеки. Двумя основными типами поиска являются поиск по ключевым словам и семантический поиск. В семантическом поиске предусмотрен инструмент, который создает группу для расширения и уточнения поиска по ключевым словам. Концептуальные знания, используемые в DjDL, сосредоточены вокруг двух форм; предметную онтологию и набор шаблонов поиска понятий , основанных на этой онтологии. Три типа онтологий, связанных с этим поиском, — это библиографические онтологии , онтологии, известные сообществу, и предметные онтологии.
В традиционных библиотеках возможность найти интересующие произведения напрямую связана с тем, насколько хорошо они каталогизированы. В то время как каталогизация электронных произведений, оцифрованных из существующих библиотечных фондов, может быть столь же простой, как копирование или перемещение записи из печатной формы в электронную форму, сложные и изначально цифровые произведения требуют значительно больше усилий. Чтобы справиться с растущим объемом электронных публикаций, необходимо разработать новые инструменты и технологии, обеспечивающие эффективную автоматизированную семантическую классификацию и поиск. Хотя для некоторых элементов можно использовать полнотекстовый поиск , существует множество распространенных поисков по каталогу, которые невозможно выполнить с использованием полнотекстового поиска, в том числе:
Большинство цифровых библиотек предоставляют интерфейс поиска, позволяющий находить ресурсы. Эти ресурсы обычно представляют собой ресурсы глубокой сети (или невидимой сети), поскольку их часто не могут обнаружить сканеры поисковых систем . Некоторые цифровые библиотеки создают специальные страницы или карты сайта , позволяющие поисковым системам находить все их ресурсы. Цифровые библиотеки часто используют протокол Инициативы открытых архивов для сбора метаданных (OAI-PMH), чтобы предоставлять свои метаданные другим цифровым библиотекам и поисковым системам, таким как Google Scholar , Yahoo! и Scirus также может использовать OAI-PMH для поиска этих ресурсов глубокой сети. [32] Как и в случае с физическими библиотеками, о том, как пользователи на самом деле выбирают книги, известно очень мало. [33]
Существует две общие стратегии поиска в объединении цифровых библиотек: распределенный поиск и поиск ранее собранных метаданных .
Распределенный поиск обычно включает в себя отправку клиентом нескольких поисковых запросов параллельно нескольким серверам в федерации. Результаты собираются, дубликаты удаляются или группируются, а оставшиеся элементы сортируются и возвращаются клиенту. Такие протоколы, как Z39.50 , часто используются в распределенном поиске. Преимущество этого подхода заключается в том, что ресурсоемкие задачи индексации и хранения передаются соответствующим серверам в федерации. Недостатком этого подхода является то, что механизм поиска ограничен различными возможностями индексирования и ранжирования каждой базы данных; следовательно, это затрудняет получение объединенного результата, состоящего из наиболее релевантных найденных предметов.
Поиск по ранее собранным метаданным включает поиск в локально хранящемся индексе информации, которая ранее была собрана из библиотек федерации. При выполнении поиска механизму поиска не требуется устанавливать соединения с электронными библиотеками, которые он ищет — у него уже есть локальное представление информации. Этот подход требует создания механизма индексирования и сбора данных, который будет работать регулярно, подключаясь ко всем цифровым библиотекам и опрашивая всю коллекцию в целях обнаружения новых и обновленных ресурсов. OAI-PMH часто используется цифровыми библиотеками для сбора метаданных. Преимущество этого подхода заключается в том, что механизм поиска имеет полный контроль над алгоритмами индексирования и ранжирования, что, возможно, позволяет получить более согласованные результаты. Недостатком является то, что системы сбора и индексации более ресурсоемки и, следовательно, дороги.
Сохранение цифровых данных направлено на обеспечение того, чтобы цифровые медиа и информационные системы оставались интерпретируемыми в неопределенном будущем. [34] Каждый необходимый компонент должен быть перенесен, сохранен или эмулирован . [35] Обычно эмулируются более низкие уровни систем ( например, дискеты ), битовые потоки (фактические файлы, хранящиеся на дисках) сохраняются, а операционные системы эмулируются как виртуальные машины . Только там, где смысл и содержание цифровых медиа и информационных систем хорошо поняты, миграция возможна, как в случае с офисными документами. [35] [36] [37] Однако, по крайней мере, одна организация, Wider Net Project, создала автономную цифровую библиотеку eGranary , воспроизводя материалы на жестком диске емкостью 6 ТБ . Вместо среды битового потока цифровая библиотека содержит встроенный прокси-сервер и поисковую систему, поэтому доступ к цифровым материалам можно получить с помощью интернет-браузера . [38] Кроме того, материалы не сохраняются на будущее. eGranary предназначен для использования в местах или ситуациях, когда подключение к Интернету очень медленное, отсутствует, ненадежно, неподходяще или слишком дорого.
За последние несколько лет процедуры оцифровки книг с высокой скоростью и сравнительно низкими затратами значительно улучшились, в результате чего теперь можно оцифровывать миллионы книг в год. [39] Проект сканирования книг Google также работает с библиотеками, предлагая оцифровку книг, продвигая вперед сферу оцифровки книг.
Цифровым библиотекам мешает закон об авторском праве , поскольку, в отличие от традиционных печатных произведений, законы о цифровом авторском праве все еще формируются. Для повторной публикации материалов в сети библиотеками может потребоваться разрешение правообладателей, и существует конфликт интересов между библиотеками и издателями, которые могут захотеть создать онлайн-версии приобретенного ими контента в коммерческих целях. По оценкам 2010 года, двадцать три процента существующих книг были созданы до 1923 года и, следовательно, не защищены авторским правом. По состоянию на 2010 год из книг, напечатанных после этой даты, только пять процентов все еще находились в печати. [обновлять]Таким образом, примерно семьдесят два процента книг не были доступны для широкой публики. [40]
Существует размывание ответственности, которое происходит в результате распределенного характера цифровых ресурсов. Могут возникнуть сложные вопросы интеллектуальной собственности, поскольку цифровые материалы не всегда принадлежат библиотеке. [41] Во многих случаях контент является общественным достоянием или является только контентом, созданным самостоятельно. Некоторые цифровые библиотеки, такие как Project Gutenberg , работают над оцифровкой произведений, на которые не распространяются авторские права, и делают их бесплатными для общественности. Была сделана оценка количества отдельных книг, которые все еще существовали в библиотечных каталогах с 2000 г. до н.э. по 1960 г. [42] [43]
Положения о добросовестном использовании (17 USC § 107) Закона об авторском праве 1976 года содержат конкретные рекомендации, при которых библиотекам разрешается копировать цифровые ресурсы. Четырьмя факторами, которые составляют добросовестное использование, являются «Цель использования, Характер работы, Объем или существенность использования и Влияние на рынок». [44]
Некоторые цифровые библиотеки приобретают лицензию на предоставление своих ресурсов во временное пользование. Это может включать ограничение выдачи только одной копии за раз для каждой лицензии и применение для этой цели системы управления цифровыми правами (см. также выше).
Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года был законом, созданным в Соединенных Штатах с целью борьбы с появлением цифровых произведений. Этот Закон включает в себя два договора от 1996 года. Он криминализирует попытку обойти меры, ограничивающие доступ к материалам, защищенным авторским правом. Он также криминализирует попытку обойти контроль доступа. [45] Этот закон предоставляет освобождение некоммерческим библиотекам и архивам, которое позволяет делать до трех копий, одна из которых может быть цифровой. Однако это не может быть обнародовано или распространено в Интернете. Кроме того, он позволяет библиотекам и архивам копировать произведение, если его формат устаревает. [45]
Проблемы с авторскими правами сохраняются. Таким образом, были выдвинуты предложения об освобождении цифровых библиотек от закона об авторском праве. Хотя это было бы очень полезно для общественности, это может иметь отрицательный экономический эффект, и авторы могут быть менее склонны создавать новые произведения. [46]
Еще одним вопросом, который усложняет ситуацию, является желание некоторых издательств ограничить использование цифровых материалов, таких как электронные книги, приобретаемые библиотеками. В то время как в случае печатных книг библиотека владеет книгой до тех пор, пока она не перестанет распространяться, издатели хотят ограничить количество раз, когда электронная книга может быть получена, прежде чем библиотеке придется выкупить эту книгу. «[HarperCollins] начала лицензировать использование каждого экземпляра электронной книги максимум на 26 экземпляров. Это затрагивает только самые популярные издания и не оказывает практического влияния на другие. После достижения лимита библиотека может выкупить права доступа по более низкой цене. стоимость выше первоначальной цены». [47] Хотя с издательской точки зрения это звучит как хороший баланс между выдачей библиотек и защитой от опасающегося снижения продаж книг, библиотеки не созданы для мониторинга своих коллекций как таковых. Они признают растущий спрос на цифровые материалы, доступные для читателей, и желание расширить цифровую библиотеку, включив в нее бестселлеры, но лицензирование издателей может помешать этому процессу.
Многие цифровые библиотеки предлагают рекомендательные системы , позволяющие уменьшить информационную перегрузку и помочь пользователям находить нужную литературу. Некоторыми примерами цифровых библиотек, предлагающих рекомендательные системы, являются IEEE Xplore , Europeana и GESIS Sowiport . Рекомендательные системы работают в основном на основе контентной фильтрации, но также используются и другие подходы, такие как совместная фильтрация и рекомендации на основе цитирования. [48] Бил и др. сообщают, что существует более 90 различных подходов к рекомендациям для цифровых библиотек, представленных в более чем 200 исследовательских статьях . [48]
Обычно цифровые библиотеки разрабатывают и поддерживают свои собственные рекомендательные системы на основе существующих платформ поиска и рекомендаций, таких как Apache Lucene или Apache Mahout .
Цифровые библиотеки или, по крайней мере, их цифровые коллекции также принесли с собой свои проблемы и трудности в таких областях, как:
Существует множество крупномасштабных проектов по цифровизации, которые увековечивают эти проблемы.
Крупномасштабные проекты по оцифровке реализуются в Google , Million Book Project и Internet Archive . Благодаря постоянному совершенствованию технологий обработки и представления книг, таких как оптическое распознавание символов и разработке альтернативных хранилищ и бизнес-моделей, популярность цифровых библиотек быстро растет. Точно так же, как библиотеки отважились создавать коллекции аудио и видео, то же самое сделали и цифровые библиотеки, такие как Интернет-архив. В 2016 году проект Google Книги одержал победу в суде, продолжая проект по сканированию книг, который был остановлен Гильдией авторов. [50] Это помогло библиотекам открыть путь к сотрудничеству с Google, чтобы лучше охватить читателей, привыкших к компьютеризированной информации.
По словам Ларри Лэннома, директора по технологиям управления информацией некоммерческой Корпорации национальных исследовательских инициатив (CNRI), «все проблемы, связанные с цифровыми библиотеками, заключаются в архивировании». Далее он заявляет: «Если через 100 лет люди все еще смогут читать вашу статью, мы решим проблему». Дэниел Акст, автор The Webster Chronicle , предполагает, что «будущее библиотек и информации – в цифровом формате». Питер Лайман и Хэл Вариант, ученые-информатики из Калифорнийского университета в Беркли , подсчитали, что «всемирное ежегодное производство печатного, кино, оптического и магнитного контента потребует примерно 1,5 миллиарда гигабайт хранения». Поэтому они полагают, что «скоро для обычного человека технологически станет возможным доступ практически ко всей записанной информации». [51]
Цифровые архивы представляют собой развивающуюся среду, и они развиваются при различных обстоятельствах. Помимо крупномасштабных хранилищ, другие проекты цифрового архивирования также развивались в ответ на потребности в исследованиях и исследовательской коммуникации на различных институциональных уровнях. Например, во время пандемии COVID-19 библиотеки и высшие учебные заведения запустили проекты цифрового архивирования, чтобы документировать жизнь во время пандемии, создавая тем самым цифровую культурную запись коллективных воспоминаний об этом периоде. [52] Исследователи также использовали цифровое архивирование для создания специализированных исследовательских баз данных . В этих базах данных собираются цифровые записи для использования на международном и междисциплинарном уровнях. COVID CORPUS, запущенный в октябре 2020 года, является примером такой базы данных, созданной в ответ на потребности научной коммуникации в свете пандемии. [53] Помимо академических кругов, недавно были разработаны цифровые коллекции, ориентированные на более широкую аудиторию, как в случае с избранным контентом для широкой аудитории журнала Internet-First University Press, разработанным Корнельским университетом. Эта база данных, предназначенная для широкой аудитории, содержит специализированную исследовательскую информацию, но организована в цифровом формате для обеспечения доступности. [54] Создание этих архивов облегчило специализированные формы цифрового ведения документации для заполнения различных ниш в онлайн- коммуникациях, основанных на исследованиях.
Это область с невероятно богатой и пока еще плохо изученной предысторией и ранней историей. Существует поток работ и идей, который восходит, по крайней мере, к началу 20-го века и включает в себя таких мыслителей, как Герберт Уэллс и Пол Отлет; Среди более поздних авторов, внесших вклад в предысторию представлений о новых, технологически доступных средствах организации, доступа и распространения знаний, также были Ванневар Буш и Дж. К. Р. Ликлайдер.
На самом деле это был 1895 год, когда Поль Отле вместе с Анри Лафонтеном, который позже был удостоен Нобелевской премии мира, начали проект – Mundaneum – который был инициирован и движим их идеей о том, что, если они смогут собрать все человеческие знания и создать оно будет доступно каждому во всем мире, тогда это принесет мир на Земле.
1696 Веха – DIALOG с базой данных ERIC предоставил первый случай широкой доступности рефератов в Интернете для поиска.
Специальный выпуск 14-й Международной конференции по открытым репозиториям 2019 – Все, что нужно пользователю
Когда в декабре 2004 года Google объявила, что будет сканировать в цифровом формате книги пяти крупных исследовательских библиотек, чтобы сделать их содержимое доступным для поиска, обещание создания
универсальной библиотеки
было возрождено. ... Со времен шумерских глиняных табличек и по сей день люди «опубликовали» не менее 32 миллионов книг, 750 миллионов статей и эссе, 25 миллионов песен, 500 миллионов изображений, 500 000 фильмов, 3 миллиона видеороликов, телешоу и короткометражных фильмов. и 100 миллиардов общедоступных веб-страниц.
