Череп Флорисбада является важной человеческой окаменелостью раннего среднего каменного века , представляющей либо позднего Homo heidelbergensis , либо раннего Homo sapiens . Он был обнаружен в 1932 году Т. Ф. Дрейером на участке Флорисбад , провинция Фри-Стейт , Южная Африка .
Череп из Флорисбада был классифицирован как Homo (Africanthropus) helmei Дрейером (1935), в честь спонсора экспедиции Дрейера, RE Helme. Родовое название Africanthropus , предложенное Дрейером, было взято Вайнертом (1938) для обозначения ранних африканских человеческих ископаемых. В примечании к публикации Дрейера 1935 года CU Ariëns Kappers упомянул близкое сходство ископаемого с Homo sapiens fossilis ( кроманьонцем ). MR Drennan (1935, 1937) подчеркнул сходство с Homo neanderthalensis , предложив свою классификацию как Homo florisbadensis (helmei) . A. Galloway (1937) предложил классификацию как Homo sapiens , особо отметив сходство с современными австралоидами . Комментаторы 1950-х и 1970-х годов обратили внимание на архаичные африканские человеческие окаменелости, такие как черепа Салданьи и Кабве (теперь отнесенные к H. heidelbergensis ). Кларк (1985) сравнил их с гоминидами Лаэтоли 18 и Омо 2 , которые теперь считаются ранними анатомически современными человеческими окаменелостями ( H. sapiens ).
Трудность отнесения окаменелости к H. heidelbergensis или H. sapiens побудила МакБриарти и Брукса (2000) возродить обозначение H. helmei . [1] В 2016 году Крис Стрингер утверждал, что череп из Флорисбада, наряду с образцами из Джебель-Ирхуда и Элие-Спрингс , относятся к архаичной или «ранней» форме Homo sapiens . [2] Череп из Флорисбада также был классифицирован как Homo sapiens Хаблином и др. (в 2017 году), отчасти на основе схожих находок из Джебель-Ирхуда в Марокко. [3] [4] Шерри и др. (2018) приводят ископаемое как доказательство «африканского мультирегионализма», точки зрения на сложное видообразование H. sapiens , широко распространенное по всей Африке, со значительной гибридизацией между H. sapiens и более дивергентными гомининами в разных регионах. [5] Лар и Мунье (2019) также классифицируют Флорисбадский череп как пример раннего H. sapiens , который, по их мнению, возник между 350 000 и 260 000 лет назад в результате слияния популяций в Восточной и Южной Африке. [6] [7]
Флорисбадский череп принадлежал экземпляру, размер которого соответствовал размерам современных людей, с объемом мозга, превышающим средний современный показатель, 1400 см 3 . Череп также был найден вместе с орудиями среднего каменного века . [8]
Ископаемый череп представляет собой фрагмент; сохранились правая сторона лица, большая часть лобной кости и часть верхней челюсти, а также части крыши и боковых стенок. Один верхний правый третий моляр также был найден вместе с черепом взрослого человека.
Череп также показал обширный поротический гиперостоз , а также большое количество заживших поражений, включая патологический дренаж или сосудистые пути. Также есть пара крупных проколов и царапиноподобных следов, которые могут отражать жевание гиены. [9]
На основе образцов эмали зуба, найденного вместе с черепом, ископаемое было напрямую датировано методом электронного спинового резонанса, его возраст составил примерно259 ± 35 тыс. лет назад (между 294 000 и 224 000 лет назад). [9]
Частичный череп является частью комплекса останков добычи, в основном плотоядных, попавших в вертикальные родниковые отверстия. На нем видны повреждения от жевания гиены. Родниковые отверстия были позже запечатаны отложениями. «Торф II» — это отложение темной органической глины, представляющее поверхность земли среднего каменного века, показывающее горизонт человеческого обитания, датируемый121 ± 6 тыс . лет назад. [9]
Более обширный участок Флорисбад также дал большую и разнообразную фауну. Ассоциация, включающая микропозвоночных от зайцев-русаков , кроликов, грызунов и рептилий, информировала исследователей о палеосреде внутренних районов Южной Африки в среднем плейстоцене. Крупный млекопитающий компонент участка предполагает открытую травянистую местность с водоемом в непосредственной близости. [10] Хотя многие образцы датируются путем сравнения фаунистических комплексов, этот метод не доказывает точного хронологического разрешения для большей части последнего миллиона лет. [11]
28°46′ю.ш. 26°04′в.д. / 28,767°ю.ш. 26,067°в.д. / -28,767; 26,067