stringtranslate.com

Номер Скьюза

Нерешенная задача по математике :
Каково наименьшее число Скьюза?

В теории чисел число Скьюза — это любое из нескольких больших чисел, использованных южноафриканским математиком Стэнли Скьюзом в качестве верхней границы наименьшего натурального числа , для которого

где πфункция подсчета простых чисел , а liлогарифмическая интегральная функция . Число Скьюза намного больше, но теперь известно, что между ними и рядом есть пересечение . Неизвестно, является ли это самым маленьким пересечением.

Числа Скьюза

Дж. Э. Литтлвуд , который был научным руководителем Скьюза , доказал в Литтлвуде (1914), что такое число существует (и, следовательно, первое такое число); и действительно обнаружил, что знак разности меняется бесконечно много раз. Все доступные тогда численные данные, казалось, предполагали, что это число всегда было меньше, чем доказательство Литтлвуда, однако, не выявило конкретного такого числа .

Скьюс (1933) доказал, что, если предположить, что гипотеза Римана верна, существует число, нарушающее ниже

Не принимая гипотезу Римана, Скьюс (1955) доказал, что существует значение ниже

Задача Скьюза заключалась в том, чтобы сделать доказательство существования Литтлвуда эффективным : указать конкретную верхнюю границу для первой смены знака. По словам Георга Крайзеля , в то время это не считалось очевидным даже в принципе.

Более поздние оценки

Эти верхние границы с тех пор были значительно уменьшены за счет использования крупномасштабных компьютерных расчетов нулей дзета-функции Римана . Первую оценку фактического значения точки пересечения дал Леман (1966), который показал, что где-то между и существует более чем последовательные целые числа с . Не принимая гипотезу Римана, HJJ te Riele  (1987) доказал верхнюю границу . Более точная оценка была получена Бэйсом и Хадсоном (2000), которые показали, что где-то рядом с этим значением есть, по крайней мере, последовательные целые числа, где . Бэйс и Хадсон обнаружили несколько гораздо меньших значений, близких к ; возможность существования точек пересечения вблизи этих значений, по-видимому, еще не полностью исключена, хотя компьютерные расчеты показывают, что они вряд ли существуют. Чао и Плимен (2010) немного улучшили и скорректировали результат Бэйса и Хадсона. Саутер и Демишель (2010) обнаружили меньший интервал для пересечения, который был немного улучшен Зеговицем (2010). Тот же источник показывает, что существует ряд нарушений, указанных ниже . Это можно свести к предположению гипотезы Римана. Столл и Демишель (2011) дали .

Строго говоря, Россер и Шенфельд (1962) доказали, что не существует точек пересечения ниже , улучшенных Брентом (1975) до , Котником (2008) до , Платтом и Трудгианом (2014) до , и Бюте (2015) до .

Не существует точного значения , которое бы наверняка обладало этим свойством, хотя компьютерные расчеты предполагают некоторые явные числа, которые вполне вероятно удовлетворяют этому свойству.

Хотя естественная плотность целых положительных чисел не существует, Винтнер (1941) показал, что логарифмическая плотность этих целых положительных чисел существует и положительна. Рубинштейн и Сарнак (1994) показали, что эта пропорция составляет около 0,00000026, что удивительно велико, учитывая, как далеко нужно зайти, чтобы найти первый пример.

Формула Римана

Риман дал явную формулу для , главные члены которой (игнорируя некоторые тонкие вопросы сходимости)

где сумма находится по всем множеству нетривиальных нулей дзета-функции Римана .

Самый большой член ошибки в приближении (если гипотеза Римана верна) является отрицательным , показывая, что обычно больше, чем . Другие термины, приведенные выше, несколько меньше и, кроме того, имеют тенденцию иметь разные, казалось бы, случайные сложные аргументы , поэтому в большинстве случаев они сокращаются. Однако иногда несколько более крупных из них могут иметь примерно один и тот же сложный аргумент, и в этом случае они будут усиливать друг друга, а не отменять и подавлять термин .

Причина, по которой число Скьюса так велико, заключается в том, что эти меньшие члены намного меньше , чем главный член ошибки, главным образом потому, что первый комплексный ноль дзета-функции имеет довольно большую мнимую часть , поэтому большое число (несколько сотен) из них должны иметь примерно одинаковые аргументы, чтобы подавить доминирующий термин. Вероятность того, что случайные комплексные числа будут иметь примерно одинаковый аргумент, составляет около 1 в . Это объясняет, почему иногда значение больше, а также почему такое случается редко. Это также показывает, почему поиск мест, где это происходит, зависит от крупномасштабных вычислений миллионов высокоточных нулей дзета-функции Римана.

Приведенный выше аргумент не является доказательством, поскольку предполагает, что нули дзета-функции Римана случайны, что неверно. Грубо говоря, доказательство Литтлвуда состоит из аппроксимационной теоремы Дирихле, призванной показать, что иногда многие термины имеют примерно один и тот же аргумент. В случае, если гипотеза Римана неверна, аргументация намного проще, главным образом потому, что члены для нулей, нарушающие гипотезу Римана (с действительной частью больше 1/2 ) в конечном итоге больше, чем .

Причина этого термина в том, что, грубо говоря, на самом деле он учитывает степени простых чисел , а не сами простые числа, с весом . Этот термин примерно аналогичен поправке второго порядка, учитывающей квадраты простых чисел.

Эквивалент для простогок-кортежи

Эквивалентное определение числа Скьюза существует для простых k -кортежей (Тот (2019)). Пусть обозначает простой ( k  + 1)-кортеж, количество простых чисел ниже , все из которых являются простыми, пусть и пусть обозначают его константу Харди – Литтлвуда (см. Первую гипотезу Харди – Литтлвуда ). Тогда первое простое число , которое нарушает неравенство Харди–Литтлвуда для ( k  + 1)-кортежа , т. е. первое простое число такое, что

(если такое простое число существует) является числом Скьюса для

В таблице ниже показаны известные на данный момент числа Скьюса для простых k -кортежей:

Число Скьюса (если оно существует) для сексуальных простых чисел до сих пор неизвестно.

Также неизвестно, все ли допустимые k -кортежи имеют соответствующее число Скьюса.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки