stringtranslate.com

Гримасная шкала

Рисунок Конрада Лоренца, демонстрирующий выражение морды собаки.

Шкала гримасы ( GS ), иногда называемая оценкой гримасы , представляет собой метод оценки возникновения или тяжести боли, испытываемой нечеловеческими животными, в соответствии с объективной и слепой оценкой выражений лица, как это обычно делается для измерения боли у невербальных людей. Наблюдатели оценивают наличие или выраженность «единиц лицевого действия» (FAU) , например, сужение орбит, выпячивание носа, положение ушей и изменение вибрисс. Они оцениваются путем непосредственного наблюдения за животным в реальном времени или постфактум по фотографиям или скриншотам из видео. Выражение лица животных иногда называют « лицом боли ».

Метод оценки боли GS весьма применим к лабораторным грызунам , поскольку они обычно являются добычей, которая склонна подавлять выражение боли, чтобы не казаться уязвимой для хищников. По этой причине поведенческие изменения у этих видов в основном наблюдаются при острой боли (часы), но менее выражены при более длительной боли (дни). [1]

По крайней мере, для мышей GS показал себя как высокоточное, воспроизводимое и надежное средство оценки боли, требующее лишь короткого периода обучения для наблюдателя. [2] [3] Доказано, что у разных видов GS обладает высокой точностью и надежностью и считается полезным для индикации как процедурной, так и послеоперационной боли, а также для оценки эффективности анальгетиков. [4] [5]

Общая точность GS составляет 97% для мышей, 84% для кроликов, 82% для крыс и 73,3% для лошадей. [ необходима цитата ]

История

Мимика долгое время считалась индикатором эмоций как у людей, так и у животных. Биолог Чарльз Дарвин считал, что животные, не являющиеся людьми, демонстрируют схожие мимики в эмоциональных состояниях, как и люди. [6] Оценка изменений в анатомии человека во время мимики была успешно перенесена с людей на приматов, не являющихся людьми, таких как шимпанзе (ChimpFACS) [7] и макак-резус (MaqFACS), [8] , но изначально не применялась для оценки боли у этих видов. В 2010 году группа исследователей успешно разработала [9] первый метод оценки боли с использованием изменений в мимике у любых видов животных, не являющихся людьми. В широком смысле, GS количественно оценивает спонтанную боль в соответствии с объективной и слепой оценкой мимики, как это обычно делается для измерения боли у невербальных людей. Наблюдатели оценивают наличие и степень «единиц лицевого действия» (FAU), например, сужение орбит, выпуклость носа, положение уха и изменение вибриссов. Оценка производится в режиме реального времени путем непосредственного наблюдения за животным или постфактум по фотографиям или скриншотам из видео.

Этот метод оценки боли весьма применим к животным-жертвам, которые склонны подавлять явное выражение боли, чтобы не казаться уязвимыми для хищников. По этой причине поведенческие изменения у этих видов в основном наблюдаются при острой боли (часы), но менее выражены при более длительной боли (дни). [1]

GS предлагает преимущества по сравнению с другими методами оценки боли. Например, анальгетик морфин уменьшает боль, но может влиять на другие аспекты поведения у животных, не испытывающих боли, например, возбуждение, повышенную активность или седацию, что может помешать традиционной поведенческой оценке его действия на боль. Морфин не только снижает частоту «болевых лиц», но и не оказывает никакого влияния на GS у базовых мышей, не испытывающих боли. [10]

У мышей

GS для мышей обычно состоит из пяти FAU, то есть сужение орбит, выпячивание носа, выпячивание щек, положение ушей и изменение вибрисс. Они оцениваются по шкале от 0 до 2, где 0 = критерий отсутствует, 1 = умеренно присутствует и 2 = явно присутствует. У мышей GS предлагает способ оценки послеоперационной боли, который так же эффективен, как и ручная поведенческая оценка, без ограничений таких подходов.

Гримасничанье у мышей после лапаротомической операции указывает на то, что послеоперационная боль длится от 36 до 48 часов (и на относительно высоком уровне от 8 до 12 часов) с относительным обострением во время ранней темной (активной) фотофазы. Кроме того, гримасничанье указывает на то, что бупренорфин полностью эффективен в рекомендуемых дозах против ранней послеоперационной боли, но карпрофен и кетопрофен эффективны только в дозах, намного превышающих рекомендуемые в настоящее время: ацетаминофен неэффективен. [11]

Исследование 2014 года изучало послеоперационную боль у мышей после хирургического индуцирования инфаркта миокарда . Эффективность GS в определении боли сравнивалась с традиционной системой оценки благополучия, основанной на поведенческих, клинических и специфичных для процедуры критериях. Сообщалось, что post hoc GS (но не GS в реальном времени) указал на то, что значительная часть мышей испытывала слабую боль в течение 24 часов, которая не была идентифицирована как таковая традиционными методами оценки. Важно, что те мыши, которые были идентифицированы как испытывающие слабую боль, реагировали на лечение анальгетиками, что указывает на то, что традиционные методы оценки благополучия были нечувствительны в этом аспекте распознавания боли. [1]

Мыши с индуцированной серповидноклеточной анемией и их контрольные группы демонстрировали «болевое лицо» при тестировании на холодной пластине, но серповидные мыши показали повышенную интенсивность по сравнению с контрольными группами; это было подтверждено с использованием нитей фон Фрея — традиционного метода оценки боли. [12] GS также использовались для оценки боли и методов ее облегчения при панкреатите. [13] GS также использовались для проверки степени боли, вызванной побочным эффектом терапевтических препаратов, и методов смягчения боли. [14]

Было показано, что мышиный GS является высокоточным, воспроизводимым и надежным средством оценки боли, требующим лишь короткого периода обучения для наблюдателя. [2] Подходы к оценке, которые обучают глубокие нейронные сети обнаруживать боль и изображения без боли у мышей, могут еще больше ускорить оценку MGS с точностью 94%. [15]

Влияние пола и напряжения

Было отмечено, что мыши штамма DBA/2, но не мыши штамма CBA, показывают увеличение балла GS после анестезии только изофлураном , что следует учитывать при использовании GS для оценки боли. Введение распространенного анальгетика, бупренорфина , не оказало влияния на GS ни одного штамма. [16]

Существуют взаимодействия между полом и штаммом мышей в их GS, а также методом, который используется для сбора данных (т. е. в реальном времени или постфактум), что указывает на необходимость учета этих факторов экспертами. [2]

Эффекты безболезненных процедур

Важно установить, влияют ли на методы оценки боли у лабораторных животных другие факторы, особенно те, которые являются обычной частью рутинных процедур или содержания. Нет никакой разницы в оценках GS между мышами, которых держали с помощью трубки, по сравнению с мышами, которых держали за хвост, что указывает на то, что эти методы обращения не являются искажающими факторами в оценке GS. [17] Аналогичное исследование показало, что не было никакой разницы между оценками GS на исходном уровне и сразу после надреза уха (метод, часто используемый для идентификации лабораторных мышей), что потенциально указывает на то, что боль, связанная с надрезом уха, либо слишком острая для оценки с помощью инструмента GS, либо эта практика не является болезненной. [18]

У крыс

Крупный план морды русской голубой крысы породы агути

Существуют различия между «болевым лицом» мышей и крыс. У мышей нос и щеки в исходном состоянии выглядят гладкими, но при наличии боли они изменяются на отчетливые выпуклости как в области носа, так и в области щек. Напротив, у крыс в исходном состоянии нос и щеки демонстрируют отчетливые выпуклости, а при боли переносица уплощается и удлиняется, заставляя подушечки усов уплощаться. Вследствие этих различий GS для крыс иногда использует четыре FAU, то есть сужение орбит, уплощение носа/щек, изменения ушей и изменения усов. Уплощение носа/щек, по-видимому, показывает самую высокую корреляцию с наличием боли у крысы. [3] [19]

GS для крыс использовался для оценки боли, вызванной хирургическим вмешательством, ортодонтическим перемещением зубов, остеоартритом, острым мукозитом, вызванным химиотерапией, а также эффективности анальгетиков для этих процедур и других болезненных состояний. [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] Кроме того, GS использовался для изучения эффектов послеоперационной анальгезии на снижение послеоперационной когнитивной дисфункции у старых крыс. [26]

Как и в случае с мышами, исследования изучали степень согласия в оценке боли между крысиным GS и использованием нитей фон Фрея. Хорошее согласие было обнаружено между ними [27] в отношении трех моделей боли (интраплантарный каррагинан , интраплантарный полный адъювант Фрейнда и подошвенный разрез). Оценка GS значительно увеличилась во всех моделях боли, а пиковая оценка GS также совпала с развитием гиперчувствительности лапы, хотя гиперчувствительность сохранялась после того, как оценки GS вернулись к исходному уровню. [28]

Для крыс было разработано программное обеспечение (Rodent Face Finder), которое успешно автоматизирует наиболее трудоемкий этап в процессе количественной оценки GS, т.е. захват отдельных кадров, содержащих лица, из цифрового видео, что затрудняется тем, что животные не смотрят прямо в камеру или получают некачественные изображения из-за размытия движения. [29]

У кроликов

Была разработана шкала GS для кроликов с использованием четырех FAU, т.е. сужение орбит, уплощение щек, форма носа, положение вибриссов (положение ушей исключено из анализа) (для образцов изображений см. здесь [1]), которая использовалась для оценки эффективности обезболивающего крема для кроликов, перенесших татуировку ушей . [30] Аналогичным образом шкала GS использовалась для оценки благополучия при послепроцедурном мониторинге кроликов. [31]

У лошадей

На основе идентификации FAU у грызунов и кроликов была разработана шкала GS для лошадей, взятая у особей после операции ( кастрации ). Она основана на шести FAU, а именно: зажатые назад уши, сужение орбит, напряжение над областью глаз, выступающие напряженные жевательные мышцы, напряженный рот и выступающий подбородок, напряженные ноздри и уплощение профиля (примеры изображений см. здесь.[2]) [32] После этого HGS использовался для оценки болевого поведения у лошадей с ламинитом, где был сделан вывод, что шкалу гримасы можно использовать для оценки степени боли и здесь, по сравнению со шкалой Обеля. [33]

В родственном исследовании [34] описывается «лицо боли» лошади после болевого воздействия жгутом на предплечье или местным капсаицином. Лицо боли здесь включает в себя похожие выражения лица, описанные для HGS; низкие и/или асимметричные уши, угловатый вид глаз, отведенный и/или напряженный взгляд, медиально-латерально расширенные ноздри и напряжение губ, подбородка и определенных мимических мышц и может потенциально быть включено для улучшения существующих инструментов оценки боли. Из описанного лица боли была разработана шкала боли лошади. [35] Была описана еще одна шкала боли (EQUUS-FAP), которая также доказала свою способность оценивать острую боль у лошадей существенным образом. [36]

Для картирования и объяснения различных выражений лица, наблюдаемых на морде лошади во время острой боли, была разработана система кодирования действий лошадиной морды (EquiFACS). Было идентифицировано семнадцать FAU, и вовлеченные анатомические структуры, стоящие за каждым выражением лица, объясняются и сравниваются с выражениями лица, наблюдаемыми у других видов. [37]

У кошек

Предварительное исследование, основанное на ориентирах и расстояниях между ушами и в морде, показало, что наблюдатели, которым показывали изображения лиц кошек, испытывающих и не испытывающих боль, испытывали трудности в определении кошек, испытывающих боль, от кошек, испытывающих боль, и кошек, испытывающих боль, только 13% наблюдателей смогли отличить более 80% кошек, испытывающих боль. Точность (основанная на дихотомическом суждении — испытывающих боль или не испытывающих боль) варьировалась от 18 до 94%. [38]

Полная шкала гримас кошек (шкала кошачьей гримасы - FGS) была опубликована в 2019 году для выявления естественной острой боли. Было выявлено пять FAU: положение ушей, сужение орбит, напряжение морды, изменение усов и положение головы. Каждая FAU получает оценку от 0 до 2, а общая оценка боли рассчитывается как сумма оценок FAU, деленная на общую возможную оценку, за исключением тех AU, которые отмечены как «невозможно оценить» (т. е. 4/10 = 0,4 или 4/8 = 0,5). Учебное пособие доступно в качестве «Дополнительной информации» в оригинальной статье. [39]

FGS был тщательно проверен и показал высокую дискриминационную способность, хорошую общую межэкспертную надежность, превосходную внутриэкспертную надежность и превосходную внутреннюю согласованность. Баллы FGS были выше у болезненных кошек, чем у контрольных; наблюдалась очень сильная корреляция с другим проверенным инструментом для оценки боли у кошек, и FGS выявил реакцию на анальгезирующее лечение (баллы после анальгезии были ниже, чем до). Кроме того, был определен анальгетический порог (общий балл боли > 0,39 из 1,0). FGS — это простой и быстрый в использовании инструмент для оценки острой боли у кошек. [39]

Клиническая применимость FGS у кошек, перенесших овариогистерэктомию, была исследована путем сравнения оценок, выставленных в режиме реального времени опытным наблюдателем, с оценками, выставленными по неподвижным изображениям, и было отмечено хорошее соответствие. [40] FGS также является надежным инструментом для оценки боли у кошек, перенесших удаление зубов, и присутствие лица, осуществляющего уход, не влияло на оценки FGS. [41]

У овец

GS для овец был разработан для обнаружения боли, вызванной естественными заболеваниями, такими как копытная гниль и мастит . [42] GS использовался для оценки боли, вызванной обычной процедурой купирования хвоста у ягнят. Была высокая надежность между наблюдателями и внутри них, а также высокая точность. Ограничение ягнят во время купирования хвоста вызывало изменения в выражении лица, что необходимо учитывать при использовании GS. [43]

У хорьков

Лицевая мускулатура хорьков и сравненные боковые фотографии морд хорьков были изучены до и после имплантации внутрибрюшинного телеметрического зонда. FAU - орбитальное сужение , выпячивание носа , выпячивание щек , изменения ушей и втягивание усов были идентифицированы как потенциальные индикаторы боли у хорьков. Все баллы AU, присвоенные фотографиям, сделанным через пять часов после операции, были значительно выше по сравнению с их базовыми баллами, сопоставленными по времени. Дальнейший анализ с использованием весов, которые были получены с помощью линейного дискриминантного анализа, показал, что оценки только орбитального сужения было достаточно, чтобы провести это различие с высокой чувствительностью, специфичностью и точностью. [44]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Faller, KM, McAndrew, DJ, Schneider, JE и Lygate, CA (2015). «Усовершенствование анальгезии после торакотомии и экспериментального инфаркта миокарда с использованием шкалы мышиной гримасы». Experimental Physiology . 100 (2): 164–172. doi :10.1113/expphysiol.2014.083139. PMC  4340041 . PMID  25480160.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ abc Miller, AL; Leach, MC (2015). «Шкала гримасы мыши: клинически полезный инструмент?». PLOS ONE . 10 (9): e0136000. Bibcode : 2015PLoSO..1036000M. doi : 10.1371/journal.pone.0136000 . PMC 4583436. PMID  26406227 . 
  3. ^ ab Whittaker, AL; Howarth, GS (2014). «Использование показателей спонтанного поведения для оценки боли у лабораторных крыс и мышей: каков наш прогресс?». Applied Animal Behaviour Science . 151 : 1–12. doi :10.1016/j.applanim.2013.11.001.
  4. ^ Chambers, CT; Mogil, JS (2015). «Онтогенез и филогения выражения боли на лице» (PDF) . Боль . 156 (5): 798–799. doi :10.1097/j.pain.00000000000000133. PMID  25887392. S2CID  2060896.
  5. ^ ван Ризевик, С. (2016). «Невербальные индикаторы боли». Animal Sentience . 1 (3): 30.
  6. ^ Дарвин, Чарльз (1872). Выражение эмоций у человека и животных Чарльза Дарвина. Cambridge Core (опубликовано в 2013 году). doi :10.1017/cbo9781139833813. ISBN 9781139833813.
  7. ^ Парр, LA, Уоллер, BM, Вик, SJ и Бард, KA (2007). «Классификация выражений лица шимпанзе с использованием мышечных движений». Emotion . 7 (1): 172–181. doi :10.1037/1528-3542.7.1.172. PMC 2826116 . PMID  17352572. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  8. ^ Парр, LA, Уоллер, BM, Берроуз, AM, Готхард, KM и Вик, SJ (2010). «Краткое сообщение: MaqFACS: система кодирования движений лица на основе мышц для макак-резусов». Американский журнал физической антропологии . 143 (4): 625–630. doi :10.1002/ajpa.21401. PMC 2988871. PMID  20872742 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  9. ^ Langford, DJ, Bailey, AL, Chanda, ML, Clarke, SE, Drummond, TE, Echols, S., Glick, S., Ingrao, J., Klassen-Ross, T., Lacroix-Fralish, ML, Matsumiya, L., Sorge, RE, Sotocinal, SG, Tabaka, JM, Wong, D., van den Maagdenberg, AM, Ferrari, MD, Craig, KD и Mogil, JS (2010). "кодирование выражений боли на лице у лабораторных мышей". Nature Methods . 7 (6): 447–449. doi :10.1038/nmeth.1455. PMID  20453868. S2CID  16703705.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  10. ^ Флекнелл, ПА (2010). «Есть ли у мышей лицо боли?» (PDF) . Nature Methods . 7 (6): 437–438. doi :10.1038/nmeth0610-437. PMID  20508638. S2CID  2944510.
  11. ^ Matsumiya, LC, Sorge, RE, Sotocinal, SG, Tabaka, JM, Wieskopf, JS, Zaloum, A., ... и Mogil, JS (2012). «Использование шкалы мышиной гримасы для повторной оценки эффективности послеоперационных анальгетиков у лабораторных мышей». Журнал Американской ассоциации лабораторных животных . 51 (1): 42–9. PMC 3276965. PMID  22330867 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ Миттал, AM, Ламарр, YY и Гупта, K. (2014). "Объективная количественная оценка боли на основе наблюдения у серповидных мышей с использованием оценки гримасы и параметров тела" (PDF) . Кровь . 124 (21): 4907. doi :10.1182/blood.V124.21.4907.4907. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-08-15 . Получено 2016-01-12 .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  13. ^ Jurik, A., Ressle, A., Schmid, RM, Wotjak, CT и Thoeringer, CK (2014). «Супраспинальный TRPV1 модулирует эмоциональное выражение боли в животе» (PDF) . Боль . 155 (10): 2153–2160. doi :10.1016/j.pain.2014.08.012. PMID  25139591. S2CID  3196042.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]
  14. ^ Мелемеджян, ОК, Хуторский, А., Зорге, Р.Э., Ян, Дж., Асиеду, М.Н., Вальдес, А., ... и Прайс, TJ (2013). «Ингибирование mTORC1 вызывает боль посредством IRS-1-зависимой активации ERK по обратной связи». Боль . 154 (7): 1080–1091. дои : 10.1016/j.pain.2013.03.021. ПМК 3742001 . ПМИД  23607966. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Tuttle, Alexander H; Molinaro, Mark J; Jethwa, Jasmine F; Sotocinal, Susana G; Prieto, Juan C; Styner, Martin A; Mogil, Jeffrey S; Zylka, Mark J (январь 2018 г.). "Глубокая нейронная сеть для оценки спонтанной боли по выражениям лица мыши". Molecular Pain . 14 : 174480691876365. doi :10.1177/1744806918763658. ISSN  1744-8069. PMC 5858615 . PMID  29546805. 
  16. ^ Миллер, А., Китсон, Г., Скалкояннис, Б. и Лич, М. (2015). «Влияние анестезии изофлураном и бупренорфином на шкалу гримасы и поведение мышей CBA и DBA/2». Applied Animal Behaviour Science . 172 (58–62): 58–62. doi :10.1016/j.applanim.2015.08.038. PMC 4768077 . PMID  26937061. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ Миллер, АЛ; Лич, М.К. (2015). «Влияние метода обращения на шкалу гримасы у двух штаммов лабораторных мышей». Лабораторные животные . 50 (4): 305–307. doi :10.1177/0023677215622144. PMC 4976650. PMID  26657061 . 
  18. ^ Миллер, АЛ; Лич, МЦ (2014). «Использование шкалы гримасы мыши для оценки боли, связанной с рутинным надрезом уха, и эффекта анальгезии у лабораторных мышей». Лабораторные животные . 49 (2): 117–120. doi :10.1177/0023677214559084. PMID  25378137. S2CID  10093354.
  19. ^ ab Sotocinal, SG, Sorge, R E., Zaloum, A., Tuttle, AH, Martin, LJ, Wieskopf, JS, ... и McDougall, JJ (2011). "Шкала гримасы крысы: частично автоматизированный метод количественной оценки боли у лабораторных крыс с помощью выражений лица" (PDF) . Molecular Pain . 7 (1): 1744–8069–7–55. doi : 10.1186/1744-8069-7-55 . PMC 3163602 . PMID  21801409. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  20. ^ Чи, Х., Кавано, Т., Тамура, Т., Ивата, Х., Такахаши, И., Эгучи, С., ... и Ёкояма, М. (2013). «Послеоперационная боль ухудшает последующую производительность при выполнении задачи пространственной памяти посредством воздействия на рецептор N-метил-D-аспартата у старых крыс». Life Sciences . 93 (25): 986–993. doi :10.1016/j.lfs.2013.10.028. PMID  24211778.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ Ляо, Л., Лонг, Х., Чжан, Л., Чэнь, Х., Чжоу, И., Йе, Н. и Лай, В. (2014). «Оценка боли у крыс по выражению лица после экспериментального перемещения зубов». Европейский журнал оральных наук . 122 (2): 121–124. doi :10.1111/eos.12110. PMID  24428464.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  22. ^ Long, H., Liao, L., Gao, M., Ma, W., Zhou, Y., Jian, F., ... и Lai, W. (2015). «CGRP пародонта способствует орофациальной боли после экспериментального перемещения зубов у крыс». Neuropeptides . 52 : 31–37. doi :10.1016/j.npep.2015.06.006. PMID  26164378. S2CID  804877.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Дэвис, М. Э. (2014). Влияние суматриптана на клинически значимые поведенческие конечные точки в модели рецидивирующей нитроглицериновой мигрени у крыс (PDF) (диссертация). Университет Миссисипи.
  24. ^ Sperry, Megan M.; Yu, Ya-Hsin; Welch, Rachel L.; Granquist, Eric J.; Winkelstein, Beth A. (17.09.2018). «Оценка выражения лица — чувствительный способ обнаружения различий в гримасах при орофациальной боли в модели крысы». Scientific Reports . 8 (1): 13894. Bibcode :2018NatSR...813894S. doi :10.1038/s41598-018-32297-2. ISSN  2045-2322. PMC 6141616 . PMID  30224708. 
  25. ^ Уиттакер, AL; Лич, MC; Престон, FL; Лимн, KA; Ховарт, GS (2015-07-10). «Влияние острого мукозита, вызванного химиотерапией, на спонтанное поведение и шкалу гримас у лабораторных крыс». Лабораторные животные . 50 (2): 108–118. doi :10.1177/0023677215595554. ISSN  0023-6772. PMID  26162377. S2CID  8823849.
  26. ^ Кавано Т., Такахаши Т., Ивата Х., Морикава А., Имори С., Ваки С., ... и Ёкояма М. (2014). «Эффекты кетопрофена для профилактики послеоперационной когнитивной дисфункции у старых крыс». Журнал анестезии . 28 (6): 932–936. doi : 10.1007/s00540-014-1821-y. PMID  24676769. S2CID  25524002.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  27. ^ Де Рантере, Д. (2014). Оценка шкалы крысиной гримасы и ультразвуковых вокализации как новых инструментов оценки боли у лабораторных крыс (PDF) (диссертация). Университет Калгари.
  28. ^ De Rantere, D., Schuster, CJ, Reimer, JN и Pang, DSJ (2015). «Связь между шкалой крысиной гримасы и тестированием механической гиперчувствительности в трех экспериментальных моделях боли». European Journal of Pain . 20 (3): 417–426. doi :10.1002/ejp.742. PMID  26132473. S2CID  205795719.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ^ Оливер, В., Де Рантере, Д., Ричи, Р., Чисхолм, Дж., Хеккер, К. Г. и Панг, Д. С. (2014). «Психометрическая оценка шкалы крысиной гримасы и разработка шкалы анальгезирущего вмешательства». PLOS ONE . 9 (5): e97882. Bibcode : 2014PLoSO...997882O. doi : 10.1371/journal.pone.0097882 . PMC 4024023. PMID  24838111 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  30. ^ Keating, SC, Thomas, AA, Flecknell, PA и Leach, MC (2012). «Оценка крема EMLA для предотвращения боли во время татуировки кроликов: изменения в физиологических, поведенческих и мимических реакциях». PLOS ONE . 7 (9): e44437. Bibcode : 2012PLoSO...744437K. doi : 10.1371/journal.pone.0044437 . PMC 3436883. PMID  22970216 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  31. ^ Хэмпшир, В.; Робертсон, С. (2015). «Использование шкалы лицевой гримасы для оценки благополучия кроликов при постпроцедурном мониторинге». Lab Animal . 44 (7): 259–260. doi : 10.1038/laban.806 . PMID  26091129.
  32. ^ Далла Коста, Э., Минеро, М., Лебельт, Д., Штуке, Д., Канали, Э. и Лич, М.К. (2014). «Разработка шкалы гримасы лошади (HGS) как инструмента оценки боли у лошадей, подвергающихся плановой кастрации». PLOS ONE . 9 (3): e92281. Bibcode : 2014PLoSO...992281D. doi : 10.1371 /journal.pone.0092281 . PMC 3960217. PMID  24647606. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  33. ^ Далла Коста, Эмануэла; Штуке, Диана; Дай, Франческа; Минеро, Микела; Лич, Мэтью; Лебельт, Дирк (3 августа 2016 г.). «Использование шкалы гримасы лошади (HGS) для оценки боли, связанной с острым ламинитом у лошадей (Equus caballus)». Животные . 6 (8): 47. doi : 10.3390/ani6080047 . PMC 4997272 . PMID  27527224. 
  34. ^ Глируп, К.Б., Форкман, Б., Линдегаард, К. и Андерсен, ПХ (2015). «Лошадиное лицо боли». Ветеринарная анестезия и анальгезия . 42 (1): 103–114. дои : 10.1111/vaa.12212. ПМЦ 4312484 . ПМИД  25082060. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ Gleerup, KB; Lindegaard, C. (январь 2016 г.). «Распознавание и количественная оценка боли у лошадей: обзор учебного пособия». Equine Veterinary Education . 28 (1): 47–57. doi : 10.1111/eve.12383 .
  36. ^ Ван Лун, Йоханнес ПАМ; Ван Дирендонк, Махтелд К. (февраль 2017 г.). «Мониторинг боли в голове у лошадей с помощью шкалы оценки боли у лошадей Утрехтского университета (EQUUS-FAP)». The Veterinary Journal . 220 : 88–90. doi : 10.1016/j.tvjl.2017.01.006. PMID  28190503.
  37. ^ Wathan, Jen; Burrows, Anne M.; Waller, Bridget M.; McComb, Karen; Hillmann, Edna (5 августа 2015 г.). "EquiFACS: Система кодирования лицевых движений лошадей". PLOS ONE . 10 (8): e0131738. Bibcode : 2015PLoSO..1031738W. doi : 10.1371/journal.pone.0131738 . PMC 4526551. PMID  26244573 . 
  38. ^ Холден, Э.; Кальво, Г.; Коллинз, М.; Белл, А.; Рейд, Дж.; Скотт, Э.М.; Нолан, А.М. (2014). «Оценка выражения лица при острой боли у кошек». Журнал практики мелких животных . 55 (12): 615–621. doi :10.1111/jsap.12283. ISSN  1748-5827. PMID  25354833.
  39. ^ ab Evangelista, Marina C.; Watanabe, Ryota; Leung, Vivian SY; Monteiro, Beatriz P.; O'Toole, Elizabeth; Pang, Daniel SJ; Steagall, Paulo V. (13.12.2019). "Выражения боли на лице у кошек: разработка и валидация шкалы гримасы кошек". Scientific Reports . 9 (1): 19128. Bibcode :2019NatSR...919128E. doi : 10.1038/s41598-019-55693-8 . ISSN  2045-2322. PMC 6911058 . PMID  31836868. 
  40. ^ Эванджелиста, Марина К.; Бенито, Хавьер; Монтейро, Беатрис П.; Ватанабэ, Рёта; Дудноут, Грэм М.; Панг, Дэниел С.Дж.; Стиголл, Пауло В. (14.04.2020). «Клиническая применимость шкалы гримасы кошек: оценка в реальном времени по сравнению с оценкой по изображению и влияние седации и хирургии». PeerJ . 8 : e8967. doi : 10.7717/peerj.8967 . ISSN  2167-8359. PMC 7164424 . PMID  32322445. 
  41. ^ Ватанабэ, Рёта; Дуднот, Грэм М.; Эванджелиста, Марина К.; Монтейро, Беатрис П.; Руэль, Элен Л. М.; Стиголл, Пауло В. (2020). «Надежность шкалы гримасы кошек у кошек, перенесших удаление зубов», между разными экспертами. Frontiers in Veterinary Science . 7 : 302. doi : 10.3389/fvets.2020.00302 . ISSN  2297-1769. PMC 7272704 . PMID  32548134. 
  42. ^ Макленнан, К. М., Ребело, К. Дж., Корке, М. Дж., Холмс, МА, Лич, М. К. и Константино-Касас, Ф. (2016). «Разработка шкалы выражения лица с использованием копытной гнили и мастита в качестве моделей боли у овец». Applied Animal Behaviour Science . 176 : 19–26. doi : 10.1016/j.applanim.2016.01.007. hdl : 10034/600536 .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  43. ^ Guesgen, M.; Leach, M. (2014). "Оценка боли с использованием шкалы гримасы ягненка (LGS)" (PDF) . RSPCA . Получено 11 января 2015 г. .
  44. ^ Рейгварт, Марсина Л.; Шумейкер, Нико Дж.; Паскуццо, Риккардо; Лич, Мэтью С.; Стодел, Мелани; де Нис, Лоэс; Хендриксен, Коэнраад FM; ван дер Меер, Мириам; Винке, Клаудия М. (13 ноября 2017 г.). Стаффьери, Франческо (ред.). «Состав и первоначальная оценка шкалы гримасы у хорьков после хирургической имплантации телеметрического зонда». ПЛОС ОДИН . 12 (11): e0187986. Бибкод : 2017PLoSO..1287986R. дои : 10.1371/journal.pone.0187986 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 5683639 . PMID  29131858.  Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.