stringtranslate.com

кризис спутника

Копия Спутника 1

Кризис спутника был периодом общественного страха и беспокойства в западных странах по поводу предполагаемого технологического разрыва между Соединенными Штатами и Советским Союзом , вызванного запуском Советами Спутника-1 , первого в мире искусственного спутника . [1] Кризис был значительным событием в Холодной войне , которое вызвало создание НАСА и космическую гонку между двумя сверхдержавами. Спутник был запущен 4 октября 1957 года с космодрома Байконур . Это вызвало кризисную реакцию в национальных газетах, таких как The New York Times , которая упомянула спутник в 279 статьях между 6 октября 1957 года и 31 октября 1957 года (более 11 статей в день). [2]

Фон

В начале 1950-х годов полеты самолета-разведчика Lockheed U-2 над Советским Союзом предоставили разведданные о том, что США имеют преимущество в ядерном потенциале. [3] [4] Однако, пробел в образовании был выявлен, когда исследования, проведенные между 1955 и 1961 годами, сообщили, что Советский Союз готовил в два-три раза больше ученых в год, чем США. [5] Запуск и орбита Спутника 1 свидетельствовали о том, что Советский Союз сделал существенный скачок в технологиях, что было истолковано как серьезная угроза национальной безопасности США, побуждая США увеличить федеральные инвестиции в исследования и разработки, образование и национальную безопасность. Ракета Juno I , которая несла первый американский спутник Explorer 1, была готова к запуску в 1956 году, но этот факт был засекречен и неизвестен общественности. [6] Армейский PGM-19 Jupiter , на основе которого была создана Juno, был отложен по приказу министра обороны Чарльза Эрвина Уилсона на фоне межвидового соперничества с ракетой PGM-17 Thor ВВС США . [ 6]

Запуск

Советы использовали технологию МБР для запуска «Спутника» в космос, что дало им сразу два пропагандистских преимущества перед США: возможность отправить спутник на орбиту и доказательство дальнобойности их ракет. [7] Это доказывало, что у Советов были ракеты, способные отправить ядерное оружие в Западную Европу и даже Северную Америку. Это была самая непосредственная угроза, которую представлял «Спутник-1» . Соединенные Штаты, страна с историей географической безопасности от европейских войн из-за своей удаленности, внезапно оказались уязвимыми.

Фактором, способствовавшим кризису со «Спутником», было то, что Советы не публиковали фотографию спутника в течение пяти дней после запуска. [7] До тех пор его внешний вид оставался загадкой для американцев. Другим фактором был его вес в 184 фунта (83 кг) по сравнению с планами США запустить спутник весом в 21,5 фунта (9,8 кг). [7] Советское заявление показалось возмутительным многим американским чиновникам, которые сомневались в его точности. Американские ракеты тогда производили 150 000 фунтов силы (670 000 Н) тяги , и американские чиновники предположили, что советская ракета, которая запустила «Спутник» в космос, должна была производить 200 000 фунтов силы (890 000 Н) тяги. Фактически, ракета Р-7, которая запустила «Спутник-1» в космос, производила почти 1 000 000 фунтов силы (4 400 000 Н) тяги. [7] Все эти факторы способствовали формированию у американцев ощущения, что они значительно отстают от Советов в развитии космических технологий.

Через несколько часов после запуска кафедра астрономии Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне установила специальный интерферометр для измерения сигналов со спутника. [1] Дональд Б. Джиллис и Джим Снайдер запрограммировали компьютер ILLIAC I для расчета орбиты спутника на основе этих данных. Программирование и расчет были завершены менее чем за два дня. Быстрая публикация эфемерид ( орбиты) в журнале Nature в течение месяца после запуска спутника помогла развеять некоторые страхи, вызванные запуском Спутника. [8] Однако, по словам советского ученого-космонавта, Спутник не был частью организованных усилий по доминированию в космосе. [9]

Успешный запуск Спутника-1 , а затем последующий провал первых двух попыток запуска проекта «Авангард» значительно усилили восприятие США угрозы со стороны Советского Союза, которая сохранялась с начала холодной войны после Второй мировой войны . Та же ракета, которая запустила Спутник, могла отправить ядерную боеголовку в любую точку мира за считанные минуты, что лишит континентальные Соединенные Штаты их океанской обороны. Советы продемонстрировали эту возможность 21 августа, совершив испытательный полет на расстояние 6000 километров (3700 миль) ракеты-носителя Р-7 . Событие было объявлено ТАСС пять дней спустя и широко освещалось в других СМИ. [10]

Реакция Эйзенхауэра

Через пять дней после запуска Спутника 1 , первого в мире искусственного спутника, президент США Дуайт Эйзенхауэр обратился к американскому народу. После того, как репортер спросил его о проблемах безопасности в отношении советского спутника, Эйзенхауэр сказал: «Теперь, что касается самого спутника, это не вызывает у меня никаких опасений, ни на йоту». [7]

Эйзенхауэр утверждал, что Спутник был всего лишь научным достижением, а не военной угрозой или изменением мировой мощи. Он считал, что вес Спутника «не был соизмерим с чем-либо, имеющим большое военное значение, и это также было фактором, позволяющим поместить его в [надлежащую] перспективу». [7]

В 1958 году Эйзенхауэр заявил о трех «суровых фактах», с которыми Соединенным Штатам необходимо было столкнуться:

Эйзенхауэр продолжил это заявление, сказав, что Соединенным Штатам необходимо встретить эти вызовы с «изобретательностью и энергией». [11] Президент также отметил важность образования для русских в их недавнем научно-техническом прогрессе и для ответа Америки русским. Он заметил: «Нам нужны ученые в ближайшие десять лет... внимательно изучите учебную программу и стандарты вашей школы. Затем решите для себя, соответствуют ли они строгим требованиям эпохи, в которую мы вступаем». [12] Его способность проецировать уверенность в ситуации была ограничена, поскольку его уверенность основывалась на тайной разведке, [11] поэтому он не смог подавить опасения, что произошел сдвиг во власти между американцами и Советами. [11] Запуск Спутника-1 также повлиял на рейтинги Эйзенхауэра в его опросах, но в конечном итоге он восстановился. [7]

СМИ и политические влияния

Советская марка с изображением орбиты спутника вокруг Земли

Средства массовой информации вызвали моральную панику, написав сенсационные статьи об этом событии. В первый и второй день после события The New York Times написала, что запуск Спутника-1 был крупным глобальным пропагандистским и престижным триумфом русского коммунизма. [13] Кроме того, Фред Хечингер, известный американский журналист и редактор по образованию, сообщил, что «едва ли неделя проходила без нескольких телевизионных программ, рассматривающих образование». [14] Именно после того, как жители Соединенных Штатов подверглись воздействию множества новостных сообщений, они стали «нацией в шоке». Средства массовой информации не только сообщили об общественной обеспокоенности, но и создали истерию. Журналисты сильно преувеличили опасность советского спутника ради собственной выгоды. 9 октября 1957 года писатель-фантаст и ученый Артур Кларк сказал, что в тот день, когда Спутник облетел вокруг Земли, США стали второсортной державой. [13]

Политики использовали это событие для повышения своих рейтингов в опросах. [7] Исследования и разработки использовались в качестве инструмента пропаганды, и Конгресс тратил большие суммы денег на предполагаемую проблему технологического дефицита США. [15] После запуска Спутника-1 советники по национальной безопасности переоценили текущую и потенциальную ракетную мощь Советов, что встревожило часть Конгресса и исполнительной власти. Когда эти оценки были опубликованы, Эйзенхауэр был вынужден вступить в ускоренную гонку ракет, чтобы успокоить тех, кто обеспокоен безопасностью Америки. [13] Спутник спровоцировал Конгресс на принятие мер по улучшению положения США в области науки.

Никита Хрущев , советский лидер, размышлял об этом событии, говоря: «Всегда звучало хорошо, когда в публичных выступлениях говорили, что мы можем поразить муху на любом расстоянии нашими ракетами. Несмотря на большой радиус поражения, вызванный нашими ядерными боеголовками, все еще была необходима высокая точность — и ее было трудно достичь». В то время Хрущев заявил, что «наши потенциальные враги съеживаются от страха». [7] Политический аналитик Сэмюэл Любелл провел исследование общественного мнения о «Спутнике» и не нашел «никаких доказательств какой-либо паники или истерии в реакции общественности», что подтвердило, что это была элитарная, а не народная паника. [13]

Ответ

Соединенные Штаты

Через неделю после взлета «Спутника» мы выкарабкались из этой внезапно обрушившейся лавины денег.

—  Джон Джефферис, в Высотной обсерватории в 1957 году [16]

Запуск подстегнул ряд инициатив США [17], начиная от обороны и заканчивая образованием. Повышенное внимание было уделено проекту ВМС США «Авангард» по выводу американского спутника на орбиту. Возобновился интерес к существующей программе Explorer , которая вывела на орбиту первый американский спутник 31 января 1958 года. [18] В феврале 1958 года Эйзенхауэр санкционировал создание Агентства перспективных исследовательских проектов, которое позже было переименовано в Агентство перспективных исследовательских проектов обороны (DARPA), в рамках Министерства обороны (DoD) для разработки новых технологий для армии США . 29 июля 1958 года он подписал Закон о национальной аэронавтике и космосе , создав НАСА . [17]

Менее чем через год после запуска спутника Конгресс принял Закон о национальной обороне образования (NDEA). Это была четырехлетняя программа, которая влила миллиарды долларов в систему образования США. В 1953 году правительство потратило 153 миллиона долларов, а колледжи взяли 10 миллионов долларов из этого финансирования, но к 1960 году общее финансирование выросло почти в шесть раз из-за NDEA. [19] После первоначального общественного шока началась космическая гонка , которая привела к первому запуску человека в космос , проекту «Аполлон» , и первым людям, высадившимся на Луне в 1969 году. [20]

Проводя кампанию в 1960 году по закрытию « ракетного разрыва », [21] преемник Эйзенхауэра, Джон Ф. Кеннеди , пообещал развернуть 1000 ракет Minuteman . Это было намного больше МБР , чем было у Советов в то время. [22] Хотя Кеннеди не одобрял масштабную американскую пилотируемую космическую программу, когда он был в Сенате США во время срока Эйзенхауэра, общественная реакция на запуск Советами первого человека на орбиту , Юрия Гагарина , 12 апреля 1961 года, заставила Кеннеди поднять ставки в космической гонке, поставив цель высадки людей на Луну . Кеннеди утверждал: «Если Советы контролируют космос, они могут контролировать Землю, как в прошлые века страна, контролировавшая моря, доминировала на континентах». [15] Эйзенхауэр не согласился с целью Кеннеди и назвал ее «трюком». [7] Кеннеди в частном порядке признал, что космическая гонка была пустой тратой денег, но он знал, что были и выгоды от напуганного электората. [15] Космическая гонка была не столько вопросом ее внутренней важности, сколько престижа и успокоения общественности.

Кризис со спутником спровоцировал стремление Америки вернуть себе лидерство в исследовании космоса у Советов и подстегнул ее стремление высадить людей на Луну . [11] В то время американские официальные лица высказывали разные мнения: некоторые выражали тревогу, а другие отвергали спутник. Джеральд Форд , республиканец, представитель США из Мичигана, заявил: «Нас, жителей Среднего Запада, иногда называют изоляционистами. Я не согласен с этим ярлыком; но не может быть никаких изоляционистов, когда термоядерная боеголовка может вылететь из космоса на гиперзвуковой скорости и достичь любой точки на Земле через несколько минут после запуска». Бывший контр-адмирал США Роусон Беннетт, начальник военно-морских операций, заявил, что «Спутник» был «куском железа, который мог запустить практически любой», [7] , в то время как бывший генерал армии США Джеймс М. Гэвин описал его как «самое значительное военное событие нашего времени». [23]

Кризис со спутником также подстегнул существенные преобразования в научной политике США, которая во многом легла в основу современных академических научных исследований. [24] Астроном Джон Джефферис из Высотной обсерватории в 1957 году вспоминал, что она получала финансирование в основном от филантропов. «Через неделю после запуска спутника мы выкапывались из этой лавины денег, которая внезапно обрушилась» на нас от федерального правительства, сказал он. [16] К середине 1960-х годов НАСА предоставляло почти 10% федеральных средств на академические исследования. [24]

Дальнейшее расширение финансирования и исследований космического оружия и противоракетной обороны было сделано в форме предложений по противоракетной обороне . [11] Были инициированы образовательные программы для подготовки нового поколения инженеров , а поддержка научных исследований была значительно увеличена. [25] Конгресс увеличил ассигнования Национального научного фонда (NSF) на 1959 год до 134 миллионов долларов, что почти на 100 миллионов долларов больше, чем годом ранее. К 1968 году бюджет NSF составил почти 500 миллионов долларов.

По словам Мари Торстен, американцы испытали «техно-другую пустоту» после кризиса со Спутником и до сих пор выражают тоску по «еще одному Спутнику» для стимулирования образования и инноваций. В 1980-х годах подъем Японии (как ее автомобильной промышленности, так и ее проекта по вычислительной технике 5-го поколения ) способствовал разжиганию страхов о «технологическом разрыве» с Японией. После кризиса со Спутником лидеры использовали «доктрину благоговения», чтобы организовать обучение «вокруг сильной модели образовательной национальной безопасности: с математикой и естествознанием, служащими для превосходства в науке и технике, иностранными языками и культурами для потенциального шпионажа, а историей и гуманитарными науками для национального самоопределения». [26] Лидеры США не смогли так же эффективно эксплуатировать образ Японии, несмотря на ее представления о суперумных учениках и сильной экономике. [26]

Великобритания

В Британии запуск первого спутника вызвал удивление, в сочетании с восторгом от переживания рассвета космической эры . Это также было напоминанием об упадке мирового влияния Британской империи . Кризис вскоре стал частью более широкого повествования о холодной войне. [27] Daily Express предсказывала, что «результатом станет новое стремление [США] догнать и перегнать русских в сфере освоения космоса. Никогда не сомневайтесь ни на минуту, что Америка добьется успеха». [28] Кризис способствовал Соглашению о взаимной обороне между США и Великобританией 1958 года. [29]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Some History of the Department of Astronomy". Университет Иллинойса в Урбане-Шампейне . Архивировано из оригинала 4 мая 2007 г.
  2. ^ "различные статьи, см. ссылку для поиска". New York Times . 6–31 октября 1957 г.
  3. Кей, Шон (апрель–май 2013 г.). «Моменты американского спутника». Survival . 55 (2): 123–146. doi :10.1080/00396338.2013.784470. S2CID  154455156.
  4. ^ Брэдли Лайтбоди (1999). Холодная война. Psychology Press. стр. 55. ISBN 978-0-415-19526-3.
  5. ^ Кайзер, Дэвид (2006). «Физика спина: политика спутника и американские физики в 1950-х». Социальные исследования . 73 (4): 1225–1252. doi :10.1353/sor.2006.0030. S2CID  141646561.
  6. ^ ab Macdougall, Ian (15 августа 2016 г.). «Судебное преследование за утечку, которое привело к проигрышу космической гонки». The Atlantic .
  7. ^ abcdefghijk Мечковский, Янек (2013). Момент Спутника Эйзенхауэра: Гонка за космос и мировой престиж. США: Cornell University Press. С. 11. ISBN 978-0-8014-5150-8.
  8. ^ King, IR; McVittie, GC; Swenson, GW; Wyatt, SP (9 ноября 1957 г.). "Дальнейшие наблюдения первого спутника". Nature . 180 (4593): 943. Bibcode :1957Natur.180..943K. doi : 10.1038/180943a0 . S2CID  4273102.
  9. ^ Исаченков, Владимир (1 октября 2007 г.). «Секреты запуска спутника раскрыты». USA Today . Associated Press. Архивировано из оригинала 13 февраля 2014 г. Получено 13 февраля 2014 г.
  10. ^ Харфорд, Джеймс (1997). «Тройная игра Королева: Спутники 1, 2 и 3», адаптировано из книги Джеймса Дж. Харфорда «Королев: как один человек руководил советской попыткой обогнать Америку на Луне».
  11. ^ abcdef Peoples, Columba (2008). «Sputnik и „Skill Thinking“ Revisited: технологический детерминизм в американских ответах на советскую ракетную угрозу». История холодной войны . 8 : 55–75. doi : 10.1080/14682740701791334. S2CID  154436145.
  12. ^ «Дуайт Эйзенхауэр — Речь к нации о будущем американской безопасности». www.americanrhetoric.com . Получено 2021-11-05 .
  13. ^ abcd Маккуэйд, Ким (2007). «Переосмысление Спутника: Образ и реальность в раннюю космическую эпоху». Канадский обзор американских исследований . 37 (3): 371–401. doi :10.3138/cras.37.3.371. S2CID  159948737.
  14. ^ Герольд, Дж. (1974). СПУТНИК В АМЕРИКАНСКОМ ОБРАЗОВАНИИ: ИСТОРИЯ И ПЕРЕОЦЕНКА. McGill Journal of Education / Revue Des Sciences De l'éducation De McGill, 9(002)
  15. ^ abc ДеГрут, Джерард (декабрь 2007 г.). «Спутник 1957». Американская история .
  16. ^ ab Джефферис, Джон (1977-07-29). "Джон Джефферис" (Устная история). Интервью взято Спенсером Уэртом. Американский институт физики . Получено 2023-01-26 .
  17. ^ ab History Channel (2012a).
  18. ^ Шефтер (1999), стр. 25–26.
  19. ^ Лейман и Томпкинс (1994), стр. 190.
  20. ^ ДеНуайер (2007).
  21. ^ Диксон (2003), стр. 5–6, 160–162.
  22. ^ Диксон (2003), стр. 213–214.
  23. ^ Гэвин, Джеймс Морис. Война и мир в космическую эпоху (твердый переплет) (ред. 1958 г.). Harper. стр. 18. ASIN  B000OKLL8G . Получено 3 апреля 2015 г. – через интернет-архив.
  24. ^ ab Geiger, Roger (1997). «Что случилось после Спутника? Формирование университетских исследований в Соединенных Штатах». Minerva: Обзор науки, обучения и политики .
  25. ^ Тоттен, Майкл (26 сентября 2013 г.). «Влияние холодной войны на американское образование». Education Space 360. Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 г. Получено 15 августа 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  26. ^ ab Thorsten (2012), стр. 74.
  27. ^ Барнетт, Николас (май 2013 г.). «Россия побеждает в космической гонке: британская пресса и момент спутника, 1957 г.» (PDF) . История СМИ . 19 (2): 182–195. doi : 10.1080/13688804.2013.791419. hdl : 10026.1/9394. S2CID  142319531.
  28. ^ "THE NATION: Red Moon Over the US" TIME. 1957-10-14. Архивировано из оригинала 2009-05-06 . Получено 2016-02-24 .
  29. ^ Ботти, Тимоти Дж. (1987). Долгое ожидание: формирование англо-американского ядерного альянса, 1945–58 . Вклад в военные исследования. Нью-Йорк: Greenwood Press. С. 199–201, 238. ISBN 978-0-313-25902-9. OCLC  464084495.

Библиография

Книги

Другие онлайн-ресурсы

Внешние ссылки