Шторм первой четверти ( филипп . Sigwa ng Unang Sangkapat ), часто сокращаемый до аббревиатуры FQS , был периодом гражданских беспорядков на Филиппинах , который имел место в течение «первого квартала 1970 года». Он включал в себя серию демонстраций , протестов и маршей против администрации президента Фердинанда Маркоса , в основном организованных студентами и поддержанных рабочими, крестьянами и представителями городской бедноты, с 26 января по 17 марта 1970 года. [1] [2] [3] Протестующие на этих мероприятиях поднимали вопросы, связанные с социальными проблемами, авторитаризмом, предполагаемым мошенничеством на выборах и коррупцией со стороны Маркоса. [4] [5]
Жестокие разгоны различных протестов FQS были одними из первых переломных событий, в ходе которых большое количество филиппинских студентов 1970-х годов были радикализированы против администрации Маркоса. Из-за этих разгонов многие студенты, которые ранее занимали «умеренные» позиции (т. е. призывали к законодательным реформам), убедились, что у них нет иного выбора, кроме как призывать к более радикальным социальным изменениям. [6]
Подобные переломные события позже включали в себя коммуну Дилиман в феврале 1971 года ; приостановление действия приказа habeas corpus в августе 1971 года после взрыва на площади Миранда ; объявление военного положения в сентябре 1972 года ; убийство Макли-инга Дулага в 1980 году ; [7] убийство Ниноя Акино в августе 1983 года ; и, в конечном итоге, обвинения в мошенничестве во время внеочередных выборов 1986 года, которые привели к ненасильственной революции EDSA 1986 года . [4]
Фердинанд Маркос был переизбран на второй срок в качестве президента 11 ноября 1969 года. Это сделало его первым и последним филиппинским президентом Третьей Филиппинской Республики, который выиграл второй полный срок. [8] [9] [10] [11]
Маркос одержал убедительную победу на выборах в ноябре 1969 года и был инаугурирован 30 декабря того же года. Но огромные расходы Маркоса во время президентской кампании 1969 года имели свои последствия и спровоцировали растущие общественные беспорядки. [12] Во время кампании Маркос потратил 50 миллионов долларов на финансируемую за счет долга инфраструктуру, что вызвало кризис платежного баланса . [13] Администрация Маркоса обратилась за помощью к Международному валютному фонду (МВФ), и МВФ предложил сделку по реструктуризации долга. Были введены новые политические меры, включая больший акцент на экспорт и ослабление контроля над песо. Песо было разрешено плавать до более низкой рыночной стоимости, что привело к резкой инфляции и социальным беспорядкам. [12]
Расходы Маркоса во время кампании привели к тому, что такие оппозиционные деятели, как сенатор Лоренцо Таньяда , сенатор Ховито Салонга и сенатор Хосе В. Диокно обвинили Маркоса в желании остаться у власти даже после двух сроков, установленных для президентства конституцией 1935 года. [12]
Страна переживала кризис, поскольку правительство влезало в долги, инфляция была неконтролируемой, а стоимость песо продолжала падать. Небольшое увеличение минимальной заработной платы было компенсировано непрерывным ростом цен и безработицей. [14] [15] Бенигно «Ниной» Акино-младший заметил, что страна превращается в « гарнизонное государство », а сам президент Маркос описал страну как «социальный вулкан». [14] [16]
Различные партии начали кампанию за созыв конституционного собрания , которое изменило бы Конституцию Филиппин 1935 года в 1967 году, [17] ссылаясь на растущее недовольство широким неравенством в обществе. [18] 16 марта того же года Филиппинский конгресс объединился в Учредительное собрание и принял Резолюцию № 2, которая призывала к созыву конституционного собрания для изменения Конституции 1935 года . [19]
Маркос в конечном итоге удивил своих критиков, одобрив этот шаг, но более поздние историки отметили, что последовавшее за этим Конституционное собрание заложило основу для юридических оправданий, которые Маркос использовал для продления своего срока сверх двух четырехлетних сроков, разрешенных Конституцией 1935 года. [18]
Первый митинг First Quarter Storm, состоявшийся 26 января 1970 года, совпал с обращением к нации, в котором Маркос должен был рассказать о Конституционном съезде 1971 года. [4]
В сообщениях СМИ того времени различные группы гражданского общества, выступавшие против Маркоса, были разделены на две категории. [20] [21] «Умеренные», включавшие церковные группы, борцов за гражданские права и политиков-националистов, были теми, кто хотел добиться перемен посредством политических реформ. [20] «Радикалы», в том числе ряд рабочих и студенческих групп, связанных с движением «Национальная демократия» , хотели более широких, более системных политических реформ. [20] [4]
В то время как Конституционный Конвент был занят с 1971 по 1973 год, государственные деятели и политики, выступавшие против все более авторитарной администрации Фердинанда Маркоса, в основном сосредоточили свои усилия на политических усилиях внутри коридоров власти. [18]
Например, студенческие демонстранты подготовили манифест для конституционного съезда, содержащий следующие положения: [15]
В то время к «умеренным» студенческим группам относились:
За несколько дней до митинга 26 января Мануэль Ф. Мартинес, бывший редактор Dawn (еженедельной студенческой газеты Университета Востока ), прокомментировал:
Сейчас настало время всем смутьянам прийти на помощь стране. Поскольку единственный шанс для эксплуататоров восторжествовать — это бездействие революционеров [...] Мы должны создать проблемы в конституционном съезде, проблемы для корыстных интересов, проблемы для расточительных богачей, проблемы для обитателей этого отвратительного учреждения и отвратительного статус-кво [...] Съезд должен быть сорван или разрушен, если в нем доминируют те же самые интересы, против которых выступает сам дух перемен, присущий созыву конституционного съезда. Ибо зачатый в жадности, рожденный в злодействе и взращенный в беззаконии, дух безнравственного капитализма никогда не терпел неудач, подчиняя человеческие институты служению несправедливости и греху. [22]
Чтобы прояснить ситуацию, он пояснил, что слово «неприятности» было использовано не в прямом смысле, а скорее для того, чтобы молодежь приняла участие в предстоящем съезде, к чему они и стремились.
Позже «умеренные» группы включали Движение обеспокоенных граждан за гражданские свободы (Движение MCCCL) во главе с сенатором Хосе В. Диокно. [21] Митинги MCCCL особенно запомнились своим разнообразием, привлекая участников как из умеренного, так и из радикального лагеря; и своим масштабом, в самом крупном из которых приняли участие около 50 000 человек. [21]
Другая широкая категория студенческих групп, участвовавших в первом квартальном штурме, состояла из тех, кто хотел более широких, более системных политических реформ, обычно в рамках движения Национальной демократии . Эти группы были заклеймены СМИ как «радикалы», [20] [4] хотя администрация Маркоса распространила этот термин также и на «умеренные» протестные группы. [22]
Группы, считавшиеся в то время «радикальными», включали: [4]
Kabataang Makabayan (KM) — политическая организация, основанная Хосе Марией Сисоном 30 ноября 1964 года, призванная стать общенациональным «расширением» Студенческой культурной ассоциации Филиппинского университета (SCAUP), которая также является организацией студентов-активистов, основанной Сисоном в 1959 году, которая двигалась к «академической свободе в университете против совместных махинаций государства и церкви». [23] [24] KM выступала за освобождение от американского империализма, который «усложнил и усугубил страдания народа». Их первая демонстрация, состоявшаяся у посольства США 25 января 1965 года, была проведена с этой целью. С тех пор ХМ активно участвовала в различных митингах и демонстрациях, в том числе осуждающих соглашение Лорела-Лэнгли , поправки о паритете, договор о взаимной обороне, государственный визит премьер-министра Южного Вьетнама Као Ки в 1966 году, государственный визит президента Маркоса в США, конференцию на высшем уровне в Маниле 24 октября 1966 года, убийства филиппинцев на американских базах и визит президента Никсона — события, которые, по их мнению, способствуют феодальному характеру страны. [23]
Митинг против Манильской конференции на высшем уровне, состоявшийся 24-25 октября 1966 года, был одним из тех, которые закончились насилием. [14] Средства массовой информации и правительственные чиновники напомнили общественности о необходимости быть вежливыми с гостями страны и проявлять «традиционное филиппинское гостеприимство», ожидая, что ХМ устроит демонстрацию. Более того, мэрия Манилы объявила, что разрешения на демонстрацию против Манильского саммита выдаваться не будут. За день до начала саммита, когда участники саммита начали прибывать, группа студентов размахивала плакатами с оскорблениями, заявляя, что они не демонстрировали, а просто пикетировали. Их забрала полиция и сообщила, что им будет предъявлено обвинение в проведении демонстрации без разрешения. 24 октября ХМ провела демонстрацию перед отелем Manila Hotel в знак протеста против американского вмешательства во Вьетнам , что привело к жестокому разгону. Один студент погиб, несколько получили ранения, а семеро были арестованы по обвинению в нарушении общественного порядка. [22]
В декабре того же года Сисон был в Университете Атенео де Манила, чтобы рассказать о событиях движения 24 октября. Сисон подчеркнул параллели между государством в настоящее время и государством во время Филиппинской революции 1896 года против Испании:
Если бы блестящие студенты — доктор Хосе Рисаль , Эмилио Хасинто и Грегорио дель Пилар — просто сосредоточились на скучных академических исследованиях, а также добились успеха в профессиональной карьере и удачно женились — в изысканном стиле сеньора Пасты в «Флибустьерстве» , — они были бы бесполезны для этой нации, как бесполезные [...]. Наши старейшины, которые гордятся своим возрастом и чувством осторожности, должны учиться у [...] революционного и националистического молодежного движения 1896 года и сегодня. Старейшины [...] не должны сейчас брать на себя функцию цензоров и черных судей, которые осудили [...] патриотов старой демократической революции как подрывных еретиков. [22]
В целом, в 1968 году было много местных студенческих демонстраций, пытавшихся решить внутренние проблемы, «начиная от вонючих туалетов до повышения платы за обучение». [14] «В университете Аранета , например, по словам Сезара Беркадеса, президента студенческого совета, демонстрации привели к повреждению школьного имущества на сумму 56 920,34 песо и отчислению восьми студентов из университета и всех школ». [25]
Хотя период с января по март 1970 года был периодом значительных социальных волнений на Филиппинах, и не существует точных данных обо всех протестах или демонстрациях в стране, семь протестов в районе Манилы считаются исторически значимыми демонстрациями того времени, и в некоторых сообщениях СМИ их даже называли «семью смертоносными протестами Первой четверти шторма». [2]
Начало того, что сейчас известно как «Буря первой четверти», было отмечено демонстрацией 26 января 1970 года на открытии Седьмого конгресса , в ходе которой президент Фердинанд Маркос выступил со своим пятым обращением к нации (SONA). [26] [4]
Протест был в первую очередь организован Национальным союзом студентов Филиппин (NUSP) и должен был совпасть с первым Обращением к нации второго срока Маркоса. В него вошли «умеренные» группы, такие как NUSP, которые хотели, чтобы Маркос пообещал, что не будет стремиться к власти дольше двух сроков, разрешенных ему Конституцией Филиппин 1935 года; [20] [21] и более «радикальные» группы, такие как Kabataang Makabayan, которые хотели больших системных политических реформ. [4]
Протест был в основном мирным до конца запланированной программы, когда между умеренными и радикальными группами вспыхнуло разногласие по поводу контроля над сценой протеста. Это разногласие продолжалось, когда Маркос, закончив свою речь, вышел из здания законодательного органа. [26] Его и первую леди Имельду Маркос встретила взволнованная толпа, которая глумилась и швыряла в них гальку, бумажные шарики и чучела, одно из которых напоминало крокодила (символ жадности), а другое — гроб (символизировало смерть демократии). [27]
Двое скрылись в президентском лимузине, оставив полицию, состоящую из Манильского полицейского округа (MPD) и подразделений столичного командования полиции Филиппин (MetroCom), разгонять толпу. Это привело к многочасовому кровавому противостоянию между протестующими и полицией, закончившемуся подтвержденной гибелью по меньшей мере двух студентов и несколькими ранеными. [1] [2]
Через четыре дня после SONA, чтобы осудить «государственный фашизм» и жестокость полиции, протестующие, в основном студенты, вернулись к Конгрессу. [28] Митинг продолжался до 5 часов вечера. [14] Когда один из лидеров произносил заключительную речь с микрофоном, крики «Malacañang! Malacañang!» были слышны в основном со стороны студентов из Филиппинского колледжа коммерции , Филиппинского университета Дилиман и Филиппинского университета Манила . Это привело к тому, что многих людей оттеснила волна протестующих, которые пели песни протеста и скандировали «Makibaka, huwag matakot!» Они начали двигаться к мосту Аяла с поднятым филиппинским флагом и решили идти прямо к Малаканангу и протестовать перед порогом Маркоса, услышав выстрелы, когда они медленно приближались к Дворцу. Некоторые из наиболее воинственных митингующих атаковали металлическую ограду, которая отделяла их от Дворца. [29]
В то время как это происходило, различные лидеры студентов уже находились в Малаканьянге, встречаясь с Фердинандом Маркосом, чтобы выдвинуть следующие требования: «проведение беспартийного конституционного съезда; обязательство, что Маркос, президент, занимавший два срока, не будет внезапно менять правила, запрещающие президенту баллотироваться на третий срок; отставка высшего руководства полицейского округа Манилы; и роспуск военизированных подразделений в Центральном Лусоне». [28] Начиная с половины четвертого дня, Портии Илаган из Филиппинского нормального колледжа , Эдгару Джопсону, другим лидерам студентов и другим членам NUSP было разрешено присутствовать на аудиенции у Маркоса, чтобы призвать президента провести беспартийный конституционный съезд и избежать баллотирования на пост президента в третий раз. [14] [30]
Маркос сказал, что его не интересует третий срок, и Джопсон потребовал, чтобы он изложил это в письменном виде, что привело к тому, что Маркос набросился на него, назвав его просто сыном бакалейщика. Президент не согласился на их условия, и их встреча закончилась около 6 вечера. Когда они направились к входной двери дворца Малаканьянг, они услышали звуки бьющегося стекла и взрывающихся дот-боксов. [14] Пока диалог студентов с президентом происходил внутри дворца, студенты снаружи дворца столкнулись со своими собственными трудностями. Из-за громкого призыва кого-то снаружи дворца включить свет, дворец сделал именно это, чтобы удовлетворить просьбу, что привело к тому, что камень упал на одну из ламп. Думая, что это был камень, брошенный изнутри дворца и нацеленный на студентов снаружи, студенты в ответ стали бросать камни во дворец. [31]
Протестующие утверждали, что охранники Малаканьянга начали насилие, бросая в них шарики изнутри, что привело к тому, что они захватили пожарную машину и врезались ею в ворота Малаканьянга № 4. Как только ворота сломались и поддались, смелые протестующие ворвались на территорию дворца, бросая камни, доты, бутылки с зажигательной смесью . Затем батальон президентской гвардии вышел в полную силу со своим оружием. Протестующие отступили, но не раньше, чем поджегли пожарную машину и правительственную машину. [14]
Протестующие бежали к улице Аргуэльес, чтобы избежать взрывов перед Дворцом. Студентов-протестующих постепенно вытесняли с JP Laurel и дальше по Mendiola , где они построили баррикаду, чтобы остановить полицию по борьбе с беспорядками и вооруженных солдат у Дворца. По мере того, как к ним присоединялись студенты из близлежащих общежитий, число протестующих росло. Все было импровизировано, и у них не было никакого организованного плана. Протестующие сражались с вооруженными силами и защищались палками и дотами. В конце концов, войскам удалось разделить протестующих, положив конец митингу. [29] Многие были тяжело ранены, и поскольку полиция ответила боевыми патронами, это привело к кровопролитию. В протестующих стреляли, убив четырех студентов. [28] Вооруженные силы, как утверждалось, напали на безоружных студентов. [32] Это была битва на качелях между молодежью и военными. Студенты и военные поочередно удерживали мост Мендиола до девяти часов вечера, когда он, наконец, пал перед военными. [14] Хотя войскам удалось разогнать боевиков, им не удалось очистить улицы М. Агила, Легарда и Кларо М. Ректо , а также Кьяпо от других митингующих. Для этих митингующих были открыты двери, и жестами людей из окон второго этажа их предупредили о присутствии вооруженных сил на улицах. [33]
Реакции в международных СМИ были неоднозначными: сингапурская Eastern Sun написала, что Маркос был прав, «заняв жесткую линию» в отношении демонстрантов, в то время как независимая китайская газета в Гонконге думала иначе. Оба издания считали, что обвинение в причастности китайских коммунистов к насилию было преувеличено. [34]
Маркос считал протест 30 января и осаду в Малаканьянге не только личным нападением, но и нападением на саму президентскую власть. [35] Он считал протесты восстанием и лишь частью заговора с целью насильственного свержения правительства.
Хуан Понсе Энриле , занимавший тогда пост министра юстиции, вспоминал в своих мемуарах, что во время атаки на Малаканьян 30 января президент Маркос едва не объявил военное положение. [29] Президент Маркос заподозрил, что против него готовится переворот, поскольку никто из его генералов не присутствовал, и он немедленно эвакуировал Имельду и их детей на военный корабль в заливе Манила.
После ожесточенной битвы при Мендиоле Движение за демократические Филиппины (ДДП) организовало митинг на площади Миранда у церкви Киапо 12 февраля 1970 года. На нем присутствовало от десяти до пятидесяти тысяч человек, и он стал известен как самый крупный митинг, когда-либо проходивший на площади Миранда. [14]
Этот митинг едва не был отменен, когда некоторые консервативные лидеры MDP изначально согласились провести дискуссию с президентом Маркосом тем вечером об уступках, которые он якобы готов был предложить, если лидеры отменят митинг. Однако лидеры KM настояли на продолжении и заверили, что провокаторы не будут допущены к участию в мероприятии. [2]
Протестующие сидели на улицах, забирались на деревья и стояли на крышах невысоких зданий, чтобы часами слушать ораторов, обсуждающих и выступающих против концепций империализма, феодализма и фашизма. [33]
Организованный MDP [2] протест 18 февраля 1970 года получил название «Народный конгресс» [14] и в нем приняли участие около пяти тысяч протестующих, собравшихся на площади Миранда. [2] В какой-то момент во время этого собрания группа протестующих покинула место проведения площади Миранда, чтобы устроить демонстрацию у посольства США, которое находилось неподалёку.
Скандируя «Макибака! Хуваг матакот!», некоторые из них отделились от толпы и двинулись к посольству США. Эта группа атаковала посольство камнями и дотами, выражая свое осуждение империализма США и обвиняя США в фашизме и поддержке Маркоса. [30] Это продолжалось часами, до самого вечера, пока не прибыла полиция. [14]
На следующий день американский посол направил правительству ноту с протестом против «бессмысленного вандализма», произошедшего накануне вечером, и филиппинское правительство ответило нотой с извинениями в течение трех часов. [14]
Боевики MDP запланировали то, что они назвали вторым «Народным конгрессом» 26 февраля 1970 года, несмотря на то, что им не дали разрешения на митинг. Радикалы настаивали на своем праве на собрание, настаивая на том, что митинг будет продолжаться с разрешением или без него. [14]
Полиция Манилы и MetroCom атаковали митингующих еще до того, как они расположились на площади Миранда, заставив боевиков разойтись. Поэтому активисты снова собрались в Sunken Garden за стенами Интрамуроса и после нескольких речей продолжили марш к посольству США. Они забросали посольство камнями и боролись с прибывшей полицией. Затем активисты бежали и перегруппировались несколько часов спустя на Мендиоле, чтобы воспроизвести протест 30 января. [14]
Полиция в ответ ворвалась в Филиппинский колледж коммерции , избила студентов и преподавателей, а также разграбила офисы и классы. [2]
Протест 3 марта 1970 года был организован студентами MDP и городскими группами в поддержку водителей джипни, которые провели в этот день общегородскую забастовку в знак протеста против " tong " (взятко-сборщиков) дорожной полиции. Названный "Народным маршем", он включал в себя марш протеста от Welcome Rotonda на границе города Кесон-Сити и города Манила, прошедший через Tondo и Plaza Lawton, прежде чем закончиться у посольства США.
Согласно сообщениям, этот марш закончился односторонними столкновениями между вооруженными полицейскими отрядами по борьбе с беспорядками и бросающими камни демонстрантами, что, по-видимому, дает людям бесконечное количество причин [ редакционная статья ] проводить массовые собрания студентов, фермеров и рабочих. [36]
Несмотря на то, что протест включал в себя длительные пешие переходы от одного пункта сбора к другому, количество организаций, участвующих в марше, увеличилось. Когда протестующие добрались до посольства США, они снова столкнулись с полицией. [14] На этот раз полиция была более агрессивной, преследуя активистов по всему городу. [14]
Энрике Ста. Бригида, ученица филиппинского лицея , была поймана и замучена полицией. Поэт Амадо В. Эрнандес написал стихотворение « Энрике Ста Бригида: Paghahatid sa Imortalidad » (тагальское «Избавление к бессмертию»), которое было прочитано на похоронах Ста Бригиды 10 марта .
17 марта боевики организовали второй «Народный марш», который впоследствии был признан последней крупной демонстрацией во время Первой четверти шторма. [14]
Этот второй марш был длиннее, чем мероприятие 3 марта. Поскольку протест был сосредоточен на проблеме бедности, маршрут марша пролегал через бедные гетто Манилы. Обнаружив, что полиция уже заняла позиции у посольства, когда они прибыли, и желая избежать конфронтации, активисты вместо этого направились в Мендиолу, где они разожгли костры посреди дороги. Но полиция последовала за ними в Мендиолу, разогнав активистов слезоточивым газом . [14]
Демонстрация 17 марта, как правило, признается последним из крупных событий Первой четверти бури, поскольку демонстрации в основном возглавлялись студенческими группами, которые к тому моменту достигли конца семестра в школе на Филиппинах. Многие студенты покинули Манилу, чтобы отправиться домой в провинцию на летние каникулы, что привело к затишью в акциях протеста. [38]
Однако многочисленные протесты, включая митинги коммуны Дилиман и Движения обеспокоенных граждан за гражданские свободы под руководством сенатора Хосе В. Диокно, продолжались в период между угасанием Первой четверти шторма и объявлением военного положения в 1972 году.
Сенат созвал специальный комитет для расследования насилия, произошедшего на митингах в январе 1970 года. Комитет опубликовал свои выводы 12 марта 1970 года. [39] Комитет заявил, что у демонстрантов не было огнестрельного оружия, и поставил под сомнение решение военных применить оружие. [39]
Был принят двухпартийный законопроект, в котором были идентифицированы 6 демонстрантов, убитых сотрудниками правоохранительных органов во время инцидента 30 января (включая 2, которые умерли от огнестрельных ранений через несколько дней после инцидента). Законопроект предписывал Департаменту социального обеспечения оказывать помощь семьям жертв. Маркос подписал законопроект 30 сентября 1971 года. [39] Часть компенсационного фонда в размере 500 000 филиппинских песо была распределена среди заявителей, хотя в 1977 году, во время военного положения, Маркос объявил компенсационный фонд бездействующим, и 272 000 филиппинских песо невостребованной суммы были возвращены в общий фонд. [39]
Жестокие разгоны различных протестов FQS были одними из первых переломных событий, в ходе которых большое количество филиппинских студентов 1970-х годов были радикализированы против администрации Маркоса. Из-за этих разгонов многие студенты, которые ранее занимали «умеренные» позиции (т. е. призывали к законодательным реформам), такие как Эдгар Джопсон , убедились, что у них нет иного выбора, кроме как призывать к более радикальным социальным изменениям. [6]
Подобные переломные события позже включали в себя коммуну Дилиман в феврале 1971 года ; приостановление действия приказа habeas corpus в августе 1971 года после взрыва на площади Миранда ; объявление военного положения в сентябре 1972 года ; убийство Макли-инга Дулага в 1980 году ; [7] убийство Ниноя Акино в августе 1983 года ; и, в конечном итоге, обвинения в мошенничестве во время внеочередных выборов 1986 года, которые привели к ненасильственной революции EDSA 1986 года . [4]
После этих событий Маркос свалил в кучу всю оппозицию и назвал ее коммунистами, и многие бывшие умеренные бежали в горные лагеря радикальной оппозиции, чтобы избежать ареста силами Маркоса. Те, кто разочаровался в крайностях администрации Маркоса и хотел присоединиться к оппозиции после 1971 года, часто вступали в ряды радикалов, просто потому, что они представляли собой единственную группу, открыто выступавшую против правительства Маркоса. [40] [41]
Демонстрации, происходившие во время шторма первой четверти, исторически запомнились как первые проявления социальных волнений, которые в конечном итоге привели к военному положению, которое Петронило Дарой назвал «потоком массовых акций протеста против всего, что считалось «истеблишментом»» [21] .
В редакционной статье, опубликованной в Philippine Panorama , Фред Рейес заметил, что эти кровавые демонстрации могут быть признаками надвигающейся революции, уклоняясь от «традиционных филиппинских ценностей», таких как бахала на, пакикисама и утан на лооб , которые долгое время препятствовали радикальным переменам. Он также подчеркнул, что, хотя всем, кажется, ясно, что перемены необходимы, никто, похоже, не знает, какие именно перемены необходимы. Он также отметил небольшую разницу в тоне относительно коммунизма, поскольку люди, казалось, стали лучше понимать свое дело. Он также отметил, что, несмотря на обвинения правительства, из групп бунтовщиков не было произведено ни одного коммуниста. [42]
За «Бури первой четверти» последовал год демонстраций, включавших пикетирование, длительные марши, живые театральные постановки, народный трибунал и уличный парламент.
Эти демонстрации способствовали формированию образа коммунистического мятежа , который использовался в качестве оправдания объявления военного положения.
Федерация ветеранов Филиппин организовала «Марш за демократию», в ходе которого ветераны прошли по Интрамуросу, парку Рисаль, трибуне Лунета, а затем к Затонувшему саду, где состоялись речи и церемония принесения присяги. Полковник Симеон Медалла, глава Федерации ветеранов Филиппин, объясняет, что митинг не был вдохновлен Маркосом, вопреки утверждениям, возникшим из слухов о том, что на митинге были замечены американские официальные лица или союзники, и тот факт, что сам президент был самым награжденным ветераном предыдущей войны. Их целью, скорее, было «сохранить идеалы и принципы, за которые народ боролся во время войны», — заявление, начертанное на большом баннере, который несли во время марша. Когда на следующее утро марш ветеранов был представлен в негативном свете средствами массовой информации, Медалла в шутку заметил: «Это потому, что на нашем митинге не было насилия?» В этой связи Бен Флорентино, глава Объединенной ассоциации ветеранов-инвалидов Филиппин, заметил, что если бы «молодые радикальные активисты» испытали на себе все тяготы войны, как они, то они бы не призывали к насилию. [43]
Флорентино и Медалья далее подчеркнули, что ветераны были первой группой, которая организовала демонстрации ради требования законных реформ от правительства. Они также чувствовали необходимость призывать к реформам, но считали, что они должны быть достигнуты мирным путем и в рамках демократических процессов. Председатель COMELEC Джейми Н. Феррер объяснил студенческие демонстрации безудержной коррупцией в политической системе, в то время как комиссар по государственной службе Абелардо Субидо объяснил их отсутствием диалога между молодежью и их старейшинами, призвав родителей сказать своим детям: «Нам нужны перемены мирными средствами для достижения экономической независимости». [43] Хотя многие ветераны были рады искре студенческого активизма, они осудили появление некоторых секторов, стремящихся использовать студенческую власть в своих собственных целях.
Вечером 12 июня 1970 года СМИ сообщили, что 72-я годовщина провозглашения независимости Филиппин будет отмечаться иначе, чем в предыдущие годы. Сообщалось, что не будет грандиозного, красочного парада, в соответствии с политикой администрации Маркоса по фискальной сдержанности, но вместо этого будет простое, публичное «военное шоу» Филиппинской военной академии , Корпуса барабанщиков и горнистов морской пехоты и Голубых бриллиантов Филиппинских ВВС в восемь часов утра. Более того, вместо утомительных речей в середине дня, президент зачитает клятву верности Республике и флагу в семь часов утра, время, когда можно будет избежать демонстрантов против действующего режима. [14] [44]
Когда появились новости о беспорядках 30 января, зрители, особенно родители студентов, участвовавших в демонстрации, были потрясены военным поведением в этих беспорядках, усомнившись в необходимости присутствия вооруженных военных в Мендиоле. Группы, участвовавшие в этих беспорядках, утверждали, что насилие было спровоцировано охранниками Малаканьянга, которые бросали шарики в протестующих изнутри, тем самым спровоцировав демонстрантов на ответные действия и таран пожарной машиной ворот Малаканьянга № 4. Эти инциденты насилия были усилены до кровопролития прибытием MetroCom, поскольку некоторые группы, такие как Kabataang Makabayan , утверждают, что вооруженные силы напали на студентов, которые были практически безоружны. [32]
Это поставило под вопрос необходимость применения оружия для внедрения изменений, которых требовали эти студенты. Доктор Немезио Пруденте , педагог и ярый защитник студентов, предсказал тогда, что беспорядки 26 и 30 января были «лишь предвестниками того, что еще произойдет, если руководство не удовлетворит требования наших студентов», — требования, которые включают в себя чистое, честное, компетентное руководство, реформы, социальную справедливость, ликвидацию нищеты, качественное и недорогое образование для всех и право участвовать в принятии решений. Он прокомментировал насилие, заявив, что оно будет продолжаться до тех пор, пока не будет надлежащего взаимопонимания и открытого общения между лидерами правительства и студенческими группами.
Эти встречи продемонстрировали растущую в то время распространенность студенческого активизма, параллельно с демонстрациями в других странах, где студенты играли большую роль, например, в свержении режима Сукарно в Индонезии и распаде Советского Союза , а также в августовском перевороте 1991 года и в Пражской весне . [32]
Поскольку KM была основана в стремлении возобновить и завершить Филиппинскую революцию 1896 года, теперь борясь с «новым типом колониализма», она стремилась снова вдохновить национализм в то время, когда он считался опасной концепцией. [22] Однако позитивные стремления организации игнорируются из-за негативного образа коммунизма, вызванного новостями о коммунистических повстанцах в других частях мира и индивидуальными действиями самих членов KM, включая диссидентское движение в Негросе, захват Леонсио Ко и других молодых людей в их предполагаемой причастности к сталинскому университету в Тарлаке и слухи об активизме основателя Хосе Марии Сисона, он же Командир Герреро, в движении Хук в Центральном Лусоне. Как сказал Асторга-Гарсия:
KM стремится разрушить эту монополию власти, объединившись с рабочими, крестьянами, прогрессивными интеллектуалами, профессионалами и националистической буржуазией в попытке пробудить и мобилизовать массы для достижения национальной свободы и демократии. Эта точка зрения, больше, чем что-либо другое, объясняет постоянный антиамериканский империалистический и антиземлевладельческий тон в программе, заявлениях и массовых акциях протеста KM. Это объясняет, почему она выступает за отмену паритета, отмену договора Лорела-Лэнгли о базах, договора о военной помощи, договора о взаимной обороне — короче говоря, за ликвидацию «особых отношений» между РП и США. Позиция KM по этим и другим важным национальным вопросам всегда отстаивалась ее членами с воинственностью, с которой не сравнится ни одна другая молодежная организация. Вот почему военные давно начали кампанию ненависти к KM, которая была столь же воинственной, хотя часто нелепой и глупой. Всякий раз, когда на демонстрации, в которой участвует ХМ, вспыхивает насилие, военные власти быстро выявляют ХМ как зачинщика насилия. [45]
Однако группа оправдывает это насилие, считая его объективной реальностью, при этом сохраняя свою позицию, что, хотя ХМ принимала участие в многочисленных демонстрациях, которые привели к насилию, беспорядки были спровоцированы полицией, а не ее членами. ХМ больше заботила «политизация масс», и если бы они хотели устроить вооруженную революцию, они бы пришли на митинги с оружием в руках. [32]