Экологически чистые процессы или экологически чистые процессы (также называемые экологичными , дружественными природе и зелеными ) — это термины устойчивого развития и маркетинга, относящиеся к товарам и услугам , законам , рекомендациям и политикам, которые заявляют о сниженном, минимальном или нулевом вреде для экосистем или окружающей среды . [1]
Компании используют эти неоднозначные термины для продвижения товаров и услуг, иногда с дополнительными, более конкретными сертификациями, такими как экомаркировки . Их чрезмерное использование можно назвать гринвошингом . [2] [3] [4] Для обеспечения успешного достижения Целей устойчивого развития (ЦУР) компаниям рекомендуется использовать экологически чистые процессы в своем производстве. [5] В частности, Цель устойчивого развития 12 измеряет 11 задач и 13 показателей «для обеспечения устойчивых моделей потребления и производства». [6]
Международная организация по стандартизации разработала стандарты ISO 14020 и ISO 14024, чтобы установить принципы и процедуры для экологических этикеток и деклараций, которым должны следовать сертифицирующие органы и экомаркировщики. В частности, эти стандарты касаются избежания финансовых конфликтов интересов , использования надежных научных методов и принятых процедур испытаний, а также открытости и прозрачности при установлении стандартов. [7]
Продукция, расположенная в странах-членах Европейского Союза, может использовать экологическую маркировку ЕС , ожидая одобрения ЕС. [8] EMAS — это еще одна маркировка ЕС [9] [10] , которая обозначает, является ли управление организацией «зеленым» по сравнению с продуктом. [11] Германия также использует Blue Angel , основанный на немецком стандарте. [12] [13]
В Европе существует множество различных способов, которыми компании используют экологически чистые процессы, экологические этикетки и общие меняющиеся руководящие принципы, чтобы гарантировать, что при производстве их продукции наносится меньше вреда окружающей среде и экосистемам. Например, в Европе многие компании уже используют этикетки EMAS [ необходима цитата ], чтобы показать, что их продукция является экологически чистой. [14]
Многие компании в Европе считают размещение экомаркировки на своей продукции первоочередной задачей, поскольку это может привести к увеличению продаж, если на этих продуктах есть экомаркировка. В частности, в Европе было проведено исследование, которое показало связь между экомаркировкой и покупкой рыбы: «Наши результаты показывают значительную связь между желанием получить экомаркировку и характеристиками морепродуктов, особенно свежестью рыбы, географическим происхождением рыбы и происхождением рыбы из дикой или выращенной на ферме». [15] В этой статье показано, что экомаркировка не только отражает положительное влияние на окружающую среду, когда речь идет о создании и сохранении продуктов, но и увеличивает продажи. Однако не все европейские страны согласны с тем, должны ли определенные продукты, особенно рыба, иметь экомаркировку. В той же статье отмечается: «Удивительно, но влияние страны на вероятность принятия экомаркировки рыбы сложно интерпретировать. Странами с самым высоким уровнем приемлемости экомаркировки являются Бельгия и Франция». [16] Согласно тому же анализу и статистике, Франция и Бельгия с наибольшей вероятностью примут эти экологические маркировки.
В Соединенных Штатах заявления об экологическом маркетинге требуют осторожности. Неоднозначные названия, такие как «экологически чистый», могут сбивать с толку без конкретного определения; некоторые регулирующие органы предоставляют указания. [17] Агентство по охране окружающей среды США посчитало некоторые экомаркировки вводящими в заблуждение при определении того, является ли продукт действительно «зеленым». [18]
В Канаде одна из маркировок — это программа Environmental Choice Program . [12] Созданная в 1988 году, [19] только продукты, одобренные программой, могут иметь маркировку. [20]
В целом, Мексика была одной из первых стран в мире, принявших специальный закон об изменении климата. Закон установил обязательную цель по сокращению национальных выбросов парниковых газов на 30% к 2020 году. В стране также есть Национальная стратегия по изменению климата, которая призвана направлять разработку политики в течение следующих 40 лет. [21]
Энергетическая маркировка — это маркировка типа III [22] [23] , которая предоставляет информацию об «энергетических услугах на единицу потребления энергии». [24] Впервые она была создана в 1986 году, но переговоры привели к ее изменению в 2000 году. [25]
Океания производит второе место по объему электронных отходов — 16,1 кг, при этом занимая третье место по уровню переработки — 8,8%. [26] Из стран Океании только Австралия имеет политику в области управления электронными отходами, а именно Закон о политике управления, опубликованный в 2011 году, который направлен на управление воздействием продукции, в основном в отношении утилизации продукции и ее отходов. [27] В соответствии с Законом была создана Национальная схема переработки телевидения и компьютеров (NTCRS), которая обязывает производителей и импортеров электрического и электронного оборудования (EEE), импортирующих 5000 или более товаров или 15000 или более периферийных устройств, нести ответственность и платить NTCRS за извлечение и переработку материалов из электронных продуктов.
В Новой Зеландии нет закона, который бы напрямую управлял их электронными отходами, вместо этого у них есть добровольные схемы управления продукцией, такие как схемы возврата поставщиком и обмена с доплатой, а также добровольные пункты приема на переработку. Хотя это и помогло, это стоит поставщику денег, поскольку трудозатраты составляют 90% от стоимости переработки. Кроме того, электронные отходы в настоящее время не считаются приоритетным продуктом, что способствовало бы обеспечению соблюдения управления продукцией. В регионах тихоокеанских островов (PIR) управление электронными отходами является сложной задачей, поскольку у них нет достаточного количества земли для их надлежащей утилизации, хотя они производят один из самых низких объемов электронных отходов в мире из-за своего дохода и населения. Из-за этого существуют большие запасы отходов, которые невозможно безопасно переработать.
В настоящее время Секретариат Тихоокеанской региональной программы по окружающей среде (SPREP), организация, отвечающая за управление природными ресурсами и окружающей средой Тихоокеанского региона, отвечает за региональную координацию и управление электронными отходами в регионе Океании. [28] SPREP использует Cleaner Pacific 2025 в качестве основы для руководства различными правительствами в регионе. [29] Они также работают с PacWaste (Pacific Hazardous Waste) для выявления и решения различных проблем с управлением отходами на островах, которые в значительной степени возникают из-за отсутствия государственного контроля и знаний по этому вопросу. [30] В настоящее время они предложили ввести обязательную политику управления продукцией вместе с авансовым сбором за переработку, который будет стимулировать местную и промышленную переработку. Они также настроены на то, что острова должны сотрудничать и делиться ресурсами и опытом для оказания помощи в этом начинании.
С помощью NTCRS, хотя ситуация и улучшилась, они открыто заявили об ответственности заинтересованных сторон в этой ситуации и о том, как их нужно более четко определить. Помимо различий в государственных и федеральных правилах, поскольку только Южная Австралия, Австралийская столичная территория и Виктория запретили захоронение электронных отходов, можно было бы распространить это на весь регион, если бы было принято федеральное решение. Они также выступали за разумный доступ к пунктам сбора отходов, при этом в радиусе 100 км в некоторых случаях должен быть только один пункт сбора. Было показано, что причина, по которой некоторые жители не занимаются переработкой, заключается в их удаленности от пункта сбора. Кроме того, было проведено несколько кампаний по переработке, в рамках которых компания Mobile Muster, добровольная программа сбора, управляемая Австралийской ассоциацией мобильной связи, была направлена на сбор телефонов до того, как они отправятся на свалку, и занимается этим с 1999 года. При дальнейшем исследовании было обнаружено, что только 46% населения поддержали эту программу, а в 2018 году эта цифра увеличилась до 74%, но это произошло после инвестиций в размере 45 миллионов долларов от Австралийской ассоциации мобильной связи.
«Экономический рост в Азии увеличился за последние три десятилетия и увеличил спрос на энергию, что привело к росту выбросов парниковых газов и серьезному загрязнению воздуха. Для решения этих проблем необходимы переход на другие виды топлива и внедрение возобновляемых источников энергии ». [31] Однако по мере того, как страны продолжают развиваться, это приводит к большему загрязнению в результате увеличения потребления энергии. В последние годы наибольшую озабоченность для Азии вызывают проблемы загрязнения воздуха . Крупные китайские города, такие как Пекин, получили худшие рейтинги качества воздуха (Li et al ., 2017). Сеул, столица Южной Кореи, также страдает от загрязнения воздуха (Kim et al ., 2017). В настоящее время индийские города, такие как Мумбаи и Дели, обгоняют китайские города в рейтинге наихудшего качества воздуха. В 2019 году 21 из 30 городов мира с наихудшим качеством воздуха находились в Индии».
Экологичные тенденции рекламируются с использованием другой цветовой ассоциации, используя синий цвет для чистого воздуха и чистой воды, в отличие от зеленого в западных культурах. Гибридные автомобили японского и корейского производства используют синий цвет вместо зеленого по всему автомобилю, и используют слово «синий» без разбора. [32]
По словам Шена, Ли, Вана и Ляо, система торговли квотами на выбросы , которую Китай использовал для своего экологически чистого пути, была внедрена в определенных округах и была успешной по сравнению с теми, которые использовались в тестовых округах, одобренных правительством. [33] Это показывает, как Китай пытался эффективно внедрить новые инновационные системы для воздействия на окружающую среду. Китай внедрил несколько способов борьбы с экологическими проблемами, даже если они не преуспели на первых порах. Это привело к внедрению более успешного процесса, который принес пользу окружающей среде. Хотя Китаю необходимо внедрить такие политики, как «Однако процесс «плата-налог» следует ускорить, а также следует улучшить разработку и внедрение системы экологического налогообложения. Это сформирует положительный механизм стимулирования, в котором низкий уровень загрязнения коррелирует с низким уровнем налога». Внедряя такую политику, эти компании получают более высокий стимул не загрязнять окружающую среду чрезмерно и вместо этого сосредоточиться на создании более экологичной среды для своих рабочих мест. При этом будет меньше выбросов загрязняющих веществ, а окружающая среда станет чище. Компании предпочли бы иметь более низкие налоги, чтобы уменьшить издержки, которые им приходится нести, поэтому это побуждает их по возможности избегать загрязнения окружающей среды.
Energy Star — это программа, основной целью которой является повышение энергоэффективности и косвенное снижение выбросов парниковых газов . [34] Energy Star имеет различные разделы для разных стран или регионов, включая США, [35] Европейский союз [36] и Австралию. [37] Программа, которая была основана в США, также существует в Канаде, Японии, Новой Зеландии и Тайване. [38] Кроме того, Цель 17 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций ставит своей целью содействие разработке, передаче, распространению и диффузии экологически чистых технологий в развивающихся странах в рамках Повестки дня на период до 2030 года . [39]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )