stringtranslate.com

Планетарные границы

Визуализации планетарных границ; данные за сентябрь 2023 года [1]

Планетарные границы представляют собой основу для описания пределов воздействия человеческой деятельности на систему Земли . За этими пределами окружающая среда, возможно, больше не сможет саморегулироваться. Это означало бы, что система Земли выйдет из периода стабильности голоцена , в котором развивалось человеческое общество. [2] [3] [4] Данная концепция основана на научных данных о том, что действия человека, особенно в промышленно развитых обществах после промышленной революции , стали основной движущей силой глобальных изменений окружающей среды. Согласно этой концепции, «нарушение одной или нескольких планетарных границ может быть вредным или даже катастрофическим из-за риска пересечения порогов, которые вызовут нелинейные, резкие изменения окружающей среды в системах континентального и планетарного масштаба». [2]

Нормативный компонент концепции заключается в том, что человеческие общества смогли процветать в сравнительно стабильных климатических и экологических условиях голоцена . В той степени, в которой эти границы процессов системы Земли не были пересечены, они обозначают «безопасную зону» для человеческих обществ на планете. [3] Сторонники планетарных границ предлагают вернуться к этой экологической и климатической системе; в отличие от человеческой науки и техники, сознательно создающих более благоприятный климат. Эта концепция не рассматривает то, как люди массово изменили экологические условия, чтобы лучше подходить себе. Климатический и экологический голоцен, который эта концепция рассматривает как «безопасную зону», не предполагает массового промышленного земледелия. Таким образом, эта концепция требует переоценки того, как накормить современное население.

С тех пор эта концепция стала влиятельной в международном сообществе (например, на Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию ), включая правительства всех уровней, международные организации, гражданское общество и научное сообщество. [5] Структура состоит из девяти процессов глобальных изменений. В 2009 году, по словам Рокстрема и других, три границы уже были пересечены (утрата биоразнообразия, изменение климата и азотный цикл), в то время как другие находились в непосредственной опасности пересечения. [6]

В 2015 году несколько ученых из первоначальной группы опубликовали обновленную информацию, привлекая новых соавторов и проводя новый анализ на основе моделей. Согласно этому обновлению, были пересечены четыре границы: изменение климата, потеря целостности биосферы, изменение земельной системы, изменение биогеохимических циклов (фосфора и азота). [7] Ученые также изменили название границы « Утрата биоразнообразия » на «Изменение целостности биосферы», чтобы подчеркнуть, что для стабильности системы Земли важно не только количество видов, но и функционирование биосферы в целом. Аналогичным образом, граница «Химическое загрязнение» была переименована в «Внедрение новых объектов», что расширило возможности рассмотрения различных видов материалов, созданных человеком, которые нарушают процессы в системе Земли.

На основании доступной литературы в 2022 году был сделан вывод о том, что появление новых сущностей стало пятой нарушенной планетарной границей. [8] Изменение пресной воды было признано шестым нарушением планетарной границы в 2023 году. [1]

Обзор структуры и принципы

Основная идея концепции «Планетарные границы» заключается в том, что поддержание наблюдаемой устойчивости системы Земли в голоцене является предварительным условием для стремления человечества к долгосрочному социальному и экономическому развитию. [9] Структура «Планетарные границы» способствует пониманию глобальной устойчивости, поскольку она фокусирует внимание на планетарном масштабе и длительных временных рамках. [7]

В рамках концепции описываются девять «планетарных систем жизнеобеспечения», необходимых для поддержания «желаемого состояния голоцена », и делается попытка количественно оценить, насколько далеко уже продвинулись семь из этих систем. [6] Границы были определены, чтобы помочь определить «безопасное пространство для человеческого развития», что стало усовершенствованием подходов, направленных на минимизацию воздействия человека на планету. [9]

Эта концепция основана на научных данных о том, что действия человека, особенно в индустриальных обществах после промышленной революции , стали основной движущей силой глобальных изменений окружающей среды. Согласно этой концепции, «нарушение одной или нескольких планетарных границ может быть вредным или даже катастрофическим из-за риска пересечения порогов, которые вызовут нелинейные, резкие изменения окружающей среды в системах континентального и планетарного масштаба». [9] Структура состоит из девяти процессов глобальных изменений. В 2009 году две границы уже были пересечены, тогда как другие находились под непосредственной угрозой пересечения. [6] Более поздние оценки показали, что три из этих границ — изменение климата , потеря биоразнообразия и граница биогеохимического потока — по-видимому, были пересечены.

Ученые рассказали, как нарушение границ увеличивает угрозу функционального нарушения, даже коллапса, биофизических систем Земли, что может иметь катастрофические последствия для благополучия человека. Хотя они подчеркнули научную неопределенность, они указали, что нарушение границ может «вызвать обратную связь, которая может привести к пересечению порогов, которые резко снижают способность вернуться на безопасный уровень». Границы были «грубыми, только первые оценки, окруженные большой неопределенностью и пробелами в знаниях», которые взаимодействуют сложным образом, который еще не до конца понятен. [9]

Система планетарных границ закладывает основу для изменения подхода к управлению и управлению от по существу отраслевого анализа ограничений роста, направленного на минимизацию негативных внешних эффектов , к оценке безопасного пространства для человеческого развития. [10] Планетарные границы как бы разграничивают «планетарное игровое поле» для человечества, если нужно избежать крупных антропогенных изменений окружающей среды в глобальном масштабе. [7]

Авторы

Авторами этой концепции в 2009 году стала группа ученых-экологов и систем Земли, возглавляемая Йоханом Рокстремом из Стокгольмского центра устойчивости и Уиллом Стеффеном из Австралийского национального университета . Они сотрудничали с 26 ведущими учёными, в том числе с нобелевским лауреатом Паулем Крутценом , ученым-климатологом Института космических исследований имени Годдарда Джеймсом Хансеном , океанографом Кэтрин Ричардсон , географом Дианой Ливерман и главным советником канцлера Германии по вопросам климата Гансом Иоахимом Шельнхубером .

Большинство ученых, участвовавших в проекте, участвовали в разработке стратегии Партнерства по наукам о системе Земли , предшественника международной сети исследований глобальных изменений « Будущая Земля» . Группа хотела определить «безопасное рабочее пространство для человечества» для более широкого научного сообщества как предварительное условие устойчивого развития .

Девять границ

Пороги и переломные моменты

Исследование 2009 года выявило девять планетарных границ и, опираясь на современное научное понимание, исследователи предложили количественные оценки семи из них. Это:

  1. изменение климата ( концентрация CO 2 в атмосфере < 350 частей на миллион и/или максимальное изменение радиационного воздействия +1 Вт/ м 2 ) ;
  2. закисление океана (среднее состояние насыщения поверхностной морской воды арагонитом ≥ 80% от доиндустриального уровня );
  3. истощение стратосферного озона (снижение общего содержания O 3 в атмосфере менее чем на 5% по сравнению с доиндустриальным уровнем в 290 единиц Добсона );
  4. биогеохимические потоки в азотном (N) цикле (ограничение промышленной и сельскохозяйственной фиксации N 2 до 35 Тг N/год) и фосфорном (P) цикле (годовой приток P в океаны не должен превышать в 10 раз естественный фон выветривания P);
  5. глобальное использование пресной воды (< 4000 км 3 /год безвозвратного использования ресурсов стока);
  6. изменение системы земель (< 15% свободной ото льда поверхности земли под пахотными землями);
  7. эрозия целостности биосферы (ежегодные темпы утраты биологического разнообразия <10 вымираний на миллион видов).
  8. химическое загрязнение (внедрение новых веществ в окружающую среду).

Для одного процесса в рамках планетарных границ ученые не указали количественную оценку глобальных границ:

  1. атмосферная аэрозольная нагрузка ;

Количественная оценка границ отдельных планет основана на наблюдаемой динамике процессов взаимодействующей системы Земли, включенных в структуру. Контрольные переменные были выбраны потому, что вместе они обеспечивают эффективный способ отслеживать антропогенный сдвиг от условий голоцена.

Для некоторых динамических процессов на Земле исторические данные показывают четкие пороги между сравнительно стабильными состояниями. Например, прошлые ледниковые периоды показывают, что во время пиковых ледниковых условий концентрация CO 2 в атмосфере составляла ~180-200 частей на миллион. В межледниковые периоды (включая голоцен) концентрация CO 2 колебалась в районе 280 ppm. Чтобы узнать, какими были климатические условия в прошлом с атмосферой с содержанием CO 2 более 350 ppm , ученым нужно оглянуться назад примерно на 3 миллиона лет. Палеохроника климатических, экологических и биогеохимических изменений показывает, что система Земли переживала переломные моменты , когда очень небольшое приращение контрольной переменной (например, CO 2 ) вызывает более масштабное, возможно, катастрофическое изменение переменной реакции (глобальное потепление) . через обратные связи в самой естественной системе Земли.

Для некоторых процессов в рамках планетарных границ трудно определить отдельные точки, которые отмечают пороговый сдвиг от условий, подобных голоцену. Это связано с тем, что система Земли сложна, а база научных данных все еще частична и фрагментирована. Вместо этого система планетарных границ определяет множество пороговых значений системы Земли в различных масштабах, на которые будет влиять увеличение контрольных переменных. [6] Примеры включают изменения в поведении муссонов , связанные с аэрозольной нагрузкой и планетарными границами использования пресной воды .

«Безопасные операционные помещения»

Система планетарных границ предлагает диапазон значений для управляющих переменных. Предполагается, что этот диапазон охватывает порог между «безопасным рабочим пространством», где может поддерживаться динамика, подобная голоцену, и крайне неопределенным, плохо предсказуемым миром, где изменения в системе Земли, вероятно, увеличивают риски для общества. Граница определяется как нижний предел этого диапазона . Если границы настойчиво переходят, мир еще больше погружается в опасную зону. [6]

Трудно восстановить «безопасное рабочее пространство» для человечества, описываемое концепцией планетарных границ. Даже если прошлые биофизические изменения можно было бы смягчить, преобладающие парадигмы социального и экономического развития кажутся в значительной степени безразличными к надвигающимся возможностям крупномасштабных экологических катастроф, вызванных действиями человека. [9] [14] Правовые границы могут помочь контролировать человеческую деятельность, но их эффективность зависит только от политической воли к их созданию и обеспечению соблюдения. [15]

Взаимодействие между границами

Понимание системы Земли в основном связано с пониманием взаимодействия процессов изменения окружающей среды. Планетарные границы определяются с учетом динамических условий земной системы, но научные дискуссии о том, как различные планетарные границы связаны друг с другом, часто философски и аналитически запутаны. Более четкие определения основных понятий и терминов могут помочь внести ясность.

Между процессами в рамках планетарных границ существует множество взаимодействий. [7] [3] Хотя эти взаимодействия могут создавать как стабилизирующие, так и дестабилизирующие обратные связи в системе Земли, авторы предположили, что нарушение планетарной границы уменьшит безопасное рабочее пространство для других процессов в структуре, а не расширит его по сравнению с предложенными граничными уровнями. . [3] Они приводят пример того, что граница землепользования может «сместиться вниз», если граница с пресной водой будет нарушена, в результате чего земли станут засушливыми и недоступными для сельского хозяйства. На региональном уровне водные ресурсы в Азии могут сократиться, если вырубка лесов в Амазонии продолжится . Такой способ построения взаимодействий смещается от биофизического определения границ, основанного на условиях, подобных голоцену, к антропоцентрическому определению (спрос на сельскохозяйственные земли). Несмотря на это концептуальное отклонение, соображения известных взаимодействий земной системы в разных масштабах предполагают необходимость «крайней осторожности при приближении к любым отдельным планетарным границам или их нарушении». [3]

Другой пример связан с коралловыми рифами и морскими экосистемами : в 2009 году исследователи показали, что с 1990 года кальцификация в рифах Большого Барьера , которые они исследовали, уменьшалась беспрецедентными за последние 400 лет темпами (14% менее чем за 20 лет). годы). [16] Их данные свидетельствуют о том, что возрастающий температурный стресс и снижение уровня насыщения океана арагонитом затрудняют рифовым кораллам отложение карбоната кальция. Множественные стрессоры, такие как повышенная нагрузка питательными веществами и давление рыболовства , переводят кораллы в менее желательные состояния экосистемы. [17] Закисление океана существенно изменит распределение и численность целого ряда морских обитателей, особенно видов, «которые строят скелеты, раковины и тестируют биогенный карбонат кальция. Повышение температуры, уровень поверхностного УФ-излучения и кислотность океана — все это подвергает морскую биоту стрессу». , и сочетание этих стрессов вполне может вызвать возмущения в численности и разнообразии морских биологических систем, которые выходят далеко за рамки эффектов одного стрессора, действующего в одиночку». [18] [19]

Предлагаемые новые или расширенные границы с 2012 г.

В 2012 году Стивен Раннинг предложил десятую границу — годовую чистую глобальную первичную продукцию всех наземных растений — как легко определяемую меру, объединяющую множество переменных, которая даст «четкий сигнал о здоровье экосистем». [20] [21] [22]

В 2015 году в журнале Science была опубликована вторая статья, посвященная обновлению концепции планетарных границ. [7] В обновленной версии сделан вывод о том, что в настоящее время нарушены четыре границы: климат, биоразнообразие, землепользование и биогеохимические циклы. В документе 2015 года подчеркивается взаимодействие девяти границ и определяются изменение климата и утрата целостности биоразнообразия как «основные границы», имеющие центральное значение для структуры, поскольку взаимодействие климата и биосферы — это то, что с научной точки зрения определяет состояние системы Земли. [23]

В 2017 году некоторые авторы утверждали, что морские системы недостаточно представлены в этой системе. Их предложенное решение заключалось в том, чтобы включить морское дно в состав границы изменения земной поверхности. Они также написали, что система должна учитывать «изменения в вертикальном перемешивании и моделях циркуляции океана ». [23]

Последующая работа над планетарными границами начинает связывать эти пороги в региональном масштабе. [24]

Дебаты и дальнейшие исследования по границам

Изменение климата

Исследование 2018 года ставит под сомнение адекватность усилий по ограничению потепления на 2 °C выше доиндустриальных температур, как это предусмотрено Парижским соглашением . [24] Ученые предполагают, что даже если выбросы парниковых газов существенно сократятся, чтобы ограничить потепление до 2 °C, это может превысить «порог», при котором самоусиливающиеся климатические обратные связи добавляют дополнительное потепление до тех пор, пока климатическая система в теплице не стабилизируется. климат состояние . Это сделает некоторые части мира непригодными для проживания людей, поднимет уровень моря на 60 метров (200 футов) и повысит температуру на 4–5 °C (7,2–9,0 °F) до уровней, которые выше, чем в любой межледниковый период в мире. последние 1,2 миллиона лет. [25]

Изменение целостности биосферы

По мнению биолога Кристиана Сампера , «граница, отражающая вероятность исчезновения семейств видов с течением времени, лучше отразит наше потенциальное воздействие на будущее жизни на Земле». [26] Граница биоразнообразия также подвергалась критике за то, что биоразнообразие определяется исключительно с точки зрения скорости вымирания. Глобальные темпы вымирания сильно менялись на протяжении истории Земли, и поэтому использование их в качестве единственной переменной биоразнообразия может иметь ограниченную полезность. [23]

Азот и фосфор

Биогеохимик Уильям Шлезингер считает, что ожидание, пока мы приблизимся к некоторому предполагаемому пределу отложений азота и других загрязнений, просто позволит нам продолжить работу до точки, когда будет уже слишком поздно. Он говорит, что предложенная граница для фосфора не является устойчивой и исчерпает известные запасы фосфора менее чем за 200 лет. [27]

Химик-океанист Питер Брюэр задается вопросом, «действительно ли полезно составлять список экологических ограничений без серьезных планов того, как их можно достичь… они могут стать просто еще одной палкой, которой можно бить граждан. Одним из них является нарушение глобального азотного цикла». Яркий пример: вполне вероятно, что значительная часть людей на Земле сегодня не была бы жива без искусственного производства удобрений. Как можно сочетать такие этические и экономические проблемы с простым призывом установить ограничения... еда не является обязательным? ." [28]

Пик фосфора — это концепция, описывающая момент времени, в который достигается максимальный глобальный уровень производства фосфора . Фосфор является дефицитным конечным ресурсом на Земле, и другие средства производства, кроме добычи полезных ископаемых, недоступны из-за его негазового цикла в окружающей среде. [29] По мнению некоторых исследователей, запасы фосфора на Земле, как ожидается, будут полностью истощены через 50–100 лет, а пик фосфора будет достигнут примерно к 2030 году. [30] [31]

Закисление океана

Кислотность поверхности океана явно взаимосвязана с границами изменения климата, поскольку концентрация углекислого газа в атмосфере также является основной управляющей переменной для границы закисления океана. [32]

Химик-океанист Питер Брюэр считает, что «закисление океана имеет и другие последствия, помимо простых изменений pH, и для них тоже могут потребоваться границы». [28]

Изменение земельной системы

По всей планете леса, водно-болотные угодья и другие типы растительности преобразуются в сельскохозяйственные и другие виды землепользования , что влияет на циклы пресной воды, углерода и другие циклы, а также сокращает биоразнообразие. [32] В 2015 году граница была определена как 75% нетронутых лесов , в том числе 85% бореальных лесов , 50% умеренных лесов и 85% тропических лесов . Граница пересечена, поскольку по состоянию на 2015 год только 62% лесов оставались нетронутыми. [7]

Граница землепользования подвергалась критике следующим образом: «Граница изменения землепользования на 15 процентов на практике является преждевременным политическим ориентиром, который размывает общее научное предложение авторов. Вместо этого авторы, возможно, захотят рассмотреть предел на деградацию почвы или потерю почвы. Это было бы более достоверным и полезным индикатором состояния здоровья Земли». [33]

Пресноводный

Цикл пресной воды – еще одна граница, на которую существенно влияет изменение климата. [32] Чрезмерная эксплуатация пресной воды происходит, если водный ресурс добывается или извлекается со скоростью, превышающей скорость пополнения запасов. Загрязнение воды и проникновение соленой воды также могут превратить большую часть мировых подземных вод и озер в ограниченные ресурсы, а дебаты о « пиковом использовании воды» аналогичны спорам о нефти . [34] [35]

Гидролог Дэвид Молден заявил в 2009 году, что планетарные границы являются долгожданным новым подходом в дебатах о « пределах роста », но сказал, что «глобальный лимит на потребление воды необходим, но предлагаемая планетарная граница в 4000 кубических километров в год слишком щедра. " [36]

Зеленая и голубая вода

В исследовании делается вывод, что границу «использования пресной воды» следует переименовать в «изменение пресной воды», состоящую из компонентов «зеленой» и «голубой» воды. [37] «Зеленая вода» относится к нарушениям атмосферных осадков, испарения и влажности почвы. [37] Дефицит воды может иметь существенные последствия в сельском хозяйстве. [38] [39] При измерении и прогнозировании дефицита воды в сельском хозяйстве для сценариев изменения климата актуальны как «зеленая вода», так и «голубая вода». [38] [39]

В апреле 2022 года ученые предложили и предварительно оценили «зеленую воду» в водном цикле как вероятную границу планеты, измеренную по отклонению влажности почвы в корневой зоне от изменчивости голоцена . [37] [ необходимы дополнительные ссылки ]

Истощение озонового слоя

Стратосферный озоновый слой защищает ультрафиолетовое излучение (УФ) Солнца , которое в противном случае могло бы повредить биологические системы. Действия, предпринятые после Монреальского протокола , похоже, удерживают планету в безопасных границах. [32]

Лауреат Нобелевской премии по химии Марио Молина говорит, что «пять процентов — это разумный предел приемлемого разрушения озона, но это не является переломным моментом». [40]

Атмосферные аэрозоли

Ежегодно во всем мире частицы аэрозоля приводят к преждевременной смерти около 800 000 человек из-за загрязнения воздуха . [ нужна цитата ] Аэрозольная нагрузка достаточно важна, чтобы ее можно было включить в число планетарных границ, но пока неясно, можно ли определить соответствующую безопасную пороговую меру. [32]

Новые объекты (химическое загрязнение)

Государства-участники Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях

Некоторые химические вещества, такие как стойкие органические загрязнители , тяжелые металлы и радионуклиды , оказывают потенциально необратимое аддитивное и синергическое воздействие на биологические организмы, снижая плодовитость и приводя к необратимым генетическим повреждениям . Сублетальное поглощение приводит к резкому сокращению популяций морских птиц и млекопитающих. Эта граница кажется важной, хотя ее трудно измерить количественно. [32] [8] [41] В 2019 году было высказано предположение, что новые объекты могут включать в себя генетически модифицированные организмы , пестициды и даже искусственный интеллект . [5]

Был разработан байесовский эмулятор стойких органических загрязнителей, который потенциально можно использовать для количественной оценки границ химического загрязнения. [42] На сегодняшний день в качестве планетарной границы химического загрязнения предложены критические уровни воздействия полихлорированных дифенилов (ПХБ), выше которых, вероятно, произойдет массовая смертность морских млекопитающих. [43]

В мире существует не менее 350 000 искусственных химикатов. Они происходят из « пластмасс , пестицидов , промышленных химикатов , химикатов в потребительских товарах, антибиотиков и других фармацевтических препаратов ». В основном они оказывают «негативное воздействие на здоровье планеты». Их производство увеличилось в 50 раз с 1950 года и, как ожидается, увеличится в 3 раза к 2050 году. Один только пластик содержит более 10 000 химических веществ и создает большие проблемы. Исследователи призывают ограничить химическое производство и перейти к экономике замкнутого цикла , то есть к продуктам, которые можно использовать повторно и перерабатывать . [44]

В январе 2022 года группа ученых пришла к выводу, что эта планетарная граница уже превышена, что ставит под угрозу стабильность земной системы. [45] Они объединили литературную информацию о том, как производство и выпуск ряда новых веществ, включая пластмассы и опасные химические вещества , быстро увеличились в последние десятилетия, оказывая значительное влияние на планетарные процессы. [8]

В августе 2022 года ученые пришли к выводу, что (в целом нарушенная) граница является заполнителем для множества различных границ для НЭ, которые могут возникнуть, сообщив, что загрязнение ПФАС является одной из таких новых границ. Они показывают, что уровни так называемых « вечных химикатов » в дождевой воде повсеместно и зачастую значительно превышают безопасные уровни во всем мире. [46] [47] Есть некоторые шаги по ограничению и замене их использования. [46]

Связанные понятия

Планетарная целостность

Планетарную целостность также называют системами жизнеобеспечения Земли или экологической целостностью . [48] ​​: 140  учёных отметили, что целостность планеты «необходимо поддерживать для долгосрочной устойчивости ». [48] ​​: 140  Нынешняя утрата биоразнообразия угрожает экологической целостности в глобальном масштабе. [48] ​​: 140  В данном контексте термин целостность относится к экологическому здоровью . Концепция планетарной целостности взаимосвязана с концепцией планетарных границ. [48] ​​: 141 

Экспертная группа по экологической целостности в 1998 году определила экологическую целостность следующим образом: «Экосистемы обладают целостностью, когда их природные компоненты (растения, животные и другие организмы) и процессы (такие как рост и размножение) остаются нетронутыми». [49]

Цели устойчивого развития могут послужить рулевым механизмом для решения проблемы нынешней утраты целостности планеты. [48] ​​: 142  Существует множество негативных воздействий человека на окружающую среду , которые приводят к нарушению целостности планеты. [48] ​​: 142 

«Пределы роста» (1972) и теория Геи.

Идея о том, что нагрузка, налагаемая на нашу планету деятельностью человека, ограничена, существует уже давно. Концепция «Планетарные границы» признает влияние исследования 1972 года « Пределы роста» , в котором была представлена ​​модель, в которой экспоненциальный рост мирового населения , индустриализация , загрязнение окружающей среды , производство продуктов питания и истощение ресурсов превосходят способность технологий увеличивать доступность ресурсов. [50] Впоследствии этот доклад был широко отвергнут, особенно экономистами и бизнесменами, [51] и часто утверждалось, что история доказала, что прогнозы неверны. [52] В 2008 году Грэм Тернер из Организации научных и промышленных исследований Содружества (CSIRO) опубликовал «Сравнение « Пределов роста» с тридцатилетней реальностью». [53] «Пределы роста» широко обсуждались как критиками подхода моделирования и его выводов [54] [55] , так и аналитиками, которые утверждают, что понимание того, что общества не живут в безграничном мире и что исторические данные с тех пор 1970-е годы подтверждают выводы отчета. [56] [57] Подход «Пределы роста» исследует, как социотехническая динамика мировой экономики может ограничивать возможности человечества и создавать риски краха. Напротив, структура «Планетарные границы» фокусируется на биофизической динамике системы Земли. [7]

Книга «Наше общее будущее» была опубликована в 1987 году Всемирной комиссией ООН по окружающей среде и развитию . [58] Он попытался возродить дух Стокгольмской конференции . Его цель заключалась в том, чтобы соединить концепции развития и окружающей среды для будущих политических дискуссий. Он представил знаменитое определение устойчивого развития : «Развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». [58]

Другая ключевая идея, влияющая на структуру Планетарных границ, — это теория или гипотеза Геи . В 1970-е годы Джеймс Лавлок и микробиолог Линн Маргулис выдвинули идею о том, что все организмы и их неорганическое окружение на Земле интегрированы в единую саморегулирующуюся систему. [59] Система обладает способностью реагировать на возмущения или отклонения, подобно тому, как живой организм адаптирует свои механизмы регуляции к изменениям окружающей среды, таким как температура ( гомеостаз ). Тем не менее, эта способность имеет пределы. Например, когда живой организм подвергается воздействию температуры ниже или выше диапазона его обитания, он может погибнуть, поскольку его регулирующий механизм не может внести необходимые коррективы. Аналогичным образом Земля может быть не в состоянии реагировать на большие отклонения критических параметров. [7] В книге Лавлока « Месть Геи» он предполагает, что уничтожение тропических лесов и биоразнообразия, усугубленное глобальным потеплением в результате увеличения выбросов парниковых газов , производимых людьми, может сместить обратные связи в системе Земли от саморегулирующегося баланса. к положительной (усиливающейся) обратной связи.

антропоцен

Из Стокгольмского меморандума

Наука показывает, что мы преступаем планетарные границы, которые обеспечивали безопасность цивилизации на протяжении последних 10 000 лет. Появляется все больше свидетельств того, что человеческое давление начинает подавлять буферную способность Земли. В настоящее время люди являются наиболее важной движущей силой глобальных изменений , приближая планету к новой геологической эпохе — антропоцену . Мы больше не можем исключать возможность того, что наши коллективные действия вызовут переломный момент, рискуя резкими и необратимыми последствиями для человеческих сообществ и экологических систем.

– Стокгольмский меморандум (2011 г.)

Ученые подтвердили, что планета вступила в новую эпоху — Антропоцен . [60] В антропоцене люди стали главными агентами не только изменений в системе Земли [61] , но и движущей силой разрыва системы Земли , [62] нарушения способности системы Земли быть устойчивой и восстанавливаться после этих изменений. , потенциально угрожая обитаемости планеты . Предыдущая геологическая эпоха, голоцен, началась около 10 000 лет назад. Это нынешний межледниковый период, и это была относительно стабильная среда Земли. В голоцене происходили естественные колебания окружающей среды, но ключевые атмосферные и биогеохимические параметры оставались в относительно узких пределах. [63] Эта стабильность позволила обществам процветать во всем мире, развивая сельское хозяйство, крупномасштабные поселения и сложные торговые сети. [64]

По данным Рокстрема и др. , мы «теперь стали настолько зависимы от этих инвестиций в нашем образе жизни и в том, как мы организовали общество, технологии и экономику вокруг них, что мы должны принять диапазон, в пределах которого процессы в системе Земли менялись в голоцене, в качестве научной ссылки. точка желательного планетарного состояния». [9]

Различные биофизические процессы, важные для поддержания устойчивости системы Земли, также претерпевают большие и быстрые изменения из-за действий человека. [65] Например, с наступлением антропоцена скорость вымирания видов увеличилась более чем в 100 раз, [66] и люди теперь являются движущей силой, изменяющей глобальные речные потоки [67] , а также потоки водяного пара. с поверхности земли. [68] Продолжающееся возмущение процессов в системе Земли деятельностью человека повышает вероятность того, что дальнейшее давление может иметь дестабилизирующий характер, приводя к нелинейным, резким, крупномасштабным или необратимым реакциям изменения окружающей среды со стороны системы Земли в системах континентального и планетарного масштаба. . [7]

Прием и дебаты

Подводя итог, можно сказать, что концепция планетарных границ очень важна, и за ее предложением теперь должно последовать обсуждение связей между различными границами и их связи с другими концепциями, такими как « пределы роста ». Важно отметить, что эта новая концепция подчеркивает риск достижения пороговых значений или переломных моментов для нелинейных или резких изменений в процессах в системе Земли. По сути, это может помочь обществу достичь соглашений, необходимых для эффективного противодействия существующим глобальным экологическим угрозам, таким как изменение климата.

– Нобелевский лауреат Марио Дж. Молина [40]

Отчет за 2009 год [3] был представлен Генеральной ассамблее Римского клуба в Амстердаме. [69] Отредактированное резюме отчета было опубликовано в виде специальной статьи в специальном выпуске журнала Nature за 2009 год [2] вместе с критическими комментариями ведущих ученых, таких как нобелевский лауреат Марио Дж. Молина и биолог Кристиан Сампер . [40]

Ученые, занимающиеся исследованиями в области развития, критически относятся к аспектам этой концепции и ограничениям, которые ее принятие может наложить на Глобальный Юг . Предложения по сохранению определенной части оставшихся на Земле лесов можно рассматривать как вознаграждение таких стран, как европейские, которые уже получили экономическую выгоду от истощения своих лесов и преобразования земель для сельского хозяйства. Напротив, страны, которым еще предстоит индустриализация, вынуждены пойти на жертвы ради глобального экологического ущерба, в создании которого они, возможно, не сыграли особой роли. [23]

Биогеохимик Уильям Шлезингер задается вопросом, являются ли пороговые значения вообще хорошей идеей для загрязнения. Он считает, что ожидание, пока мы приблизимся к некоторому предложенному пределу, просто позволит нам продолжить работу до точки, когда будет уже слишком поздно. «Управление, основанное на пороговых значениях, хотя и привлекательно в своей простоте, позволяет пагубной, медленной и диффузной деградации сохраняться почти бесконечно». [27]

В рамках глобального эмпирического исследования исследователи изучили, как студенты, изучающие окружающую среду и устойчивое развитие в 35 странах, оценивают планетарные границы. Было обнаружено, что существуют существенные глобальные различия в восприятии планетарных границ. [70]

Последующие события

Пончик «Безопасный и справедливый космос»

Пончик (экономическая модель)

Пончик , или экономика пончика, представляет собой визуальную основу для устойчивого развития , имеющую форму пончика или спасательного пояса , сочетающую в себе концепцию планетарных границ с дополнительной концепцией социальных границ. [71] Название происходит от формы диаграммы, то есть диска с отверстием посередине. Центральное отверстие модели отображает долю людей, которые не имеют доступа к самым необходимым для жизни ( здравоохранению , образованию, равенству и т. д.), в то время как кора представляет собой экологические потолки (планетарные границы), от которых зависит жизнь и которые нельзя переступать . [72] Диаграмма была разработана экономистом Оксфордского университета Кейт Раворт в ее статье Oxfam 2012 года «Безопасное и справедливое пространство для человечества» и подробно описана в ее книге 2017 года « Пончиковая экономика: семь способов думать как экономист 21-го века» и статье. [73]

В рамках этой концепции было предложено рассматривать эффективность экономики как степень удовлетворения потребностей людей без превышения экологического потолка Земли. [74] Основная цель новой модели – переосмыслить экономические проблемы и поставить новые цели. В этом контексте модель также называют «тревожным сигналом для трансформации нашего капиталистического мировоззрения». [75] В этой модели экономика считается процветающей, когда все двенадцать социальных основ соблюдаются, не превышая ни одного из девяти экологических потолков. Эта ситуация представлена ​​территорией между двумя кольцами, которую ее создатель считает безопасным и справедливым пространством для человечества. [76]

Национальный экологический след

В нескольких исследованиях оценивалось воздействие стран на окружающую среду на основе планетарных границ: в Португалии, [77] Швеции, [78] Швейцарии, [79] Нидерландах, [80] Европейском Союзе, [81] Индии, [82] [83] во многих странах инициативы «Пояс и путь» [84], а также в наиболее важных экономиках мира. [85] [86] Хотя применяемые метрики и подходы к распределению различаются, существует общий результат: использование ресурсов более богатыми странами – если экстраполировать на население мира – несовместимо с планетарными границами.

Границы, связанные с сельским хозяйством и потреблением продуктов питания

Визуализация планетарных границ, связанных с сельским хозяйством и питанием [87]

Деятельность человека, связанная с сельским хозяйством и питанием во всем мире, способствует нарушению четырех из девяти планетарных границ. Избыточные потоки питательных веществ (N, P) в водные и наземные экосистемы имеют первостепенное значение, за которым следуют чрезмерные изменения земельных систем и утрата биоразнообразия. В то время как в случае утраты биоразнообразия, P-цикла и изменения земельной системы нарушение находится в зоне неопределенности, что указывает на растущий риск (желтый кружок на рисунке), граница N, связанная с сельским хозяйством, нарушена более чем на 200% - что указывает на высокий риск (красный кружок на рисунке). Здесь питание включает в себя переработку и торговлю пищевыми продуктами, а также потребление продуктов питания (приготовление пищи в домашнем хозяйстве и гастрономию). Воздействие на окружающую среду, связанное с потреблением, не поддается количественной оценке на глобальном уровне с точки зрения планетарных границ использования пресной воды, атмосферной аэрозольной нагрузки ( загрязнение воздуха ) и истощения стратосферного озона. [87]

Индивидуальные и коллективные надбавки

Подходы, основанные на общей системе экологических ограничений, включают (передаваемые) персональные квоты на выбросы углерода и «законодательные» национальные ограничения на выбросы парниковых газов. [88] Потребители будут иметь свободу в своем (информированном) выборе в пределах (коллективных) границ. [89]

Использование на уровне международной политики

Объединенные Нации

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун одобрил концепцию планетарных границ 16 марта 2012 года, когда он представил ключевые положения доклада своей Группы высокого уровня по глобальной устойчивости на неформальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. [90] Пан заявил: «Видение Группы состоит в том, чтобы искоренить бедность и сократить неравенство, сделать рост инклюзивным, а производство и потребление более устойчивым, одновременно борясь с изменением климата и уважая ряд других планетарных границ». [91] Эта концепция была включена в так называемый «нулевой проект» итогов Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию , которая будет созвана в Рио-де-Жанейро 20–22 июня 2012 года. [92] Однако использование концепции впоследствии был исключен из текста конференции, «частично из-за опасений некоторых более бедных стран, что его принятие может привести к отодвинутию на второй план борьбы с бедностью и экономического развития. официально принят, и его нужно было бросить вызов, выдержать и пережевать, чтобы проверить его надежность, прежде чем появится шанс на международное признание на переговорах ООН». [93]

В 2011 году на своем втором заседании Группа высокого уровня по глобальной устойчивости Организации Объединенных Наций включила концепцию планетарных границ в свои рамки, заявив, что их целью было: «Искоренить бедность и сократить неравенство, сделать рост инклюзивным и обеспечить производство и потребление станут более устойчивыми, одновременно борясь с изменением климата и уважая границы других планет». [94]

В другом месте своих выступлений члены группы выразили сомнения по поводу политической эффективности использования концепции «планетарных границ»: «Планетарные границы все еще являются развивающейся концепцией, которую следует использовать с осторожностью [...] Вопрос о планетарных границах может вызвать разногласия. поскольку это может быть воспринято как инструмент «Севера», призывающий «Юг» не идти по ресурсоемкому и экологически разрушительному пути развития, по которому пошли богатые страны... Этот язык неприемлем для большинства развивающихся стран, поскольку они опасаются, что акцент на границах приведет к неприемлемому торможению бедных стран». [95]

Однако эта концепция регулярно используется в материалах Организации Объединенных Наций [96] и в газете UN Daily News . Например, исполнительный директор Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) Ахим Штайнер заявляет, что задача сельского хозяйства состоит в том, чтобы «накормить растущее население планеты, не выталкивая влияние человечества за пределы планетарных границ». [97] Ежегодник ЮНЕП за 2010 год также повторил послание Рокстрема, концептуально связав его с показателями управления экосистемами и экологическим управлением . [98]

В своем докладе за 2012 год, озаглавленном «Устойчивые люди, устойчивая планета: будущее, которое стоит выбрать», Группа высокого уровня по глобальной устойчивости призвала к смелым глобальным усилиям, «включая запуск крупной глобальной научной инициативы, чтобы укрепить взаимодействие между наукой и политикой. Мы должны с помощью науки определить, что ученые называют «планетными границами», «экологическими порогами» и «переломными точками». [99]

Европейская комиссия

Концепция планетарных границ также используется в материалах Европейской комиссии [ 100] [101] и упоминается в сводном отчете Европейского агентства по окружающей среде «Европейская окружающая среда – состояние и перспективы 2010» . [102]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Абде Ричардсон, Кэтрин; Штеффен, Уилл; Лухт, Вольфганг (2023). «Земля за пределами шести из девяти планетарных границ». Достижения науки . 9 (37): eadh2458. Бибкод : 2023SciA....9H2458R. doi : 10.1126/sciadv.adh2458. ПМЦ  10499318 . PMID  37703365. S2CID  261742678.
  2. ^ abc Рокстрем, Йохан; Штеффен, Уилл; Никто, Кевин; Перссон, Оса; Чапин, Ф. Стюарт; Ламбин, Эрик Ф.; Лентон, Тимоти М.; Шеффер, Мартен; Фольке, Карл; Шелльнхубер, Ганс Иоахим; Нюквист, Бьёрн (2009). «Безопасное рабочее пространство для человечества». Природа . 461 (7263): 472–475. Бибкод : 2009Natur.461..472R. дои : 10.1038/461472a . ISSN  0028-0836. PMID  19779433. S2CID  205049746.
  3. ^ abcdef Рокстрем, Йохан; Штеффен, Уилл; Никто, Кевин; Перссон, Оса; Чапин, Ф. Стюарт III; Ламбин, Эрик; Лентон, Тимоти М.; Шеффер, Мартен; Фольке, Карл; Шелльнхубер, Ганс Иоахим; Нюквист, Бьёрн (2009). «Планетарные границы: исследование безопасного рабочего пространства для человечества». Экология и общество . 14 (2): ст.32. дои : 10.5751/ES-03180-140232 . hdl : 10535/5421 . ISSN  1708-3087. S2CID  15182169.
  4. ^ Рокстрем, Йохан; Гупта, Джойета; Цинь, Дахэ; Лейд, Стивен Дж.; Абрамс, Джесси Ф.; Андерсен, Лорен С.; Армстронг Маккей, Дэвид И.; Бай, Сюэмэй; Бала, Говиндасами; Банн, Стюарт Э.; Чобану, Даниэль; Деклерк, Фабрис; Эби, Кристи; Гиффорд, Лорен; Гордон, Кристофер; Хасан, Сезлин; Кани, Норичика; Лентон, Тимоти М.; Лориани, Сина; Ливерман, Диана М.; Мохамед, Аваз; Накиченович, Небойша; Обура, Дэвид; Оспина, Дэниел; Продани, Клаудия; Раммельт, Крелис; Сакщевский, Борис; Шолтенс, Джоэри; Стюарт-Костер, Бен; Тараммал, Тейна; ван Вюрен, Детлеф; Вербург, Питер Х.; Винкельманн, Рикарда; Зимм, Кэролайн; Беннетт, Елена М.; Брингезу, Стефан; Бродгейт, Венди; Грин, Памела А.; Хуан, Лей; Джейкобсон, Лиза; Ндехедехе, Кристофер; Педде, Симона; Роча, Хуан; Шеффер, Мартен; Шульте-Уэббинг, Лена; де Врис, Вим; Сяо, Кунде; Сюй, Чи; Сюй, Синьу; Сафра-Кальво, Ноэлия; Чжан, Синь (2023). «Безопасные и справедливые границы системы Земли». Природа . 619 (7968): 102–111. Бибкод : 2023Natur.619..102R. дои : 10.1038/s41586-023-06083-8 . ПМЦ 10322705 . ПМИД  37258676. 
  5. ^ ab «Десять лет девяти планетарных границ». www.stockholmresilience.org . ноябрь 2019 года . Проверено 30 марта 2022 г.
  6. ^ abcde «Границы Земли?». Природа . 461 (7263): 447–448. 2009. Бибкод : 2009Natur.461R.447.. doi : 10.1038/461447b . ISSN  0028-0836. PMID  19779405. S2CID  29052784.
  7. ^ abcdefghijkl Стеффен, Уилл; Ричардсон, Кэтрин; Рокстрем, Йохан; Корнелл, Сара Э.; Фетцер, Инго; Беннетт, Елена М.; Биггс, Ренетт; Карпентер, Стивен Р.; де Врис, Вим; де Вит, Синтия А.; Фольке, Карл (2015). «Планетарные границы: руководство развитием человечества на меняющейся планете». Наука . 347 (6223): 1259855. doi :10.1126/science.1259855. hdl : 1885/13126 . ISSN  0036-8075. PMID  25592418. S2CID  206561765.
  8. ^ abc Перссон, Линн; Карни Алмрот, Бетани М.; Коллинз, Кристофер Д.; Корнелл, Сара; де Вит, Синтия А.; Даймонд, Мириам Л.; Фантке, Питер; Хасселлёв, Мартин; Маклауд, Мэтью; Райберг, Мортен В.; Сёгаард Йоргенсен, Питер (18 января 2022 г.). «За пределами безопасного рабочего пространства планетарной границы для новых сущностей». Экологические науки и технологии . 56 (3): 1510–1521. Бибкод : 2022EnST...56.1510P. doi : 10.1021/acs.est.1c04158. hdl : 20.500.11850/532277. ISSN  0013-936X. ПМЦ 8811958 . ПМИД  35038861. 
  9. ^ abcdef Рокстрём и еще 28 человек, 2009 г.
  10. ^ Ким, Рахюн Э.; Коце, Луи Дж. (2021). «Планетарные границы на стыке права, науки и управления системы Земли: современный обзор». Обзор европейского, сравнительного и международного экологического права . 30 (1): 3–15. дои : 10.1111/reel.12383. ISSN  2050-0386.
  11. ^ Недавний CO2 Мауна-Лоа. Архивировано 25 декабря 2018 года в исследовательских лабораториях системы Земли Wayback Machine , Исследование NOAA .
  12. ^ аб Форстер, PM et al. (2023). Индикаторы глобального изменения климата 2022: Ежегодное обновление крупномасштабных индикаторов состояния климатической системы и влияния человека. Система Земли. наук. Данные 15, 2295–2327.
  13. ^ Карпентер, С.Р., и Беннетт, Э.М. (2011). Пересмотр планетарной границы фосфора. Письма об экологических исследованиях, 6 (1), 014009. DOI: 10.1088/1748-9326/6/1/014009.
  14. ^ Стерн 2007.
  15. ^ Шапрон, Гийом; Эпштейн, Яффа; Траубборст, Ари; Лопес-Бао, Хосе Висенте (февраль 2017 г.). «Укреплять правовые границы, чтобы оставаться в пределах планетарных границ». Экология и эволюция природы . 1 (3): 0086. Бибкод : 2017NatEE...1...86C. дои : 10.1038/s41559-017-0086. PMID  28812716. S2CID  31914128.
  16. ^ Де'Ат, Г.; Лох, Дж. М.; Фабрициус, К.Э. (2009), «Снижение кальцификации кораллов на Большом Барьерном рифе» (PDF) , Science , 323 (5910): 116–119, Бибкод : 2009Sci...323..116D, doi :10.1126/science.1165283 , PMID  19119230, S2CID  206515977, заархивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2011 г. , получено 4 июля 2011 г.
  17. ^ Беллвуд, ДР; Хьюз, Т.П.; Фолке, К.; Нистрем, М. (2004), «Противостояние кризису коралловых рифов» (PDF) , Nature , 429 (6994): 827–833, Бибкод : 2004Natur.429..827B, doi : 10.1038/nature02691, PMID  15215854, S2CID  404163
  18. ^ Гинотт, Дж. М.; Фабри, В.Дж. (2008), «Закисление океана и его потенциальное воздействие на морские экосистемы» (PDF) , Анналы Нью-Йоркской академии наук , 1134 (1): 320–342, Бибкод : 2008NYASA1134..320G, doi : 10.1196 /annals.1439.013, PMID  18566099, S2CID  15009920, заархивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2011 г. , получено 4 июля 2011 г.
  19. ^ Рокстрем, Дж. и др. 2009. Планетарные границы: «Исследование безопасного рабочего пространства для человечества». Экология и общество 14 (2):32. https://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/ Приложение 1: https://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/appendix1.pdf
  20. ^ Бег, Стивен В. (2012). «Измеримая планетарная граница биосферы». Наука . 337 (6101): 1458–1459. Бибкод : 2012Sci...337.1458R. дои : 10.1126/science.1227620. PMID  22997311. S2CID  128815842.
  21. ^ Достигла ли жизнь растений своего предела? Архивировано 1 октября 2019 года в Wayback Machine New York Times , 20 сентября 2012 года.
  22. ↑ Биомасса должна стать десятым переломным моментом, говорит исследователь. Архивировано 14 апреля 2012 г. на Wayback Machine SciDev.Net , 27 марта 2012 г.
  23. ^ abcd Бирманн, Франк; Ким, Рахюн Э. (2020). «Границы планетарных границ: критическая оценка подходов к определению «безопасного рабочего пространства» для человечества». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 45 : 497–521. doi : 10.1146/annurev-environ-012320-080337 .
  24. ^ аб Штеффен, Уилл; Рокстрем, Йохан; Ричардсон, Кэтрин; Лентон, Тимоти М.; Фольке, Карл; Ливерман, Диана; Саммерхейс, Колин П.; Барноски, Энтони Д.; Корнелл, Сара Э.; Распятие, Мишель; Донж, Джонатан Ф. (14 августа 2018 г.). «Траектории системы Земли в антропоцене». Труды Национальной академии наук . 115 (33): 8252–8259. Бибкод : 2018PNAS..115.8252S. дои : 10.1073/pnas.1810141115 . ISSN  0027-8424. ПМК 6099852 . ПМИД  30082409. 
  25. ↑ Уоттс, Джонатан (7 августа 2018 г.). «Эффект домино климатических явлений может привести Землю в «тепличное» состояние». Хранитель . Архивировано из оригинала 15 октября 2019 года . Проверено 8 августа 2018 г.
  26. ^ Сампер 2009.
  27. ^ аб Шлезингер 2009.
  28. ^ аб Брюэр 2009.
  29. ^ Несет и Корделл 2011, стр. 2.
  30. ^ Корделл, Дрейнджерт и Уайт 2009, стр. 292.
  31. ^ Льюис 2008, с. 1.
  32. ^ abcdef «Девять планетарных границ» (веб-страница). Стокгольмский центр устойчивости . 17 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2011 г. . Проверено 30 июля 2016 г.
  33. ^ Бас 2009.
  34. ^ Ларсен 2005; Сэндфорд 2009.
  35. ^ Паланиаппан и Глейк 2008.
  36. ^ Молден 2009.
  37. ^ abc Ван-Эрландссон, Лан; Тобиан, Арне; ван дер Энт, Рууд Дж.; Фетцер, Инго; те Верик, Софи; Поркка, Миина; Стаал, Арье; Харамильо, Фернандо; Дальманн, Хейндрикен; Сингх, Чандракант; Греве, Питер; Гертен, Дитер; Киз, Патрик В.; Глисон, Том; Корнелл, Сара Э.; Штеффен, Уилл; Бай, Сюэмэй; Рокстрем, Йохан (26 апреля 2022 г.). «Планетарная граница зеленой воды». Обзоры природы Земля и окружающая среда . 3 (6): 380–392. Бибкод : 2022NRvEE...3..380Вт. дои : 10.1038/s43017-022-00287-8. ISSN  2662-138Х. S2CID  248386281.
  38. ^ ab «Прогнозируется, что в этом столетии дефицит воды ухудшится более чем на 80% пахотных земель во всем мире». Американский геофизический союз . Проверено 16 мая 2022 г.
  39. ^ Аб Лю, Синцай; Лю, Вэньфэн; Тан, Цюхун; Лю, Бо; Вада, Ёсихидэ; Ян, Хун (апрель 2022 г.). «Глобальная оценка дефицита воды в сельском хозяйстве с учетом доступности голубой и зеленой воды в условиях будущего изменения климата». Будущее Земли . 10 (4). Бибкод : 2022EaFut..1002567L. дои : 10.1029/2021EF002567. S2CID  248398232.
  40. ^ abc Молина 2009.
  41. ↑ Джонс, Кевин С. (20 июля 2021 г.). «Стойкие органические загрязнители (СОЗ) и родственные им химические вещества в глобальной окружающей среде: некоторые личные размышления». Экологические науки и технологии . 55 (14): 9400–9412. Бибкод : 2021EnST...55.9400J. doi : 10.1021/acs.est.0c08093. ISSN  0013-936X. PMID  33615776. S2CID  231989472.
  42. ^ Хандо и Каваи 2011.
  43. ^ Хандо и Каваи 2014.
  44. ^ «Безопасная планетарная граница для загрязняющих веществ, включая пластик, превышена, говорят исследователи» . Стокгольмский центр устойчивости . 18 января 2022 г. Проверено 28 января 2022 г.
  45. ^ Центр, Устойчивость Стокгольма (2022). «Безопасная планетарная граница Земли для загрязнителей, включая пластик, превышена». СайТехДейли . Проверено 16 февраля 2022 г.
  46. ^ ab «Загрязнение: «химические вещества навсегда» в дождевой воде превышают безопасный уровень». Новости BBC . 2 августа 2022 г. Проверено 14 сентября 2022 г.
  47. ^ Казинс, Ян Т.; Йоханссон, Яна Х.; Солтер, Мэтью Э.; Ша, Бо; Шерингер, Мартин (16 августа 2022 г.). «За пределами безопасного рабочего пространства новой планетарной границы для пер- и полифторалкильных веществ (ПФАС)». Экологические науки и технологии . 56 (16): 11172–11179. Бибкод : 2022EnST...5611172C. doi : 10.1021/acs.est.2c02765 . ISSN  0013-936X. ПМЦ 9387091 . ПМИД  35916421. 
  48. ^ abcdef Коце, Луи Дж.; Ким, Рахюн Э.; Бердон, Питер; дю Туа, Луиза; Гласс, Лиза-Мария; Кашван, Пракаш; Ливерман, Диана; Монтесано, Франческо С.; Рантала, Салла (31 июля 2022 г.), Бирманн, Франк; Хикманн, Томас; Сенит, Кэрол-Энн (ред.), «Планетарная целостность», Политическое влияние целей устойчивого развития (1-е изд.), Cambridge University Press, стр. 140–171, doi : 10.1017/9781009082945.007 , ISBN 978-1-00-908294-5
  49. ^ Боссельманн, Клаус (2010). «Потеря леса ради деревьев: экологический редукционизм в законе». Устойчивость . 2 (8): 2424–2448. дои : 10.3390/su2082424 . hdl : 10535/6499 . ISSN  2071-1050.
  50. ^ Медоуз и другие 1972.
  51. ^ Мейер и Норгард 2010.
  52. ^ ван Вуурен и Фабер 2009, стр. 23
  53. ^ Тернер 2008, с. 37.
  54. ^ Мейер, Н.И.; Ноэргаард, Дж. С. (15 июля 2011 г.). «Политика означает сценарии устойчивой энергетики». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  55. ^ Вуурен, фургон DP (2009). Рост в рамках ограничений: доклад Всемирной ассамблее Римского клуба 2009 г. А. Фабер, Аннемике Райхарт. Билтховен [и т. д.]: Агентство по экологической оценке Нидерландов. ISBN 978-90-6960-234-9. ОСЛК  472600831.
  56. ^ Грэм, Тернер (2008). «Сравнение «Пределов роста» с реальностью за тридцать лет» (PDF) . Проверено 8 апреля 2022 г.
  57. ^ Норгорд, Дж.С.; Пит, Дж.; Рагнарсдоттир, КВ (2010). «История пределов роста» (PDF) . Журнал решений . Проверено 8 апреля 2022 г.
  58. ^ ab «Отчет Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее» (PDF) . Объединенные Нации.
  59. ^ Лавлок 1972; Лавлок и Маргулис 1974.
  60. ^ Уотерс, Колин Н.; Заласевич, Ян; Саммерхейс, Колин; Барноски, Энтони Д.; Пуарье, Клеман; Галушка, Агнешка; Серрета, Алехандро; Эджворт, Мэтт; Эллис, Эрл К.; Эллис, Майкл; Жандель, Катрин (8 января 2016 г.). «Антропоцен функционально и стратиграфически отличается от голоцена». Наука . 351 (6269): аад2622. doi : 10.1126/science.aad2622. ISSN  0036-8075. PMID  26744408. S2CID  206642594.
  61. ^ Крутцен 2002; Штеффен, Круцен и Макнил, 2007 г.; Заласевич и др. 2010.
  62. ^ Гамильтон, Клайв (2017). Непокорная земля: судьба человека в антропоцене . Политика. ISBN 978-1-5095-1974-3. ОКЛК  1027177323.
  63. ^ Дансгаард и другие, 1993; Пети и другие, 1999 г.; Риуаль и другие, 2001.
  64. ^ ван дер Леу, 2008.
  65. ^ Мейс, Масундире и Бэйли, 2005; Фолке и другие, 2004 г.; Гордон, Петерсон и Беннетт 2008.
  66. ^ Мейс, Масундире и Бэйли 2005.
  67. ^ Шикломанов и Родда 2003.
  68. ^ Гордон, Петерсон и Беннетт 2008.
  69. ^ Рокстрем 2009.
  70. ^ Клеспис, Матиас Винфрид; Хан-Климрот, Макс; Диркес, Пауль Вильгельм (1 апреля 2023 г.). «Как студенты университетов оценивают планетарные границы: глобальное эмпирическое исследование». Экологические проблемы . 11 : 100712. дои : 10.1016/j.envc.2023.100712 . ISSN  2667-0100. S2CID  257895735.
  71. ^ Раворт, Кейт (2012). Безопасное и справедливое пространство для человечества: можем ли мы жить внутри «пончика»? (PDF) . Документы для обсуждения Оксфам.
  72. ↑ Монбиот, Джордж (12 апреля 2017 г.). «Наконец, прорывная альтернатива экономике роста - пончик». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 5 января 2019 г.
  73. ↑ Раворт, Кейт (1 мая 2017 г.). «Пончик для антропоцена: компас человечества в 21 веке». Планетарное здоровье журнала «Ланцет» . 1 (2): е48–е49. дои : 10.1016/S2542-5196(17)30028-1 . ISSN  2542-5196. PMID  29851576. S2CID  46919938.
  74. ↑ Раворт, Кейт (28 апреля 2017 г.). «Знакомьтесь, пончик: новая экономическая модель, которая может помочь положить конец неравенству». Всемирный Экономический Форум . Проверено 4 января 2019 г.
  75. ^ Росс, Флориан (2019). «Кейт Раворт - Экономика пончика: семь способов думать как экономист 21 века». Региональные и бизнес-исследования . 11 (2): 81–86. дои : 10.33568/rbs.2409 . ISSN  2732-2726.
  76. ^ О'Нил, Дэниел В.; Фэннинг, Эндрю Л.; Лэмб, Уильям Ф.; Штейнбергер, Юлия К. (2018). «Хорошая жизнь для всех в пределах планеты» (PDF) . Устойчивость природы . 1 (2): 88–95. дои : 10.1038/s41893-018-0021-4. S2CID  169679920.
  77. ^ да Силва Виейра, Рикардо; Домингос, Тьяго (2021). Экологические границы: воздействие использования биофизических ресурсов на поколения. Итоговый отчет (PDF) . Лиссабон: Фонд Калуста Гюльбенкяна и Ассоциация по развитию высшего технического института.
  78. ^ Бьёрн Нюквист, Оса Перссон, Фредрик Моберг, Линн Перссон, Сара Корнелл, Йохан Рокстрём: Национальная экологическая деятельность на планетарных границах. Архивировано 25 ноября 2020 года в Wayback Machine по заказу Шведского агентства по охране окружающей среды, 2013 год.
  79. ^ Хи Дао, Паскаль Педуцци, Дэмиен Фрио: Национальные экологические ограничения и последствия на основе структуры планетарных границ: случай Швейцарии. Архивировано 22 января 2019 г. в Wayback Machine , Женевский университет, Институт наук об окружающей среде, GRID-Женева, EA - Формирование экологических действий, 2018.
  80. ^ Пол Лукас, Гарри Уилтинг: На пути к безопасному рабочему пространству для Нидерландов: использование планетарных границ для поддержки национальной реализации ЦУР, связанных с окружающей средой, Агентство по экологической оценке Нидерландов PBL, 2018.
  81. ^ Тина Хайха, Сара Э. Корнелл, Хольгер Хофф, Пол Лукас, Детлеф ван Вуурен: концепция безопасного рабочего пространства на уровне ЕС – первые шаги и исследования, Стокгольмский центр устойчивости, 2018.
  82. ^ Рой, Аджишну; Праманик, Кузик (2020), Хуссейн, Чаудхери Мустансар (редактор), «Безопасное и справедливое рабочее пространство для Индии», Справочник по управлению экологическими материалами , Cham: Springer International Publishing, стр. 1–32, doi : 10.1007/978- 3-319-58538-3_210-1, ISBN 978-3-319-58538-3, S2CID  226479906 , получено 17 апреля 2022 г.
  83. ^ Рой, Аджишну; Праманик, Кузик (15 февраля 2019 г.). «Анализ прогресса в достижении цели 6 устойчивого развития в Индии: прошлое, настоящее и будущее». Журнал экологического менеджмента . 232 : 1049–1065. дои : 10.1016/j.jenvman.2018.11.060. ISSN  0301-4797. PMID  33395757. S2CID  104399897.
  84. ^ Рой, Аджишну; Ли, Ян; Дутта, Тушима; Басу, Аман; Донг, Сюйхуэй (27 января 2022 г.). «Понимание взаимосвязи между глобализацией и потреблением биофизических ресурсов в безопасных эксплуатационных пределах для основных стран инициативы «Один пояс, один путь». Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 29 (27): 40654–40673. Бибкод : 2022ESPR...2940654R. дои : 10.1007/s11356-022-18683-4. ISSN  1614-7499. PMID  35084683. S2CID  246296716.
  85. ^ bluedot.world: Экологический след стран. Архивировано 2 января 2019 года в Wayback Machine .
  86. ^ Кай Фанг, Рейнаут Хейджунгс, Чжэн Дуань, Герт Р. де Сну: Экологическая устойчивость наций: сравнение углеродных, водных и земельных следов с выделенными планетарными границами. Архивировано 9 ноября 2018 г. в Wayback Machine , Sustainability 2015, 7, 11285- 11305.
  87. ^ аб Мейер 2017
  88. ^ Грин, Фергус (июнь 2021 г.). «Экологические пределы: наука, справедливость, политика и хорошая жизнь». Философский компас . 16 (6): e12740. дои : 10.1111/phc3.12740. ISSN  1747-9991. ПМЦ 9285753 . PMID  35860674. S2CID  236560071. 
  89. ↑ Хаушильд, Майкл З. (1 января 2015 г.). «Лучше - но достаточно ли это хорошо? О необходимости учитывать как экоэффективность, так и экоэффективность для оценки промышленной устойчивости» (PDF) . Процесс CIRP . 29 : 1–7. doi :10.1016/j.procir.2015.02.126. ISSN  2212-8271. S2CID  55994719.
  90. ↑ Нулевой проект Рио+20 принимает «планетарные границы». Архивировано 31 марта 2012 г. на Wayback Machine SciDev.Net , 28 марта 2012 г.
  91. ^ Генеральный секретарь выделяет ключевые моменты... Архивировано 20 марта 2012 г. в Wayback Machine Новости Организации Объединенных Наций , 16 марта 2012 г.
  92. ↑ Нулевой проект итогового документа. Архивировано 17 апреля 2012 г. на Wayback Machine RIO+20, Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию.
  93. ↑ Ваш путеводитель по науке и технологиям на Рио+20. Архивировано 21 июня 2012 г. на Wayback Machine scidev.net , 12 июня 2012 г.
  94. ^ Встреча ВСП ООН 2, 2011 г., с. 5.
  95. ^ 3-я встреча шерп ООН, 2011 г.
  96. ^ Повестка дня ООН на 21 век.
  97. ↑ Устойчивое сельское хозяйство – ключ к «зеленому» росту и сокращению бедности. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine UN Daily News , 1 июня 2011 г., стр. 8.
  98. ^ ЮНЕП 2010, стр.  [ нужна страница ] .
  99. ^ Встреча ВСП ООН 2012, стр. 14.
  100. ^ «Будапештская декларация». Переход к устойчивому потреблению и производству продуктов питания в мире с ограниченными ресурсами . Май 2011 г. Конференция 4–5 мая 2011 г. Будапешт, Венгрия. Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года.
  101. ^ Гринфилд 2010.
  102. ^ Мартин, Хенрикс и другие 2010.

Источники

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с планетарными границами .