stringtranslate.com

Эксплуатация природных ресурсов

Эксплуатация природных ресурсов описывает использование природных ресурсов , часто невозобновляемых или ограниченных, для экономического роста [1] или развития. [2] Экологическая деградация , человеческая незащищенность и социальные конфликты часто сопровождают эксплуатацию природных ресурсов. Последствия истощения природных ресурсов включают снижение экономического роста в местных районах; однако изобилие природных ресурсов не всегда коррелирует с материальным процветанием страны. Многие богатые ресурсами страны, особенно на Глобальном Юге , сталкиваются с распределительными конфликтами, когда местные бюрократии неправильно управляют или не соглашаются с тем, как следует использовать ресурсы. Иностранные отрасли промышленности также способствуют эксплуатации ресурсов, когда сырье поставляется из развивающихся стран , а местные сообщества получают небольшую прибыль от обмена. Это часто сопровождается негативными последствиями экономического роста вокруг пострадавших районов, такими как неравенство и загрязнение [3]

Эксплуатация природных ресурсов начала выходить на промышленный уровень в 19 веке, когда добыча и переработка сырья (например, в горнодобывающей промышленности , паровой энергетике и машиностроении ) значительно расширились по сравнению с доиндустриальными территориями. В течение 20 века потребление энергии стремительно возросло. Сегодня около 80% мирового потребления энергии обеспечивается за счет добычи ископаемого топлива , которое состоит из нефти , угля и природного газа . [4]

Другим невозобновляемым ресурсом, который эксплуатируют люди, являются полезные ископаемые , такие как драгоценные металлы , в основном используемые для производства промышленных товаров . Интенсивное сельское хозяйство является примером способа производства, который препятствует многим аспектам природной среды , например, деградации лесов в наземной экосистеме и загрязнению воды в водной экосистеме . [5] По мере роста населения мира и экономического роста истощение природных ресурсов , вызванное неустойчивой добычей сырья, становится все более серьезной проблемой. [5] Постоянное изменение окружающей среды посредством эксплуатации воды, полезных ископаемых и лесов создает повышенные риски перемещения людей из-за климата и конфликтов, возникающих из-за дефицита, что грозит увековечить социальное неравенство. [3]

Доходы от экспорта полезных ископаемых составляют большую часть экономики Демократической Республики Конго. Хотя Конго богато полезными ископаемыми, для добычи этих месторождений требуется большой ручной труд, часто в опасных для жизни условиях. Добыча кобальта связана с нарушениями прав человека, такими как небезопасные рабочие места, детский труд и принудительный конголезский труд, в дополнение к ухудшению окружающей среды.

Причины

Последствия эксплуатации ресурсов

Группа людей в синих рубашках идет по полю с многочисленными кучами веток.
Команда по вырубке лесов в Нигерии патрулирует место вырубки лесов. Нигерия испытала увеличение вырубки лесов отчасти из-за расширения сельского хозяйства, лесозаготовок и роста городов. Эти изменения в землепользовании вызваны ростом населения и бедностью. [13]

Природные ресурсы не безграничны, и бездумное и чрезмерное потребление этих ресурсов может привести к следующим последствиям:

Экономические последствия

Природные ресурсы жизненно важны для выживания человека, однако, если их потребление превысит естественную скорость восполнения, ресурсы могут истощиться. [20] По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций , около 33% почв Земли в настоящее время классифицируются как умеренно или сильно деградированные, при этом прогнозы указывают на то, что более 90% могут столкнуться с деградацией к 2050 году и, таким образом, вызвать значительные экономические последствия. При такой скорости эрозии плодородной почвы цены на сельскохозяйственные товары имеют тенденцию значительно расти. [21] Связь между скоростью потребления и скоростью предложения ресурсов имеет значительные последствия для долгосрочного экономического роста, поскольку устойчиво высокие скорости потребления определенных ресурсов в конечном итоге ставят под угрозу экономическую устойчивость. [20] Например, в случае добычи минералов из почвы скорость предложения чрезвычайно медленная в течение геологических промежутков времени, что неизбежно приводит к тому, что скорость потребления превышает скорость предложения. Такой сценарий, очевидно, неустойчив в долгосрочной перспективе. Чтобы обеспечить устойчивость, скорость потребления должна оставаться равной или меньше скорости предложения.

Среди ученых и исследователей продолжаются дебаты об экономических последствиях зависимости от природных ресурсов. Природные ресурсы приносят экономическую ренту , которую можно направить на инициативы общественного благосостояния и другие проекты, выгодные местным сообществам. Однако в долгосрочной перспективе неопределенности, связанные с потенциально нестабильными условиями торговли сырьевыми товарами, могут привести к снижению государственных финансов и сдерживанию инвестиций. [22] Например, если цены на нефть снизятся, это может привести к фискальной нестабильности в крупных нефтедобывающих странах, таких как Россия, Катар и Саудовская Аравия. Изобилие ресурсов бросает вызов прогрессу политических и управленческих институтов, воспитывая культуру рантьеризма . [23] Например, доходы, полученные от ресурсов, могут использоваться для политических манипуляций. Кроме того, дополнительный капитал от ресурсов может ослабить подотчетность правительства как гражданам, так и бизнесу, полностью отказавшись от налогообложения, что приводит к отсутствию стимулов правительства поддерживать экономический рост посредством инноваций. В то же время у граждан может не быть мотивов выступать за лучшее управление и прозрачность. [24]

Из-за загрязнения окружающей среды города, экономика которых зависит от природных ресурсов, сталкиваются с трудностями в привлечении технологически ориентированных предприятий и квалифицированной рабочей силы , что создает значительные проблемы для их экономической трансформации и развития. [25] Эти города, ориентированные на ресурсы, оказываются в невыгодном положении в конкуренции с местными органами власти, стремящимися к качеству окружающей среды . Анализируя панельные данные, охватывающие период с 2005 по 2017 год по 30 городам, занимающимся добычей угля, было обнаружено, что экологические нормы предлагают новый подход к потенциальному устранению неблагоприятных последствий зависимости от ресурсов и, таким образом, стимулированию более экологичного устойчивого развития в регионах добычи угля. [26]

Несмотря на неизбежность загрязнения окружающей среды, связанного с добычей ресурсов из-за современных технологий добычи, это загрязнение задерживает участие жителей в сельскохозяйственной и аквакультурной деятельности, на которую негативно влияют экологические условия. В результате эти города, как правило, в значительной степени полагаются на единую модель экономического развития, сосредоточенную на эксплуатации ресурсов, что делает их плохо подготовленными к эффективному решению экологических кризисов. [27] Экономические выгоды от природных ресурсов в основном выгодны, когда направлены на такие инициативы, как создание рабочих мест, повышение квалификации, наращивание потенциала и достижение долгосрочных целей развития. Таким образом, опора на один или несколько природных ресурсов несет в себе финансовый риск при стремлении к стабильному экономическому росту. [28]

Последствия поселенческого колониализма

Несколько ученых объяснили, как колониализм поселенцев оказал глубокое влияние на динамику эксплуатации ресурсов на протяжении всей истории, особенно в регионах, где поселенцы ранее утверждали господство над коренными народами и их территориями. Среди этих ученых Дина Джилио-Уитакер, эксперт по исследованиям коренных американцев из Калифорнийского государственного университета, объясняет, что «коренные народы, борющиеся за политическую автономию от гегемонии государства, борются с силами колониализма, одновременно борясь с капитализмом — все это направлено на контроль над землей и ресурсами» [19]. Это включает в себя создание постоянных общин поселенцев, как правило, сопровождающееся перемещением, маргинализацией или даже истреблением коренного населения. Исследование поселенцами-колонистами чаще всего обусловлено стремлением к земле и ресурсам, что исторически привело к эксплуатации природных богатств для подпитки экономического роста, развития инфраструктуры и территориальной экспансии. [29]

Одним из основных способов, с помощью которых поселенческий колониализм стимулирует эксплуатацию ресурсов, является присвоение коренных земель и природных ресурсов. Кайл Поуис Уайт, эксперт по природным ресурсам и окружающей среде, подчеркивает, как продолжающееся наследие поселенческого колониализма продолжает вредить коренным общинам. В своей статье «Нефтепровод Dakota Access, экологическая несправедливость и поселенческий колониализм США» он пишет: «Поскольку изменение климата становится все более очевидным на его родине, смещение мест обитания растений и животных, связанных с сельским хозяйством, дикой природой и церемониальными видами, а также потеря территории и ресурсов в результате поселенческого колониализма США, усложнят адаптацию». [30]

Поселенческие общества часто рассматривают землю как товар, который можно эксплуатировать для получения экономической выгоды, что приводит к созданию добывающих отраслей промышленности, таких как горнодобывающая промышленность, лесозаготовки и сельское хозяйство на территориях коренных народов. Эта эксплуатация облегчается правовыми рамками, которые отдают приоритет правам собственности поселенцев над системами землевладения коренных народов, что приводит к лишению и перемещению коренных общин с их исконных земель. Более того, поселенческий колониализм часто влечет за собой навязывание западных концепций землевладения и управления ресурсами, которые маргинализируют знания и практики коренных народов, еще больше усугубляя деградацию окружающей среды и социальную несправедливость. [31]

Протест против трубопровода Dakota Access

Влияние индустриализации и глобализации

Индустриализация, масштабный рост промышленности, оказала глубокое влияние на эксплуатацию природных ресурсов. По мере того, как общества подвергаются индустриализации, увеличивается спрос на сырье для производства, строительства и производства энергии. Как отметил Фархан Ахмед, профессор экономики и финансов, индустриализация может принести множество проблем для природных ресурсов. В своей статье «Влияние индустриализации и прямых иностранных инвестиций на окружающую среду: эмпирические данные из Азиатско-Тихоокеанского региона» Ахмед пишет: «В дополнение к многочисленным преимуществам прямых иностранных инвестиций и индустриализации, которые повлияли на экономический рост, оба имеют значительный потенциал для ухудшения состояния окружающей среды, поскольку большая часть их деятельности связана с производством и эксплуатацией природных ресурсов». [32] Этот спрос часто приводит к интенсификации добычи, такой как добыча полезных ископаемых, лесозаготовка и бурение, что может привести к обширному разрушению среды обитания, вырубке лесов и деградации экосистем. Кроме того, промышленные процессы часто приводят к загрязнению и образованию отходов, что еще больше усугубляет воздействие на окружающую среду и угрожает экосистемам и биоразнообразию. Индустриализация была связана с коммерциализацией природных ресурсов, когда ресурсы ценятся в первую очередь за их экономический потенциал, а не за их внутреннюю экологическую или культурную ценность. Этот образ мышления коммерциализации часто приводит к неустойчивым методам эксплуатации, поскольку ресурсы чрезмерно эксплуатируются ради краткосрочной экономической выгоды без учета долгосрочной экологической устойчивости. [32]

Глобализация существенно повлияла на эксплуатацию ресурсов, изменив модели производства, потребления и торговли в глобальном масштабе. Взаимосвязанность экономик и распространение многонациональных корпораций привели к усилению конкуренции за доступ к природным ресурсам, таким как полезные ископаемые, ископаемое топливо, древесина и сельскохозяйственная продукция, в различных регионах мира. Этот повышенный спрос на ресурсы привел к интенсификации добычи, часто в экологически уязвимых районах, и способствовал чрезмерной эксплуатации и истощению конечных ресурсов. Хайин Лю, профессор экономики, объясняет, как глобализация приводит к большему экологическому стрессу в своей статье «Влияние управления и глобализации на волатильность природных ресурсов». В этой статье она пишет: «В дополнение к природным ресурсам, экспортируемым из региона, технические возможности, необходимые для разведки природных ресурсов, также зависят от экономической глобализации. Экологическое давление увеличивается в результате глобализации». [33] Глобализация стимулировала развитие сложных цепочек поставок и торговых сетей, которые соединяют богатые ресурсами регионы с центрами производства и потребления по всему миру. Хотя эта взаимосвязь подпитывала экономический рост и развитие в некоторых регионах, она также привела к товаризации и коммерциализации природных ресурсов, где ресурсы ценятся в первую очередь за их экономический потенциал, а не за их внутреннюю экологическую или культурную ценность. Глобализация способствовала неравномерному распределению выгод и бремени, связанных с эксплуатацией ресурсов, при этом маргинализированные сообщества часто несут экологические и социальные издержки добычи ресурсов, в то время как многонациональные корпорации и богатые страны пожинают прибыль [33]

Влияние на местные сообщества

Папуа-Новая Гвинея

Отдел кадров Мейкон, Джорджия , 1909 г.

Когда горнодобывающая компания входит в развивающуюся страну на глобальном юге для добычи сырья, пропаганда преимуществ присутствия отрасли и минимизация потенциальных негативных последствий получают сотрудничество местного населения. Выгодные факторы в первую очередь находятся в учреждениях экономического развития , таких как медицинские центры, полицейские управления и школы, которые правительство может не предоставить. [34] Однако эти преимущества не всегда равномерно распределяются среди местного населения, и доход, полученный от добычи природных ресурсов, может привести к внутреннему конфликту в развивающейся стране. [35] В дополнение к неравномерному распределению , адаптация потребительских ценностей также приводит к конфликту из-за ресурсов в местных сообществах . [36]

Несмотря на богатство природных ресурсов , Демократическая Республика Конго является одной из стран на глобальном юге, страдающей от последствий ресурсного проклятия . Ее ценные месторождения меди и кобальта делают Конго уязвимой для местных и международных конфликтов из-за распределения ресурсов. Эти конфликты, наряду с последствиями ухудшения состояния окружающей среды в результате добычи полезных ископаемых, усугубляют высокий уровень бедности, в условиях которой живет около 64% ​​населения Конго. [3] Добыча природных ресурсов и изменение климата переплетены в Конго, поскольку добыча меди и кобальта приводит к потере биоразнообразия , поскольку зеленые насаждения расчищаются для строительства кустарных рудников и дорог. [10] Конфликт из-за ресурсов, бедность и ухудшение состояния окружающей среды делают большую часть конголезского населения уязвимой для внутреннего перемещения , не имея ресурсов для адаптации к изменению климата. Помимо последствий изменения климата, добыча полезных ископаемых также связана с неблагоприятными последствиями для здоровья, такими как высокие уровни кобальта в образцах мочи и крови у населения, проживающего на промышленных рудниках или вблизи них. Добыча руды представляет опасность для здоровья в течение длительного времени после прекращения добычи, поскольку пустоши генерируют токсичную пыль, богатую металлами. [8] Несправедливость, совершаемая небезопасной добычей руды, касается не только взрослых и детей, работающих на шахтах. Вместо этого она влияет на всю страну, поскольку низкие зарплаты за высокорискованную добычу ухудшают уровень бедности, усугубляя негативные социальные последствия, такие как конфликты, более высокий уровень преступности и детская смертность .

Последствия эксплуатации природных ресурсов в местном сообществе развивающейся страны также проявляются в последствиях от рудника Ок-Теди . После того, как BHP вошла в Папуа-Новую Гвинею для добычи меди и золота, экономика коренных народов процветала. Хотя качество их жизни улучшилось, изначально среди местных жителей были распространены споры о правах на землю и о том, кто должен получать выгоды от горнодобывающего проекта. [37] Последствия экологической катастрофы Ок-Теди иллюстрируют потенциальные негативные последствия эксплуатации природных ресурсов. Возникающее в результате загрязнение от добычи включает токсическое загрязнение естественного водоснабжения для сообществ вдоль реки Ок-Теди , что приводит к широкомасштабной гибели водных организмов. Когда горнодобывающая компания завершает проект после добычи сырья в районе развивающейся страны , местным жителям остается справляться с экологическим ущербом, нанесенным их сообществу, и долгосрочная устойчивость экономических выгод, стимулируемых присутствием горнодобывающей компании, становится проблемой. [38]

Ответы и решения

Ответы и решения по эксплуатации природных ресурсов появились по всему миру, поскольку сообщества и заинтересованные стороны борются с экологическими, социальными и экономическими последствиями неустойчивых практик. Эти движения часто используют различные тактики, включая протесты, юридические иски, бойкоты и прямые действия, чтобы бросить вызов разрушительным практикам и продвигать альтернативы, которые ставят во главу угла экологическую устойчивость, социальную справедливость и благосостояние сообщества. Кроме того, растет признание важности коренных знаний, традиционных экологических практик и подходов на основе сообщества в устранении коренных причин эксплуатации ресурсов и достижении целей устойчивого развития. [39]

Сопротивление горнодобывающей промышленности в Перу

Сопротивление эксплуатации природных ресурсов в развивающихся странах часто переплетается с более широкой социальной и экономической борьбой. Многие общины, сталкивающиеся с эксплуатацией, маргинализированы и находятся в экономически невыгодном положении, что усугубляет неравную динамику власти. Движения сопротивления часто требуют не только экологической справедливости, но и справедливой компенсации, возможностей трудоустройства и инициатив по развитию сообществ. Сети солидарности, как внутри стран, так и на международном уровне, сыграли решающую роль в усилении голосов пострадавших общин и оказании давления на правительства и корпорации с целью принятия более устойчивых и равноправных практик. Несмотря на значительные трудности, эти движения продолжают вселять надежду на более справедливое и устойчивое будущее на глобальном Юге и за его пределами. [40]

Антидобывающие протесты в Перу стали значительным выражением сопротивления крупномасштабным горнодобывающим проектам, которые представляют экологическую и социальную угрозу для местных сообществ. Одним из примечательных примеров является сопротивление горнодобывающему проекту Конга в регионе Кахамарка. Хосе Мануяма Ауит, коренной перуанский активист, выступающий против местной добычи, заявил: «Река является частью нашего духа и культуры. Если река умрет, то умрет и наше человеческое достоинство, теперь эта река обречена. Цвет воды меняется, и то же самое опустошение в других районах добычи начинает воспроизводиться здесь, в Нанае. [41] Местные сообщества, включая фермеров и коренные народы, яростно выступили против проекта из-за опасений загрязнения и истощения воды. Предлагаемая горнодобывающая операция, возглавляемая транснациональными корпорациями, была встречена массовыми демонстрациями, блокадами и юридическими проблемами. Эти протесты подчеркивают более широкие проблемы защиты окружающей среды и прав коренных народов, поскольку общины стремятся защитить свои земли и средства к существованию от пагубного воздействия добычи ресурсов. [42]

В ответ на протесты против добычи полезных ископаемых перуанские власти часто задействовали силы безопасности для подавления инакомыслия, что приводило к столкновениям и случаям насилия. Эти столкновения привели к травмам и смертям с обеих сторон, что усилило напряженность между горнодобывающими компаниями, местными общинами и правительством. Попытки найти мирное решение конфликта были сорваны глубоко укоренившимся недоверием и различными интересами среди заинтересованных сторон. [42]

Сопротивление в общинах коренных американцев

Сопротивление эксплуатации природных ресурсов в коренных общинах было повторяющейся темой на протяжении всей истории, поскольку коренные народы стремились защитить свои земли, культуру и образ жизни от неблагоприятного воздействия добывающей промышленности. Во многих случаях движения сопротивления коренных народов стали мощными силами, выступающими за экологическую справедливость, права коренных народов и суверенитет над исконными территориями. Эти движения часто мобилизуются вокруг таких вопросов, как права на землю, добыча ресурсов и защита окружающей среды, используя различные тактики, включая протесты, юридические иски, прямые действия и пропагандистские кампании, чтобы утвердить контроль коренных народов над природными ресурсами и противостоять эксплуататорским практикам. [43]

Сопротивление трубопроводу Dakota Access, также известное как движение Standing Rock, возникло как значительный протест коренных народов против строительства трубопровода Dakota Access в Соединенных Штатах. Трубопровод, предложенный Energy Transfer Partners, был предназначен для транспортировки сырой нефти из Северной Дакоты в Иллинойс, пересекая исконные земли и священные места племени Standing Rock Sioux, а также создавая потенциальную угрозу источникам воды, включая реку Миссури, которая служит жизненно важным источником воды для племени и миллионов других людей ниже по течению. Движение сопротивления, начавшееся в 2016 году, объединило активистов коренных народов, экологов и союзников со всей страны и со всего мира в единых усилиях по противодействию строительству трубопровода. [44] Ник Эстес, ученый, изучающий американских индейцев, внимательно следивший за протестами Dakota Access Pipeline, отмечает, что тактика, используемая в протестах против трубопровода Dakota Access Pipeline, использовалась на протяжении поколений. В своей статье «Наша история — это будущее» он пишет: «Наша история и давние традиции сопротивления коренных народов предоставляют возможности для будущего, основанного на справедливости. В конце концов, сопротивление коренных народов вдохновляется нежеланием наших предков быть забытыми, и именно наш решительный отказ забыть наших предков и нашу историю вдохновляет наши видения освобождения». [45]

Сопротивление трубопроводу Dakota Access привлекло всеобщее внимание и поддержку, привлекая тысячи людей в индейскую резервацию Standing Rock в Северной Дакоте, чтобы выразить солидарность с племенем Standing Rock Sioux и защитить их земли и воду. Среди сторонников был активист и артист Даллас Голдтут из племени дакота. Голдтут подчеркнул важность социальных сетей в современных протестах, заявив, что «социальные сети позволили получить немедленный прямой доступ один на один и своего рода восприятие нефильтрованного доступа — нефильтрованного доступа к тому, что происходило на земле» [46]

Движение характеризовалось ненасильственными протестами, молитвенными церемониями и актами гражданского неповиновения, а также юридическими проблемами, направленными на остановку строительства трубопровода и привлечение правительства и энергетических компаний к ответственности за нарушение прав коренных народов и экологических норм. Движение сопротивления также вызвало более широкий разговор о суверенитете коренных народов, экологической справедливости и воздействии инфраструктуры ископаемого топлива на коренные общины и окружающую среду. [44]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Кронин, Хеманг. (2011). «Природные ресурсы и дилемма развития и окружающей среды. Архивировано 5 марта 2016 г. в Wayback Machine ». Эксплуатация природных ресурсов . Центр Генри Л. Стимсона. стр. 63.
  2. ^ Кронин, Ричард; Пандья, Амит (2009). «Эксплуатация природных ресурсов: рост, нестабильность и конфликт на Ближнем Востоке и в Азии» (PDF) . СТИМСОН Прагматичные шаги для глобальной безопасности .
  3. ^ abc "Климат и экологическая безопасность в Демократической Республике Конго | DGAP". dgap.org . Получено 2024-04-23 .
  4. ^ Планас, Флоран. «Эксплуатация природных ресурсов». Un An Pour La Planete . Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 года . Получено 22 марта 2012 года .
  5. ^ ab McNicoll, Geoffrey (2007). "Население и устойчивость" (PDF) . Справочник по устойчивому развитию . Edward Elgar Publishing. стр. 125–39. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-03-11 . Получено 2012-03-13 .
  6. ^ Сабогал, Сезар; Наси, Роберт (2005). Восстановление вырубленных тропических лесов. В: Восстановление лесов в ландшафтах. Springer, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. С. 361–369. doi :10.1007/0-387-29112-1_52. ISBN 978-0-387-29112-3.
  7. ^ Субраманиан, КР «Кризис потребления природных ресурсов».
  8. ^ аб Банза Любаба Нкулу, Селестин; Касас, Лидия; Хафруа, Винсент; Де Путтер, Тьерри; Саенен, Нелли Д.; Кайембе-Китенге, Тони; Муса Обадиа, Пол; Кьяника Ва Мукома, Дэниел; Лунда Илунга, Жан-Мари; Наврот, Тим С.; Лубоя Нумби, Оскар; Смолдерс, Эрик; Немери, Бенуа (сентябрь 2018 г.). «Устойчивость кустарной добычи кобальта в ДР Конго». Устойчивость природы . 1 (9): 495–504. Бибкод : 2018NatSu...1..495B. дои : 10.1038/s41893-018-0139-4. ISSN  2398-9629. PMC 6166862. PMID  30288453 . 
  9. ^ Ореккья, Карло; Дзопполи, Пьетро (2007). «Потребительство и окружающая среда: влияет ли потребительское поведение на качество окружающей среды?». SSRN  1719507.
  10. ^ ab Timsina, Shrabya; Hardy, Nora G.; Woodbury, David J.; Ashton, Mark S.; Cook-Patton, Susan C.; Pasternack, Rachel; Martin, Meredith P. (декабрь 2022 г.). «Добыча золота на поверхности в тропиках: обзор экологических последствий и стратегий восстановления». Land Degradation & Development . 33 (18): 3661–3674. Bibcode : 2022LDeDe..33.3661T. doi : 10.1002/ldr.4430 . ISSN  1085-3278.
  11. ^ Картон, Гийом; Париго, Джулия (2024-04-18). «К модели оркестровки экологических ресурсов». Организация и окружающая среда . doi :10.1177/10860266241244784. ISSN  1086-0266.
  12. ^ «Земли и природные ресурсы представляют собой жизнь коренных народов, а не просто товары, подчеркивают докладчики в начале сессии Постоянного форума | Освещение встреч и пресс-релизы». press.un.org . Получено 2024-05-02 .
  13. ^ Фасона, Майова; Адеонипекун, Питер Адегбенга; Агбула, Олюдаре; Акинтуйи, Акинлаби; Белло, Адедоин; Огундипе, Олуватоин; Соней, Алаби; Омоджола, Адемола (2018), Леал Фильо, Уолтер (редактор), «Действители вырубки лесов и изменений в землепользовании на юго-западе Нигерии», Справочник по устойчивости к изменению климата , Cham: Springer International Publishing, стр. 1–24, doi : 10.1007/978-3-319-71025-9_139-1, ISBN 978-3-319-71025-9, получено 2024-04-18
  14. ^ Швиденко, А. (2008-01-01), «Вырубка лесов», в Йоргенсен, Свен Эрик; Фат, Брайан Д. (ред.), Энциклопедия экологии , Оксфорд: Academic Press, стр. 853–859, ISBN 978-0-08-045405-4, получено 2023-02-08
  15. ^ D'Odorico, Paolo; Bhattachan, Abinash; Davis, Kyle F.; Ravi, Sujith; Runyan, Christiane W. (2013-01-01). «Глобальное опустынивание: движущие силы и обратная связь». Advances in Water Resources . Выпуск к 35-летнему юбилею. 51 : 326–344. Bibcode :2013AdWR...51..326D. doi :10.1016/j.advwatres.2012.01.013. ISSN  0309-1708.
  16. ^ Миттал, Ишвар; Гупта, Рави Кумар (30 сентября 2015 г.). «Истощение природных ресурсов и экономический рост в современную эпоху». Soch Mastnath Journal of Science & Technology . 10 (3). SSRN  2920080.
  17. ^ Редфорд, Кент Х. (1992). «Пустой лес». BioScience . 42 (6): 412–422. doi :10.2307/1311860. ISSN  0006-3568. JSTOR  1311860.
  18. ^ Соррелл, Стив; Спирс, Джейми; Бентли, Роджер; Брандт, Адам; Миллер, Ричард (сентябрь 2010 г.). «Глобальное истощение запасов нефти: обзор доказательств». Энергетическая политика . Специальный раздел по выбросам углерода и управлению углеродом в городах с регулярными публикациями. 38 (9): 5290–5295. Bibcode : 2010EnPol..38.5290S. doi : 10.1016/j.enpol.2010.04.046. ISSN  0301-4215 – через Elsevier Science Direct.
  19. ^ ab Джилио-Уитакер, Дина. Пока трава растёт: борьба коренных народов за экологическую справедливость, от колонизации до Стэндинг-Рока . Beacon Press.
  20. ^ ab Jowsey, Ernie (2009-10-12). «Экономические аспекты эксплуатации природных ресурсов». Международный журнал устойчивого развития и мировой экологии . 16 (5): 303–307. Bibcode : 2009IJSDW..16..303J. doi : 10.1080/13504500903204934. ISSN  1350-4509.
  21. ^ Ul-Durar, Shajara; Arshed, Noman; Anwar, Awais; Sharif, Arshian; Liu, Wei (октябрь 2023 г.). «Как экономическая сложность влияет на добычу природных ресурсов в странах, богатых ресурсами?». Политика в области ресурсов . 86 : 104214. Bibcode : 2023RePol..8604214U. doi : 10.1016/j.resourpol.2023.104214. ISSN  0301-4207.
  22. ^ Франкель, Джеффри (март 2010 г.). Проклятие природных ресурсов: исследование (отчет). Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. doi : 10.3386/w15836.
  23. ^ Лашитью, Аддису А.; Веркер, Эрик (октябрь 2020 г.). «Помогают ли природные ресурсы развитию или мешают ему? Изобилие ресурсов, зависимость и роль институтов». Экономика ресурсов и энергетики . 61 : 101183. Bibcode : 2020REEco..6101183L. doi : 10.1016/j.reseneeco.2020.101183. ISSN  0928-7655.
  24. ^ Ламперт, Адам (29.03.2019). «Чрезмерная эксплуатация природных ресурсов влечет за собой неизбежное снижение экономического роста и учетной ставки». Nature Communications . 10 (1): 1419. Bibcode :2019NatCo..10.1419L. doi :10.1038/s41467-019-09246-2. ISSN  2041-1723. PMC 6440997 . PMID  30926790. 
  25. ^ Чжоу, Цзин (2023). «Обоюдоострый меч или благословение: прямые зарубежные инвестиции Китая в Латинской Америке». SSRN  4385389.
  26. ^ Цянь, Сянъянь; Ван, Ди; Ван, Цзя; Чэнь, Сай (декабрь 2021 г.). «Ресурсное проклятие, экологическое регулирование и трансформация угледобывающих городов Китая». Политика ресурсов . 74 : 101447. Bibcode : 2021RePol..7401447Q. doi : 10.1016/j.resourpol.2019.101447. ISSN  0301-4207.
  27. ^ Зарач, Зузанна Хелена; Партека, Александра (сентябрь 2023 г.). «Диверсификация экспорта и зависимость от природных ресурсов». Экономическое моделирование . 126 : 106436. doi : 10.1016/j.econmod.2023.106436. hdl : 10419/273134. ISSN  0264-9993.
  28. ^ Ахмад, Махмуд; Ахмед, Захур; Ян, Сиюэ; Кан, Мухлис (июнь 2023 г.). «Истощение природных ресурсов, финансовый риск и благосостояние человека: какова роль зеленых инноваций и экономической глобализации?». Исследования социальных показателей . 167 (1–3): 269–288. doi :10.1007/s11205-023-03106-9. ISSN  0303-8300. PMC 10078065. PMID 37304457  . 
  29. ^ Бокселл, Марк (апрель 2021 г.). «От суверенитета коренных народов к штату нефтяников: земля, раса и нефть на индейской территории и в Оклахоме». Журнал позолоченного века и прогрессивной эры . 20 (2): 216–233. doi : 10.1017/S1537781420000808. ISSN  1537-7814.
  30. ^ Кайл, Поуис-Уайт.«Нефтепровод Dakota Access, экологическая несправедливость и колониализм американских поселенцев»". {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  31. ^ Уайт, Кайл (01.11.2016). «Это колониальное дежавю? Коренные народы и климатическая несправедливость». SSRN  2925277.
  32. ^ ab Ахмед, Фархан; Али, Имтиаз; Кусар, Шазия; Ахмед, Сайра (2022-04-01). «Влияние индустриализации и прямых иностранных инвестиций на окружающую среду: эмпирические данные из Азиатско-Тихоокеанского региона». Environmental Science and Pollution Research . 29 (20): 29778–29792. Bibcode : 2022ESPR...2929778A. doi : 10.1007/s11356-021-17560-w. ISSN  1614-7499. PMC 8739025. PMID  34993824 . 
  33. ^ ab Liu, Haiying; Saleem, Muhammad Mansoor; Al-Faryan, Mamdouh Abdulaziz Saleh; Khan, Irfan; Zafar, Muhammad Wasif (2022-09-01). "Влияние управления и глобализации на волатильность природных ресурсов: роль финансового развития в странах Ближнего Востока и Северной Африки". Политика ресурсов . 78 : 102881. Bibcode : 2022RePol..7802881L. doi : 10.1016/j.resourpol.2022.102881.
  34. ^ Педро, Антонио МА (2004). Включение минеральных богатств в стратегии роста и сокращения бедности. Экономическая комиссия для Африки. С. 5–6. ISBN 9789211250978. Получено 20 марта 2012 г.
  35. ^ Пегг, Скотт (январь 2006 г.). «Горнодобывающая промышленность и сокращение бедности: превращение риторики в реальность». Журнал чистого производства . 14 (3–4): 376–387. Bibcode : 2006JCPro..14..376P. doi : 10.1016/j.jclepro.2004.06.006.
  36. ^ Вебер-Фар, М.; Стронгман, Дж.; Кунанаягам, Р.; Макмахон, Г.; Шелдон, К. (2001). «Горнодобывающая промышленность и сокращение бедности». Noord Internationaal WB PRSP Sourcebook. стр. 4–6 . Получено 20 марта 2012 г.
  37. ^ Брей, Джон (2003). «Привлечение авторитетных компаний в рискованную среду: нефтяные и горнодобывающие компании». Природные ресурсы и конфликт: варианты и действия . Публикации Всемирного банка. стр. 287–347. ISBN 9780821355039. Получено 2012-03-12 .
  38. ^ Бреретон, Д.; Форбс, П. (2004). Мониторинг воздействия горнодобывающей промышленности на местные сообщества: исследование на примере долины Хантер (PDF) . CSRM. стр. 12–13. Архивировано из оригинала (PDF) 17.05.2018 . Получено 22.03.2012 .
  39. ^ Агравал, Арун; Гибсон, Кларк С. (апрель 1999 г.). «Очарование и разочарование: роль сообщества в сохранении природных ресурсов». Мировое развитие . 27 (4): 629–649. doi :10.1016/s0305-750x(98)00161-2. ISSN  0305-750X.
  40. ^ Андреуччи, Диего; Гарсия Лопес, Густаво; Радхубер, Изабелла М.; Конде, Марта; Воскобойник, Даниэль М.; Фарруджа, Дж. Д.; Зографос, Христос (ноябрь 2023 г.). «Колониальность зеленого экстрактивизма: раскрытие декарбонизации путем лишения собственности на примере никеля». Политическая география . 107 : 102997. doi : 10.1016/j.polgeo.2023.102997. ISSN  0962-6298.
  41. ^ Габай, Эйми (22.12.2023). «Эта река обречена»: золотая лихорадка в Перу угрожает водным путям и людям, которые от них зависят». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 02.05.2024 .
  42. ^ ab Lindt, Angela (июнь 2023 г.). «Темная сторона юдициализации: криминализация протестов в горнодобывающей промышленности в Перу». Latin American Research Review . 58 (2): 368–382. doi :10.1017/lar.2023.4. ISSN  1542-4278.
  43. ^ Томпсон, Женева ЭБ (2017). «Правовые основы защиты окружающей среды и прав человека: продолжающийся рубеж сопротивления коренных народов». Журнал права, культуры и сопротивления коренных народов . 4 (1). doi : 10.5070/P641034519. ISSN  2575-4270.
  44. ^ ab Tauli-Corpuz, Victoria (2018). «Доклад Специальному докладчику Организации Объединенных Наций по правам коренных народов» (PDF) .
  45. ^ Эстес, Ник. Наша история — это будущее . Verso Books.
  46. ^ Майкл, Робертс. «Уроки, извлеченные из Standing Rock» (PDF) .