Электроэнергетическое предприятие , неофициально называемое энергетической компанией, — это компания в электроэнергетической отрасли (часто коммунальное предприятие ), которая занимается производством и распределением электроэнергии для продажи, как правило, на регулируемом рынке . [1] Электроэнергетическая отрасль является основным поставщиком энергии в большинстве стран.
Электроэнергетические предприятия включают в себя принадлежащие инвесторам , государственные предприятия , кооперативы и национализированные предприятия. Они могут быть заняты во всех или только в некоторых аспектах отрасли. Рынки электроэнергии также считаются электроэнергетическими предприятиями: эти организации покупают и продают электроэнергию, выступая в качестве брокеров, но обычно не владеют и не управляют объектами по производству, передаче или распределению. Коммунальные услуги регулируются местными и национальными властями.
Электроэнергетические компании сталкиваются с растущими требованиями [2] , включая стареющую инфраструктуру , надежность и регулирование.
В 2009 году французская компания EDF была крупнейшим в мире производителем электроэнергии. [3]
Электроэнергетическая система — это группа объектов генерации, передачи, распределения, связи и других объектов, которые физически связаны между собой . [4] Поток электроэнергии внутри системы поддерживается и контролируется диспетчерскими центрами, которые могут покупать и продавать электроэнергию в зависимости от требований системы.
Вознаграждение руководителей , получаемое руководителями коммунальных компаний, часто становится объектом самого пристального внимания при анализе операционных расходов . Точно так же, как регулируемые коммунальные предприятия и их руководящие органы изо всех сил пытаются поддерживать баланс между сохранением разумных потребительских расходов и достаточной прибыльностью для привлечения инвесторов, они также должны конкурировать с частными компаниями за талантливых руководителей, а затем иметь возможность удерживать этих руководителей. [5]
Регулируемые компании с меньшей вероятностью будут использовать стимулирующее вознаграждение в дополнение к базовой заработной плате. Руководители регулируемых электроэнергетических компаний с меньшей вероятностью будут получать за свою работу бонусы или опционы на акции . [5] Они с меньшей вероятностью одобряют компенсационную политику, включающую поощрительные выплаты. [5] Компенсация руководителям электроэнергетических компаний будет самой низкой в регулируемых коммунальных предприятиях с неблагоприятной регулятивной средой. Эти компании имеют больше политических ограничений, чем те, которые находятся в благоприятной нормативной среде, и с меньшей вероятностью положительно отреагируют на запросы о повышении ставок. [6]
Точно так же, как ужесточение ограничений со стороны регулирования приводит к снижению вознаграждений руководителей электроэнергетических компаний, дерегулирование, как было показано, приводит к увеличению вознаграждений. Необходимость поощрять рискованное поведение при поиске новых инвестиционных возможностей, сохраняя при этом расходы под контролем, требует, чтобы дерегулированные компании предлагали своим руководителям стимулы, основанные на результатах деятельности. Было обнаружено, что повышение вознаграждения также с большей вероятностью привлечет руководителей, имеющих опыт работы в конкурентной среде. [7]
В Соединенных Штатах Закон об энергетической политике 1992 года устранил прежние барьеры для оптовой конкуренции в электроэнергетической отрасли. В настоящее время в 24 штатах разрешено дерегулирование электроэнергетических компаний: Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Техас, Вирджиния, Аризона, Арканзас, Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Монтана, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк. Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк и Вашингтон (округ Колумбия) [8] Поскольку монополии электроэнергетических компаний все чаще распадаются на дерегулируемые предприятия, вознаграждения руководителей возросли; особенно поощрительная компенсация. [9]
Надзор обычно осуществляется на национальном уровне, однако он варьируется в зависимости от финансовой поддержки и внешнего влияния. [10] Никакой влиятельной международной организации по надзору за энергетикой не существует. Мировой энергетический совет действительно существует, но его миссия заключается в основном в консультировании и обмене новой информацией. [11] Он не обладает никакой законодательной или исполнительной властью.
Альтернативная энергетика в последнее время становится все более распространенной, и, поскольку она по своей сути независима от более традиционных источников энергии, рынок, похоже, имеет совершенно другую структуру. В Соединенных Штатах для содействия производству и развитию альтернативных источников энергии существует множество субсидий, вознаграждений и стимулов, которые побуждают компании самостоятельно решать эту задачу. Существует прецедент, когда такая система работает в таких странах, как Никарагуа. В 2005 году Никарагуа предоставила компаниям, работающим в сфере возобновляемых источников энергии, освобождение от налогов и пошлин, что стимулировало приток большого количества частных инвестиций. [12]
Однако успех в Никарагуа, возможно, нелегко повторить. Движение было известно как Energiewende, и его обычно считают провальным по многим причинам. [13] Основная причина заключалась в том, что это было неподходящее время и было предложено в период, когда их энергетическая экономика находилась в условиях большей конкуренции.
Во всем мире переход электроэнергетических предприятий на возобновляемые источники энергии остается медленным, чему препятствуют продолжающиеся инвестиции в расширение мощностей по производству ископаемого топлива. [14]
Атомная энергия может быть классифицирована как экологически чистый источник в зависимости от страны. Хотя раньше в этом энергетическом секторе было гораздо больше приватизации, после катастрофы на АЭС Фукусима в Японии в 2011 году произошел отход от самой атомной энергетики, особенно на частных АЭС. [ нужна цитата ] Критика заключается в том, что приватизация компаний, как правило, приводит к тому, что сами компании сокращают углы и затраты ради прибыли, что оказалось катастрофическим в худшем случае. Это создало нагрузку на многие другие страны, поскольку правительства многих иностранных государств были вынуждены закрыть атомные электростанции в ответ на обеспокоенность общественности. [13] Однако ядерная энергия по-прежнему занимает важное место во многих сообществах по всему миру.
Коммунальные предприятия обнаружили, что удовлетворить уникальные потребности отдельных потребителей, будь то жилые, корпоративные, промышленные, государственные, военные или другие, непросто. У потребителей XXI века появляются новые и неотложные ожидания, которые требуют трансформации электросетей. Им нужна система, которая предоставит им новые инструменты, более качественные данные для управления использованием энергии, расширенную защиту от кибератак, а также систему, которая сводит к минимуму время простоя и ускоряет восстановление энергоснабжения. [15]