stringtranslate.com

Эмболомеры

Эмболомерыотряд четвероногих или стеблевых четвероногих, возможно , представители Reptiliomorpha . Эмболомеры впервые появились в раннем каменноугольном ( миссисипском ) периоде и были крупнейшими и наиболее успешными хищными четвероногими позднекаменноугольным ( пенсильванским ) периодом. Это были специализированные полуводные хищники с длинным телом, приспособленные для волнообразного плавания, напоминающего угрей. Эмболомеры характеризуются центрами позвонков , которые образованы двумя цилиндрическими сегментами: плевроцентром сзади и межцентром спереди. Эти сегменты равны по размеру. У большинства других четвероногих плевроцентры и интерцентры резко различаются по размеру и форме. [1]

Эмболомеры были одними из самых ранних крупных хищных четвероногих; такие представители, как крокодилоподобные Proterogyrinus , появились на визейском этапе каменноугольного периода. Их разнообразие сократилось в течение пермского периода, хотя по крайней мере один представитель ( Areria ) был обычен в ранней перми . [2] Эмболомеры вымерли незадолго до конца пермского периода. [3]

Классификация

Позвонки от нескольких разных четвероногих, в том числе у Cricotus ( Archeria ) в AC, с большими цилиндрическими интерцентрами (I) и плевроцентрами (P).

Отряд Embolomeri был впервые назван Эдвардом Дринкером Коупом в 1884 году во время его пересмотра эволюции « батрахий » ( амфибий ). Эмболомеры отличались от нескольких других недавно названных отрядов земноводных, таких как « Rachitomi », наличием интерцентров и плевроцентров того же размера и формы, которые представляли собой большие цилиндры. В то время окаменелости эмболомеров были редкостью, поэтому Коуп мог идентифицировать только «крикотиды», такие как Cricotus , как обладающие эмболомерными позвонками. [4] Название рода « Cricotus » сомнительно, поскольку Коуп использовал его для обозначения окаменелостей эмболомеров, простирающихся где-то между отложениями середины Пенсильвании в Иллинойсе и пермскими красными пластами Техаса . Большинство палеонтологов сейчас относят красные пластовые экземпляры Cricotus к роду Archeria . [2]

Мишель Лорен ( 1998) формально определил Embolomeri как « последнего общего предка Proterogyrinus и Archeria и всех их потомков». [5] Это определение исключает Эогерпетона , который почти всегда считается близким союзником группы. Некоторые авторы также относят Сильванерпетона или хрониозухий к близким родственникам, хотя в целом считается, что они находятся за пределами собственно Эмболомери. [6] [7] [8] [9]

Плохо определенная группа Anthracosauria иногда считается синонимом Embolomeri, а тезка группы, Anthracosaurus , является эмболомером. Однако другие авторы используют термин «антракозаврия» по отношению к более широкой группе, включающей эмболомеры в сочетании с различными другими рептилиеподобными амфибиями ( рептилиоморфами ). Рептилиоморфы — это четвероногие, более тесно связанные с ныне живущими рептилиями и синапсидами (млекопитающими и их предками), чем с современными амфибиями. Несмотря на это, рептилиоморфы, вероятно, имели биологические черты, подобные земноводным, такие как размножение в воде.

Многие исследования, проведенные с 1990-х годов, также поставили группу Lepospondyli ближе к амниотам, чем к эмболомерам. Лепоспондилы представляют собой особенно необычную группу четвероногих, некоторые представители которой (т.е. брахистелехиды ) очень похожи на лисамфибий, а другие (т.е. тудитаниды ) очень похожи на амниотов. Если лепоспондилы являются одновременно близкими родственниками амниот и предками современных амфибий, то это означает, что коронные четвероногие (потомки общего предка всех ныне живущих четвероногих) представляют собой гораздо более ограниченную группу, чем предполагалось ранее. В этой ситуации различные традиционные отряды четвероногих, такие как Embolmeri и Temnospondyli, фактически можно было бы квалифицировать как стеблевые четвероногие, поскольку они развивались до разделения на современных амфибий и амниот. [10]

Однако большинство авторов считают темноспондилов предками современных амфибий. Это позволяет предположить, что эмболомеры, вероятно, являются рептилиями (ближе к рептилиям) и принадлежат к кладе четвероногих. [11] Однако даже эта классификация не является стабильной, поскольку некоторые анализы показали, что эмболомеры являются более базальными, чем темноспондилы. [12]

Ниже представлена ​​кладограмма Ruta et al. (2003): [11]

Роды

Рекомендации

  1. ^ Панчен, Алабама (10 февраля 1972 г.). «Череп и скелет Eogyrinus attheyi Watson (амфибия: Labyrinthodontia)». Фил. Пер. Р. Сок. Лонд. Б. _ 263 (851): 279–326. Бибкод : 1972RSPTB.263..279P. дои : 10.1098/rstb.1972.0002 . ISSN  0080-4622.
  2. ^ аб Ромер, Альфред Шервуд (11 января 1957 г.). «Аппендикулярный скелет пермской эмболомерной амфибии Archeria» (PDF) . Материалы Музея палеонтологии . 13 (5): 105–159.
  3. ^ Чен, Цзянье; Лю, Цзюнь (01 декабря 2020 г.). «Самое молодое возникновение эмболомеров (Tetrapoda: Anthracosauria) из формации Суньцзягоу (лопин, пермь) Северного Китая». Окаменелости . 23 (2): 205–213. doi : 10.5194/fr-23-205-2020 . ISSN  2193-0066.
  4. ^ Коуп, ED (январь 1884 г.). «Батрахия пермского периода Северной Америки». Американский натуралист . 18 : 26–39. дои : 10.1086/273563. S2CID  84133633.
  5. ^ Лорен, Мишель (1998). «Важность глобальной экономности и исторической предвзятости в понимании эволюции четвероногих. Часть I. Систематика, эволюция среднего уха и подвешивание челюсти». Annales des Sciences Naturelles - Zoologie et Biologie Animale . 19 (1): 1–42. дои : 10.1016/S0003-4339(98)80132-9.
  6. ^ Чен, Цзянье; Лю, Цзюнь (01 декабря 2020 г.). «Самое молодое возникновение эмболомеров (Tetrapoda: Anthracosauria) из формации Суньцзягоу (лопин, пермь) Северного Китая». Окаменелости . 23 (2): 205–213. doi : 10.5194/fr-23-205-2020 . ISSN  2193-0066.
  7. ^ Клембара, Йозеф; Клак, Дженнифер А.; Чернянский, Андрей (16 сентября 2010 г.). «Анатомия неба Chroniosaurus dongusensis (Chroniosaurus, Chroniosuchidae) из верхней перми России». Палеонтология . 53 (5): 1147–1153. дои : 10.1111/j.1475-4983.2010.00999.x. ISSN  0031-0239.
  8. ^ Кэрролл, Роберт Л. (18 октября 2012 г.). «Важность признания наших ограниченных знаний об ископаемых записях при анализе филогенетических отношений среди ранних четвероногих». Филдиана Науки о жизни и Земле . 5 :5–16. дои : 10.3158/2158-5520-5.1.5. ISSN  2158-5520. S2CID  85114894.
  9. ^ Сукиас, Роланд Б.; Бёмер, Кристина; Клак, Дженнифер А. (07 октября 2014 г.). «Переописание и филогенетический анализ нижней челюсти загадочного пенсильванского (позднего карбона) четвероногих из Новой Шотландии и лабильность окостенения меккелевской челюсти». ПЛОС ОДИН . 9 (10): е109717. Бибкод : 2014PLoSO...9j9717S. дои : 10.1371/journal.pone.0109717 . ISSN  1932-6203. ПМК 4188710 . ПМИД  25290449. 
  10. ^ Лорин, М.; Рейс, Р.Р. (1999). «Новое исследование Solenodonsaurus janenschi и пересмотр происхождения амниот и эволюции стегоцефалов». Канадский журнал наук о Земле . 36 (8): 1239–1255. дои : 10.1139/e99-036.
  11. ^ аб Марчелло Рута, Майкл И. Коутс и Дональд Л. Дж. Квик (2003). «Возвращение к ранним взаимоотношениям четвероногих» (PDF) . Биологические обзоры . 78 (2): 251–345. дои : 10.1017/S1464793102006103. PMID  12803423. S2CID  31298396.
  12. ^ Клак, JA (июль 2002 г.). «Ранний четвероногий из «Ромерс Гэп».". Nature . 418 (6893): 72–76. doi : 10.1038/nature00824. ISSN  0028-0836. PMID  12097908. S2CID  741732.