stringtranslate.com

Клитика

В морфологии и синтаксисе клитика ( / ˈklɪtɪk / KLIT - ik , обратноформированная от греческого ἐγκλιτικός enklitikós « наклоняющийся» или «энклитический» [ 1] ) — морфема , имеющая синтаксические характеристики слова, но зависящая от фонологически на другом слове или фразе. В этом смысле он синтаксически независим, но фонологически зависим — всегда привязан к хозяину. [2] Клитика произносится как аффикс , но играет синтаксическую роль на уровне фразы . Другими словами, клитики имеют форму аффиксов, но распределение служебных слов .

Клитики могут принадлежать к любой грамматической категории, хотя обычно они представляют собой местоимения , определители или прилагательные . Обратите внимание, что орфография не всегда является хорошим ориентиром для отличия клитики от аффиксов: клитики могут быть написаны как отдельные слова, но иногда они присоединяются к слову, от которого они зависят (например, латинское clitic -que , означающее «и»), или разделяются специальные символы, такие как дефисы или апострофы (например , английское clitic в «it’s» означает «у него есть» или «это есть»).

Классификация

Критики делятся на различные категории в зависимости от их позиции по отношению к слову, с которым они связаны. [1]

Проклитический

Проклитик появляется перед своим хозяином. [1]

Энклитический

Энклитика появляется после своего хозяина. [1]

Эндоклитический

Некоторые авторы постулируют эндоклитики, которые расщепляют стебель и вставляются между двумя элементами. Например, утверждается, что они встречаются между элементами двудольных глаголов (эквивалентных английским глаголам, таким как take part ) в языке уди . [3] Эндоклитики также были заявлены для пушту [4] и дегемы . [5] Однако другие авторы трактуют такие формы как последовательность клитик, пристыкованных к стеблю. [6]

Различие

Одно различие, проведенное некоторыми учеными, делит широкий термин «клитика» на две категории: простые клитики и специальные клитики. [7] Однако это различие оспаривается. [8]

Простые клики

Простые клитики являются свободными морфемами: могут стоять отдельно во фразе или предложении. [ необходим пример ] Они безударные и, следовательно, фонологически зависят от соседнего слова. Они получают смысл только от этого «хозяина». [7]

Особые клики

Особые клитики — это морфемы, связанные со словом, от которого они зависят: они существуют как часть своего хозяина. [ необходим пример ] Эта форма без ударения представляет собой вариант свободной формы, несущей ударение. Оба варианта имеют схожее значение и фонологическую структуру, но особая клитика привязана к основному слову и не имеет ударения. [7]

Характеристики

Некоторые клитики можно понимать как элементы, претерпевающие исторический процесс грамматикализации : [ 9]

     лексическая единица → клитика → аффикс [10]

Согласно этой модели Джудит Клаванс , автономная лексическая единица в конкретном контексте со временем теряет свойства полностью самостоятельного слова и приобретает свойства морфологического аффикса (приставки, суффикса, инфикса и т. д.). На любом промежуточном этапе этого эволюционного процесса рассматриваемый элемент можно охарактеризовать как «клитику». В результате этот термин применяется к весьма разнородному классу элементов, представляющему различные комбинации словесных и аффиксальных свойств. [10]

просодия

Одной из характеристик, свойственных многим критикам и аффиксам, является отсутствие просодической независимости. Клитика прикрепляется к соседнему слову, известному как его хозяин . Орфографические соглашения рассматривают клитики по-разному: некоторые пишутся как отдельные слова, некоторые пишутся как одно слово со своими узлами, а некоторые прикрепляются к своим узлам, но выделяются знаками препинания (например, дефисом или апострофом). [ нужна цитата ]

Сравнение с аффиксами

Хотя термин «клитика» может использоваться описательно для обозначения любого элемента, грамматический статус которого находится где-то между типичным словом и типичным аффиксом, лингвисты предложили различные определения «клитики» как технического термина. Один из распространенных подходов состоит в том, чтобы рассматривать клитики как слова с просодическим дефицитом: они, как и аффиксы, не могут появляться без носителя и могут образовывать акцентную единицу только в сочетании с ним. В этом смысле иногда используется термин постлексическая клитика . [11]

Учитывая это базовое определение, необходимы дополнительные критерии, чтобы установить разделительную линию между клитиками и аффиксами. Между двумя категориями нет естественной, четкой границы (поскольку с диахронической точки зрения данная форма может постепенно переходить из одной в другую путем морфологизации). Однако, выявляя кластеры наблюдаемых свойств, которые связаны с основными примерами клитик, с одной стороны, и основными примерами аффиксов, с другой, можно выделить батарею тестов, которые обеспечивают эмпирическую основу для различия клитики и аффикса.

Аффикс синтаксически и фонологически прикрепляется к базовой морфеме ограниченной части речи , например глагола, образуя новое слово. Клитика синтаксически функционирует над уровнем слова, на уровне фразы или предложения , и фонетически прикрепляется только к первому, последнему или единственному слову во фразе или предложении, независимо от того, к какой части речи принадлежит слово. [12] Результаты применения этих критериев иногда показывают, что элементы, которые традиционно назывались «клитиками», на самом деле имеют статус аффиксов (например, романские местоименные клитики, обсуждаемые ниже). [13]

Цвикки и Пуллум постулировали пять характеристик, которые отличают клитики от аффиксов: [13]

Примером разного анализа разными лингвистами является обсуждение притяжательного маркера (s) в английском языке. Некоторые лингвисты рассматривают его как аффикс, другие — как клитику. [14]

Сравнение со словами

Как и в предыдущем обсуждении, критику следует отличать от слов. Лингвисты предложили ряд тестов, позволяющих различать эти две категории. Некоторые тесты, в частности, основаны на понимании того, что при сравнении этих двух слов клитики напоминают аффиксы, а слова — синтаксические фразы. Критики и слова напоминают разные категории в том смысле, что они обладают определенными свойствами. Ниже описаны шесть таких тестов. Это не единственные способы отличить слова от критики. [15]

Порядок слов

Клитики не всегда появляются рядом со словом или фразой, с которыми они связаны грамматически. На них могут распространяться глобальные ограничения порядка слов, действующие на все предложение. Многие индоевропейские языки , например, подчиняются закону Вакернагеля (названному в честь Якоба Вакернагеля ), который требует, чтобы сентенциальные клитики появлялись во «второй позиции», после первой синтаксической фразы или первого ударного слова в предложении: [10] [16 ] ]

Индоевропейские языки

германские языки

Английский

Английские энклитики включают сокращенные версии вспомогательных глаголов, например, I’m и we’ve . [18] Некоторые также считают притяжательный маркер , как в короне английской королевы, энклитическим, а не (фразовым) изгибом генитива. [19]

Некоторые считают инфинитив to и английские артикли a, an, the проклитиками. [20]

Отрицательный маркер -n't, например, could't и т. д. обычно считается клитой, развившейся из лексического элемента not . Однако лингвисты Арнольд Цвикки и Джеффри Пуллум утверждают, что эта форма обладает свойствами аффикса, а не синтаксически независимой клитики. [21]

Другие германские языки

Кельтские языки

В корнуэльском языке клитика ma / na используется после существительного и определенного артикля для выражения «это»/«то» (единственное число) и «эти»/«те» (множественное число). Например:

В ирландском гэльском языке seo / sin используются в качестве клитики аналогичным образом, а также для выражения «это» / «то» и «эти» / «те». Например:

Романские языки

В романских языках некоторые формы личных местоимений объекта рассматривались как клитики, хотя они прикрепляются только к глаголу, объектом которого они являются , и поэтому являются аффиксами в соответствии с определением, используемым здесь. [6] [13] Общего согласия по этому вопросу нет. [22] Для испанских объектных местоимений , например:

В португальском языке разрешены суффиксы объектов перед условными и будущими суффиксами глаголов: [23]

Разговорный португальский позволяет спрягать ser как глагольное клитическое наречие, чтобы подчеркнуть важность фразы по сравнению с ее контекстом или со значением «действительно» или «по правде говоря»: [24]

Обратите внимание, что эта клитическая форма предназначена только для глагола ser и ограничена только спряжениями третьего лица единственного числа. Он не используется как глагол в грамматике предложения, но вводит предложные фразы и добавляет ударение. Оно не обязательно должно соответствовать времени основного глагола, как во втором примере, и его обычно можно удалить из предложения, не затрагивая простого смысла.

Протоиндоевропейский

В индоевропейских языках некоторые клитики можно проследить до праиндоевропейских : например, * -kʷe — это исходная форма санскритского च ( -ca ), греческого τε ( -te ) и латинского -que .

славянские языки

Сербско-хорватский

Сербско-хорватский : возвратное местоимение образует si и se , li (да-нет вопрос), безударное настоящее и аористические формы времени biti («быть»; sam, si, je, smo, ste, su ; и bih, bi , bi, bismo, biste, bi , для соответствующего времени), безударные личные местоимения в родительном падеже ( me, te, ga, je, nas, vas, ih ), дательном падеже ( mi, ti, mu, joj, nam, vam, im ) и винительный падеж ( me, te, ga (nj), je (ju), nas, vas, ih ) и безударное настоящее время htjeti ( «хочу/буду»; ću, ćeš, će, ćemo, ćete, će )

Эти клитики в большинстве случаев следуют за первым ударным словом в предложении или пункте, что, возможно, было унаследовано от протоиндоевропейского языка (см. Закон Вакернагеля ), хотя многие из современных клитик стали подвергаться критике в языке гораздо позже (например, вспомогательные глаголы или винительные формы местоимений). В придаточных предложениях и вопросах они следуют за соединительным и/или вопросительным словом соответственно.

Примеры (клитики – sam «Я», biste «ты бы (мн.)», mi «мне», vam «тебе (мн.)», ih «они»):

В некоторых сельских диалектах это правило очень строгое (или было до недавнего времени), тогда как в других местах встречаются различные исключения. К ним относятся фразы, содержащие союзы (например, Ivan i Ana «Иван и Ана»), существительные с родительным признаком (например, vrh brda «вершина холма»), имена собственные и титулы и тому подобное (например (gospođa) Ивана Марич ». (г-жа Ивана Марич), grad Zagreb «город (загреба»), а во многих местных вариантах клитики почти никогда не вставляются в какие-либо фразы (например, moj najbolji prijatelj «мой лучший друг», sutra ujutro «завтра утром») . В подобных случаях клитики обычно следуют за начальной фразой, хотя некоторые руководства по стандартной грамматике рекомендуют помещать их сразу после глагола (многие носители языка считают это неестественным).

Примеры:

Клитики, однако, никогда не вставляются после отрицательной частицы ne , которая всегда предшествует глаголу в сербско-хорватском языке, или после префиксов (более ранних преглаголов), а вопросительная частица li всегда следует сразу за глаголом. Разговорные вопросительные частицы, такие как da li , dal , jel , появляются в начале предложения, за ними следуют клитики (если они есть).

Примеры:

Другие языки

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcd Кристал, Дэвид. Первый словарь лингвистики и фонетики . Боулдер, Колорадо: Вествью, 1980. Печать.
  2. ^ SIL International (2003). Глоссарий лингвистических терминов SIL: Что такое клитика? «Эта страница представляет собой выдержку из библиотеки LinguaLinks версии 5.0, опубликованной на компакт-диске компанией SIL International в 2003 году». Получено из статьи «Что такое клитика? (Грамматика)». Архивировано из оригинала 10 мая 2004 г. Проверено 16 апреля 2004 г..
  3. ^ Харрис, Элис К. (2002). Эндоклитика и происхождение удинского морфосинтаксиса . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-924633-5.
  4. ^ Крейг А. Коприс и Энтони Р. Дэвис ( AppTek , Inc. / StreamSage, Inc.), 18 сентября 2005 г. Эндоклитика на пушту: последствия для лексической целостности (аннотация в формате pdf)
  5. ^ Кари, Этельберт Эммануэль (2003). Клитики в Дегеме: место встречи фонологии, морфологии и синтаксиса . Токио: Научно-исследовательский институт языков и культур Азии и Африки. ISBN 4-87297-850-1.
  6. ^ аб Мартин Хаспельмат (2022) «Типы критик в языках мира»
  7. ^ abc Миллер, Филип Х. «Клитика и фразовые аффиксы». Клитики и составляющие в грамматике фразовой структуры. Нью-Йорк: Гарланд, 1992. Н. стр. Распечатать.
  8. ^ Бермудес-Отеро, Рикардо и Джон Пейн (2011). Особой критики нет. В Александре Галани, Глин Хикс и Джордж Цулас (редакторы), Морфология и ее интерфейсы (Linguistik Aktuell 178), 57–96. Амстердам: Джон Бенджаминс.
  9. ^ Хоппер, Пол Дж.; Элизабет Клосс Трауготт (2003). Грамматизация (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-80421-9.
  10. ^ abc Клаванс, Джудит Л. О клитике и клитизации: взаимодействие морфологии, фонологии и синтаксиса. Нью-Йорк: Паб Гарленд, 1995. Печать.
  11. ^ Клаванс, Джудит Л. О клитике и клитизации: взаимодействие морфологии, фонологии и синтаксиса. Нью-Йорк: Паб Гарленд, 1995. Печать.
  12. ^ Цвикки, Арнольд (1977). О Клитиках . Блумингтон: Лингвистический клуб Университета Индианы.
  13. ^ abc Эндрю Спенсер и Ана Луис, «Каноническая критика». В книге Браун, Чумакина и Корбетт, ред. Каноническая морфология и синтаксис . Издательство Оксфордского университета, стр. 123–150.
  14. ^ Спенсер, Эндрю; Луис, Ана Р. (2012). Критика: Введение. Издательство Кембриджского университета. стр. 292–293. ISBN 9781139560313. В современной литературе рассматриваются две альтернативы.
  15. ^ аб Цвикки, Арнольд М. «Клитики и частицы». Язык 61.2 (1985): 283–305. Распечатать.
  16. ^ Вакернагель, W (2020). О законе индоевропейского порядка слов: Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung (pdf) . Берлин: Language Science Press. дои : 10.5281/zenodo.3978908 . ISBN 978-3-96110-271-6.
  17. ^ Спевак, Ольга (2010). Учредительный порядок классической латинской прозы . В серии: Исследования языка Амстердам / Серия Companion (т. 117). ISBN 9027205841 . Страница 14. 
  18. ^ Хаддлстон, Родни ; Пуллум, Джеффри (2002). Кембриджская грамматика английского языка . Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 1614–1616. ISBN 0-521-43146-8.
  19. ^ Хаддлстон, Родни ; Пуллум, Джеффри (2002). Кембриджская грамматика английского языка . Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 480–481. ISBN 0-521-43146-8.
  20. ^ "Что такое клитика?" (PDF) . Стэнфорд.edu . Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2014 г. Проверено 30 апреля 2018 г.
  21. ^ Цвикки, Арнольд М.; Пуллум (1983). «Клитизация против перегиба: случай английского n't ». Язык . 59 (3): 502–513. дои : 10.2307/413900. JSTOR  413900.
  22. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2014 г. Проверено 18 мая 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  23. ^ Гадели, Карл Эрланд (2002). «Местоименный синтаксис в португальском языке Мапуту (Мозамбик) с точки зрения сравнительного креольского языка и банту» (PDF) . Африка и Азия . 2 : 27–41. ISSN  1650-2019. Архивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2006 г. Проверено 20 сентября 2006 г.
  24. ^ Бартенс, Анджела и Никлас Сандстрем (2005). «Новые заметки о конструкции с фокусирующим устройством» (PDF) . EStudos Em Homenagem Ao Профессор Доутор Марио Вилела . 1 : 105–119. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2014 г. Проверено 11 марта 2014 г.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  25. ^ Блейк, Барри Дж. 2014. Грамматика австралийских аборигенов (ИЗДАНИЯ БИБЛИОТЕКИ ROUTLEDGE: ЛИНГВИСТИКА). Том. Том 52. Оксон: Рутледж. https://www.taylorfrancis.com/books/9781317918325 (11 июня 2020 г.).
  26. ^ Андерсон, Стивен Р. (2005). Аспекты теории клитики. Нью-Йорк: Оксфордский университет. ISBN 978-0-19-927990-6. ОСЛК  60776789.
  27. ^ Шоулсон, Оливер (2019). «Падежные суффиксы как особые клитики в Вангкатже». дои :10.13140/RG.2.2.10204.00649. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  28. ^ Чае, Хи-Рак (1995). «Клитический анализ корейских «маленьких слов»». Язык, информация и вычисления Материалы 10-й Тихоокеанской азиатской конференции : 97–102. Архивировано из оригинала 7 февраля 2012 г. Проверено 28 марта 2007 г.
  29. ^ Джеймс Хе Сок Юн. «Неморфологическое определение номинального порядка частиц на корейском языке» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г.
  30. ^ Мереу, Лунелла. «Согласование, прономинализация и порядок слов в прагматически ориентированных языках». Границы морфологии и синтаксиса. Амстердам: Дж. Бенджаминс, 1999. Н. стр. Распечатать.