stringtranslate.com

Энтимема

Энтимема ( греч . ἐνθύμημα , enthýmēma ) — это аргумент со скрытой предпосылкой . [1] [2] Энтимемы обычно развиваются из предпосылок, которые согласуются с мировоззрением аудитории и тем, что считается здравым смыслом. Однако там, где общая предпосылка силлогизма предполагается истинной , что делает последующий вывод необходимым, общая предпосылка энтимемы является лишь вероятной, что приводит лишь к предварительному заключению. [3] Первоначально теоретизированные Аристотелем , существуют четыре типа энтимем, по крайней мере два из которых описаны в работе Аристотеля. [4]

Аристотель называл энтимему «телом доказательства», «самым сильным из риторических доказательств... своего рода силлогизмом» ( Риторика I, 1.3,11). Он считал ее одним из двух видов доказательства, другим из которых была парадигма . Максимы, как считал Аристотель, были производными от энтимем. ( Риторика II.XX.1). Аристотель обсуждает два типа энтимем: демонстративные [ deiktika ] и опровергающие [ elentika или rézoi (ῥέζοι)]. [5] ( Риторика II.XXII.14). Демонстративные энтимемы говорят о том, что что-то имеет или не имеет место; они делают вывод из того, с чем согласились. Опровергающие энтимемы делают выводы, с которыми не согласен оппонент. ( Риторика II.XXII.15). По Аристотелю, опровергающие энтимемы больше нравятся аудитории, потому что противоречия или противоположные аргументы яснее, если их расположить рядом. ( Риторика II.XXIII.30). Энтимемы выводятся из вероятностей, или того, что происходит по большей части, и знаков, которые иногда указывают на необходимое заключение, а иногда опровергаются.

Силлогизм с невысказанной посылкой

Первый тип энтимемы – это усеченный силлогизм или силлогизм с невысказанной посылкой. [6]

Вот пример энтимемы, полученной из силлогизма путем усечения (сокращения) силлогизма:

Полный формальный силлогизм будет классическим:
Все люди смертны. (главная посылка – не сформулирована)
Сократ – человек. ( меньшая посылка – заявлена)
Следовательно, Сократ смертен. (вывод – сформулирован)

В то время как силлогизмы явно излагают все свои посылки и выводы, в энтимемах такого рода по крайней мере одна из посылок или вывод остаются невысказанными.

Силлогизм, основанный на знаках

В « Риторике » Аристотель утверждает, что некоторые энтимемы происходят из силлогизмов, которые основаны на знаках ( semeia ) вместо абсолютных фактов. В этом контексте знаки — это «вещи, [которые] настолько тесно связаны, что наличие или отсутствие одного указывает на наличие или отсутствие другого». [7] Примеры приведены ниже.

В примерах «кашлять», «иметь ребенка» и «зевать» являются признаками болезни, родов и сонливости соответственно. В этих случаях энтимема, вероятно, верна только потому, что существуют и другие источники кашля, помимо патогенов, дети, помимо родов, и причины зевания, помимо сонливости, такие как аллергия, усыновление и усталость от физических упражнений соответственно.

Силлогизм, в котором аудитория выдвигает предпосылку

Третий вид энтимемы состоит из силлогизма с отсутствующей предпосылкой, которая предоставляется аудиторией как невысказанное предположение. По словам ритора Уильяма Бенуа , отсутствующая предпосылка: «предполагается ритором при изобретении и аудиторией при понимании аргумента». [8]

Вот некоторые примеры такого рода энтимем:

В первом случае пропущенный член силлогизма — «Французские романы непочтительны» и может быть предположением аудитории, которое придаст смысл энтимематическому аргументу. Во втором случае пропущенный член силлогизма — «Все клиенты Starbucks любят кофе», и это может быть еще одним предположением аудитории, которое придаст смысл этому конкретному аргументу. Такие невысказанные предпосылки также могут подняться до уровня аксиом (утверждений, которые настолько общеприняты, что считаются универсально верными) и логических ошибок .

Визуальные энтимемы

Другой вид энтимемы — визуальная энтимема. Ученые утверждают, что слова — не единственная форма выражения, которую можно понять, чтобы сформировать энтимематические аргументы. Изображения также могут функционировать как энтимемы, поскольку они требуют, чтобы аудитория помогала конструировать их значение. [9] [10] Современные интернет-мемы являются хорошим примером этого, их значение наследуется через вклад и адаптации коллективной группы пользователей, которые находят их, делятся ими и создают их.

Критика

Некоторые ученые утверждают, что наше понимание энтимемы со временем изменилось и больше не отражает энтимему, изначально задуманную Аристотелем. Это, очевидно, относится к визуальной энтимеме, задуманной только в начале двадцать первого века, и может быть также относится к энтимеме как усеченному силлогизму. Кэрол Постер утверждает, что эта более поздняя интерпретация энтимемы была изобретена британскими риториками, такими как Ричард Уотли, в восемнадцатом веке. [11]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Уолтон, Дуглас (2009), Симари, Гильермо; Рахван, Ияд (ред.), «Теория аргументации: очень краткое введение», Аргументация в искусственном интеллекте , Бостон, Массачусетс: Springer US, стр. 1–22, doi :10.1007/978-0-387-98197-0_1, ISBN 978-0-387-98196-3, получено 2024-02-20
  2. ^ Биззелл, Патрисия (2001). Риторическая традиция: чтения от классических времен до наших дней . Бостон, Массачусетс: Bedford/St. Martin's. стр. 171. ISBN 9780312148393.
  3. ^ Биззелл, Патрисия (2001). Риторическая традиция: чтения от классических времен до наших дней . Бостон, Массачусетс: Бедфорд/Сент-Мартинс. стр. 4. ISBN 9780312148393.
  4. ^ Бенуа, Уильям (зима 1982 г.). «Самый значительный отрывок в риторике Аристотеля». Rhetoric Society Quarterly . 12 (1): 2–9. doi :10.1080/02773948209390622.
  5. ^ Коуп, Эдвард Мередит (1867). Введение в риторику Аристотеля: с анализом, примечаниями и приложениями. Лондон: Macmillan. С. 175.
  6. ^ Мэдден, Эдвард Х. (1952). «Энтимема: перекресток логики, риторики и метафизики». The Philosophical Review . 61 (3): 368–376. doi :10.2307/2182321. ISSN  0031-8108. JSTOR  2182321.
  7. ^ "Рассуждение". Университет Питтсбурга. 2008-08-21 . Получено 13 июня 2020 г.
  8. ^ Бенуа, Уильям (1987). «На примере Аристотеля». Философия и риторика . 20 (4): 261–267.
  9. ^ Смит, Валери (2007). «Классическая энтимема Аристотеля и визуальная аргументация XXI века». Аргументация и защита . 43 (3–4): 114–123. doi :10.1080/00028533.2007.11821667. S2CID  170015634.
  10. ^ Финеган, Кара (2001). «Натуралистическая энтимема и визуальный аргумент: фотографическое представление в «споре о черепе».". Аргументация и защита . 37 (3): 133–149. doi :10.1080/00028533.2001.11951665. S2CID  141211881.
  11. ^ Постер, Кэрол (2003). «Теология, каноничность и сокращенные энтимемы». Rhetoric Society Quarterly . 33 (1): 67–103. doi :10.1080/02773940309391246. S2CID  170123141.

Внешние ссылки