Поэтому я сделал правку об изменении политической партии с независимой на федералистскую, так как я нашел энциклопедическую книгу, которая отсортирована по алфавиту, и в этой книге есть страница о Джордже Вашингтоне, и в этой книге политическая партия была федералистской. Depotadore ( обсуждение ) 14:32, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Нет, Depotadore , не так. Вашингтон в целом симпатизировал федералистской программе, но официально оставался беспартийным в течение всего своего президентства. Этот факт отмечен в статье и в связанных статьях. Пожалуйста, отмените правку, которую вы внесли в статью, указав его в качестве члена Федералистской партии. Drdpw ( talk ) 16:19, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Drdpw Книга, о которой я говорю, — Academic American Enclyopaedia Depotadore ( обсуждение ) 08:33, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Краткое описание слишком длинное. Чтобы проверить это, введите «Geo» в поле поиска Wikipedia. Появится список статей, названия которых начинаются с этих трех букв. За каждым названием статьи будет следовать краткое описание статьи. Если краткое описание нужно сократить, оно слишком длинное. Прямо сейчас, когда я делаю эту проверку на своем компьютере, краткое описание Джорджа Вашингтона сокращено после первых пяти букв «States». Поэтому последнее редактирование добавило символы, которые даже не видны, потому что краткое описание уже было слишком длинным. Брюс Леверетт ( обсуждение ) 17:30, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
YЯ восстановил более краткое краткое описание. Drdpw ( talk ) 22:24, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, можно больше рассказать о том, каково было быть колонизатором, особенно о Вашингтоне и британском меркантилизме. Вашингтону приходилось продавать свой табак в Англии, а затем использовать эти деньги для покупки британских товаров. Это была закрытая система. Вот ссылка на статью: Robert Cary and Company. Система колониального меркантилизма привела к тому, что Вашингтон влез в долги. Cmguy777 ( обсуждение ) 06:57, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вот еще одна ссылка: Почему Джордж Вашингтон присоединился к революции? В этой статье табак указан как одна из причин, по которой Вашингтон присоединился к американской армии. В статье необходимо больше разъяснений, почему Вашингтон встал на сторону американцев. Спасибо. Cmguy777 ( talk ) 03:47, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я гуглил "меркантилизм", но ничего не нашел. "Меркантилизм" - это такое понятие, но я не уверен, что вы имеете в виду именно его.
- В Чернове есть несколько мест, где упоминается Robert Cary and Company. (Осторожно: в индексе не ищите Cary под буквой «C», ищите под буквой «R».) В этой статье Википедии он упоминается только один раз, в примечании «f». Так что если вы думаете о том, чтобы сделать немного больший акцент на отношениях Вашингтона с этим торговцем, это правдоподобно. Брюс Леверетт ( обсуждение ) 14:20, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Да. В основном, чтобы показать ограничения бизнеса Вашингтона как колониста . По-видимому, Вашингтон отправил свой табак Кэри в Англию и был вынужден согласиться на низкую цену табака, предложенную Кэри. Вашингтону не понравилось это торговое агентское соглашение. Cmguy777 ( talk ) 00:32, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласно этой ссылке, Вашингтон присоединился к Революции из-за недовольства британской армией, табаком и налогами. Я не уверен, что из статьи ясно, почему именно Вашингтон присоединился к Американской революции, с точки зрения колониста. Источник: Почему Джордж Вашингтон присоединился к Революции? Cmguy777 ( talk ) 15:43, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Drdpw , KlayCax , Nikkimaria и Howardcorn33 : Упоминание рабства было удалено из первых абзацев серией правок в декабре 2023 года; это обсуждалось в Обсуждение:Джордж Вашингтон/Архив 40#Недавние правки, связанные с репутацией Вашингтона .
Поскольку основная часть статьи содержит существенные разделы о рабстве, бросалось в глаза, что в лиде об этом не упоминалось. Но текст до декабря 2023 года также не был удовлетворительным, поскольку в нем рабство упоминалось только в терминах «наследия» Вашингтона, становящегося «все более спорным с течением времени». Каждый биограф упоминает освобождение Вашингтоном своих рабов после его смерти; его владение рабами было заметным уже в то время. Желательно, чтобы в лид-параграфах это было ясно указано. Недавняя попытка восстановить упоминание рабства в лиде страдает от той же проблемы. Брюс Леверетт ( обсуждение ) 15:20, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Трудность здесь в том, что первый абзац служит кратким изложением того, кем он был, а второй и третий абзацы касаются в первую очередь его военной и политической карьеры. Трудно найти область, где можно было бы вставить его статус рабовладельца, кроме четвертого абзаца, где обсуждается его наследие. ― Говард • 🌽 33 15:54, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Это можно было бы обсудить в контексте его дореволюционной карьеры или связать с его действиями во время Революции или его президентства - например (точная формулировка будет разработана) «Хотя он сам владел рабами, он резко ограничил участие США в атлантической работорговле». Nikkimaria ( обсуждение ) 00:43, 30 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Я смело создал черновик чего-то, что обсуждалось выше. У этой статьи, похоже, много истории, о которой я не знаю, поэтому я не удивлюсь, если увижу некоторые корректировки, но это может быть отправной точкой. Брюс Леверетт ( обсуждение ) 01:58, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Утверждение, что Вашингтон все больше критиковал рабство, в лучшем случае спорно. Я не думаю, что это должно быть в лидерах. OntologicalTree ( обсуждение ) 23:45, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- В тексте (в конечном итоге лид представляет собой резюме) цитируются различные источники по этому поводу. Если бы вы могли предоставить источники, которые оспаривают или уточняют утверждение о том, что его взгляды изменились, это было бы очень ценно. Кроме того, я выступаю против идеи, что утверждение о том, что кто-то изменил свои взгляды, обеляет его более ранние действия. Оба варианта имели место, и один не отрицает другой. Если что-то и можно было бы охарактеризовать как явное признание того, что последующее изменение взглядов никоим образом не смягчает моральное преступление рабовладения. Remsense ‥ 论23:57, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если кто-то хочет прояснить это, я бы рассмотрел возможность опустить но : Будучи плантатором табака и пшеницы, Вашингтон владел или арендовал множество рабов; в конечном итоге он стал противником рабства и предусмотрел в своем завещании освобождение своих рабов. Remsense ‥ 论00:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Маленький вопрос: почему написано «принадлежит или сдается в аренду» вместо «принадлежит и сдается в аренду»? ― Говард • 🌽 33 00:18, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я полагаю, это потому, что owned или rented обычно достаточно, чтобы указать, что оба имели место, тогда как и потенциально может подразумевать, что связь между ними была более конкретной. Навскидку, можно было бы правдоподобно вывести из owned и rented , что он обязательно сделал оба сразу, или что-то в этом роде. Это может звучать глупо, когда объясняется таким образом, но без дальнейшего уточнения owned и rented в конечном итоге более неясно, чем должно быть. См. MOS:ANDOR . Remsense ‥ 论00:34, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- В разделе «Личная жизнь», подразделе «Рабство», подподразделе «Рабы Вашингтона», мы говорим,
что Вашингтон владел и арендовал порабощенных афроамериканцев, и в течение его жизни в Маунт-Верноне жили и работали более 577 рабов.
По какой-то причине, когда я копировал это в лид-раздел, я изменил «владел и арендовал» на «владел или арендовал». Я не думаю, что это было преднамеренное изменение. Продолжайте и измените его обратно на «и», если вам так больше нравится. Брюс Леверетт ( обсуждение ) 02:07, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за предложения.
- В первом абзаце подраздела «Отмена и освобождение» говорится: «
Основываясь на своих личных документах и свидетельствах современников, Вашингтон постепенно развивал осторожную симпатию к аболиционизму, что в конечном итоге закончилось тем, что он освободил своего давнего камердинера Билли Ли, а затем и всех остальных своих рабов, принадлежавших ему лично, сразу после смерти Марты». Будучи президентом, он хранил публичное молчание по поводу рабства, полагая, что это общенациональный вопрос, который может подорвать союз.
Остальная часть этого подраздела содержит больше подробностей со ссылками на источники. Перечитывая свое собственное резюме из одного предложения, я не удивлюсь, если фразу «выросла в оппозицию» можно было бы улучшить. В вводной части важно упомянуть, что он был крупным плантатором и рабовладельцем, и важно упомянуть, что он предусмотрел в своем завещании освобождение своих рабов, и эти две вещи следует связать вместе, но даже я не уверен, что использовал правильный язык, чтобы связать их вместе. Брюс Леверетт ( обсуждение ) 02:01, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]- В дополнение к моим мыслям выше, я думаю, что, возможно, стоит вставить где-то лично , чтобы объяснить природу взглядов, которых он в конечном итоге придерживался. У меня возникли особые трудности с составлением черновика, поскольку было бы довольно несбалансированно иметь один независимый пункт о его рабовладении и более одного о его взглядах в более позднем возрасте. Remsense ‥ 论02:17, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, лучше всего сказать, что Вашингтон владел рабами, 123 на момент его смерти. Он не был аболиционистом. Он выступил против рабства только в конце своей жизни. Сдавал ли Вашингтон своих рабов в аренду другим людям? Это может сбивать с толку. Пожалуйста, просто скажите, что Вашингтон владел рабами на протяжении всей своей жизни, во введении. Спасибо. Cmguy777 ( talk ) 19:22, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если в конечном итоге это не так уж и важно, то да, просто уберите упоминание об аренде. ― Говард • 🌽 33 20:05, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо. Я думаю, что аренда требует разъяснений. Сдавал ли он рабов в аренду своим соседям в Вирджинии? Сдавал ли он своих рабов или рабов своей жены? Мы знаем, что в 1799 году у него было 123 раба. Cmguy777 ( talk ) 02:29, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Похоже, вы внесли правки. Ваша формулировка хороша. Спасибо, что избавились от части об аренде во введении. Выглядит намного лучше. Cmguy777 ( talk ) 02:33, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Перенаправление Jerzy Waszyngton было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 November 16 § Jerzy Waszyngton до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Schützenpanzer (Обсуждение) 03:36, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я восстановил более краткое краткое описание. Drdpw ( talk ) 22:24, 23 сентября 2024 (UTC) 
Перенаправление Jerzy Waszyngton было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 November 16 § Jerzy Waszyngton до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Schützenpanzer (Обсуждение) 03:36, 16 ноября 2024 (UTC)